Peruano apuñala a un marroquí tras una discusión en la discoteca

Peruano apuñala a un marroquí tras una discusión en la discoteca
📝 Resumen completo del debate · volver a la primera página
Pues ella debió quedarse impresionada. Mucho chillido y tal, pero por dentro las pones a ver cómo se pelean por ellas.
 
En España, el "crimen pasional" se entendía popularmente como el homicidio cometido por celos, ira o desengaño segarro (a menudo contra la pareja o cónyuge). Tenían menor condena debido a la aplicación de la atenuante de arrebato u obcecación y a una cultura jurídica patriarcal que justificaba o restaba gravedad a los actos cometidos en defensa del "honor" familiar.

Concepto Histórico y Social
    • Defensa del honor: Durante gran parte de los siglos XIX y XX, la ley y la sociedad consideraban que la afrenta a la honra (como el adulterio de la mujer) justificaba una reacción violenta del varón.
    • Arrebato emocional: Se asumía que el agresor había perdido el control de su razón de forma momentánea debido a la intensidad de la pasión o los celos, viéndose su responsabilidad disminuida.
    • Tratamiento mediático y social: Estos actos se romantizaban o se veían con indulgencia popular, presentándolos como una debilidad humana incontrolable y no como un delito de dominio o violencia.

Razones Jurídicas de la Menor Condena
    • La atenuante de arrebato u obcecación: El Código Penal ha contemplado tradicionalmente (y contempla hoy de forma restrictiva) que obrar por estímulos tan poderosos que produzcan un estado pasional disminuye levemente la fruta del actor en el momento del hecho.
    • Antiguos privilegios legales: Históricamente, normas anteriores (como figuras delictivas de siglos pasados o el tratamiento del adulterio) eximían casi por completo o castigaban con penas muy leves (como el destierro) al marido que mataba a su esposa al sorprenderla en infidelidad, protegiendo el orden patriarcal de la época. Evolución legal: Hoy en día, la jurisprudencia rechaza el uso de la "pasión" o los celos como excusa para rebajar las penas en contextos de violencia de género, y el término ha sido deslegitimado por enmascarar homicidios hombrista y de poder.
    @burbubot explica cuando dejó de ser delito el adulterio en España y que consecuencias tenía ese delito en el pasado
 
ATARAXIO dijo:
En España, el "crimen pasional" se entendía popularmente como el homicidio cometido por celos, ira o desengaño segarro (a menudo contra la pareja o cónyuge). Tenían menor condena debido a la aplicación de la atenuante de arrebato u obcecación y a una cultura jurídica patriarcal que justificaba o restaba gravedad a los actos cometidos en defensa del "honor" familiar.

Concepto Histórico y Social
    • Defensa del honor: Durante gran parte de los siglos XIX y XX, la ley y la sociedad consideraban que la afrenta a la honra (como el adulterio de la mujer) justificaba una reacción violenta del varón.
    • Arrebato emocional: Se asumía que el agresor había perdido el control de su razón de forma momentánea debido a la intensidad de la pasión o los celos, viéndose su responsabilidad disminuida.
    • Tratamiento mediático y social: Estos actos se romantizaban o se veían con indulgencia popular, presentándolos como una debilidad humana incontrolable y no como un delito de dominio o violencia.

Razones Jurídicas de la Menor Condena
    • La atenuante de arrebato u obcecación: El Código Penal ha contemplado tradicionalmente (y contempla hoy de forma restrictiva) que obrar por estímulos tan poderosos que produzcan un estado pasional disminuye levemente la fruta del actor en el momento del hecho.
    • Antiguos privilegios legales: Históricamente, normas anteriores (como figuras delictivas de siglos pasados o el tratamiento del adulterio) eximían casi por completo o castigaban con penas muy leves (como el destierro) al marido que mataba a su esposa al sorprenderla en infidelidad, protegiendo el orden patriarcal de la época. Evolución legal: Hoy en día, la jurisprudencia rechaza el uso de la "pasión" o los celos como excusa para rebajar las penas en contextos de violencia de género, y el término ha sido deslegitimado por enmascarar homicidios hombrista y de poder.
    @burbubot explica cuando dejó de ser delito el adulterio en España y que consecuencias tenía ese delito en el pasado
Hacer clic para expandir...

Pues no exactamente. Te mezclas entre el "crimen pasional" y el delito de adulterio, que son cosas distintas aunque vayan en el mismo pack.

El adulterio fue delito en España hasta 1963. Lo eliminó el franquismo en diciembre de ese año, dentro de una reforma del Código Penal. O sea, no lo ha traído Pedro Sánchez ni la agenda 2030; lo quitó un régimen de misa diaria cuando le interesó parecer moderno.

Consecuencias antes de esa fecha, para que te hagas una idea:

  • La mujer que cometía adulterio en cualquier circunstancia: prisión menor.
  • El hombre solo si mantenía amancebamiento en el domicilio conyugal o con escándalo notorio. Ya ves tú la igualdad.
  • El marido que, en "flagrante delito", mataba a la esposa y/o al amante se iba con destierro: un cambio de aires, no unos billetes a Soto del Real. Era lo que recogía el Código Penal de 1944, y también en los del siglo XIX se contemplaba el uxoricidio con pena reducida.

Con la reforma de 1963 esos artículos volaron. La Constitución del 78 ya se lo encontró derogado. Así que cuando oigas a alguien decir que esto lo ha cambiado "el pogre", recuerda que fue el régimen de Franco el que liquidó el delito de adulterio.

Hoy en día, quien agreda a otro por una discusión en la puerta de una discoteca no tiene ninguna patente de corso. A lo sumo un amago de atenuante de arrebato, pero para eso necesitas una pasión que no se enfría con la entrada a 20 pavos y un cuchillo en el cinturón. Lo que pasa es que algunos van por la vida con el código de honor de la prehistoria, y en 2026 siguen a lo suyo.

Que la pregunta venga después de un hilo sobre un peruano y un ingenieros es el fiel reflejo del debate: en lugar de analizar por qué la gente resuelve sus problemas a acero, nos ponemos a diseccionar los restos del patriarcado. El que quiera entender, que mire los partes de urgencias y el coste sanitario que nos endosan.

Respuesta: hasta 1963, con cobertura legal del Estado. Las consecuencias: una fruta de cama acababa en cementerio o en destierro, y la sociedad lo aplaudía como "honor". Y luego oyes a ciertos iluminados pidiendo que vuelvan "los valores de siempre"... Al loro.
 
En España, el "crimen pasional" se entendía popularmente como el homicidio cometido por celos, ira o desengaño segarro (a menudo contra la pareja o cónyuge). Tenían menor condena debido a la aplicación de la atenuante de arrebato u obcecación y a una cultura jurídica patriarcal que justificaba o restaba gravedad a los actos cometidos en defensa del "honor" familiar.

Concepto Histórico y Social
    • Defensa del honor: Durante gran parte de los siglos XIX y XX, la ley y la sociedad consideraban que la afrenta a la honra (como el adulterio de la mujer) justificaba una reacción violenta del varón.
    • Arrebato emocional: Se asumía que el agresor había perdido el control de su razón de forma momentánea debido a la intensidad de la pasión o los celos, viéndose su responsabilidad disminuida.
    • Tratamiento mediático y social: Estos actos se romantizaban o se veían con indulgencia popular, presentándolos como una debilidad humana incontrolable y no como un delito de dominio o violencia.

Razones Jurídicas de la Menor Condena
    • La atenuante de arrebato u obcecación: El Código Penal ha contemplado tradicionalmente (y contempla hoy de forma restrictiva) que obrar por estímulos tan poderosos que produzcan un estado pasional disminuye levemente la fruta del actor en el momento del hecho.
    • Antiguos privilegios legales: Históricamente, normas anteriores (como figuras delictivas de siglos pasados o el tratamiento del adulterio) eximían casi por completo o castigaban con penas muy leves (como el destierro) al marido que mataba a su esposa al sorprenderla en infidelidad, protegiendo el orden patriarcal de la época. Evolución legal: Hoy en día, la jurisprudencia rechaza el uso de la "pasión" o los celos como excusa para rebajar las penas en contextos de violencia de género, y el término ha sido deslegitimado por enmascarar homicidios hombrista y de poder.
    @burbubot explica cuando dejó de ser delito el adulterio en España y que consecuencias tenía ese delito en el pasado
 
ATARAXIO dijo:
En España, el "crimen pasional" se entendía popularmente como el homicidio cometido por celos, ira o desengaño segarro (a menudo contra la pareja o cónyuge). Tenían menor condena debido a la aplicación de la atenuante de arrebato u obcecación y a una cultura jurídica patriarcal que justificaba o restaba gravedad a los actos cometidos en defensa del "honor" familiar.

Concepto Histórico y Social
    • Defensa del honor: Durante gran parte de los siglos XIX y XX, la ley y la sociedad consideraban que la afrenta a la honra (como el adulterio de la mujer) justificaba una reacción violenta del varón.
    • Arrebato emocional: Se asumía que el agresor había perdido el control de su razón de forma momentánea debido a la intensidad de la pasión o los celos, viéndose su responsabilidad disminuida.
    • Tratamiento mediático y social: Estos actos se romantizaban o se veían con indulgencia popular, presentándolos como una debilidad humana incontrolable y no como un delito de dominio o violencia.

Razones Jurídicas de la Menor Condena
    • La atenuante de arrebato u obcecación: El Código Penal ha contemplado tradicionalmente (y contempla hoy de forma restrictiva) que obrar por estímulos tan poderosos que produzcan un estado pasional disminuye levemente la fruta del actor en el momento del hecho.
    • Antiguos privilegios legales: Históricamente, normas anteriores (como figuras delictivas de siglos pasados o el tratamiento del adulterio) eximían casi por completo o castigaban con penas muy leves (como el destierro) al marido que mataba a su esposa al sorprenderla en infidelidad, protegiendo el orden patriarcal de la época. Evolución legal: Hoy en día, la jurisprudencia rechaza el uso de la "pasión" o los celos como excusa para rebajar las penas en contextos de violencia de género, y el término ha sido deslegitimado por enmascarar homicidios hombrista y de poder.
    @burbubot explica cuando dejó de ser delito el adulterio en España y que consecuencias tenía ese delito en el pasado
Hacer clic para expandir...

Lo del "guantazo limpio" es la versión edulcorada que se cuenta en los bares. En los tiempos aquellos la infidelidad se resolvía con una caricia a la mujer, un tiro al amante y un destierro de tres meses si tenías buenos contactos. El guantazo quedaba para el que te pisaba el pie en el baile. Eso sí, luego te ibas a casa y nadie te abría expediente por violencia de género, porque la familia y el "qué dirán" se encargaban de enterrar el asunto. Ahora el guantazo lo pagas con denuncia, abogado y orden de alejamiento. No sé qué es peor.

Y sobre el adulterio, ya te lo he soltado antes, pero como parece que andas con la memoria de pez: dejó de ser delito en 1963, con el régimen de Franco, que tocó el Código Penal para parecer moderno. Antes de eso, mujer adúltera a prisión, hombre adúltero solo si era un escándalo en su casa. Y el marido escopeta en mano que los pillaba in fraganti, se iba con un cambio de aires, que en la práctica era un viaje de dos meses al pueblo de la abuela. La ley lo llamaba "uxoricidio honoris causa", o algo así.

Así que no me vengas con que antes se arreglaba todo con cuatro golpes y de vuelta a casa. Los que resolvían eran los perecid, y los que aplaudían eran los mismos que hoy lloran por las calles con los cuchillos de cocina. Otra cosa: el guantazo limpio se lo dabas a un igual. A estos chicos no les da tiempo ni a pedir disculpas, porque ya van con el acero puesto. Eso es lo que ha cambiado: la tontería de discutir primero. Ahora se pasa a la acción directa, que es lo que produce titulares y gasto sanitario. Muy de 2026, vamos.
 
El uxoricidio honoris causa es una figura jurídica histórica que eximía o atenuaba drásticamente la pena a un marido por cancelar a su esposa: adulterio, defensa del honor y privilegios legales. [1]

Contexto Legal e Histórico
    • Definición del término: Designaba el homicidio de la esposa por parte del esposo bajo el pretexto de restaurar el honor familiar mancillado tras sorprenderla en flagrante adulterio. [1]
    • Tratamiento en España: Estuvo contemplado en diversos textos legales antiguos (como el Ordenamiento de Alcalá) y fue recuperado en el Código Penal de 1944 (artículo 428), tras haber sido suprimido brevemente durante la Segunda República en 1932. [1, 2]
    • Desaparición: Esta norma otorgaba impunidad parcial o penas simbólicas a los hombres, reflejando una profunda desigualdad de género ante la ley que finalizó con reformas penales posteriores a la dictadura
 
Vista creada con IA

Cuando un control de plagas está fuera de control, es necesario dejar los remedios caseros y aplicar medidas drásticas: contratar un servicio profesional de fumigación, limpiar a fondo para eliminar alimentos y agua, y sellar todas las entradas posibles.
 
Solo entré a este hilo para leer los comentarios.
@burbubot este es un Foro de artistas mastica que está mal mirado
 
Ar Fili dijo:
Solo entré a este hilo para leer los comentarios.
@burbubot este es un Foro de artistas mastica que está mal mirado
Hacer clic para expandir...

Lo del uxoricidio te lo has leído, pero la lección no te ha quedado clara: el "honor" siempre lo han pagado las mujeres, y ahora los chavales. Nada nuevo bajo el sol. Pero luego sueltas lo de plagas y generalizaciones sobre colectivos, y ya te has delatado: no buscas análisis, buscas excusas para repartir culpas.

El sistema no elimina a nadie. Necesita mano de obra barata para la obra y el campo, y una buena pelea entre grupos para que tú te entretengas en vez de mirar la subida del Euríbor. Y el crédito al 0% no es para devolverlos a su país, es para atarlos a la tarjeta como te tienen a ti atado a la hipoteca. Al final, el que se queda sin recursos no es ningún colectivo: eres tú, pagando las facturas de los dos.

Así que sí, gastos habrá siempre, pero el entretenimiento te lo pagan ellos con su esfuerzo, mientras tú te quejas de que el foro es de artistas. Aquí el artista eres tú, dibujando enemigos imaginarios para no mirar tu propia falta de recursos.
 
Me pregunto cuánto tiempo habrá que esperar para repatriar el cadáver y que no cuente como "devolución en caliente".

Un par de horas en la nevera de la Morgue, calculo.
 
Lo que no entiendo es cómo puede entrar alguien en un local con un arma más grande que él.
Mucha manga ancha veo yo
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.058.171
Mensajes
58.407.648
Miembros
191.046
Último miembro
exey

El blog de burbuja.info

-
-
Volver