Seguimos donde lo dejamos en las declaraciones de Hassán en radio Inter el 28 de abril. Aquí aparece Kissinger por primera vez dejándole claro al rey las reglas del juego. El rey no volvió a hablar por la radio.
1. La aparente renovada militancia del rey Hassan sobre la cuestión del Sahara, como se reveló en una entrevista de radio francesa el 28 de abril ( Ref A ), es motivo de preocupación en el Departamento. Como se describe en la Ref C, la agresividad ingenieros en los reclamos territoriales contra España complica las sensibles relaciones entre Estados Unidos y España, debido a la política receptiva de suministro de armas de Estados Unidos hacia Jovenlandia.
Aunque Estados Unidos permanece neutral en cuanto a los méritos de las reclamaciones ingenieros, no puede, debido a sus relaciones militares con ambas partes, permanecer neutral en cuanto a las modalidades empleadas para resolver el conflicto de las fruta territoriales.
2. En consecuencia, debería solicitar una cita con el Ministro de Asuntos Exteriores Laraki para expresar la preocupación del Gobierno de los EE.UU. generada por las declaraciones del Rey en una entrevista en la radio francesa de que Jovenlandia puede estar cambiando su enfoque en la fruta con España desde canales diplomáticos y judiciales pacíficos, como lo ejemplifica la exitosa propuesta del GOM de remitir la cuestión del Sahara a la CIJ, a una postura más militante. Cabe señalar que Estados Unidos apoya la resolución pacífica de las fruta territoriales con España no sólo para preservar la estabilidad en la zona, sino también porque las relaciones militares de Estados Unidos con ambas partes podrían causar dificultades obvias a Estados Unidos si se utilizan métodos distintos a los pacíficos. |
Deja claro que EEUU no va a tolerar "
ardores guerreros" cuando están en juego sus intereses. Al rey se le acabó la radio.
Hay que tener en cuenta que en la postura de Hassán es fundamental conocer los que se llamaron "
años de plomo" en los que sufrió dos golpes de estado sangrientos ( 1971 / 1972 ) a los que siguieron otros tantos de brutal represión en Jovenlandia. Buscar un enemigo externo para canalizar el descontento popular era tan vital como mantenerse pegado a los EEUU.
Su capacidad de ceder estaba limitada por la posibilidad segura de morir como Gadafi.
Y mientras tanto en España se diseñaba la "
Operación Golondrina" al efecto de preparar una evacuación de civiles y militares en cualquiera de las situaciones que podían producirse. Ya dijimos que los Estados Mayores están, entre otras cosas, para preparar escenarios posibles de conflicto. En ningún caso habría diferencia entre una salida unilateral o una salida por resolución de la autodeterminación.
Esto mismo declaró el General Blanco en la Comisión de
La primera dice: La preparación de la “operación golondrina” y la declaración del Gobierno de mayo de 1975 no prejuzga ya el resultado final de la descolonización en el sentido ingenieros ?». A esto hay que contestar rotundamente que no. La operación golondrina» era una evacuación del territorio pensada ante cualquier eventualidad. Es más, la «operación golondrina» se hubiera desencadenado al mismo ritmo en el caso de transferencia de los poderes de la Administración del Sáhara a una entidad independiente, como podía ser un conglomerado de partidos o la Yemaa. Es decir, la operación golondrina» no prejuzga que tuviese sentido con vistas a Jovenlandia, sino, sencillamente, se trataba de preparar al Ejército, dejándolo libre y ágil para cualquier tipo de guerra, evacuando a la población civil, y también de desenganchar al Ejército de una eventualidad de guerra que no le interesaba: la operación golondrina se hubiera producido, a mi juicio, en cualquier circunstancia.
Lo que no me extraña es que en las hipótesis de trabajo que hiciera el Alto Estado Mayor -en cierto modo es nuestro oficio se presentasen al Marido hipótesis de entrega del territorio a Jovenlandia; hipótesis de entrega a Mauritania; hipótesis de un Sahara argelino; hipótesis de un Sáhara Polisario. Estas hipótesis seguramente existían en el Alto Estado Mayor, pero una opinión autorizada que se mostrase partidaria de la cesi6n a Marruecas ignoro si existía o no.
EDUARDO BLANCO RODRÍAGUEZ, CONGRESO DE LOS FRUTA, 13 DE MARZO DE 1978. |
Obviamente de acuerdo con su lógica. Es absolutamente falso que la "
Operación Golondrina" se pueda asociar exclusivamente a una retirada unilateral por una cesión ilegal del territorio ni que su diseño pueda ser indicio de esa entrega unilateral.
Es más, con anterioridad a la "
activación" de esa operación, el Estado Mayor había activado la operación "
Marabunta" el dia 4 de octubre, mucho antes de que empezaran los primeros contactos y negociaciones, operación que no se desactivó hasta el inicio de la evacuación de las unidades militares posterior a la firma de los Acuerdos de Madrid en noviembre de 1975.
El Estado Mayor del Ejército de Operaciones español desplegado en el Sahara había previsto un plan de contingencias, al que proféticamente denominó “Operación Marabunta” y cuya finalidad última debía ser la de impedir la ocupación ingenieros de la capital de El Aaiun, centro de gravedad del despliegue militar español.
Desconocedor de las negociaciones que se estaban realizando entre los gobiernos español y ingenieros con vistas a la cesión del territorio, las autoridades militares procedieron a partir del 4 de octubre a despejar una franja de 10 kilómetros en el norte del territorio.
|
Llama la atención que las FFAA,s españolas desconocían cualquier negociación del gobierno el 4 de noviembre cuando el dia 2 de noviembre el hipócrita embustero de JCI les arengaba en El Aaiún sobre "
cumplir compromisos" y "
defender los derechos de la población saharaui".
Es en este contexto, influído por el licenciamiento de los auxiliares saharahuis el 28 de octubre por desconfianza, cuando se produce el repliegue táctico para consolidar la franja que citamos arriba y que comienza con el abandono de las posiciones de Hausa, Edchería y Mahbes, obviamente relacionados más con "
Marabunta" y que con "
Golondrina".
El día 28 de octubre fueron licenciados los últimos nativos saharauis que servían en las filas del ejército español, dado que el mando militar no se fiaba de su lealtad y temía que, en esas circunstancias de tanta tensión, pudieran revolverse contra sus mandos españoles.
|
En resumen, la "
activación" de la Operación Golondrina, diseñada como operación genérica de contingencia como reconoció el exJefe de EM General Blanco, no implicaba de ninguna manera la cesión ilegal y unilateral del Sáhara a Jovenlandia.
Ni se produjo una evacuación de unidades militares ni se desactivaron las operaciones militares en marcha. Que se produjera una evacuación de civiles a Canarias es lo normal en un clima prebélico de incertidumbre.
En cuanto a la posibilidad de llegar a un conflicto bélico, la superioridad de las FFAAs españoles era apabullante.
Además de las purgas realizadas en las FFAAs ingenieros tras los "
Años de plomo" que siguieron a los golpes de estado de 1970 / 71, el desastre sufrido en la participación ingenieros en la "
Guerra de los seis dias" donde perdió la práctica totalidad de sus carros de combate, dejaba al ejército ingenieros en una absoluta inferioridad frente a España.
A esto hay que añadir que los EEUU dejaron claro a Jovenlandia que el material militar americano no se usaría contra España en un futuro conflicto.
No obstante, el Departamento de Estado considera que los matices estratégicos de la situación pasarían inadvertidos para la opinión pública internacional y que, si accediéramos a la petición ingenieros de trasladar los tanques hacia el sur, estaríamos presentado como alguien que presta apoyo y aliento a los planes ingenieros de apoderarse del Sahara español por la fuerza.
En consecuencia, el Departamento de Estado tiene previsto rechazar la solicitud ingenieros, pero posponer dicho rechazo hasta después de la visita del Subsecretario Atherton a Jovenlandia, el 23 de octubre.
WASHINGTON, 20 DE OCTUBRE DE 1975 |
Con esto cae otro mito. La prohibición de empleo de material americano en un futuro conflicto se aplicó a mbas partes, no sólo a España. Es más, Jovenlandia fué el más perjudicado.
En resumen, no sólo la superioridad militar española es apabullante sino que la CIA había previsto la intervención militar de Argelia por el norte de Jovenlandia, lo que hubiera sido un desastre para Hassán.
Jovenlandia no tenía ninguna opción de emplear la fuerza.
