Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Pedro Sánchez le dice a Ceuta que tiene que asumir una realidad estructural
- Autor del tema serpiente112
- Fecha de inicio
Pues claro. Oficialmente el gobierno decía una cosa y por detrás hacía la contraria. Los telegramas de Solis-Stabler, Mouknass-Holsey, las notas del embajador en Rabat, el testimonio del propio Piniés, son la prueba palmaria del doble juego que se traía entre manos.Vamos a ver la nueva sesión de tonterías que nos trae este hilo.
Antes de esa propuesta (de la que siquiera aportas datos), en carta fechada el 8 de octubre, Hassan le había propuesto a Franco que le enviara un emisario para abordar la cuestión del Sahara y había sugerido a Solís y no a JC y por eso Arias designa a Solís en sustitución suya (inicialmente iba a viajar a Marrakech el propio Arias, pero se tuvo que quedar en Madrid a última hora porque el generalito estaba cardiaco).Vamos a ver la nueva sesión de tonterías que nos trae este hilo.
por supuesto que Arias Navarro, en su capacidad de presidente de gobierno, tenia potestad para negociar con Jovenlandia y llegar a los pre-acuerdos / acuerdos AD REFERENDUM que considerara oportunos dentro de las directrices marcadas por Franco.Vamos a ver la nueva sesión de tonterías que nos trae este hilo.
de hecho, a 2 de noviembre el fiel escudero de Franco tenía mayor autoridad que el príncipe INTERINO y así se lo transmitió Prado a Kissinger. El que cortaba el bacalao en Madrid era Arias. Lo tienes en el telegrama ese al que te agarras cual clavo ardiendo y que demuestra que JC estaba en la misma línea que Presidencia de Gobierno y el AEM: el Sahara era para Jovenlandia.
JC solo tuvo la autoridad plena de jefe de estado cuando fue investido rey por las cortes y pudo nombrar a su equipo.
... dirigidas por el presidente del gobierno español Arias Navarro y que llevaron a un pre.acuerdo / acuerdo ad referendum para la cesión del Sahara.Vamos a ver la nueva sesión de tonterías que nos trae este hilo.
disfrázalo como quieras
... dice lo que dice, que España se reservaba el derecho a salir unilateralmente del Sahara y Arias Navarro ejerció ese derecho el 18 de octubre al activar el plan de evacuación sin haber celebrado referéndum alguno.Vamos a ver la nueva sesión de tonterías que nos trae este hilo.
las veces que haga falta
Nope, JC no estableció "nuevas" negociaciones con Osman porque Osman, como Arias Navarro, era arte y parte de las negociaciones tripartitas y del acuerdo de cesión que estaba sobre la mesa (Laraki negociaba en Madrid bajo su supervisión directa).Vamos a ver la nueva sesión de tonterías que nos trae este hilo.
NPI tienes de cómo se negocia un acuerdo internacional.
Lo que hace JC es buscar una salida a la crisis en su capacidad de interino porque Franco estaba en pleno jamacuco y no podía ni sostener un teléfono.
... España ha endurecido su posición y sacado la carta argelina. Por eso piden a Kissinger que reconduzca la situación y se reanuden las negociaciones tripartitas.Vamos a ver la nueva sesión de tonterías que nos trae este hilo.
Hassan envía a Osman a Madrid a entrevistarse con Arias, Carro y Cortina además de JC. Se trata de buscar una salida a la crisis que evite un conflicto que nadie desea. Léete la documentación que he subido en este y en otros hilos y lo mismo dejas de hacer el ridículo.Vamos a ver la nueva sesión de tonterías que nos trae este hilo.
los de la mili en Ceuta eran bastante más avispados que tú y ya se referían a la "operación espantada" antes de que JC asumiera el cargo.Vamos a ver la nueva sesión de tonterías que nos trae este hilo.
el día 31 de octubre JC no pactó nada con Hassan y por eso no puedes subir las pruebas.Vamos a ver la nueva sesión de tonterías que nos trae este hilo.
la orden de evacuación TOTAL del Sahara la dictó Arias Navarro el 18 de octubre con fecha de inicio 10 de noviembre y ya conoces las pruebas.
la opinión personal de JC sobre Cortina era perfectamente legal, así como su decisión de abrir un canal de comunicación con Kissinger para buscar una salida a la crisis que había provocado la negativa de Hassan a desconvocar la marcha y que amenazaba la paz en la zona.Vamos a ver la nueva sesión de tonterías que nos trae este hilo.
Donde está la orden del 31 de octubre?Vamos a ver la nueva sesión de tonterías que nos trae este hilo.
Quien seguía mandando en Madrid era el presidente del gobierno tal y como he explicado más arriba.
zzzzzzzzVamos a ver la nueva sesión de tonterías que nos trae este hilo.
ah vale, que lo dice ok macario (o quien sea) para salvar el honor del generalito taquicárdico. pos mu bien, nextVamos a ver la nueva sesión de tonterías que nos trae este hilo.
Cortina quedó minorizado en el consejo de ministros del 17 octubre, lo tienes en el cable Solis-Stabler.Vamos a ver la nueva sesión de tonterías que nos trae este hilo.
las reclamaciones al maestro armero, fue Franco quien nombró a Arias Navarro presidente de Gobierno y fue Franco quien encomendó a Arias Navarro parar la Marcha Verde.Vamos a ver la nueva sesión de tonterías que nos trae este hilo.
El papel que jugó Kissinger en el asunto del Sahara no te cabe entre las dos neuronas que flotan en tu cabecita ni con la ayuda de un calzador.Vamos a ver la nueva sesión de tonterías que nos trae este hilo.
lo que llevo claro es que sigo a la espera del telegrama sobre el pacto secreto Hassan-JC del 31 de octubre.Vamos a ver la nueva sesión de tonterías que nos trae este hilo.
ahí te dejo rebuscando.
Última edición:
klopec
Madmaxista
Pues claro. Oficialmente el gobierno decía una cosa y por detrás hacía la contraria. Los telegramas de Solis-Stabler, Mouknass-Holsey, las notas del embajador en Rabat, el testimonio del propio Piniés, son la prueba palmaria del doble juego que se traía entre manos.
Antes de esa propuesta (de la que siquiera aportas datos), en carta fechada el 8 de octubre, Hassan le había propuesto a Franco que le enviara un emisario para abordar la cuestión del Sahara y había sugerido a Solís y no a JC y por eso Arias designa a Solís en sustitución suya (inicialmente iba a viajar a Marrakech el propio Arias, pero se tuvo que quedar en Madrid a última hora porque el generalito estaba cardiaco).
por supuesto que Arias Navarro, en su capacidad de presidente de gobierno, tenia potestad para negociar con Jovenlandia y llegar a los pre-acuerdos / acuerdos AD REFERENDUM que considerara oportunos dentro de las directrices marcadas por Franco.
de hecho, a 2 de noviembre el fiel escudero de Franco tenía mayor autoridad que el príncipe INTERINO y así se lo transmitió Prado a Kissinger. El que cortaba el bacalao en Madrid era Arias. Lo tienes en el telegrama ese al que te agarras cual clavo ardiendo y que demuestra que JC estaba en la misma línea que Presidencia de Gobierno y el AEM: el Sahara era para Jovenlandia.
JC solo tuvo la autoridad plena de jefe de estado cuando fue investido rey por las cortes y pudo nombrar a su equipo.
... dirigidas por el presidente del gobierno español Arias Navarro y que llevaron a un pre.acuerdo / acuerdo ad referendum para la cesión del Sahara.
disfrázalo como quieras
... dice lo que dice, que España se reservaba el derecho a salir unilateralmente del Sahara y Arias Navarro ejerció ese derecho el 18 de octubre al activar el plan de evacuación sin haber celebrado referéndum alguno.
las veces que haga falta
Nope, JC no estableció "nuevas" negociaciones con Osman porque Osman, como Arias Navarro, era arte y parte de las negociaciones tripartitas y del acuerdo de cesión que estaba sobre la mesa (Laraki negociaba en Madrid bajo su supervisión directa).
NPI tienes de cómo se negocia un acuerdo internacional.
Lo que hace JC es buscar una salida a la crisis en su capacidad de interino porque Franco estaba en pleno jamacuco y no podía ni sostener un teléfono.
... España ha endurecido su posición y sacado la carta argelina. Por eso piden a Kissinger que reconduzca la situación y se reanuden las negociaciones tripartitas.
Hassan envía a Osman a Madrid a entrevistarse con Arias, Carro y Cortina además de JC. Se trata de buscar una salida a la crisis que evite un conflicto que nadie desea. Léete la documentación que he subido en este y en otros hilos y lo mismo dejas de hacer el ridículo.
los de la mili en Ceuta eran bastante más avispados que tú y ya se referían a la "operación espantada" antes de que JC asumiera el cargo.
el día 31 de octubre JC no pactó nada con Hassan y por eso no puedes subir las pruebas.
la orden de evacuación TOTAL del Sahara la dictó Arias Navarro el 18 de octubre con fecha de inicio 10 de noviembre y ya conoces las pruebas.
la opinión personal de JC sobre Cortina era perfectamente legal, así como su decisión de abrir un canal de comunicación con Kissinger para buscar una salida a la crisis que había provocado la negativa de Hassan a desconvocar la marcha y que amenazaba la paz en la zona.
Donde está la orden del 31 de octubre?
Quien seguía mandando en Madrid era el presidente del gobierno tal y como he explicado más arriba.
zzzzzzzz
ah vale, que lo dice ok macario (o quien sea) para salvar el honor del generalito taquicárdico. pos mu bien, next
Cortina quedó minorizado en el consejo de ministros del 17 octubre, lo tienes en el cable Solis-Stabler.
las reclamaciones al maestro armero, fue Franco quien nombró a Arias Navarro presidente de Gobierno y fue Franco quien encomendó a Arias Navarro parar la Marcha Verde.
El papel que jugó Kissinger en el asunto del Sahara no te cabe entre las dos neuronas que flotan en tu cabecita ni con la ayuda de un calzador.
lo que llevo claro es que sigo a la espera del telegrama sobre el pacto secreto Hassan-JC del 31 de octubre.
ahí te dejo rebuscando.
Que parte del gobierno intentara otra cosa no quiere decir que el referéndum propuesto por España en 1974 y la subordinación a las disposiciones de la ONU no fuera el marco principal.
Que pongas cuatro papeles yo te pongo veinte.
(mensaje citado en revisión)
¿Y las "toneladas" de documentación?
Según el mismo JCI en 1974 Hassán propuso una conferencia internacional con la representación del príncipe JC por parte de España.
(mensaje citado en revisión)
En 1974 el referéndum se había decidido realizar por parte de España en el primer semestre de 1975.
¿Que Arias cortaba el bacalao? ¿Que en noviembre Arias tenía más autoridad que el nuevo Jefe de Estado? ¿Que Arias se dirigió a Kissinger puenteando al representante oficial de los USA, JCI?
Tú deliras ya.
(mensaje citado en revisión)
Dirigidas por Arias, dice. Toda la información de una y otra parte coincide en que el asunto lo negocia directamente JCI a partir de asumir la Jefatura del Estado el día 31 de octubre.
Todos menos tú, claro.
(mensaje citado en revisión)
Cuando eres incapaz de leer un documento entero y la contestación ingenieros el problema lo tienes tú, y grave además.
(mensaje citado en revisión)
"Capacidad de interino". Tu confusión es prodigiosa,
JCI asume la Jefatura del Estado el 31 de octubre con carácter oficial, de manera irrevocable.
(mensaje citado en revisión)
La carta argelina (URSS) la jugaba Hassán con Kissinger. Repasa las conversaciones entre estos dos.
España nunca jugó la carta argelina.
(mensaje citado en revisión)
La "documentación dice"
Mira la fecha. Viene a entrevistarse con el hermano del rey de Jovenlandia directamente. Los demás le sobran a él.
(mensaje citado en revisión)
Te lo dijo el cabo furriel de la USBA, seguramente.
(mensaje citado en revisión)
Cierto. Empezaron el día siguiente a negociar lo que serían los ilegales Acuerdos de Madrid.
(mensaje citado en revisión)
La orden para comenzar a aplicar una operación de evacuación que en ningún caso contemplaba la cesión ilegal del Sáhara a Jovenlandia. De hecho ninguna unidad militar fue evacuada hasta después de la firma de los Acuerdos de Madrid.
(mensaje citado en revisión)
O está borracha o no te funciona ya la mollera. JCI acusa a Cortina de "demasiado legal" porque él pretendía saltarse la legislación internacional.
(mensaje citado en revisión)
¿Qué orden? JCI negociaba ya directamente el asunto. Arias era una calamidad que sólo pensaba en agradar al nuevo Jefe de Estado para seguir en el machito.
ah vale, que lo dice ok macario (o quien sea) para salvar el honor del generalito taquicárdico. pos mu bien, next(mensaje citado en revisión)
[/QUOTE]
(mensaje citado en revisión)
Te diría otro documento que explica la reunión Solís - Hassán desde otro punto de vista usano, pero no te voy a dar alpiste.
Cortina era el que se relacionaba con Kissinger, ni más ni menos.
(mensaje citado en revisión)
Eso, busca al maestro armero porque lo que es tú has llegado al límite legal de mensajes mensuales.
(mensaje citado en revisión)
Me lo vas a contar tú y tu telegrama mauritano.
(mensaje citado en revisión)
Está en el diario de Nachete, página 4 de ayer.
Acuéstate y descansa.
stiff upper lip
Buscador de la verdad
A ver si con suerte se lleva al régimen por delante...Lo de este gobierno es alucinante, sobrepasa cualquier barbaridad pasada.
stiff upper lip
Buscador de la verdad
No lo entiendo, Ceuta será su tumba política.
Toca cambio de turno.No lo entiendo, Ceuta será su tumba política.
SrPurpuron
Gñé
- Desde
- 14 Dic 2020
- Mensajes
- 11.598
- Fruta
- 15.411
Es una persona con problemas de salud mental.
Taluec
Taluec
Que parte del gobierno intentara otra cosa no quiere decir que el referéndum propuesto por España en 1974 y la subordinación a las disposiciones de la ONU no fuera el marco principal.
Que pongas cuatro papeles yo te pongo veinte.
¿Y las "toneladas" de documentación?
Según el mismo JCI en 1974 Hassán propuso una conferencia internacional con la representación del príncipe JC por parte de España.
En 1974 el referéndum se había decidido realizar por parte de España en el primer semestre de 1975.
¿Que Arias cortaba el bacalao? ¿Que en noviembre Arias tenía más autoridad que el nuevo Jefe de Estado? ¿Que Arias se dirigió a Kissinger puenteando al representante oficial de los USA, JCI?
Tú deliras ya.
Dirigidas por Arias, dice. Toda la información de una y otra parte coincide en que el asunto lo negocia directamente JCI a partir de asumir la Jefatura del Estado el día 31 de octubre.
Todos menos tú, claro.
Cuando eres incapaz de leer un documento entero y la contestación ingenieros el problema lo tienes tú, y grave además.
"Capacidad de interino". Tu confusión es prodigiosa,
JCI asume la Jefatura del Estado el 31 de octubre con carácter oficial, de manera irrevocable.
La carta argelina (URSS) la jugaba Hassán con Kissinger. Repasa las conversaciones entre estos dos.
España nunca jugó la carta argelina.
La "documentación dice"
Mira la fecha. Viene a entrevistarse con el hermano del rey de Jovenlandia directamente. Los demás le sobran a él.
Te lo dijo el cabo furriel de la USBA, seguramente.
Cierto. Empezaron el día siguiente a negociar lo que serían los ilegales Acuerdos de Madrid.
La orden para comenzar a aplicar una operación de evacuación que en ningún caso contemplaba la cesión ilegal del Sáhara a Jovenlandia. De hecho ninguna unidad militar fue evacuada hasta después de la firma de los Acuerdos de Madrid.
O está borracha o no te funciona ya la mollera. JCI acusa a Cortina de "demasiado legal" porque él pretendía saltarse la legislación internacional.
¿Qué orden? JCI negociaba ya directamente el asunto. Arias era una calamidad que sólo pensaba en agradar al nuevo Jefe de Estado para seguir en el machito.
ah vale, que lo dice ok macario (o quien sea) para salvar el honor del generalito taquicárdico. pos mu bien, next
Te diría otro documento que explica la reunión Solís - Hassán desde otro punto de vista usano, pero no te voy a dar alpiste.
Cortina era el que se relacionaba con Kissinger, ni más ni menos.
Eso, busca al maestro armero porque lo que es tú has llegado al límite legal de mensajes mensuales.
Me lo vas a contar tú y tu telegrama mauritano.
Está en el diario de Nachete, página 4 de ayer.
Acuéstate y descansa.[/QUOTE]
no, la ONU no era el "marco principal" en absoluto ; llegados a octubre de 1975, el marco principal era JOVENLANDIA. Se trataba de llegar a un acuerdo mínimamente legal --lo que se dice para cubrir las apariencias o "salvar cara"-- y salir de allí cuanto antes.
que Exteriores venía proponiendo un referéndum de autodeterminación desde los años 60 no se pone en duda, pero Franco se resistió obcecadamente y cuando finalmente se avino a razones, ya era demasiado tarde. El Polisario estaba en plena eclosión y al rato se sumaron las incursiones de las FAR. Hassan sacó la carta de Ceuta y Melilla y amenazó con una gran marcha patriótica sobre el Sahara y la situación en la última colonia europea se volvió insostenible. En mayo de 1975, el gobierno anunció su intención de salir de allí cuanto antes , reservándose el derecho a hacerlo al margen de la ONU.
para cuando el generalito se fue a dar cuenta de la gravedad de la situación, Jovenlandia le había comido la tostada con la ayuda del amigo americano. Su débil corazón no resistió el embate y el viejo testarudo entró en barrena.
Que parte del gobierno intentara otra cosa no quiere decir que el referéndum propuesto por España en 1974 y la subordinación a las disposiciones de la ONU no fuera el marco principal.
Que pongas cuatro papeles yo te pongo veinte.
¿Y las "toneladas" de documentación?
Según el mismo JCI en 1974 Hassán propuso una conferencia internacional con la representación del príncipe JC por parte de España.
En 1974 el referéndum se había decidido realizar por parte de España en el primer semestre de 1975.
¿Que Arias cortaba el bacalao? ¿Que en noviembre Arias tenía más autoridad que el nuevo Jefe de Estado? ¿Que Arias se dirigió a Kissinger puenteando al representante oficial de los USA, JCI?
Tú deliras ya.
Dirigidas por Arias, dice. Toda la información de una y otra parte coincide en que el asunto lo negocia directamente JCI a partir de asumir la Jefatura del Estado el día 31 de octubre.
Todos menos tú, claro.
Cuando eres incapaz de leer un documento entero y la contestación ingenieros el problema lo tienes tú, y grave además.
"Capacidad de interino". Tu confusión es prodigiosa,
JCI asume la Jefatura del Estado el 31 de octubre con carácter oficial, de manera irrevocable.
La carta argelina (URSS) la jugaba Hassán con Kissinger. Repasa las conversaciones entre estos dos.
España nunca jugó la carta argelina.
La "documentación dice"
Mira la fecha. Viene a entrevistarse con el hermano del rey de Jovenlandia directamente. Los demás le sobran a él.
Te lo dijo el cabo furriel de la USBA, seguramente.
Cierto. Empezaron el día siguiente a negociar lo que serían los ilegales Acuerdos de Madrid.
La orden para comenzar a aplicar una operación de evacuación que en ningún caso contemplaba la cesión ilegal del Sáhara a Jovenlandia. De hecho ninguna unidad militar fue evacuada hasta después de la firma de los Acuerdos de Madrid.
O está borracha o no te funciona ya la mollera. JCI acusa a Cortina de "demasiado legal" porque él pretendía saltarse la legislación internacional.
¿Qué orden? JCI negociaba ya directamente el asunto. Arias era una calamidad que sólo pensaba en agradar al nuevo Jefe de Estado para seguir en el machito.
ah vale, que lo dice ok macario (o quien sea) para salvar el honor del generalito taquicárdico. pos mu bien, next
Te diría otro documento que explica la reunión Solís - Hassán desde otro punto de vista usano, pero no te voy a dar alpiste.
Cortina era el que se relacionaba con Kissinger, ni más ni menos.
Eso, busca al maestro armero porque lo que es tú has llegado al límite legal de mensajes mensuales.
Me lo vas a contar tú y tu telegrama mauritano.
Está en el diario de Nachete, página 4 de ayer.
Acuéstate y descansa.[/QUOTE]
no has puesto ni un solo documento que desmienta lo que he afirmado. Y, sobre todo, no has puesto el documento clave: el que demostraría que el 31 de octubre, JC le dio órdenes a Arias para que entregara un territorio que Arias ya había entregado "ad referendum".
eso documento no existe entre otras cosas por INNECESARIO.
Que parte del gobierno intentara otra cosa no quiere decir que el referéndum propuesto por España en 1974 y la subordinación a las disposiciones de la ONU no fuera el marco principal.
Que pongas cuatro papeles yo te pongo veinte.
¿Y las "toneladas" de documentación?
Según el mismo JCI en 1974 Hassán propuso una conferencia internacional con la representación del príncipe JC por parte de España.
En 1974 el referéndum se había decidido realizar por parte de España en el primer semestre de 1975.
¿Que Arias cortaba el bacalao? ¿Que en noviembre Arias tenía más autoridad que el nuevo Jefe de Estado? ¿Que Arias se dirigió a Kissinger puenteando al representante oficial de los USA, JCI?
Tú deliras ya.
Dirigidas por Arias, dice. Toda la información de una y otra parte coincide en que el asunto lo negocia directamente JCI a partir de asumir la Jefatura del Estado el día 31 de octubre.
Todos menos tú, claro.
Cuando eres incapaz de leer un documento entero y la contestación ingenieros el problema lo tienes tú, y grave además.
"Capacidad de interino". Tu confusión es prodigiosa,
JCI asume la Jefatura del Estado el 31 de octubre con carácter oficial, de manera irrevocable.
La carta argelina (URSS) la jugaba Hassán con Kissinger. Repasa las conversaciones entre estos dos.
España nunca jugó la carta argelina.
La "documentación dice"
Mira la fecha. Viene a entrevistarse con el hermano del rey de Jovenlandia directamente. Los demás le sobran a él.
Te lo dijo el cabo furriel de la USBA, seguramente.
Cierto. Empezaron el día siguiente a negociar lo que serían los ilegales Acuerdos de Madrid.
La orden para comenzar a aplicar una operación de evacuación que en ningún caso contemplaba la cesión ilegal del Sáhara a Jovenlandia. De hecho ninguna unidad militar fue evacuada hasta después de la firma de los Acuerdos de Madrid.
O está borracha o no te funciona ya la mollera. JCI acusa a Cortina de "demasiado legal" porque él pretendía saltarse la legislación internacional.
¿Qué orden? JCI negociaba ya directamente el asunto. Arias era una calamidad que sólo pensaba en agradar al nuevo Jefe de Estado para seguir en el machito.
ah vale, que lo dice ok macario (o quien sea) para salvar el honor del generalito taquicárdico. pos mu bien, next
Te diría otro documento que explica la reunión Solís - Hassán desde otro punto de vista usano, pero no te voy a dar alpiste.
Cortina era el que se relacionaba con Kissinger, ni más ni menos.
Eso, busca al maestro armero porque lo que es tú has llegado al límite legal de mensajes mensuales.
Me lo vas a contar tú y tu telegrama mauritano.
Está en el diario de Nachete, página 4 de ayer.
Acuéstate y descansa.[/QUOTE]
La amplia documentación que he aportado está citada en este hilo y en otros sobre el mismo tema en los que has participado.
Que parte del gobierno intentara otra cosa no quiere decir que el referéndum propuesto por España en 1974 y la subordinación a las disposiciones de la ONU no fuera el marco principal.
Que pongas cuatro papeles yo te pongo veinte.
¿Y las "toneladas" de documentación?
Según el mismo JCI en 1974 Hassán propuso una conferencia internacional con la representación del príncipe JC por parte de España.
En 1974 el referéndum se había decidido realizar por parte de España en el primer semestre de 1975.
¿Que Arias cortaba el bacalao? ¿Que en noviembre Arias tenía más autoridad que el nuevo Jefe de Estado? ¿Que Arias se dirigió a Kissinger puenteando al representante oficial de los USA, JCI?
Tú deliras ya.
Dirigidas por Arias, dice. Toda la información de una y otra parte coincide en que el asunto lo negocia directamente JCI a partir de asumir la Jefatura del Estado el día 31 de octubre.
Todos menos tú, claro.
Cuando eres incapaz de leer un documento entero y la contestación ingenieros el problema lo tienes tú, y grave además.
"Capacidad de interino". Tu confusión es prodigiosa,
JCI asume la Jefatura del Estado el 31 de octubre con carácter oficial, de manera irrevocable.
La carta argelina (URSS) la jugaba Hassán con Kissinger. Repasa las conversaciones entre estos dos.
España nunca jugó la carta argelina.
La "documentación dice"
Mira la fecha. Viene a entrevistarse con el hermano del rey de Jovenlandia directamente. Los demás le sobran a él.
Te lo dijo el cabo furriel de la USBA, seguramente.
Cierto. Empezaron el día siguiente a negociar lo que serían los ilegales Acuerdos de Madrid.
La orden para comenzar a aplicar una operación de evacuación que en ningún caso contemplaba la cesión ilegal del Sáhara a Jovenlandia. De hecho ninguna unidad militar fue evacuada hasta después de la firma de los Acuerdos de Madrid.
O está borracha o no te funciona ya la mollera. JCI acusa a Cortina de "demasiado legal" porque él pretendía saltarse la legislación internacional.
¿Qué orden? JCI negociaba ya directamente el asunto. Arias era una calamidad que sólo pensaba en agradar al nuevo Jefe de Estado para seguir en el machito.
ah vale, que lo dice ok macario (o quien sea) para salvar el honor del generalito taquicárdico. pos mu bien, next
Te diría otro documento que explica la reunión Solís - Hassán desde otro punto de vista usano, pero no te voy a dar alpiste.
Cortina era el que se relacionaba con Kissinger, ni más ni menos.
Eso, busca al maestro armero porque lo que es tú has llegado al límite legal de mensajes mensuales.
Me lo vas a contar tú y tu telegrama mauritano.
Está en el diario de Nachete, página 4 de ayer.
Acuéstate y descansa.[/QUOTE]
de eso tampoco puedes aportar documentación?
Que parte del gobierno intentara otra cosa no quiere decir que el referéndum propuesto por España en 1974 y la subordinación a las disposiciones de la ONU no fuera el marco principal.
Que pongas cuatro papeles yo te pongo veinte.
¿Y las "toneladas" de documentación?
Según el mismo JCI en 1974 Hassán propuso una conferencia internacional con la representación del príncipe JC por parte de España.
En 1974 el referéndum se había decidido realizar por parte de España en el primer semestre de 1975.
¿Que Arias cortaba el bacalao? ¿Que en noviembre Arias tenía más autoridad que el nuevo Jefe de Estado? ¿Que Arias se dirigió a Kissinger puenteando al representante oficial de los USA, JCI?
Tú deliras ya.
Dirigidas por Arias, dice. Toda la información de una y otra parte coincide en que el asunto lo negocia directamente JCI a partir de asumir la Jefatura del Estado el día 31 de octubre.
Todos menos tú, claro.
Cuando eres incapaz de leer un documento entero y la contestación ingenieros el problema lo tienes tú, y grave además.
"Capacidad de interino". Tu confusión es prodigiosa,
JCI asume la Jefatura del Estado el 31 de octubre con carácter oficial, de manera irrevocable.
La carta argelina (URSS) la jugaba Hassán con Kissinger. Repasa las conversaciones entre estos dos.
España nunca jugó la carta argelina.
La "documentación dice"
Mira la fecha. Viene a entrevistarse con el hermano del rey de Jovenlandia directamente. Los demás le sobran a él.
Te lo dijo el cabo furriel de la USBA, seguramente.
Cierto. Empezaron el día siguiente a negociar lo que serían los ilegales Acuerdos de Madrid.
La orden para comenzar a aplicar una operación de evacuación que en ningún caso contemplaba la cesión ilegal del Sáhara a Jovenlandia. De hecho ninguna unidad militar fue evacuada hasta después de la firma de los Acuerdos de Madrid.
O está borracha o no te funciona ya la mollera. JCI acusa a Cortina de "demasiado legal" porque él pretendía saltarse la legislación internacional.
¿Qué orden? JCI negociaba ya directamente el asunto. Arias era una calamidad que sólo pensaba en agradar al nuevo Jefe de Estado para seguir en el machito.
ah vale, que lo dice ok macario (o quien sea) para salvar el honor del generalito taquicárdico. pos mu bien, next
Te diría otro documento que explica la reunión Solís - Hassán desde otro punto de vista usano, pero no te voy a dar alpiste.
Cortina era el que se relacionaba con Kissinger, ni más ni menos.
Eso, busca al maestro armero porque lo que es tú has llegado al límite legal de mensajes mensuales.
Me lo vas a contar tú y tu telegrama mauritano.
Está en el diario de Nachete, página 4 de ayer.
Acuéstate y descansa.[/QUOTE]
esa postura FUE REVISADA EN EL CONSEJO DE MINISTROS DEL 17 DE OCTUBRE DE 1975 con la oleada turística ingenieros ya en marcha y el generalito al borde del soponcio. Lo tienes en e telegrama Solis-Stabler.
Que parte del gobierno intentara otra cosa no quiere decir que el referéndum propuesto por España en 1974 y la subordinación a las disposiciones de la ONU no fuera el marco principal.
Que pongas cuatro papeles yo te pongo veinte.
¿Y las "toneladas" de documentación?
Según el mismo JCI en 1974 Hassán propuso una conferencia internacional con la representación del príncipe JC por parte de España.
En 1974 el referéndum se había decidido realizar por parte de España en el primer semestre de 1975.
¿Que Arias cortaba el bacalao? ¿Que en noviembre Arias tenía más autoridad que el nuevo Jefe de Estado? ¿Que Arias se dirigió a Kissinger puenteando al representante oficial de los USA, JCI?
Tú deliras ya.
Dirigidas por Arias, dice. Toda la información de una y otra parte coincide en que el asunto lo negocia directamente JCI a partir de asumir la Jefatura del Estado el día 31 de octubre.
Todos menos tú, claro.
Cuando eres incapaz de leer un documento entero y la contestación ingenieros el problema lo tienes tú, y grave además.
"Capacidad de interino". Tu confusión es prodigiosa,
JCI asume la Jefatura del Estado el 31 de octubre con carácter oficial, de manera irrevocable.
La carta argelina (URSS) la jugaba Hassán con Kissinger. Repasa las conversaciones entre estos dos.
España nunca jugó la carta argelina.
La "documentación dice"
Mira la fecha. Viene a entrevistarse con el hermano del rey de Jovenlandia directamente. Los demás le sobran a él.
Te lo dijo el cabo furriel de la USBA, seguramente.
Cierto. Empezaron el día siguiente a negociar lo que serían los ilegales Acuerdos de Madrid.
La orden para comenzar a aplicar una operación de evacuación que en ningún caso contemplaba la cesión ilegal del Sáhara a Jovenlandia. De hecho ninguna unidad militar fue evacuada hasta después de la firma de los Acuerdos de Madrid.
O está borracha o no te funciona ya la mollera. JCI acusa a Cortina de "demasiado legal" porque él pretendía saltarse la legislación internacional.
¿Qué orden? JCI negociaba ya directamente el asunto. Arias era una calamidad que sólo pensaba en agradar al nuevo Jefe de Estado para seguir en el machito.
ah vale, que lo dice ok macario (o quien sea) para salvar el honor del generalito taquicárdico. pos mu bien, next
Te diría otro documento que explica la reunión Solís - Hassán desde otro punto de vista usano, pero no te voy a dar alpiste.
Cortina era el que se relacionaba con Kissinger, ni más ni menos.
Eso, busca al maestro armero porque lo que es tú has llegado al límite legal de mensajes mensuales.
Me lo vas a contar tú y tu telegrama mauritano.
Está en el diario de Nachete, página 4 de ayer.
Acuéstate y descansa.[/QUOTE]
Sip, lo tienes en el telegrama Prado-Kissinger.
Que parte del gobierno intentara otra cosa no quiere decir que el referéndum propuesto por España en 1974 y la subordinación a las disposiciones de la ONU no fuera el marco principal.
Que pongas cuatro papeles yo te pongo veinte.
¿Y las "toneladas" de documentación?
Según el mismo JCI en 1974 Hassán propuso una conferencia internacional con la representación del príncipe JC por parte de España.
En 1974 el referéndum se había decidido realizar por parte de España en el primer semestre de 1975.
¿Que Arias cortaba el bacalao? ¿Que en noviembre Arias tenía más autoridad que el nuevo Jefe de Estado? ¿Que Arias se dirigió a Kissinger puenteando al representante oficial de los USA, JCI?
Tú deliras ya.
Dirigidas por Arias, dice. Toda la información de una y otra parte coincide en que el asunto lo negocia directamente JCI a partir de asumir la Jefatura del Estado el día 31 de octubre.
Todos menos tú, claro.
Cuando eres incapaz de leer un documento entero y la contestación ingenieros el problema lo tienes tú, y grave además.
"Capacidad de interino". Tu confusión es prodigiosa,
JCI asume la Jefatura del Estado el 31 de octubre con carácter oficial, de manera irrevocable.
La carta argelina (URSS) la jugaba Hassán con Kissinger. Repasa las conversaciones entre estos dos.
España nunca jugó la carta argelina.
La "documentación dice"
Mira la fecha. Viene a entrevistarse con el hermano del rey de Jovenlandia directamente. Los demás le sobran a él.
Te lo dijo el cabo furriel de la USBA, seguramente.
Cierto. Empezaron el día siguiente a negociar lo que serían los ilegales Acuerdos de Madrid.
La orden para comenzar a aplicar una operación de evacuación que en ningún caso contemplaba la cesión ilegal del Sáhara a Jovenlandia. De hecho ninguna unidad militar fue evacuada hasta después de la firma de los Acuerdos de Madrid.
O está borracha o no te funciona ya la mollera. JCI acusa a Cortina de "demasiado legal" porque él pretendía saltarse la legislación internacional.
¿Qué orden? JCI negociaba ya directamente el asunto. Arias era una calamidad que sólo pensaba en agradar al nuevo Jefe de Estado para seguir en el machito.
ah vale, que lo dice ok macario (o quien sea) para salvar el honor del generalito taquicárdico. pos mu bien, next
Te diría otro documento que explica la reunión Solís - Hassán desde otro punto de vista usano, pero no te voy a dar alpiste.
Cortina era el que se relacionaba con Kissinger, ni más ni menos.
Eso, busca al maestro armero porque lo que es tú has llegado al límite legal de mensajes mensuales.
Me lo vas a contar tú y tu telegrama mauritano.
Está en el diario de Nachete, página 4 de ayer.
Acuéstate y descansa.[/QUOTE]
Así es, fue Arias quien convocó y dirigió las conversaciones tripartitas que se iniciaron en Madrid el 24 de octubre a cambio de que Hassan suspendiera la marcha 15 días para que las dos partes pudieran llegar a un acuerdo.
Esas conversaciones tuvieron lugar a espaldas de la ONU y el 28-29 de octubre produjeron el acuerdo marco de la cesión.
Está ampliamente documentado de fuentes españolas, ingenieros y mauritanas.
Que parte del gobierno intentara otra cosa no quiere decir que el referéndum propuesto por España en 1974 y la subordinación a las disposiciones de la ONU no fuera el marco principal.
Que pongas cuatro papeles yo te pongo veinte.
¿Y las "toneladas" de documentación?
Según el mismo JCI en 1974 Hassán propuso una conferencia internacional con la representación del príncipe JC por parte de España.
En 1974 el referéndum se había decidido realizar por parte de España en el primer semestre de 1975.
¿Que Arias cortaba el bacalao? ¿Que en noviembre Arias tenía más autoridad que el nuevo Jefe de Estado? ¿Que Arias se dirigió a Kissinger puenteando al representante oficial de los USA, JCI?
Tú deliras ya.
Dirigidas por Arias, dice. Toda la información de una y otra parte coincide en que el asunto lo negocia directamente JCI a partir de asumir la Jefatura del Estado el día 31 de octubre.
Todos menos tú, claro.
Cuando eres incapaz de leer un documento entero y la contestación ingenieros el problema lo tienes tú, y grave además.
"Capacidad de interino". Tu confusión es prodigiosa,
JCI asume la Jefatura del Estado el 31 de octubre con carácter oficial, de manera irrevocable.
La carta argelina (URSS) la jugaba Hassán con Kissinger. Repasa las conversaciones entre estos dos.
España nunca jugó la carta argelina.
La "documentación dice"
Mira la fecha. Viene a entrevistarse con el hermano del rey de Jovenlandia directamente. Los demás le sobran a él.
Te lo dijo el cabo furriel de la USBA, seguramente.
Cierto. Empezaron el día siguiente a negociar lo que serían los ilegales Acuerdos de Madrid.
La orden para comenzar a aplicar una operación de evacuación que en ningún caso contemplaba la cesión ilegal del Sáhara a Jovenlandia. De hecho ninguna unidad militar fue evacuada hasta después de la firma de los Acuerdos de Madrid.
O está borracha o no te funciona ya la mollera. JCI acusa a Cortina de "demasiado legal" porque él pretendía saltarse la legislación internacional.
¿Qué orden? JCI negociaba ya directamente el asunto. Arias era una calamidad que sólo pensaba en agradar al nuevo Jefe de Estado para seguir en el machito.
ah vale, que lo dice ok macario (o quien sea) para salvar el honor del generalito taquicárdico. pos mu bien, next
Te diría otro documento que explica la reunión Solís - Hassán desde otro punto de vista usano, pero no te voy a dar alpiste.
Cortina era el que se relacionaba con Kissinger, ni más ni menos.
Eso, busca al maestro armero porque lo que es tú has llegado al límite legal de mensajes mensuales.
Me lo vas a contar tú y tu telegrama mauritano.
Está en el diario de Nachete, página 4 de ayer.
Acuéstate y descansa.[/QUOTE]
'La sola y única' solución que no puedo contemplar', concluyó (Hassan), 'es la posibilidad de la independencia'. Lo que dijo entonces Solís, concluyendo la entrevista, es la más palmaria demostración de la debilidad de aquella dictadura con un Franco agonizante: 'Digo solemnemente a V. M. que no queremos la independencia, que lo que necesitamos es cubrir las formas y salvar nuestros compromisos... y que estamos de acuerdo en que el Sáhara sea para Jovenlandia'.
(notas de la reunión Hassan-Solis del 21 de octubre en Marrakech tomadas por el embajador de España en Rabat, Adolfo Martín-Gamero, publicadas por el diario El País el 16/12/2001).
Que parte del gobierno intentara otra cosa no quiere decir que el referéndum propuesto por España en 1974 y la subordinación a las disposiciones de la ONU no fuera el marco principal.
Que pongas cuatro papeles yo te pongo veinte.
¿Y las "toneladas" de documentación?
Según el mismo JCI en 1974 Hassán propuso una conferencia internacional con la representación del príncipe JC por parte de España.
En 1974 el referéndum se había decidido realizar por parte de España en el primer semestre de 1975.
¿Que Arias cortaba el bacalao? ¿Que en noviembre Arias tenía más autoridad que el nuevo Jefe de Estado? ¿Que Arias se dirigió a Kissinger puenteando al representante oficial de los USA, JCI?
Tú deliras ya.
Dirigidas por Arias, dice. Toda la información de una y otra parte coincide en que el asunto lo negocia directamente JCI a partir de asumir la Jefatura del Estado el día 31 de octubre.
Todos menos tú, claro.
Cuando eres incapaz de leer un documento entero y la contestación ingenieros el problema lo tienes tú, y grave además.
"Capacidad de interino". Tu confusión es prodigiosa,
JCI asume la Jefatura del Estado el 31 de octubre con carácter oficial, de manera irrevocable.
La carta argelina (URSS) la jugaba Hassán con Kissinger. Repasa las conversaciones entre estos dos.
España nunca jugó la carta argelina.
La "documentación dice"
Mira la fecha. Viene a entrevistarse con el hermano del rey de Jovenlandia directamente. Los demás le sobran a él.
Te lo dijo el cabo furriel de la USBA, seguramente.
Cierto. Empezaron el día siguiente a negociar lo que serían los ilegales Acuerdos de Madrid.
La orden para comenzar a aplicar una operación de evacuación que en ningún caso contemplaba la cesión ilegal del Sáhara a Jovenlandia. De hecho ninguna unidad militar fue evacuada hasta después de la firma de los Acuerdos de Madrid.
O está borracha o no te funciona ya la mollera. JCI acusa a Cortina de "demasiado legal" porque él pretendía saltarse la legislación internacional.
¿Qué orden? JCI negociaba ya directamente el asunto. Arias era una calamidad que sólo pensaba en agradar al nuevo Jefe de Estado para seguir en el machito.
ah vale, que lo dice ok macario (o quien sea) para salvar el honor del generalito taquicárdico. pos mu bien, next
Te diría otro documento que explica la reunión Solís - Hassán desde otro punto de vista usano, pero no te voy a dar alpiste.
Cortina era el que se relacionaba con Kissinger, ni más ni menos.
Eso, busca al maestro armero porque lo que es tú has llegado al límite legal de mensajes mensuales.
Me lo vas a contar tú y tu telegrama mauritano.
Está en el diario de Nachete, página 4 de ayer.
Acuéstate y descansa.[/QUOTE]
Así es, el que JC asumiera INTERINAMENTE o "en funciones" la jefatura del Estado a la espera de que Franco estirara la pata no le otorgaba TODOS los poderes que tenía Franco ni mucho menos porque esos poderes eran personales y derivaban de su (auto)proclamación como generalismo y caudillo de España por la (des)gracia de dios.
el "interino" estaba para firmar los acuerdos y decretos que el gobierno de Franco le ponía sobre la mesa con objeto de que no se paralizara el poder ejecutivo debido a la enfermedad ya irreversible del anciano dictador, pero sus poderes no eran plenos y en ningún caso equiparables a los de Franco.
Que parte del gobierno intentara otra cosa no quiere decir que el referéndum propuesto por España en 1974 y la subordinación a las disposiciones de la ONU no fuera el marco principal.
Que pongas cuatro papeles yo te pongo veinte.
¿Y las "toneladas" de documentación?
Según el mismo JCI en 1974 Hassán propuso una conferencia internacional con la representación del príncipe JC por parte de España.
En 1974 el referéndum se había decidido realizar por parte de España en el primer semestre de 1975.
¿Que Arias cortaba el bacalao? ¿Que en noviembre Arias tenía más autoridad que el nuevo Jefe de Estado? ¿Que Arias se dirigió a Kissinger puenteando al representante oficial de los USA, JCI?
Tú deliras ya.
Dirigidas por Arias, dice. Toda la información de una y otra parte coincide en que el asunto lo negocia directamente JCI a partir de asumir la Jefatura del Estado el día 31 de octubre.
Todos menos tú, claro.
Cuando eres incapaz de leer un documento entero y la contestación ingenieros el problema lo tienes tú, y grave además.
"Capacidad de interino". Tu confusión es prodigiosa,
JCI asume la Jefatura del Estado el 31 de octubre con carácter oficial, de manera irrevocable.
La carta argelina (URSS) la jugaba Hassán con Kissinger. Repasa las conversaciones entre estos dos.
España nunca jugó la carta argelina.
La "documentación dice"
Mira la fecha. Viene a entrevistarse con el hermano del rey de Jovenlandia directamente. Los demás le sobran a él.
Te lo dijo el cabo furriel de la USBA, seguramente.
Cierto. Empezaron el día siguiente a negociar lo que serían los ilegales Acuerdos de Madrid.
La orden para comenzar a aplicar una operación de evacuación que en ningún caso contemplaba la cesión ilegal del Sáhara a Jovenlandia. De hecho ninguna unidad militar fue evacuada hasta después de la firma de los Acuerdos de Madrid.
O está borracha o no te funciona ya la mollera. JCI acusa a Cortina de "demasiado legal" porque él pretendía saltarse la legislación internacional.
¿Qué orden? JCI negociaba ya directamente el asunto. Arias era una calamidad que sólo pensaba en agradar al nuevo Jefe de Estado para seguir en el machito.
ah vale, que lo dice ok macario (o quien sea) para salvar el honor del generalito taquicárdico. pos mu bien, next
Te diría otro documento que explica la reunión Solís - Hassán desde otro punto de vista usano, pero no te voy a dar alpiste.
Cortina era el que se relacionaba con Kissinger, ni más ni menos.
Eso, busca al maestro armero porque lo que es tú has llegado al límite legal de mensajes mensuales.
Me lo vas a contar tú y tu telegrama mauritano.
Está en el diario de Nachete, página 4 de ayer.
Acuéstate y descansa.[/QUOTE]
y ?
el principito no tuvo PLENOS PODERES como jefe de Estado hasta que palmó Franco y fue investido REY por las Cortes , pudiendo nombrar a su propio equipo para darles las ordenes que considerara oportuno.
las veces que haga falta.
Que parte del gobierno intentara otra cosa no quiere decir que el referéndum propuesto por España en 1974 y la subordinación a las disposiciones de la ONU no fuera el marco principal.
Que pongas cuatro papeles yo te pongo veinte.
¿Y las "toneladas" de documentación?
Según el mismo JCI en 1974 Hassán propuso una conferencia internacional con la representación del príncipe JC por parte de España.
En 1974 el referéndum se había decidido realizar por parte de España en el primer semestre de 1975.
¿Que Arias cortaba el bacalao? ¿Que en noviembre Arias tenía más autoridad que el nuevo Jefe de Estado? ¿Que Arias se dirigió a Kissinger puenteando al representante oficial de los USA, JCI?
Tú deliras ya.
Dirigidas por Arias, dice. Toda la información de una y otra parte coincide en que el asunto lo negocia directamente JCI a partir de asumir la Jefatura del Estado el día 31 de octubre.
Todos menos tú, claro.
Cuando eres incapaz de leer un documento entero y la contestación ingenieros el problema lo tienes tú, y grave además.
"Capacidad de interino". Tu confusión es prodigiosa,
JCI asume la Jefatura del Estado el 31 de octubre con carácter oficial, de manera irrevocable.
La carta argelina (URSS) la jugaba Hassán con Kissinger. Repasa las conversaciones entre estos dos.
España nunca jugó la carta argelina.
La "documentación dice"
Mira la fecha. Viene a entrevistarse con el hermano del rey de Jovenlandia directamente. Los demás le sobran a él.
Te lo dijo el cabo furriel de la USBA, seguramente.
Cierto. Empezaron el día siguiente a negociar lo que serían los ilegales Acuerdos de Madrid.
La orden para comenzar a aplicar una operación de evacuación que en ningún caso contemplaba la cesión ilegal del Sáhara a Jovenlandia. De hecho ninguna unidad militar fue evacuada hasta después de la firma de los Acuerdos de Madrid.
O está borracha o no te funciona ya la mollera. JCI acusa a Cortina de "demasiado legal" porque él pretendía saltarse la legislación internacional.
¿Qué orden? JCI negociaba ya directamente el asunto. Arias era una calamidad que sólo pensaba en agradar al nuevo Jefe de Estado para seguir en el machito.
ah vale, que lo dice ok macario (o quien sea) para salvar el honor del generalito taquicárdico. pos mu bien, next
Te diría otro documento que explica la reunión Solís - Hassán desde otro punto de vista usano, pero no te voy a dar alpiste.
Cortina era el que se relacionaba con Kissinger, ni más ni menos.
Eso, busca al maestro armero porque lo que es tú has llegado al límite legal de mensajes mensuales.
Me lo vas a contar tú y tu telegrama mauritano.
Está en el diario de Nachete, página 4 de ayer.
Acuéstate y descansa.[/QUOTE]
Con Argelia, tanto USA como España mantenían relaciones de amistad y cooperación económica, sobre todo en el ámbito energético. Cosa distinta es que tanto USA como el gobierno de Franco apostaran por un Sahara INGENIERO versus un Sahara independiente que pudiera caer en manos soviéticas.
Estamos en plena guerra fría y la URSS era el enemigo, recuerdas? O cuando te conviene dejas caer el discurso de rojos caca pedo […] pis ??
marededeu
Que parte del gobierno intentara otra cosa no quiere decir que el referéndum propuesto por España en 1974 y la subordinación a las disposiciones de la ONU no fuera el marco principal.
Que pongas cuatro papeles yo te pongo veinte.
¿Y las "toneladas" de documentación?
Según el mismo JCI en 1974 Hassán propuso una conferencia internacional con la representación del príncipe JC por parte de España.
En 1974 el referéndum se había decidido realizar por parte de España en el primer semestre de 1975.
¿Que Arias cortaba el bacalao? ¿Que en noviembre Arias tenía más autoridad que el nuevo Jefe de Estado? ¿Que Arias se dirigió a Kissinger puenteando al representante oficial de los USA, JCI?
Tú deliras ya.
Dirigidas por Arias, dice. Toda la información de una y otra parte coincide en que el asunto lo negocia directamente JCI a partir de asumir la Jefatura del Estado el día 31 de octubre.
Todos menos tú, claro.
Cuando eres incapaz de leer un documento entero y la contestación ingenieros el problema lo tienes tú, y grave además.
"Capacidad de interino". Tu confusión es prodigiosa,
JCI asume la Jefatura del Estado el 31 de octubre con carácter oficial, de manera irrevocable.
La carta argelina (URSS) la jugaba Hassán con Kissinger. Repasa las conversaciones entre estos dos.
España nunca jugó la carta argelina.
La "documentación dice"
Mira la fecha. Viene a entrevistarse con el hermano del rey de Jovenlandia directamente. Los demás le sobran a él.
Te lo dijo el cabo furriel de la USBA, seguramente.
Cierto. Empezaron el día siguiente a negociar lo que serían los ilegales Acuerdos de Madrid.
La orden para comenzar a aplicar una operación de evacuación que en ningún caso contemplaba la cesión ilegal del Sáhara a Jovenlandia. De hecho ninguna unidad militar fue evacuada hasta después de la firma de los Acuerdos de Madrid.
O está borracha o no te funciona ya la mollera. JCI acusa a Cortina de "demasiado legal" porque él pretendía saltarse la legislación internacional.
¿Qué orden? JCI negociaba ya directamente el asunto. Arias era una calamidad que sólo pensaba en agradar al nuevo Jefe de Estado para seguir en el machito.
ah vale, que lo dice ok macario (o quien sea) para salvar el honor del generalito taquicárdico. pos mu bien, next
Te diría otro documento que explica la reunión Solís - Hassán desde otro punto de vista usano, pero no te voy a dar alpiste.
Cortina era el que se relacionaba con Kissinger, ni más ni menos.
Eso, busca al maestro armero porque lo que es tú has llegado al límite legal de mensajes mensuales.
Me lo vas a contar tú y tu telegrama mauritano.
Está en el diario de Nachete, página 4 de ayer.
Acuéstate y descansa.[/QUOTE]
Sip, cuando Hassan se negó a desconvocar la marcha si España no firmaba antes, España endureció su posición como no podía ser de otra manera y a Arias Navarro le pareció oportuno que Cortina y Piniés acudieran a la ONU --y a EEUU, Argelia y a quién hiciera falta-- para pararle los pies, pero ni la ingeniero del Sahara ni el plan de evacuación fueron revocados, como tampoco fue retirado el embajador en Rabat porque el gobierno se mantuvo abierto en todo momento a una solución negociada con Jovenlandia como proponía Kissinger para evitar la guerra.
El propio JC le aseguró a través de un emisario que él no tenía problema alguno en largarse de allí cuanto antes peeeeeero ANTES Hassan tenia que desconvocar la marcha. Esa era la posición de Presidencia y del AEM y JC estaba en la misma página.
Que parte del gobierno intentara otra cosa no quiere decir que el referéndum propuesto por España en 1974 y la subordinación a las disposiciones de la ONU no fuera el marco principal.
Que pongas cuatro papeles yo te pongo veinte.
¿Y las "toneladas" de documentación?
Según el mismo JCI en 1974 Hassán propuso una conferencia internacional con la representación del príncipe JC por parte de España.
En 1974 el referéndum se había decidido realizar por parte de España en el primer semestre de 1975.
¿Que Arias cortaba el bacalao? ¿Que en noviembre Arias tenía más autoridad que el nuevo Jefe de Estado? ¿Que Arias se dirigió a Kissinger puenteando al representante oficial de los USA, JCI?
Tú deliras ya.
Dirigidas por Arias, dice. Toda la información de una y otra parte coincide en que el asunto lo negocia directamente JCI a partir de asumir la Jefatura del Estado el día 31 de octubre.
Todos menos tú, claro.
Cuando eres incapaz de leer un documento entero y la contestación ingenieros el problema lo tienes tú, y grave además.
"Capacidad de interino". Tu confusión es prodigiosa,
JCI asume la Jefatura del Estado el 31 de octubre con carácter oficial, de manera irrevocable.
La carta argelina (URSS) la jugaba Hassán con Kissinger. Repasa las conversaciones entre estos dos.
España nunca jugó la carta argelina.
La "documentación dice"
Mira la fecha. Viene a entrevistarse con el hermano del rey de Jovenlandia directamente. Los demás le sobran a él.
Te lo dijo el cabo furriel de la USBA, seguramente.
Cierto. Empezaron el día siguiente a negociar lo que serían los ilegales Acuerdos de Madrid.
La orden para comenzar a aplicar una operación de evacuación que en ningún caso contemplaba la cesión ilegal del Sáhara a Jovenlandia. De hecho ninguna unidad militar fue evacuada hasta después de la firma de los Acuerdos de Madrid.
O está borracha o no te funciona ya la mollera. JCI acusa a Cortina de "demasiado legal" porque él pretendía saltarse la legislación internacional.
¿Qué orden? JCI negociaba ya directamente el asunto. Arias era una calamidad que sólo pensaba en agradar al nuevo Jefe de Estado para seguir en el machito.
ah vale, que lo dice ok macario (o quien sea) para salvar el honor del generalito taquicárdico. pos mu bien, next
Te diría otro documento que explica la reunión Solís - Hassán desde otro punto de vista usano, pero no te voy a dar alpiste.
Cortina era el que se relacionaba con Kissinger, ni más ni menos.
Eso, busca al maestro armero porque lo que es tú has llegado al límite legal de mensajes mensuales.
Me lo vas a contar tú y tu telegrama mauritano.
Está en el diario de Nachete, página 4 de ayer.
Acuéstate y descansa.[/QUOTE]
Osman se entrevistó con Arias, Carro y Cortina, además de con JC, el 3 y 4 de noviembre en Madrid, lo que demuestra que JC no entabló negociación "secreta" alguna a espaldas del gobierno.
Que parte del gobierno intentara otra cosa no quiere decir que el referéndum propuesto por España en 1974 y la subordinación a las disposiciones de la ONU no fuera el marco principal.
Que pongas cuatro papeles yo te pongo veinte.
¿Y las "toneladas" de documentación?
Según el mismo JCI en 1974 Hassán propuso una conferencia internacional con la representación del príncipe JC por parte de España.
En 1974 el referéndum se había decidido realizar por parte de España en el primer semestre de 1975.
¿Que Arias cortaba el bacalao? ¿Que en noviembre Arias tenía más autoridad que el nuevo Jefe de Estado? ¿Que Arias se dirigió a Kissinger puenteando al representante oficial de los USA, JCI?
Tú deliras ya.
Dirigidas por Arias, dice. Toda la información de una y otra parte coincide en que el asunto lo negocia directamente JCI a partir de asumir la Jefatura del Estado el día 31 de octubre.
Todos menos tú, claro.
Cuando eres incapaz de leer un documento entero y la contestación ingenieros el problema lo tienes tú, y grave además.
"Capacidad de interino". Tu confusión es prodigiosa,
JCI asume la Jefatura del Estado el 31 de octubre con carácter oficial, de manera irrevocable.
La carta argelina (URSS) la jugaba Hassán con Kissinger. Repasa las conversaciones entre estos dos.
España nunca jugó la carta argelina.
La "documentación dice"
Mira la fecha. Viene a entrevistarse con el hermano del rey de Jovenlandia directamente. Los demás le sobran a él.
Te lo dijo el cabo furriel de la USBA, seguramente.
Cierto. Empezaron el día siguiente a negociar lo que serían los ilegales Acuerdos de Madrid.
La orden para comenzar a aplicar una operación de evacuación que en ningún caso contemplaba la cesión ilegal del Sáhara a Jovenlandia. De hecho ninguna unidad militar fue evacuada hasta después de la firma de los Acuerdos de Madrid.
O está borracha o no te funciona ya la mollera. JCI acusa a Cortina de "demasiado legal" porque él pretendía saltarse la legislación internacional.
¿Qué orden? JCI negociaba ya directamente el asunto. Arias era una calamidad que sólo pensaba en agradar al nuevo Jefe de Estado para seguir en el machito.
ah vale, que lo dice ok macario (o quien sea) para salvar el honor del generalito taquicárdico. pos mu bien, next
Te diría otro documento que explica la reunión Solís - Hassán desde otro punto de vista usano, pero no te voy a dar alpiste.
Cortina era el que se relacionaba con Kissinger, ni más ni menos.
Eso, busca al maestro armero porque lo que es tú has llegado al límite legal de mensajes mensuales.
Me lo vas a contar tú y tu telegrama mauritano.
Está en el diario de Nachete, página 4 de ayer.
Acuéstate y descansa.[/QUOTE]
Los ilegales Acuerdos de Madrid que se firmaron el 14 de noviembre son estos:
( MADRID A 29 DE OCTUBRE DE 1975) "REPRESENTATIVES OF THE THREE COUNTRIES (SPAIN, SEGARRO, MAURITANIA) HAD REACHED "COMPLETE AGREEMENT" ON BASIS ("FOND") FOR TURNOVER, AND DRAFTED THREE SEPARATE ACCORDS:
- FIRST TRANSFERRING SOVEREIGNTY AND ADMINISTRATIVE AUTHORITY FROM SPAIN TO MAURITANIA AND SEGARRO;
- SECOND, A PAIR OF BILATERAL AGREEMENTS ON ECONOMIC ARRANGEMENTS: SPAIN-MAURITANIA AND SPAIN-SEGARRO; AND
- THIRD, A MILITARY ACCORD PROVIDING FOR GRADUAL WITHDRAWAL OF SPANISH MILITARY FORCES AND THEIR CONCOMMITANT REPLACEMENT BY MAURITANIAN AND SEGARRO MILITARY AND SECURITY UNITS.
AGREEMENTS WERE AD REFERENDUM".
(telegrama Mouknass-Holsey)
Que parte del gobierno intentara otra cosa no quiere decir que el referéndum propuesto por España en 1974 y la subordinación a las disposiciones de la ONU no fuera el marco principal.
Que pongas cuatro papeles yo te pongo veinte.
¿Y las "toneladas" de documentación?
Según el mismo JCI en 1974 Hassán propuso una conferencia internacional con la representación del príncipe JC por parte de España.
En 1974 el referéndum se había decidido realizar por parte de España en el primer semestre de 1975.
¿Que Arias cortaba el bacalao? ¿Que en noviembre Arias tenía más autoridad que el nuevo Jefe de Estado? ¿Que Arias se dirigió a Kissinger puenteando al representante oficial de los USA, JCI?
Tú deliras ya.
Dirigidas por Arias, dice. Toda la información de una y otra parte coincide en que el asunto lo negocia directamente JCI a partir de asumir la Jefatura del Estado el día 31 de octubre.
Todos menos tú, claro.
Cuando eres incapaz de leer un documento entero y la contestación ingenieros el problema lo tienes tú, y grave además.
"Capacidad de interino". Tu confusión es prodigiosa,
JCI asume la Jefatura del Estado el 31 de octubre con carácter oficial, de manera irrevocable.
La carta argelina (URSS) la jugaba Hassán con Kissinger. Repasa las conversaciones entre estos dos.
España nunca jugó la carta argelina.
La "documentación dice"
Mira la fecha. Viene a entrevistarse con el hermano del rey de Jovenlandia directamente. Los demás le sobran a él.
Te lo dijo el cabo furriel de la USBA, seguramente.
Cierto. Empezaron el día siguiente a negociar lo que serían los ilegales Acuerdos de Madrid.
La orden para comenzar a aplicar una operación de evacuación que en ningún caso contemplaba la cesión ilegal del Sáhara a Jovenlandia. De hecho ninguna unidad militar fue evacuada hasta después de la firma de los Acuerdos de Madrid.
O está borracha o no te funciona ya la mollera. JCI acusa a Cortina de "demasiado legal" porque él pretendía saltarse la legislación internacional.
¿Qué orden? JCI negociaba ya directamente el asunto. Arias era una calamidad que sólo pensaba en agradar al nuevo Jefe de Estado para seguir en el machito.
ah vale, que lo dice ok macario (o quien sea) para salvar el honor del generalito taquicárdico. pos mu bien, next
Te diría otro documento que explica la reunión Solís - Hassán desde otro punto de vista usano, pero no te voy a dar alpiste.
Cortina era el que se relacionaba con Kissinger, ni más ni menos.
Eso, busca al maestro armero porque lo que es tú has llegado al límite legal de mensajes mensuales.
Me lo vas a contar tú y tu telegrama mauritano.
Está en el diario de Nachete, página 4 de ayer.
Acuéstate y descansa.[/QUOTE]
Ya van tres documentos --el editado por el Ministerio de Defensa, el del Tercio Juan de Austria y el que cito a continuación-- que demuestran que a finales de octubre, se iniciaron las primeras evacuaciones o abandonos escalonados de puestos militares españoles en el Sahara --que no repatriaciones-- en el marco de la operación Golondrina diseñada por el AEM, repliegues como los de Hausa, Edcheria y Mahbes ordenados desde Madrid y celebrados públicamente por Rabat que no estaban contemplados en el plan de defensa diseñado por el mando local en el Sahara (operación Marabunta).
Los puestos eran ocupados por las FAR sin la menor oposición del gobierno en Madrid porque no había plan de retorno (el ejército del Sahara si tenia intención de retomarlos , pero evidentemente no estaba al tanto de la la operación Golondrina, que era "máximo secreto").
El objetivo de la evacuación de esos puestos fue facilitar a las FAR la toma de posiciones contra el Polisario , pero de todo eso se enteró el Ejercito del Sahara a posteriori.
El 24 de octubre aterrizó en el aeropuerto de Barajas una delegación ingenieros formada por el ministro de Exteriores, Laraki; el comandante dela región sur de Jovenlandia, coronel Dlimi, y el director de la Oficina Cherifiana de Fosfatos, Lamrani. El 25, Waldheim comenzó un recorrido por los países implicados en el conflicto. El 26, el dirigente polisario Brahim Gali fue recibido en triunfo en El Aaiún. Durante todo el día se celebraron en la ciudad manifestaciones en las que se corearon consignas contra Jovenlandia, Mauritania y Hassan II. No hubo ningún grito contra España. Pero al día siguiente, 27, el ministro de Información de Jovenlandia, Benhima, declaró que el acuerdo con España estaba encarrilado, y Madrid mostró inesperadamente su juego. El Alto Estado Mayor fijó las fechas de abandono de cada uno de los puestos del territorio para que Jovenlandia pudiera ir ocupándolos ... La traición se había consumado.
La Historia prohibida del Sahara español, Tomás Bárbulo.
Que parte del gobierno intentara otra cosa no quiere decir que el referéndum propuesto por España en 1974 y la subordinación a las disposiciones de la ONU no fuera el marco principal.
Que pongas cuatro papeles yo te pongo veinte.
¿Y las "toneladas" de documentación?
Según el mismo JCI en 1974 Hassán propuso una conferencia internacional con la representación del príncipe JC por parte de España.
En 1974 el referéndum se había decidido realizar por parte de España en el primer semestre de 1975.
¿Que Arias cortaba el bacalao? ¿Que en noviembre Arias tenía más autoridad que el nuevo Jefe de Estado? ¿Que Arias se dirigió a Kissinger puenteando al representante oficial de los USA, JCI?
Tú deliras ya.
Dirigidas por Arias, dice. Toda la información de una y otra parte coincide en que el asunto lo negocia directamente JCI a partir de asumir la Jefatura del Estado el día 31 de octubre.
Todos menos tú, claro.
Cuando eres incapaz de leer un documento entero y la contestación ingenieros el problema lo tienes tú, y grave además.
"Capacidad de interino". Tu confusión es prodigiosa,
JCI asume la Jefatura del Estado el 31 de octubre con carácter oficial, de manera irrevocable.
La carta argelina (URSS) la jugaba Hassán con Kissinger. Repasa las conversaciones entre estos dos.
España nunca jugó la carta argelina.
La "documentación dice"
Mira la fecha. Viene a entrevistarse con el hermano del rey de Jovenlandia directamente. Los demás le sobran a él.
Te lo dijo el cabo furriel de la USBA, seguramente.
Cierto. Empezaron el día siguiente a negociar lo que serían los ilegales Acuerdos de Madrid.
La orden para comenzar a aplicar una operación de evacuación que en ningún caso contemplaba la cesión ilegal del Sáhara a Jovenlandia. De hecho ninguna unidad militar fue evacuada hasta después de la firma de los Acuerdos de Madrid.
O está borracha o no te funciona ya la mollera. JCI acusa a Cortina de "demasiado legal" porque él pretendía saltarse la legislación internacional.
¿Qué orden? JCI negociaba ya directamente el asunto. Arias era una calamidad que sólo pensaba en agradar al nuevo Jefe de Estado para seguir en el machito.
ah vale, que lo dice ok macario (o quien sea) para salvar el honor del generalito taquicárdico. pos mu bien, next
Te diría otro documento que explica la reunión Solís - Hassán desde otro punto de vista usano, pero no te voy a dar alpiste.
Cortina era el que se relacionaba con Kissinger, ni más ni menos.
Eso, busca al maestro armero porque lo que es tú has llegado al límite legal de mensajes mensuales.
Me lo vas a contar tú y tu telegrama mauritano.
Está en el diario de Nachete, página 4 de ayer.
Acuéstate y descansa.[/QUOTE]
Presidencia y el AEM pensaban exactamente igual que JC, que Cortina era demasiado legalista, y por eso Arias envió a Solís a ver a Hassan II y encomendó a Carro las negociaciones tripartitas , cuando debería de haber sido Cortina el encargado de ambas misiones.
LA UNICA LEGALIDAD QUE LE IMPORTABA A ARIAS NAVARRO ERA QUE HASSAN DESCONVOCARA LA MARCHA.
Lo entiendes mejor así ?
Que parte del gobierno intentara otra cosa no quiere decir que el referéndum propuesto por España en 1974 y la subordinación a las disposiciones de la ONU no fuera el marco principal.
Que pongas cuatro papeles yo te pongo veinte.
¿Y las "toneladas" de documentación?
Según el mismo JCI en 1974 Hassán propuso una conferencia internacional con la representación del príncipe JC por parte de España.
En 1974 el referéndum se había decidido realizar por parte de España en el primer semestre de 1975.
¿Que Arias cortaba el bacalao? ¿Que en noviembre Arias tenía más autoridad que el nuevo Jefe de Estado? ¿Que Arias se dirigió a Kissinger puenteando al representante oficial de los USA, JCI?
Tú deliras ya.
Dirigidas por Arias, dice. Toda la información de una y otra parte coincide en que el asunto lo negocia directamente JCI a partir de asumir la Jefatura del Estado el día 31 de octubre.
Todos menos tú, claro.
Cuando eres incapaz de leer un documento entero y la contestación ingenieros el problema lo tienes tú, y grave además.
"Capacidad de interino". Tu confusión es prodigiosa,
JCI asume la Jefatura del Estado el 31 de octubre con carácter oficial, de manera irrevocable.
La carta argelina (URSS) la jugaba Hassán con Kissinger. Repasa las conversaciones entre estos dos.
España nunca jugó la carta argelina.
La "documentación dice"
Mira la fecha. Viene a entrevistarse con el hermano del rey de Jovenlandia directamente. Los demás le sobran a él.
Te lo dijo el cabo furriel de la USBA, seguramente.
Cierto. Empezaron el día siguiente a negociar lo que serían los ilegales Acuerdos de Madrid.
La orden para comenzar a aplicar una operación de evacuación que en ningún caso contemplaba la cesión ilegal del Sáhara a Jovenlandia. De hecho ninguna unidad militar fue evacuada hasta después de la firma de los Acuerdos de Madrid.
O está borracha o no te funciona ya la mollera. JCI acusa a Cortina de "demasiado legal" porque él pretendía saltarse la legislación internacional.
¿Qué orden? JCI negociaba ya directamente el asunto. Arias era una calamidad que sólo pensaba en agradar al nuevo Jefe de Estado para seguir en el machito.
ah vale, que lo dice ok macario (o quien sea) para salvar el honor del generalito taquicárdico. pos mu bien, next
Te diría otro documento que explica la reunión Solís - Hassán desde otro punto de vista usano, pero no te voy a dar alpiste.
Cortina era el que se relacionaba con Kissinger, ni más ni menos.
Eso, busca al maestro armero porque lo que es tú has llegado al límite legal de mensajes mensuales.
Me lo vas a contar tú y tu telegrama mauritano.
Está en el diario de Nachete, página 4 de ayer.
Acuéstate y descansa.[/QUOTE]
será otro invent de la FNFF para salvar el honor del generalito
Que parte del gobierno intentara otra cosa no quiere decir que el referéndum propuesto por España en 1974 y la subordinación a las disposiciones de la ONU no fuera el marco principal.
Que pongas cuatro papeles yo te pongo veinte.
¿Y las "toneladas" de documentación?
Según el mismo JCI en 1974 Hassán propuso una conferencia internacional con la representación del príncipe JC por parte de España.
En 1974 el referéndum se había decidido realizar por parte de España en el primer semestre de 1975.
¿Que Arias cortaba el bacalao? ¿Que en noviembre Arias tenía más autoridad que el nuevo Jefe de Estado? ¿Que Arias se dirigió a Kissinger puenteando al representante oficial de los USA, JCI?
Tú deliras ya.
Dirigidas por Arias, dice. Toda la información de una y otra parte coincide en que el asunto lo negocia directamente JCI a partir de asumir la Jefatura del Estado el día 31 de octubre.
Todos menos tú, claro.
Cuando eres incapaz de leer un documento entero y la contestación ingenieros el problema lo tienes tú, y grave además.
"Capacidad de interino". Tu confusión es prodigiosa,
JCI asume la Jefatura del Estado el 31 de octubre con carácter oficial, de manera irrevocable.
La carta argelina (URSS) la jugaba Hassán con Kissinger. Repasa las conversaciones entre estos dos.
España nunca jugó la carta argelina.
La "documentación dice"
Mira la fecha. Viene a entrevistarse con el hermano del rey de Jovenlandia directamente. Los demás le sobran a él.
Te lo dijo el cabo furriel de la USBA, seguramente.
Cierto. Empezaron el día siguiente a negociar lo que serían los ilegales Acuerdos de Madrid.
La orden para comenzar a aplicar una operación de evacuación que en ningún caso contemplaba la cesión ilegal del Sáhara a Jovenlandia. De hecho ninguna unidad militar fue evacuada hasta después de la firma de los Acuerdos de Madrid.
O está borracha o no te funciona ya la mollera. JCI acusa a Cortina de "demasiado legal" porque él pretendía saltarse la legislación internacional.
¿Qué orden? JCI negociaba ya directamente el asunto. Arias era una calamidad que sólo pensaba en agradar al nuevo Jefe de Estado para seguir en el machito.
ah vale, que lo dice ok macario (o quien sea) para salvar el honor del generalito taquicárdico. pos mu bien, next
Te diría otro documento que explica la reunión Solís - Hassán desde otro punto de vista usano, pero no te voy a dar alpiste.
Cortina era el que se relacionaba con Kissinger, ni más ni menos.
Eso, busca al maestro armero porque lo que es tú has llegado al límite legal de mensajes mensuales.
Me lo vas a contar tú y tu telegrama mauritano.
Está en el diario de Nachete, página 4 de ayer.
Acuéstate y descansa.[/QUOTE]
el diario de nachete que yo sepa es un diario digital y no tiene "páginas".
y así todo
Última edición:
klopec
Madmaxista
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
Es absolutamente VERAZ. La celebración de un referéndum de autodeterminación en el Sahara fue planteado por el ministro Castiella ya en los años 60 y si España no fijó fecha hasta 1974 es porque Franco no lo consideró oportuno.(mensaje citado en revisión)
Es más, lo que consideró oportuno Franco en 1973 fue nombrar al integracionista Carrero Blanco.
Solo cuando voló por los aires, el viejo testarudo se avino a fijar fecha.
(mensaje citado en revisión)
El gobierno ya había decidido salir del Sahara el 17 de octubre y al día siguiente había activado la Operación Golondrina. Sigue leyendo:
...What he wants is for Hassan to accept this decision on the part of Spain to get out. But what he will have to do in return is to stop the march.
Pon la fecha y la fuente. Si Hassan comentó eso es porque JC ya había sido nombrado jefe de Estado en funciones, de otra manera Franco se habría negado.(mensaje citado en revisión)
Si Franco mandó a Solis a Marrakech a "ganar tiempo" estaba perdiendo el tiempo porque Hassan ganaba por goleada y fue Hassan el que marcó el ritmo de la negociación y los plazos de la cesión desde el mismo momento en que puso a andar la Marcha el 16 de octubre.(mensaje citado en revisión)
así andaba el generalito en aquellos días, de infarto en infarto hasta que se quedó medio lelo.
En "concierto con la ONU" significaba para Hassan convencer a Waldheim de que la partición del Sahara a favor de Jovenlandia y Mauritania era la mejor solución, pero Waldheim pronto dejó claro que no estaba por la labor.(mensaje citado en revisión)
Nope, JC solo tuvo plenos poderes como jefe del Estado cuando murió Franco. A 31 de octubre, era jefe de Estado EN FUNCIONES.(mensaje citado en revisión)
Las veces que haga falta.
Cortina argumentó durante toda la marcha verde que la cesión del Sahara a Jovenlandia destruiría las relaciones económicas con Argelia y los cables diplomáticos usanos de la primera semana de noviembre hacen referencia al peligro de que un gobierno débil y dividido pudiera ceder a las presiones de Argel.(mensaje citado en revisión)
La fórmula de compromiso que se negoció en Madrid el 3-4 de noviembre para que Hassan detuviera la marcha no fue una "imposición" de JC, en todo caso fue una imposición de Kissinger.(mensaje citado en revisión)
Cosa distinta es que luego Hassan se saltara el pacto y Kissinger no se impusiera.
Correcto, Arias requería la autorización del jefe de Estado antes de seguir adelante con el Acuerdo sobre la mesa, pero al generalito taquicárdico le dio un telele cuando supo que Hassan seguía adelante con la "oleada turística" y Arias se vio obligado a traspasarle los bártulos a JC.(mensaje citado en revisión)
He dicho desde el minuto uno que no eran EVACUACIONES en el sentido de "repatriaciones" sino EVACUACIONES en el sentido de repliegues militares escalonados en el marco de Operación Golondrina.(mensaje citado en revisión)
las reclamaciones al maestro armero, a Arias Navarro (Presidencia) y a Vallespín (AEM) los nombró Franco.(mensaje citado en revisión)
el generalito falló en el Sahara y a la vista está. Tarde y mal, para variar.(mensaje citado en revisión)
La Marcha Verde se lo llevó por delante.
el diario digital de nachete tiene "paginas".(mensaje citado en revisión)
cuando alguien coge una linde ...
seguimos a la espera del telegrama del 31 de octubre en que JC ordena a Arias entregar un territorio que Arias ya había entregado "ad referendum".(mensaje citado en revisión)
busca, busca
Última edición:
Andrés Hurtado
Madmaxista
- Desde
- 17 Sep 2019
- Mensajes
- 9.010
- Fruta
- 30.261
Un país en el que quienes critican a España reciben trato favorable mientras que ser moderadamente patriota te convierte automáticamente en sospechoso.Este pais esta fuera de control y creo que aun va a ser peor porque el presidente va a agotar la legislatura, tiene mucha presión encima y va a ser peor que Neron, no tiene ningun escrupulo, esto deberia ser la tan ansiada desaparicion de este partido.
Me alegro, que se hubieran sublevado.Nueva normalidad
Última edición:
la ONU en absoluto excusa al régimen sino todo lo contrario ; lo que hace es lamentar la cruenta represión de la manifestación pro-independencia de Zemla y conminar al gobierno a crear las condiciones políticas necesarias para que el referéndum se desarrolle en forma "libre, democrática e imparcial, permitiendo el regreso al de todos los exiliados", entre ellos los activistas pro-independencia expulsados por España.(mensaje citado en revisión)
Fue el propio régimen que organizó la manifestación pro-española del 17 de junio de 1970 en El Aaiún. El objetivo era movilizar a la población saharaui a favor de España para demostrarle a la ONU que el territorio quería seguir unido a la dictadura franquista, pero al gobierno le salió el tiro por la culata y consiguió movilizar una contramanifestación masiva en el barrio de Zemla que acabó con varios manifestantes perecid por los disparos de los soldados españoles y la "desaparición" del líder independentista Mohamed Basiri.
antes se coge a un mentiroso que un coji. O a alguien que va improvisando sin tener NPI de lo que habla.
... demuestra que el viejo testarudo mantuvo al integracionista irredento Carrero Blanco al frente de la política en el Sahara hasta el final (1941-1973) justamente para que impusiera su visión colonial, casposa y paternalista --el Sahara era tan español como Cuenca, decía-- , RADICALMENTE OPUESTA a las corrientes de descolonización modernas y democráticas que proponía el ministro Castiella.(mensaje citado en revisión)
Castiella abandonó el ministerio en 1969 sin lograr liquidar la consulta. Antes de dejar el cargo, redactó un memorandum advirtiendo de que el retrat en conceder la independencia al Sáhara desembocaría de forma inevitable en graves conflictos estratégicos para España.
tú no aportas documentación, solo aportas bulos e invents y recortes de telegramas que siquiera entiendes porque el tema te queda grande, muy grande.(mensaje citado en revisión)
... para detener la marcha y "salvar cara" (sic), en efecto. Lo mismo que quiere el Gobierno. Duh.(mensaje citado en revisión)
El príncipe considera a continuación que el gobierno también ha prestado demasiada atención a las opiniones de Jovenlandia y se ha olvidado del Ejercito, que se siente abandonado por las cuitas políticas en Madrid, y por eso el príncipe viajó al Sahara y convocó la junta de defensa nacional nada mas asumir sus funciones.(mensaje citado en revisión)
Cuéntalo todo.
Que España debía abandonar el Sahara ya lo había decidido el Gobierno el 17 de octubre y Prado estaba al corriente porque era un hombre muy bien informado con contactos al más alto nivel que además leía la prensa y justamente el día anterior a su entrevista con Kissinger el NYT había publicado que España y Jovenlandia habían llegado a un "un acuerdo en principio" el 30 de octubre en Madrid "para la transferencia de soberanía" y que el gobierno preveía culminar la evacuación en un plazo de seis meses, si bien el acuerdo estaba en la cuerda floja después de que Argelia amenazara con ir a la guerra si la cesión se consumaba, lo que había avivado antiguas divisiones entre Exteriores y Presidencia ante la "ausencia de una dirección firme" como consecuencia de la enfermedad de Franco y el traspaso de poder al príncipe interino.(mensaje citado en revisión)
(adjunto visible para usuarios registrados)
Lo que Prado le está vendiendo a Kissinger es que la "confusión" en Madrid no es culpa del príncipe, que tiene las ideas claras y desea evitar una guerra con Jovenlandia, que el príncipe quiere salir del Sahara cuanto antes, de manera pacifica y ordenada y sin comprometer el honor de las FFAA , y que no tiene inconveniente en adelantar la fecha al 15 de diciembre , pero que Hassan tiene que DESCONVOCAR la Marcha.
Es decir, el príncipe está en la misma página que Presidencia y el AEM: El Sahara es para Jovenlandia pero España no firma a punto de pistola.
Lo pillas o necesitas croquis??
así es, más claro agua que Hassan tampoco quiere la guerra y por eso envía a Osman a Madrid, para negociar una salida a la crisis que permita reanudar las negociaciones tal y como propugna Kissinger, cuyo principal objetivo en toda esta historia es evitar una guerra entre Jovenlandia y España que pueda poner en peligro el trono de Hassan por un lado y la transición española por el otro, y asegurarse de que el territorio no caiga bajo influencia soviética --y eso pasa por un Sahara INGENIERO vs un Sahara independiente--, objetivos que consigue sin grandes dificultades siendo USA el poder hegemónico.(mensaje citado en revisión)
las veces que haga falta.
eso es lo que quiere el Príncipe , pero el gobierno preveía 160 días (operación Golondrina) y ese es el plazo que le pidió Arias a Hassan: 5-6 meses , según fuentes diplomáticas citadas por el NYT . Al final fueron cuatro, pero en ningún caso el mes y medio que proponía el príncipe.(mensaje citado en revisión)
No , sigo sin ver donde esta "la orden" de JC a Arias Navarro para que ceda un territorio que el gobierno ya había cedido "en principio" o "ad referendum" siendo Franco jefe del Estado.(mensaje citado en revisión)
doble medicación vas a necesitar tú de tanto rebuscar entre tanto telegrama una orden que nunca existió por innecesaria ahahahahah(mensaje citado en revisión)
mientras no documentes tus afirmaciones , asumiré que tus fuentes son la cibeles citada por ok macario.(mensaje citado en revisión)
todos nombrados por FRANCO ahahahahah(mensaje citado en revisión)
no te olvides de Vallespín, que fue hombre clave de la cesión junto a Arias (posiblemente el más clave de todos).
lee bien, "asume las funciones" de jefe de Estado ergo es JEFE DE ESTADO EN FUNCIONES a la espera de que Franco estire la pata antes de poder convertirse en jefe de Estado por derecho propio y con plenos poderes.(mensaje citado en revisión)
cuando alguien coge una linde ...
JC no "impuso" al gobierno negociación alguna porque el gobierno estuvo abierto en todo momento a seguir negociando con Jovenlandia siempre que Hassan desconvocara la marcha y así se lo comunicó Cortina a Kissinger el 2 de noviembre .(mensaje citado en revisión)
Lo que se negoció el 3-4 de noviembre en Madrid fue una solución de compromiso para superar el impasse: la marcha avanzaría hasta a la alambrada levantada por el ejercito del Sahara, se detendría 48 horas y emprendería el camino de vuelta y todos contentos. Se había evitado la guerra y las partes volvían a la mesa de negociación con la marcha ya desconvocada para cerrar el acuerdo y proceder a la firma.
Si el príncipe buscaba otra negociación con Jovenlandia que no fuera esa se tuvo que aguantar porque ese es el pacto tácito que alcanzaron Osman y Arias.
Nope, los repliegues fueron ordenados desde Madrid en el marco de Operación Golondrina ; Operación Marabunta fue una operación del Ejercito del Sahara , que nunca previó la evacuación de Hausa, Mahbes y Edcheria.(mensaje citado en revisión)
... la Marcha Verde. Te cuento:(mensaje citado en revisión)
el generalito estaba taquicárdico perdido desde primeros de octubre en que empezaron a llegarle informaciones de que Hassan tramaba una oleada turística inminente del Sahara.
El día 16 , Hassan anunció que la Marcha arrancaba y esa misma noche el viejo sufrió un primer infarto.
Aún así , quiso presidir el Consejo de Ministros al día siguiente, pero en cuanto salió el tema del Sahara el generalito empezó a flaquear y los médicos tuvieron que retirarle de la sala.
El segundo infarto llegó el día 30, cuando Hassan se negó a desconvocar la marcha a pesar de que ya había un acuerdo sobre la mesa.
el jamacuco fue tal que Arias Navarro se vio obligado a pasarle los bártulos al sucesor designado. El viejo no volvió a levantar cabeza.
lo del "telegrama" es una manera de hablar. Lo que tienes que hacer es aportar fuentes documentadas que sustenten que JC dio ordenes a Arias Navarro el 31 de octubre y en qué consistieron exactamente dichas órdenes.(mensaje citado en revisión)
seguimos a la espera.
las declaraciones del testaferro en absoluto demuestran que JC diera orden alguna a Arias Navarro. Todo lo contrario, lo que demuestran es que JC tenia una capacidad de actuación limitada.(mensaje citado en revisión)
Del telegrama Prado-Kissinger:
Prado: Thus when (the prince) was convinced by the doctors that no recovery was possible, he accepted to be named as acting head of state. Now, however, this presents a difficulty on how he can manage when he cannot take decisions by himself.
The Secretary: I agree that being only a caretaker presents difficulties.
Es decir, en Madrid seguía mandando el gobierno nombrado por Franco y el principe no estaba en condiciones de dar órdenes a Arias Navarro mientras Franco siguiera vivo, lo cual desmonta toda tu argumentación.
que no lo tienes, vaya.(mensaje citado en revisión)
Pues a seguir buscando.
Adjuntos
Archivo oculto para usuarios no registrados
Última edición:
que traduzco a marx al euskera ya lo sabe medio foro 😎(mensaje citado en revisión)
o sea, que no tienes pruebas de orden alguna dada por JC a Arias Navarro el 31 de octubre.(mensaje citado en revisión)
gracias por confirmar lo que ya sabíamos antes de empezar.
randomizer
Random Shit Dealer
- Desde
- 12 Dic 2007
- Mensajes
- 19.991
- Fruta
- 74.374
- Pues tendrás que asumirlo.
- Perdona, cómo dices?
- Digo que tienes que asumir esta realidad estructural
- Perdona, cómo dices?
- Digo que tienes que asumir esta realidad estructural
klopec
Madmaxista
la ONU en absoluto excusa al régimen sino todo lo contrario ; lo que hace es lamentar la cruenta represión de la manifestación pro-independencia de Zemla y conminar al gobierno a crear las condiciones políticas necesarias para que el referéndum se desarrolle en forma "libre, democrática e imparcial, permitiendo el regreso al de todos los exiliados", entre ellos los activistas pro-independencia expulsados por España.
Fue el propio régimen que organizó la manifestación pro-española del 17 de junio de 1970 en El Aaiún. El objetivo era movilizar a la población saharaui a favor de España para demostrarle a la ONU que el territorio quería seguir unido a la dictadura franquista, pero al gobierno le salió el tiro por la culata y consiguió movilizar una contramanifestación masiva en el barrio de Zemla que acabó con varios manifestantes perecid por los disparos de los soldados españoles y la "desaparición" del líder independentista Mohamed Basiri.
antes se coge a un mentiroso que un coji. O a alguien que va improvisando sin tener NPI de lo que habla.
... demuestra que el viejo testarudo mantuvo al integracionista irredento Carrero Blanco al frente de la política en el Sahara hasta el final (1941-1973) justamente para que impusiera su visión colonial, casposa y paternalista --el Sahara era tan español como Cuenca, decía-- , RADICALMENTE OPUESTA a las corrientes de descolonización modernas y democráticas que proponía el ministro Castiella.
Castiella abandonó el ministerio en 1969 sin lograr liquidar la consulta. Antes de dejar el cargo, redactó un memorandum advirtiendo de que el retrat en conceder la independencia al Sáhara desembocaría de forma inevitable en graves conflictos estratégicos para España.
tú no aportas documentación, solo aportas bulos e invents y recortes de telegramas que siquiera entiendes porque el tema te queda grande, muy grande.
... para detener la marcha y "salvar cara" (sic), en efecto. Lo mismo que quiere el Gobierno. Duh.
El príncipe considera a continuación que el gobierno también ha prestado demasiada atención a las opiniones de Jovenlandia y se ha olvidado del Ejercito, que se siente abandonado por las cuitas políticas en Madrid, y por eso el príncipe viajó al Sahara y convocó la junta de defensa nacional nada mas asumir sus funciones.
Cuéntalo todo.
Que España debía abandonar el Sahara ya lo había decidido el Gobierno el 17 de octubre y Prado estaba al corriente porque era un hombre muy bien informado con contactos al más alto nivel que además leía la prensa y justamente el día anterior a su entrevista con Kissinger el NYT había publicado que España y Jovenlandia habían llegado a un "un acuerdo en principio" el 30 de octubre en Madrid "para la transferencia de soberanía" y que el gobierno preveía culminar la evacuación en un plazo de seis meses, si bien el acuerdo estaba en la cuerda floja después de que Argelia amenazara con ir a la guerra si la cesión se consumaba, lo que había avivado antiguas divisiones entre Exteriores y Presidencia ante la "ausencia de una dirección firme" como consecuencia de la enfermedad de Franco y el traspaso de poder al príncipe interino.
(adjunto visible para usuarios registrados)
Lo que Prado le está vendiendo a Kissinger es que la "confusión" en Madrid no es culpa del príncipe, que tiene las ideas claras y desea evitar una guerra con Jovenlandia, que el príncipe quiere salir del Sahara cuanto antes, de manera pacifica y ordenada y sin comprometer el honor de las FFAA , y que no tiene inconveniente en adelantar la fecha al 15 de diciembre , pero que Hassan tiene que DESCONVOCAR la Marcha.
Es decir, el príncipe está en la misma página que Presidencia y el AEM: El Sahara es para Jovenlandia pero España no firma a punto de pistola.
Lo pillas o necesitas croquis??
así es, más claro agua que Hassan tampoco quiere la guerra y por eso envía a Osman a Madrid, para negociar una salida a la crisis que permita reanudar las negociaciones tal y como propugna Kissinger, cuyo principal objetivo en toda esta historia es evitar una guerra entre Jovenlandia y España que pueda poner en peligro el trono de Hassan por un lado y la transición española por el otro, y asegurarse de que el territorio no caiga bajo influencia soviética --y eso pasa por un Sahara INGENIERO vs un Sahara independiente--, objetivos que consigue sin grandes dificultades siendo USA el poder hegemónico.
las veces que haga falta.
eso es lo que quiere el Príncipe , pero el gobierno preveía 160 días (operación Golondrina) y ese es el plazo que le pidió Arias a Hassan: 5-6 meses , según fuentes diplomáticas citadas por el NYT . Al final fueron cuatro, pero en ningún caso el mes y medio que proponía el príncipe.
No , sigo sin ver donde esta "la orden" de JC a Arias Navarro para que ceda un territorio que el gobierno ya había cedido "en principio" o "ad referendum" siendo Franco jefe del Estado.
doble medicación vas a necesitar tú de tanto rebuscar entre tanto telegrama una orden que nunca existió por innecesaria ahahahahah
mientras no documentes tus afirmaciones , asumiré que tus fuentes son la cibeles citada por ok macario.
todos nombrados por FRANCO ahahahahah
no te olvides de Vallespín, que fue hombre clave de la cesión junto a Arias (posiblemente el más clave de todos).
lee bien, "asume las funciones" de jefe de Estado ergo es JEFE DE ESTADO EN FUNCIONES a la espera de que Franco estire la pata antes de poder convertirse en jefe de Estado por derecho propio y con plenos poderes.
cuando alguien coge una linde ...
JC no "impuso" al gobierno negociación alguna porque el gobierno estuvo abierto en todo momento a seguir negociando con Jovenlandia siempre que Hassan desconvocara la marcha y así se lo comunicó Cortina a Kissinger el 2 de noviembre .
Lo que se negoció el 3-4 de noviembre en Madrid fue una solución de compromiso para superar el impasse: la marcha avanzaría hasta a la alambrada levantada por el ejercito del Sahara, se detendría 48 horas y emprendería el camino de vuelta y todos contentos. Se había evitado la guerra y las partes volvían a la mesa de negociación con la marcha ya desconvocada para cerrar el acuerdo y proceder a la firma.
Si el príncipe buscaba otra negociación con Jovenlandia que no fuera esa se tuvo que aguantar porque ese es el pacto tácito que alcanzaron Osman y Arias.
Nope, los repliegues fueron ordenados desde Madrid en el marco de Operación Golondrina ; Operación Marabunta fue una operación del Ejercito del Sahara , que nunca previó la evacuación de Hausa, Mahbes y Edcheria.
... la Marcha Verde. Te cuento:
el generalito estaba taquicárdico perdido desde primeros de octubre en que empezaron a llegarle informaciones de que Hassan tramaba una oleada turística inminente del Sahara.
El día 16 , Hassan anunció que la Marcha arrancaba y esa misma noche el viejo sufrió un primer infarto.
Aún así , quiso presidir el Consejo de Ministros al día siguiente, pero en cuanto salió el tema del Sahara el generalito empezó a flaquear y los médicos tuvieron que retirarle de la sala.
El segundo infarto llegó el día 30, cuando Hassan se negó a desconvocar la marcha a pesar de que ya había un acuerdo sobre la mesa.
el jamacuco fue tal que Arias Navarro se vio obligado a pasarle los bártulos al sucesor designado. El viejo no volvió a levantar cabeza.
lo del "telegrama" es una manera de hablar. Lo que tienes que hacer es aportar fuentes documentadas que sustenten que JC dio ordenes a Arias Navarro el 31 de octubre y en qué consistieron exactamente dichas órdenes.
seguimos a la espera.
las declaraciones del testaferro en absoluto demuestran que JC diera orden alguna a Arias Navarro. Todo lo contrario, lo que demuestran es que JC tenia una capacidad de actuación limitada.
Del telegrama Prado-Kissinger:
Prado: Thus when (the prince) was convinced by the doctors that no recovery was possible, he accepted to be named as acting head of state. Now, however, this presents a difficulty on how he can manage when he cannot take decisions by himself.
The Secretary: I agree that being only a caretaker presents difficulties.
Es decir, en Madrid seguía mandando el gobierno nombrado por Franco y el principe no estaba en condiciones de dar órdenes a Arias Navarro mientras Franco siguiera vivo, lo cual desmonta toda tu argumentación.
que no lo tienes, vaya.
Pues a seguir buscando.
La ONU tan sólo "lamenta los cruentos incidentes de 1970" y
| tome medidas eficaces para lograr la disminución de las tensiones, necesaria para que se lleven a satisfactoriamente las operaciones del referéndum |
Por muchas historias que cuentes sobre un pueblo traidor, lo que digo es cierto.
Más abajo dice que
| Pide al Secretario General que, en consulta con la potencia administradora y con el Comité Especial, nombre inmediatamente la misión especial |
Cosa que no ocurre hasta 1975, cinco años después.
Obviamente España cumplió de sobra con los compromisos convocando el referéndum en 1974 ante la pasividad de la ONU. Que ésta se lo tomara con calma es problema suyo.
Así que sí, la ONU en ningún caso apremió nada a España.
(mensaje citado en revisión)
Como el resto de países que tenían territorios a descolonizar en África se intentó legítimamente crear unas estructuras que permitieran conservar la influencia una vez descolonizados.
Por tanto la "caspa" que menciona el otro usuario fue lo normal en aquella época.
Castiella haciendo de "bruja Lola". Me extraña que no supiera que conceder la independencia por las buenas era incompatible con las condiciones impuestas por la ONU al proceso.
Así que, en ausencia de fuente, habrá que tomar las declaraciones de Castiella como una anécdota.
(mensaje citado en revisión)
Habla el usuario con incomprensión lectora que el único telegrama que reporta (en realidad lo aporté yo) dice lo contrario de lo que dice defender.
(mensaje citado en revisión)
El Gobierno del que es Jefe de Estado. Vamos bien.
(mensaje citado en revisión)
Cuéntanos dónde defiende Cortina la "carta argelina". Esa carta la emplea Hassán con Kissinger intentando hacerle creer que la URSS está detrás de Argelia.
(mensaje citado en revisión)
No entiendo las elucubraciones de un usuario que no sabe leer.
Si fuera como dices el Jefe de Estado habría firmado el supuesto acuerdo nada más volver del Sáhara, no se habría puesto en negociaciones con Hassán o el día 6 ya habrían dicho los mauritanos que el acuerdo estaba ya firmado.
Pero como nada de eso ocurrió tu versión no se sostiene.
Vuélvete a leer los documentos, ya sabes donde están.
(mensaje citado en revisión)
"Reanudar las negociaciones", ¿pero no dices que ya estaban terminadas y había un acuerdo?
Hassán quiere negociar con su "hermano" que ya sabía de qué pie cojeaba, una vez que este ya era Jefe de Estado efectivo.
(mensaje citado en revisión)
Pon la "exclusiva" y nos enteramos todos.
Mientras tanto no te cabe en la cabeza que el día 31 de octubre, el gobierno está a las órdenes del nuevo Jefe de Estado que será al final quien marque los pasos y los tiempos a seguir.
Es tu problema si no te enteras.
(mensaje citado en revisión)
"el gobierno ya había cedido". El Gobierno ni tenía competencia ni autoridad por sí mismo para "ceder" nada. Mucho menos sin seguir las directrices marcadas por la ONU ni sus responsabilidades como potencia administradora.
"Orden de JCI Arias"
Una vez JCI entabla como Jefe de Estado conversaciones directas con Hassán, el Gobierno y todo lo que hubiera hecho pasan a la papelera.
(mensaje citado en revisión)
Como que te estaba buscando la orden. Léete los post anteriores.
(mensaje citado en revisión)
Asume lo que te salga, que luego vas corriendo a rebuscar mis datos en el otro hilo.
NO TE VOY A DAR FUENTES. A trabajar.
(mensaje citado en revisión)
No te enteras.
La condición para asumir la Jefatura del Estado, a la que ya renunció un poco antes, fue la de hacerlo de manera irrevocable, irreversible y con todos los poderes.
Al hacerlo así el 31 de octubre se convirtió en Jefe de Estado efectivo.
(mensaje citado en revisión)
A partir del 31 de octubre, JCI es el Jefe de Estado efectivo, por lo que el GOBIERNO ESTÁ A SUS ÓRDENES e IMPONE su modo de enfrentarse a los problemas, para bien o para mal.
Arias Navarro sólo esperaba que lo dejara continuar como Presidente del Gobierno por lo que quedó supeditado a JCI.
(mensaje citado en revisión)
REPITE OTRA VEZ:
REPLIEGUES,
REPLIEGUES,
REPLIEGUES.
(mensaje citado en revisión)
El General llevaba dos años enfermo y conocía perfectamente el proceso y la situación.
Cumplió con sus obligaciones hasta el final. Punto.
Es lo que os molesta. A otra cosa.
(mensaje citado en revisión)
Pues espera debajo de una farola porque con las que tienes, te sobra.
Si no las sabes usar, es tu problema.
(mensaje citado en revisión)
Nada más volver del Sáhara el Consejo de Ministros se reunió, por orden directa de JCI, en la Zarzuela en lugar de en El Pardo como se hizo durante décadas. En un sólo día demostró que él era el Jefe del Estado y que el Gobierno estaba a sus órdenes.
Fue precisamente su actuación en el Sáhara lo que convenció a Kissinger y a los estadounidenses de apoyarle durante la transición.
Así que, por mucho que te moleste, las cosas fueron así. Jefe de Estado efectivo desde el 31 de octubre de 1975, con poderes absolutos sobre el Gobierno y el Estado como demostró inmediatamente después.
(mensaje citado en revisión)
Busca papeles, busca, busca(mensaje citado en revisión)
Si no sabes interpretar el lenguaje diplomático de las resoluciones de la Asamblea General de la ONU, dedícate a otra cosa.La ONU tan sólo "lamenta los cruentos incidentes de 1970" y
tome medidas eficaces para lograr la disminución de las tensiones, necesaria para que se lleven a satisfactoriamente las operaciones del referéndum
Por muchas historias que cuentes sobre un pueblo traidor, lo que digo es cierto.
Más abajo dice que
Pide al Secretario General que, en consulta con la potencia administradora y con el Comité Especial, nombre inmediatamente la misión especial
Cosa que no ocurre hasta 1975, cinco años después.
Obviamente España cumplió de sobra con los compromisos convocando el referéndum en 1974 ante la pasividad de la ONU. Que ésta se lo tomara con calma es problema suyo.
Así que sí, la ONU en ningún caso apremió nada a España.
Como el resto de países que tenían territorios a descolonizar en África se intentó legítimamente crear unas estructuras que permitieran conservar la influencia una vez descolonizados.
Por tanto la "caspa" que menciona el otro usuario fue lo normal en aquella época.
Castiella haciendo de "bruja Lola". Me extraña que no supiera que conceder la independencia por las buenas era incompatible con las condiciones impuestas por la ONU al proceso.
Así que, en ausencia de fuente, habrá que tomar las declaraciones de Castiella como una anécdota.
Habla el usuario con incomprensión lectora que el único telegrama que reporta (en realidad lo aporté yo) dice lo contrario de lo que dice defender.
El Gobierno del que es Jefe de Estado. Vamos bien.
Cuéntanos dónde defiende Cortina la "carta argelina". Esa carta la emplea Hassán con Kissinger intentando hacerle creer que la URSS está detrás de Argelia.
No entiendo las elucubraciones de un usuario que no sabe leer.
Si fuera como dices el Jefe de Estado habría firmado el supuesto acuerdo nada más volver del Sáhara, no se habría puesto en negociaciones con Hassán o el día 6 ya habrían dicho los mauritanos que el acuerdo estaba ya firmado.
Pero como nada de eso ocurrió tu versión no se sostiene.
Vuélvete a leer los documentos, ya sabes donde están.
"Reanudar las negociaciones", ¿pero no dices que ya estaban terminadas y había un acuerdo?
Hassán quiere negociar con su "hermano" que ya sabía de qué pie cojeaba, una vez que este ya era Jefe de Estado efectivo.
Pon la "exclusiva" y nos enteramos todos.
Mientras tanto no te cabe en la cabeza que el día 31 de octubre, el gobierno está a las órdenes del nuevo Jefe de Estado que será al final quien marque los pasos y los tiempos a seguir.
Es tu problema si no te enteras.
"el gobierno ya había cedido". El Gobierno ni tenía competencia ni autoridad por sí mismo para "ceder" nada. Mucho menos sin seguir las directrices marcadas por la ONU ni sus responsabilidades como potencia administradora.
"Orden de JCI Arias"
Una vez JCI entabla como Jefe de Estado conversaciones directas con Hassán, el Gobierno y todo lo que hubiera hecho pasan a la papelera.
Como que te estaba buscando la orden. Léete los post anteriores.
Asume lo que te salga, que luego vas corriendo a rebuscar mis datos en el otro hilo.
NO TE VOY A DAR FUENTES. A trabajar.
No te enteras.
La condición para asumir la Jefatura del Estado, a la que ya renunció un poco antes, fue la de hacerlo de manera irrevocable, irreversible y con todos los poderes.
Al hacerlo así el 31 de octubre se convirtió en Jefe de Estado efectivo.
A partir del 31 de octubre, JCI es el Jefe de Estado efectivo, por lo que el GOBIERNO ESTÁ A SUS ÓRDENES e IMPONE su modo de enfrentarse a los problemas, para bien o para mal.
Arias Navarro sólo esperaba que lo dejara continuar como Presidente del Gobierno por lo que quedó supeditado a JCI.
REPITE OTRA VEZ:
REPLIEGUES,
REPLIEGUES,
REPLIEGUES.
El General llevaba dos años enfermo y conocía perfectamente el proceso y la situación.
Cumplió con sus obligaciones hasta el final. Punto.
Es lo que os molesta. A otra cosa.
Pues espera debajo de una farola porque con las que tienes, te sobra.
Si no las sabes usar, es tu problema.
Nada más volver del Sáhara el Consejo de Ministros se reunió, por orden directa de JCI, en la Zarzuela en lugar de en El Pardo como se hizo durante décadas. En un sólo día demostró que él era el Jefe del Estado y que el Gobierno estaba a sus órdenes.
Fue precisamente su actuación en el Sáhara lo que convenció a Kissinger y a los estadounidenses de apoyarle durante la transición.
Así que, por mucho que te moleste, las cosas fueron así. Jefe de Estado efectivo desde el 31 de octubre de 1975, con poderes absolutos sobre el Gobierno y el Estado como demostró inmediatamente después.
Busca papeles, busca, busca
Cuando en los años 60 los demás países estaban descolonizando y desinvirtiendo, el Estado franquista estaba haciendo lo contrario en el Sahara.La ONU tan sólo "lamenta los cruentos incidentes de 1970" y
tome medidas eficaces para lograr la disminución de las tensiones, necesaria para que se lleven a satisfactoriamente las operaciones del referéndum
Por muchas historias que cuentes sobre un pueblo traidor, lo que digo es cierto.
Más abajo dice que
Pide al Secretario General que, en consulta con la potencia administradora y con el Comité Especial, nombre inmediatamente la misión especial
Cosa que no ocurre hasta 1975, cinco años después.
Obviamente España cumplió de sobra con los compromisos convocando el referéndum en 1974 ante la pasividad de la ONU. Que ésta se lo tomara con calma es problema suyo.
Así que sí, la ONU en ningún caso apremió nada a España.
Como el resto de países que tenían territorios a descolonizar en África se intentó legítimamente crear unas estructuras que permitieran conservar la influencia una vez descolonizados.
Por tanto la "caspa" que menciona el otro usuario fue lo normal en aquella época.
Castiella haciendo de "bruja Lola". Me extraña que no supiera que conceder la independencia por las buenas era incompatible con las condiciones impuestas por la ONU al proceso.
Así que, en ausencia de fuente, habrá que tomar las declaraciones de Castiella como una anécdota.
Habla el usuario con incomprensión lectora que el único telegrama que reporta (en realidad lo aporté yo) dice lo contrario de lo que dice defender.
El Gobierno del que es Jefe de Estado. Vamos bien.
Cuéntanos dónde defiende Cortina la "carta argelina". Esa carta la emplea Hassán con Kissinger intentando hacerle creer que la URSS está detrás de Argelia.
No entiendo las elucubraciones de un usuario que no sabe leer.
Si fuera como dices el Jefe de Estado habría firmado el supuesto acuerdo nada más volver del Sáhara, no se habría puesto en negociaciones con Hassán o el día 6 ya habrían dicho los mauritanos que el acuerdo estaba ya firmado.
Pero como nada de eso ocurrió tu versión no se sostiene.
Vuélvete a leer los documentos, ya sabes donde están.
"Reanudar las negociaciones", ¿pero no dices que ya estaban terminadas y había un acuerdo?
Hassán quiere negociar con su "hermano" que ya sabía de qué pie cojeaba, una vez que este ya era Jefe de Estado efectivo.
Pon la "exclusiva" y nos enteramos todos.
Mientras tanto no te cabe en la cabeza que el día 31 de octubre, el gobierno está a las órdenes del nuevo Jefe de Estado que será al final quien marque los pasos y los tiempos a seguir.
Es tu problema si no te enteras.
"el gobierno ya había cedido". El Gobierno ni tenía competencia ni autoridad por sí mismo para "ceder" nada. Mucho menos sin seguir las directrices marcadas por la ONU ni sus responsabilidades como potencia administradora.
"Orden de JCI Arias"
Una vez JCI entabla como Jefe de Estado conversaciones directas con Hassán, el Gobierno y todo lo que hubiera hecho pasan a la papelera.
Como que te estaba buscando la orden. Léete los post anteriores.
Asume lo que te salga, que luego vas corriendo a rebuscar mis datos en el otro hilo.
NO TE VOY A DAR FUENTES. A trabajar.
No te enteras.
La condición para asumir la Jefatura del Estado, a la que ya renunció un poco antes, fue la de hacerlo de manera irrevocable, irreversible y con todos los poderes.
Al hacerlo así el 31 de octubre se convirtió en Jefe de Estado efectivo.
A partir del 31 de octubre, JCI es el Jefe de Estado efectivo, por lo que el GOBIERNO ESTÁ A SUS ÓRDENES e IMPONE su modo de enfrentarse a los problemas, para bien o para mal.
Arias Navarro sólo esperaba que lo dejara continuar como Presidente del Gobierno por lo que quedó supeditado a JCI.
REPITE OTRA VEZ:
REPLIEGUES,
REPLIEGUES,
REPLIEGUES.
El General llevaba dos años enfermo y conocía perfectamente el proceso y la situación.
Cumplió con sus obligaciones hasta el final. Punto.
Es lo que os molesta. A otra cosa.
Pues espera debajo de una farola porque con las que tienes, te sobra.
Si no las sabes usar, es tu problema.
Nada más volver del Sáhara el Consejo de Ministros se reunió, por orden directa de JCI, en la Zarzuela en lugar de en El Pardo como se hizo durante décadas. En un sólo día demostró que él era el Jefe del Estado y que el Gobierno estaba a sus órdenes.
Fue precisamente su actuación en el Sáhara lo que convenció a Kissinger y a los estadounidenses de apoyarle durante la transición.
Así que, por mucho que te moleste, las cosas fueron así. Jefe de Estado efectivo desde el 31 de octubre de 1975, con poderes absolutos sobre el Gobierno y el Estado como demostró inmediatamente después.
Busca papeles, busca, busca
Siempre a destiempo, las pérdidas económicas fueron millonarias.
La caspa fue la norma en la España de Franco, que no "lo normal en aquella época".La ONU tan sólo "lamenta los cruentos incidentes de 1970" y
tome medidas eficaces para lograr la disminución de las tensiones, necesaria para que se lleven a satisfactoriamente las operaciones del referéndum
Por muchas historias que cuentes sobre un pueblo traidor, lo que digo es cierto.
Más abajo dice que
Pide al Secretario General que, en consulta con la potencia administradora y con el Comité Especial, nombre inmediatamente la misión especial
Cosa que no ocurre hasta 1975, cinco años después.
Obviamente España cumplió de sobra con los compromisos convocando el referéndum en 1974 ante la pasividad de la ONU. Que ésta se lo tomara con calma es problema suyo.
Así que sí, la ONU en ningún caso apremió nada a España.
Como el resto de países que tenían territorios a descolonizar en África se intentó legítimamente crear unas estructuras que permitieran conservar la influencia una vez descolonizados.
Por tanto la "caspa" que menciona el otro usuario fue lo normal en aquella época.
Castiella haciendo de "bruja Lola". Me extraña que no supiera que conceder la independencia por las buenas era incompatible con las condiciones impuestas por la ONU al proceso.
Así que, en ausencia de fuente, habrá que tomar las declaraciones de Castiella como una anécdota.
Habla el usuario con incomprensión lectora que el único telegrama que reporta (en realidad lo aporté yo) dice lo contrario de lo que dice defender.
El Gobierno del que es Jefe de Estado. Vamos bien.
Cuéntanos dónde defiende Cortina la "carta argelina". Esa carta la emplea Hassán con Kissinger intentando hacerle creer que la URSS está detrás de Argelia.
No entiendo las elucubraciones de un usuario que no sabe leer.
Si fuera como dices el Jefe de Estado habría firmado el supuesto acuerdo nada más volver del Sáhara, no se habría puesto en negociaciones con Hassán o el día 6 ya habrían dicho los mauritanos que el acuerdo estaba ya firmado.
Pero como nada de eso ocurrió tu versión no se sostiene.
Vuélvete a leer los documentos, ya sabes donde están.
"Reanudar las negociaciones", ¿pero no dices que ya estaban terminadas y había un acuerdo?
Hassán quiere negociar con su "hermano" que ya sabía de qué pie cojeaba, una vez que este ya era Jefe de Estado efectivo.
Pon la "exclusiva" y nos enteramos todos.
Mientras tanto no te cabe en la cabeza que el día 31 de octubre, el gobierno está a las órdenes del nuevo Jefe de Estado que será al final quien marque los pasos y los tiempos a seguir.
Es tu problema si no te enteras.
"el gobierno ya había cedido". El Gobierno ni tenía competencia ni autoridad por sí mismo para "ceder" nada. Mucho menos sin seguir las directrices marcadas por la ONU ni sus responsabilidades como potencia administradora.
"Orden de JCI Arias"
Una vez JCI entabla como Jefe de Estado conversaciones directas con Hassán, el Gobierno y todo lo que hubiera hecho pasan a la papelera.
Como que te estaba buscando la orden. Léete los post anteriores.
Asume lo que te salga, que luego vas corriendo a rebuscar mis datos en el otro hilo.
NO TE VOY A DAR FUENTES. A trabajar.
No te enteras.
La condición para asumir la Jefatura del Estado, a la que ya renunció un poco antes, fue la de hacerlo de manera irrevocable, irreversible y con todos los poderes.
Al hacerlo así el 31 de octubre se convirtió en Jefe de Estado efectivo.
A partir del 31 de octubre, JCI es el Jefe de Estado efectivo, por lo que el GOBIERNO ESTÁ A SUS ÓRDENES e IMPONE su modo de enfrentarse a los problemas, para bien o para mal.
Arias Navarro sólo esperaba que lo dejara continuar como Presidente del Gobierno por lo que quedó supeditado a JCI.
REPITE OTRA VEZ:
REPLIEGUES,
REPLIEGUES,
REPLIEGUES.
El General llevaba dos años enfermo y conocía perfectamente el proceso y la situación.
Cumplió con sus obligaciones hasta el final. Punto.
Es lo que os molesta. A otra cosa.
Pues espera debajo de una farola porque con las que tienes, te sobra.
Si no las sabes usar, es tu problema.
Nada más volver del Sáhara el Consejo de Ministros se reunió, por orden directa de JCI, en la Zarzuela en lugar de en El Pardo como se hizo durante décadas. En un sólo día demostró que él era el Jefe del Estado y que el Gobierno estaba a sus órdenes.
Fue precisamente su actuación en el Sáhara lo que convenció a Kissinger y a los estadounidenses de apoyarle durante la transición.
Así que, por mucho que te moleste, las cosas fueron así. Jefe de Estado efectivo desde el 31 de octubre de 1975, con poderes absolutos sobre el Gobierno y el Estado como demostró inmediatamente después.
Busca papeles, busca, busca
Así andaba el generalito en octubre de 1975, al borde del soponcio. Castiella acertó de lleno.La ONU tan sólo "lamenta los cruentos incidentes de 1970" y
tome medidas eficaces para lograr la disminución de las tensiones, necesaria para que se lleven a satisfactoriamente las operaciones del referéndum
Por muchas historias que cuentes sobre un pueblo traidor, lo que digo es cierto.
Más abajo dice que
Pide al Secretario General que, en consulta con la potencia administradora y con el Comité Especial, nombre inmediatamente la misión especial
Cosa que no ocurre hasta 1975, cinco años después.
Obviamente España cumplió de sobra con los compromisos convocando el referéndum en 1974 ante la pasividad de la ONU. Que ésta se lo tomara con calma es problema suyo.
Así que sí, la ONU en ningún caso apremió nada a España.
Como el resto de países que tenían territorios a descolonizar en África se intentó legítimamente crear unas estructuras que permitieran conservar la influencia una vez descolonizados.
Por tanto la "caspa" que menciona el otro usuario fue lo normal en aquella época.
Castiella haciendo de "bruja Lola". Me extraña que no supiera que conceder la independencia por las buenas era incompatible con las condiciones impuestas por la ONU al proceso.
Así que, en ausencia de fuente, habrá que tomar las declaraciones de Castiella como una anécdota.
Habla el usuario con incomprensión lectora que el único telegrama que reporta (en realidad lo aporté yo) dice lo contrario de lo que dice defender.
El Gobierno del que es Jefe de Estado. Vamos bien.
Cuéntanos dónde defiende Cortina la "carta argelina". Esa carta la emplea Hassán con Kissinger intentando hacerle creer que la URSS está detrás de Argelia.
No entiendo las elucubraciones de un usuario que no sabe leer.
Si fuera como dices el Jefe de Estado habría firmado el supuesto acuerdo nada más volver del Sáhara, no se habría puesto en negociaciones con Hassán o el día 6 ya habrían dicho los mauritanos que el acuerdo estaba ya firmado.
Pero como nada de eso ocurrió tu versión no se sostiene.
Vuélvete a leer los documentos, ya sabes donde están.
"Reanudar las negociaciones", ¿pero no dices que ya estaban terminadas y había un acuerdo?
Hassán quiere negociar con su "hermano" que ya sabía de qué pie cojeaba, una vez que este ya era Jefe de Estado efectivo.
Pon la "exclusiva" y nos enteramos todos.
Mientras tanto no te cabe en la cabeza que el día 31 de octubre, el gobierno está a las órdenes del nuevo Jefe de Estado que será al final quien marque los pasos y los tiempos a seguir.
Es tu problema si no te enteras.
"el gobierno ya había cedido". El Gobierno ni tenía competencia ni autoridad por sí mismo para "ceder" nada. Mucho menos sin seguir las directrices marcadas por la ONU ni sus responsabilidades como potencia administradora.
"Orden de JCI Arias"
Una vez JCI entabla como Jefe de Estado conversaciones directas con Hassán, el Gobierno y todo lo que hubiera hecho pasan a la papelera.
Como que te estaba buscando la orden. Léete los post anteriores.
Asume lo que te salga, que luego vas corriendo a rebuscar mis datos en el otro hilo.
NO TE VOY A DAR FUENTES. A trabajar.
No te enteras.
La condición para asumir la Jefatura del Estado, a la que ya renunció un poco antes, fue la de hacerlo de manera irrevocable, irreversible y con todos los poderes.
Al hacerlo así el 31 de octubre se convirtió en Jefe de Estado efectivo.
A partir del 31 de octubre, JCI es el Jefe de Estado efectivo, por lo que el GOBIERNO ESTÁ A SUS ÓRDENES e IMPONE su modo de enfrentarse a los problemas, para bien o para mal.
Arias Navarro sólo esperaba que lo dejara continuar como Presidente del Gobierno por lo que quedó supeditado a JCI.
REPITE OTRA VEZ:
REPLIEGUES,
REPLIEGUES,
REPLIEGUES.
El General llevaba dos años enfermo y conocía perfectamente el proceso y la situación.
Cumplió con sus obligaciones hasta el final. Punto.
Es lo que os molesta. A otra cosa.
Pues espera debajo de una farola porque con las que tienes, te sobra.
Si no las sabes usar, es tu problema.
Nada más volver del Sáhara el Consejo de Ministros se reunió, por orden directa de JCI, en la Zarzuela en lugar de en El Pardo como se hizo durante décadas. En un sólo día demostró que él era el Jefe del Estado y que el Gobierno estaba a sus órdenes.
Fue precisamente su actuación en el Sáhara lo que convenció a Kissinger y a los estadounidenses de apoyarle durante la transición.
Así que, por mucho que te moleste, las cosas fueron así. Jefe de Estado efectivo desde el 31 de octubre de 1975, con poderes absolutos sobre el Gobierno y el Estado como demostró inmediatamente después.
Busca papeles, busca, busca
el régimen no solo no movió un dedo para cumplir con las condiciones de la ONU sino que hizo todo lo contrario: reprimió libertades, desatendió el censo, explotó recursos naturales, bloqueó sistemáticamente la entrada de misiones de la ONU... porque, vamos a ver, Carrero decía que el Sahara es tan español como Cuenca y que independencia naranjas de la china o apagón informativo.La ONU tan sólo "lamenta los cruentos incidentes de 1970" y
tome medidas eficaces para lograr la disminución de las tensiones, necesaria para que se lleven a satisfactoriamente las operaciones del referéndum
Por muchas historias que cuentes sobre un pueblo traidor, lo que digo es cierto.
Más abajo dice que
Pide al Secretario General que, en consulta con la potencia administradora y con el Comité Especial, nombre inmediatamente la misión especial
Cosa que no ocurre hasta 1975, cinco años después.
Obviamente España cumplió de sobra con los compromisos convocando el referéndum en 1974 ante la pasividad de la ONU. Que ésta se lo tomara con calma es problema suyo.
Así que sí, la ONU en ningún caso apremió nada a España.
Como el resto de países que tenían territorios a descolonizar en África se intentó legítimamente crear unas estructuras que permitieran conservar la influencia una vez descolonizados.
Por tanto la "caspa" que menciona el otro usuario fue lo normal en aquella época.
Castiella haciendo de "bruja Lola". Me extraña que no supiera que conceder la independencia por las buenas era incompatible con las condiciones impuestas por la ONU al proceso.
Así que, en ausencia de fuente, habrá que tomar las declaraciones de Castiella como una anécdota.
Habla el usuario con incomprensión lectora que el único telegrama que reporta (en realidad lo aporté yo) dice lo contrario de lo que dice defender.
El Gobierno del que es Jefe de Estado. Vamos bien.
Cuéntanos dónde defiende Cortina la "carta argelina". Esa carta la emplea Hassán con Kissinger intentando hacerle creer que la URSS está detrás de Argelia.
No entiendo las elucubraciones de un usuario que no sabe leer.
Si fuera como dices el Jefe de Estado habría firmado el supuesto acuerdo nada más volver del Sáhara, no se habría puesto en negociaciones con Hassán o el día 6 ya habrían dicho los mauritanos que el acuerdo estaba ya firmado.
Pero como nada de eso ocurrió tu versión no se sostiene.
Vuélvete a leer los documentos, ya sabes donde están.
"Reanudar las negociaciones", ¿pero no dices que ya estaban terminadas y había un acuerdo?
Hassán quiere negociar con su "hermano" que ya sabía de qué pie cojeaba, una vez que este ya era Jefe de Estado efectivo.
Pon la "exclusiva" y nos enteramos todos.
Mientras tanto no te cabe en la cabeza que el día 31 de octubre, el gobierno está a las órdenes del nuevo Jefe de Estado que será al final quien marque los pasos y los tiempos a seguir.
Es tu problema si no te enteras.
"el gobierno ya había cedido". El Gobierno ni tenía competencia ni autoridad por sí mismo para "ceder" nada. Mucho menos sin seguir las directrices marcadas por la ONU ni sus responsabilidades como potencia administradora.
"Orden de JCI Arias"
Una vez JCI entabla como Jefe de Estado conversaciones directas con Hassán, el Gobierno y todo lo que hubiera hecho pasan a la papelera.
Como que te estaba buscando la orden. Léete los post anteriores.
Asume lo que te salga, que luego vas corriendo a rebuscar mis datos en el otro hilo.
NO TE VOY A DAR FUENTES. A trabajar.
No te enteras.
La condición para asumir la Jefatura del Estado, a la que ya renunció un poco antes, fue la de hacerlo de manera irrevocable, irreversible y con todos los poderes.
Al hacerlo así el 31 de octubre se convirtió en Jefe de Estado efectivo.
A partir del 31 de octubre, JCI es el Jefe de Estado efectivo, por lo que el GOBIERNO ESTÁ A SUS ÓRDENES e IMPONE su modo de enfrentarse a los problemas, para bien o para mal.
Arias Navarro sólo esperaba que lo dejara continuar como Presidente del Gobierno por lo que quedó supeditado a JCI.
REPITE OTRA VEZ:
REPLIEGUES,
REPLIEGUES,
REPLIEGUES.
El General llevaba dos años enfermo y conocía perfectamente el proceso y la situación.
Cumplió con sus obligaciones hasta el final. Punto.
Es lo que os molesta. A otra cosa.
Pues espera debajo de una farola porque con las que tienes, te sobra.
Si no las sabes usar, es tu problema.
Nada más volver del Sáhara el Consejo de Ministros se reunió, por orden directa de JCI, en la Zarzuela en lugar de en El Pardo como se hizo durante décadas. En un sólo día demostró que él era el Jefe del Estado y que el Gobierno estaba a sus órdenes.
Fue precisamente su actuación en el Sáhara lo que convenció a Kissinger y a los estadounidenses de apoyarle durante la transición.
Así que, por mucho que te moleste, las cosas fueron así. Jefe de Estado efectivo desde el 31 de octubre de 1975, con poderes absolutos sobre el Gobierno y el Estado como demostró inmediatamente después.
Busca papeles, busca, busca
Tanto paquismo en vena solo podía acabar en fiasco.
todo lo que afirmo está documentado. No es tu caso y a la vista está.La ONU tan sólo "lamenta los cruentos incidentes de 1970" y
tome medidas eficaces para lograr la disminución de las tensiones, necesaria para que se lleven a satisfactoriamente las operaciones del referéndum
Por muchas historias que cuentes sobre un pueblo traidor, lo que digo es cierto.
Más abajo dice que
Pide al Secretario General que, en consulta con la potencia administradora y con el Comité Especial, nombre inmediatamente la misión especial
Cosa que no ocurre hasta 1975, cinco años después.
Obviamente España cumplió de sobra con los compromisos convocando el referéndum en 1974 ante la pasividad de la ONU. Que ésta se lo tomara con calma es problema suyo.
Así que sí, la ONU en ningún caso apremió nada a España.
Como el resto de países que tenían territorios a descolonizar en África se intentó legítimamente crear unas estructuras que permitieran conservar la influencia una vez descolonizados.
Por tanto la "caspa" que menciona el otro usuario fue lo normal en aquella época.
Castiella haciendo de "bruja Lola". Me extraña que no supiera que conceder la independencia por las buenas era incompatible con las condiciones impuestas por la ONU al proceso.
Así que, en ausencia de fuente, habrá que tomar las declaraciones de Castiella como una anécdota.
Habla el usuario con incomprensión lectora que el único telegrama que reporta (en realidad lo aporté yo) dice lo contrario de lo que dice defender.
El Gobierno del que es Jefe de Estado. Vamos bien.
Cuéntanos dónde defiende Cortina la "carta argelina". Esa carta la emplea Hassán con Kissinger intentando hacerle creer que la URSS está detrás de Argelia.
No entiendo las elucubraciones de un usuario que no sabe leer.
Si fuera como dices el Jefe de Estado habría firmado el supuesto acuerdo nada más volver del Sáhara, no se habría puesto en negociaciones con Hassán o el día 6 ya habrían dicho los mauritanos que el acuerdo estaba ya firmado.
Pero como nada de eso ocurrió tu versión no se sostiene.
Vuélvete a leer los documentos, ya sabes donde están.
"Reanudar las negociaciones", ¿pero no dices que ya estaban terminadas y había un acuerdo?
Hassán quiere negociar con su "hermano" que ya sabía de qué pie cojeaba, una vez que este ya era Jefe de Estado efectivo.
Pon la "exclusiva" y nos enteramos todos.
Mientras tanto no te cabe en la cabeza que el día 31 de octubre, el gobierno está a las órdenes del nuevo Jefe de Estado que será al final quien marque los pasos y los tiempos a seguir.
Es tu problema si no te enteras.
"el gobierno ya había cedido". El Gobierno ni tenía competencia ni autoridad por sí mismo para "ceder" nada. Mucho menos sin seguir las directrices marcadas por la ONU ni sus responsabilidades como potencia administradora.
"Orden de JCI Arias"
Una vez JCI entabla como Jefe de Estado conversaciones directas con Hassán, el Gobierno y todo lo que hubiera hecho pasan a la papelera.
Como que te estaba buscando la orden. Léete los post anteriores.
Asume lo que te salga, que luego vas corriendo a rebuscar mis datos en el otro hilo.
NO TE VOY A DAR FUENTES. A trabajar.
No te enteras.
La condición para asumir la Jefatura del Estado, a la que ya renunció un poco antes, fue la de hacerlo de manera irrevocable, irreversible y con todos los poderes.
Al hacerlo así el 31 de octubre se convirtió en Jefe de Estado efectivo.
A partir del 31 de octubre, JCI es el Jefe de Estado efectivo, por lo que el GOBIERNO ESTÁ A SUS ÓRDENES e IMPONE su modo de enfrentarse a los problemas, para bien o para mal.
Arias Navarro sólo esperaba que lo dejara continuar como Presidente del Gobierno por lo que quedó supeditado a JCI.
REPITE OTRA VEZ:
REPLIEGUES,
REPLIEGUES,
REPLIEGUES.
El General llevaba dos años enfermo y conocía perfectamente el proceso y la situación.
Cumplió con sus obligaciones hasta el final. Punto.
Es lo que os molesta. A otra cosa.
Pues espera debajo de una farola porque con las que tienes, te sobra.
Si no las sabes usar, es tu problema.
Nada más volver del Sáhara el Consejo de Ministros se reunió, por orden directa de JCI, en la Zarzuela en lugar de en El Pardo como se hizo durante décadas. En un sólo día demostró que él era el Jefe del Estado y que el Gobierno estaba a sus órdenes.
Fue precisamente su actuación en el Sáhara lo que convenció a Kissinger y a los estadounidenses de apoyarle durante la transición.
Así que, por mucho que te moleste, las cosas fueron así. Jefe de Estado efectivo desde el 31 de octubre de 1975, con poderes absolutos sobre el Gobierno y el Estado como demostró inmediatamente después.
Busca papeles, busca, busca
Jefe de Estado EN FUNCIONES, con todas las dificultades que conlleva. Está en el telegrama que tú mismo has aportado.La ONU tan sólo "lamenta los cruentos incidentes de 1970" y
tome medidas eficaces para lograr la disminución de las tensiones, necesaria para que se lleven a satisfactoriamente las operaciones del referéndum
Por muchas historias que cuentes sobre un pueblo traidor, lo que digo es cierto.
Más abajo dice que
Pide al Secretario General que, en consulta con la potencia administradora y con el Comité Especial, nombre inmediatamente la misión especial
Cosa que no ocurre hasta 1975, cinco años después.
Obviamente España cumplió de sobra con los compromisos convocando el referéndum en 1974 ante la pasividad de la ONU. Que ésta se lo tomara con calma es problema suyo.
Así que sí, la ONU en ningún caso apremió nada a España.
Como el resto de países que tenían territorios a descolonizar en África se intentó legítimamente crear unas estructuras que permitieran conservar la influencia una vez descolonizados.
Por tanto la "caspa" que menciona el otro usuario fue lo normal en aquella época.
Castiella haciendo de "bruja Lola". Me extraña que no supiera que conceder la independencia por las buenas era incompatible con las condiciones impuestas por la ONU al proceso.
Así que, en ausencia de fuente, habrá que tomar las declaraciones de Castiella como una anécdota.
Habla el usuario con incomprensión lectora que el único telegrama que reporta (en realidad lo aporté yo) dice lo contrario de lo que dice defender.
El Gobierno del que es Jefe de Estado. Vamos bien.
Cuéntanos dónde defiende Cortina la "carta argelina". Esa carta la emplea Hassán con Kissinger intentando hacerle creer que la URSS está detrás de Argelia.
No entiendo las elucubraciones de un usuario que no sabe leer.
Si fuera como dices el Jefe de Estado habría firmado el supuesto acuerdo nada más volver del Sáhara, no se habría puesto en negociaciones con Hassán o el día 6 ya habrían dicho los mauritanos que el acuerdo estaba ya firmado.
Pero como nada de eso ocurrió tu versión no se sostiene.
Vuélvete a leer los documentos, ya sabes donde están.
"Reanudar las negociaciones", ¿pero no dices que ya estaban terminadas y había un acuerdo?
Hassán quiere negociar con su "hermano" que ya sabía de qué pie cojeaba, una vez que este ya era Jefe de Estado efectivo.
Pon la "exclusiva" y nos enteramos todos.
Mientras tanto no te cabe en la cabeza que el día 31 de octubre, el gobierno está a las órdenes del nuevo Jefe de Estado que será al final quien marque los pasos y los tiempos a seguir.
Es tu problema si no te enteras.
"el gobierno ya había cedido". El Gobierno ni tenía competencia ni autoridad por sí mismo para "ceder" nada. Mucho menos sin seguir las directrices marcadas por la ONU ni sus responsabilidades como potencia administradora.
"Orden de JCI Arias"
Una vez JCI entabla como Jefe de Estado conversaciones directas con Hassán, el Gobierno y todo lo que hubiera hecho pasan a la papelera.
Como que te estaba buscando la orden. Léete los post anteriores.
Asume lo que te salga, que luego vas corriendo a rebuscar mis datos en el otro hilo.
NO TE VOY A DAR FUENTES. A trabajar.
No te enteras.
La condición para asumir la Jefatura del Estado, a la que ya renunció un poco antes, fue la de hacerlo de manera irrevocable, irreversible y con todos los poderes.
Al hacerlo así el 31 de octubre se convirtió en Jefe de Estado efectivo.
A partir del 31 de octubre, JCI es el Jefe de Estado efectivo, por lo que el GOBIERNO ESTÁ A SUS ÓRDENES e IMPONE su modo de enfrentarse a los problemas, para bien o para mal.
Arias Navarro sólo esperaba que lo dejara continuar como Presidente del Gobierno por lo que quedó supeditado a JCI.
REPITE OTRA VEZ:
REPLIEGUES,
REPLIEGUES,
REPLIEGUES.
El General llevaba dos años enfermo y conocía perfectamente el proceso y la situación.
Cumplió con sus obligaciones hasta el final. Punto.
Es lo que os molesta. A otra cosa.
Pues espera debajo de una farola porque con las que tienes, te sobra.
Si no las sabes usar, es tu problema.
Nada más volver del Sáhara el Consejo de Ministros se reunió, por orden directa de JCI, en la Zarzuela en lugar de en El Pardo como se hizo durante décadas. En un sólo día demostró que él era el Jefe del Estado y que el Gobierno estaba a sus órdenes.
Fue precisamente su actuación en el Sáhara lo que convenció a Kissinger y a los estadounidenses de apoyarle durante la transición.
Así que, por mucho que te moleste, las cosas fueron así. Jefe de Estado efectivo desde el 31 de octubre de 1975, con poderes absolutos sobre el Gobierno y el Estado como demostró inmediatamente después.
Busca papeles, busca, busca
Prado: Thus when (the prince) was convinced by the doctors that no recovery was possible, he accepted to be named as acting head of state. Now, however, this presents a difficulty on how he can manage when he cannot take decisions by himself.
The Secretary: I agree that being only a caretaker presents difficulties.
ahahaah ya no le das credibilidad al emisario de JC cuando dice que Cortina se equivocó en prestar demasiada atención a Argelia?La ONU tan sólo "lamenta los cruentos incidentes de 1970" y
tome medidas eficaces para lograr la disminución de las tensiones, necesaria para que se lleven a satisfactoriamente las operaciones del referéndum
Por muchas historias que cuentes sobre un pueblo traidor, lo que digo es cierto.
Más abajo dice que
Pide al Secretario General que, en consulta con la potencia administradora y con el Comité Especial, nombre inmediatamente la misión especial
Cosa que no ocurre hasta 1975, cinco años después.
Obviamente España cumplió de sobra con los compromisos convocando el referéndum en 1974 ante la pasividad de la ONU. Que ésta se lo tomara con calma es problema suyo.
Así que sí, la ONU en ningún caso apremió nada a España.
Como el resto de países que tenían territorios a descolonizar en África se intentó legítimamente crear unas estructuras que permitieran conservar la influencia una vez descolonizados.
Por tanto la "caspa" que menciona el otro usuario fue lo normal en aquella época.
Castiella haciendo de "bruja Lola". Me extraña que no supiera que conceder la independencia por las buenas era incompatible con las condiciones impuestas por la ONU al proceso.
Así que, en ausencia de fuente, habrá que tomar las declaraciones de Castiella como una anécdota.
Habla el usuario con incomprensión lectora que el único telegrama que reporta (en realidad lo aporté yo) dice lo contrario de lo que dice defender.
El Gobierno del que es Jefe de Estado. Vamos bien.
Cuéntanos dónde defiende Cortina la "carta argelina". Esa carta la emplea Hassán con Kissinger intentando hacerle creer que la URSS está detrás de Argelia.
No entiendo las elucubraciones de un usuario que no sabe leer.
Si fuera como dices el Jefe de Estado habría firmado el supuesto acuerdo nada más volver del Sáhara, no se habría puesto en negociaciones con Hassán o el día 6 ya habrían dicho los mauritanos que el acuerdo estaba ya firmado.
Pero como nada de eso ocurrió tu versión no se sostiene.
Vuélvete a leer los documentos, ya sabes donde están.
"Reanudar las negociaciones", ¿pero no dices que ya estaban terminadas y había un acuerdo?
Hassán quiere negociar con su "hermano" que ya sabía de qué pie cojeaba, una vez que este ya era Jefe de Estado efectivo.
Pon la "exclusiva" y nos enteramos todos.
Mientras tanto no te cabe en la cabeza que el día 31 de octubre, el gobierno está a las órdenes del nuevo Jefe de Estado que será al final quien marque los pasos y los tiempos a seguir.
Es tu problema si no te enteras.
"el gobierno ya había cedido". El Gobierno ni tenía competencia ni autoridad por sí mismo para "ceder" nada. Mucho menos sin seguir las directrices marcadas por la ONU ni sus responsabilidades como potencia administradora.
"Orden de JCI Arias"
Una vez JCI entabla como Jefe de Estado conversaciones directas con Hassán, el Gobierno y todo lo que hubiera hecho pasan a la papelera.
Como que te estaba buscando la orden. Léete los post anteriores.
Asume lo que te salga, que luego vas corriendo a rebuscar mis datos en el otro hilo.
NO TE VOY A DAR FUENTES. A trabajar.
No te enteras.
La condición para asumir la Jefatura del Estado, a la que ya renunció un poco antes, fue la de hacerlo de manera irrevocable, irreversible y con todos los poderes.
Al hacerlo así el 31 de octubre se convirtió en Jefe de Estado efectivo.
A partir del 31 de octubre, JCI es el Jefe de Estado efectivo, por lo que el GOBIERNO ESTÁ A SUS ÓRDENES e IMPONE su modo de enfrentarse a los problemas, para bien o para mal.
Arias Navarro sólo esperaba que lo dejara continuar como Presidente del Gobierno por lo que quedó supeditado a JCI.
REPITE OTRA VEZ:
REPLIEGUES,
REPLIEGUES,
REPLIEGUES.
El General llevaba dos años enfermo y conocía perfectamente el proceso y la situación.
Cumplió con sus obligaciones hasta el final. Punto.
Es lo que os molesta. A otra cosa.
Pues espera debajo de una farola porque con las que tienes, te sobra.
Si no las sabes usar, es tu problema.
Nada más volver del Sáhara el Consejo de Ministros se reunió, por orden directa de JCI, en la Zarzuela en lugar de en El Pardo como se hizo durante décadas. En un sólo día demostró que él era el Jefe del Estado y que el Gobierno estaba a sus órdenes.
Fue precisamente su actuación en el Sáhara lo que convenció a Kissinger y a los estadounidenses de apoyarle durante la transición.
Así que, por mucho que te moleste, las cosas fueron así. Jefe de Estado efectivo desde el 31 de octubre de 1975, con poderes absolutos sobre el Gobierno y el Estado como demostró inmediatamente después.
Busca papeles, busca, busca
esa carta la compran igualmente Presidencia de Gobierno y el AEM y en el consejo de ministros del 17 de octubre, se impone la tesis de un Sahara ingenieros versus un Sahara independiente como dictaba la guerra fría.La ONU tan sólo "lamenta los cruentos incidentes de 1970" y
tome medidas eficaces para lograr la disminución de las tensiones, necesaria para que se lleven a satisfactoriamente las operaciones del referéndum
Por muchas historias que cuentes sobre un pueblo traidor, lo que digo es cierto.
Más abajo dice que
Pide al Secretario General que, en consulta con la potencia administradora y con el Comité Especial, nombre inmediatamente la misión especial
Cosa que no ocurre hasta 1975, cinco años después.
Obviamente España cumplió de sobra con los compromisos convocando el referéndum en 1974 ante la pasividad de la ONU. Que ésta se lo tomara con calma es problema suyo.
Así que sí, la ONU en ningún caso apremió nada a España.
Como el resto de países que tenían territorios a descolonizar en África se intentó legítimamente crear unas estructuras que permitieran conservar la influencia una vez descolonizados.
Por tanto la "caspa" que menciona el otro usuario fue lo normal en aquella época.
Castiella haciendo de "bruja Lola". Me extraña que no supiera que conceder la independencia por las buenas era incompatible con las condiciones impuestas por la ONU al proceso.
Así que, en ausencia de fuente, habrá que tomar las declaraciones de Castiella como una anécdota.
Habla el usuario con incomprensión lectora que el único telegrama que reporta (en realidad lo aporté yo) dice lo contrario de lo que dice defender.
El Gobierno del que es Jefe de Estado. Vamos bien.
Cuéntanos dónde defiende Cortina la "carta argelina". Esa carta la emplea Hassán con Kissinger intentando hacerle creer que la URSS está detrás de Argelia.
No entiendo las elucubraciones de un usuario que no sabe leer.
Si fuera como dices el Jefe de Estado habría firmado el supuesto acuerdo nada más volver del Sáhara, no se habría puesto en negociaciones con Hassán o el día 6 ya habrían dicho los mauritanos que el acuerdo estaba ya firmado.
Pero como nada de eso ocurrió tu versión no se sostiene.
Vuélvete a leer los documentos, ya sabes donde están.
"Reanudar las negociaciones", ¿pero no dices que ya estaban terminadas y había un acuerdo?
Hassán quiere negociar con su "hermano" que ya sabía de qué pie cojeaba, una vez que este ya era Jefe de Estado efectivo.
Pon la "exclusiva" y nos enteramos todos.
Mientras tanto no te cabe en la cabeza que el día 31 de octubre, el gobierno está a las órdenes del nuevo Jefe de Estado que será al final quien marque los pasos y los tiempos a seguir.
Es tu problema si no te enteras.
"el gobierno ya había cedido". El Gobierno ni tenía competencia ni autoridad por sí mismo para "ceder" nada. Mucho menos sin seguir las directrices marcadas por la ONU ni sus responsabilidades como potencia administradora.
"Orden de JCI Arias"
Una vez JCI entabla como Jefe de Estado conversaciones directas con Hassán, el Gobierno y todo lo que hubiera hecho pasan a la papelera.
Como que te estaba buscando la orden. Léete los post anteriores.
Asume lo que te salga, que luego vas corriendo a rebuscar mis datos en el otro hilo.
NO TE VOY A DAR FUENTES. A trabajar.
No te enteras.
La condición para asumir la Jefatura del Estado, a la que ya renunció un poco antes, fue la de hacerlo de manera irrevocable, irreversible y con todos los poderes.
Al hacerlo así el 31 de octubre se convirtió en Jefe de Estado efectivo.
A partir del 31 de octubre, JCI es el Jefe de Estado efectivo, por lo que el GOBIERNO ESTÁ A SUS ÓRDENES e IMPONE su modo de enfrentarse a los problemas, para bien o para mal.
Arias Navarro sólo esperaba que lo dejara continuar como Presidente del Gobierno por lo que quedó supeditado a JCI.
REPITE OTRA VEZ:
REPLIEGUES,
REPLIEGUES,
REPLIEGUES.
El General llevaba dos años enfermo y conocía perfectamente el proceso y la situación.
Cumplió con sus obligaciones hasta el final. Punto.
Es lo que os molesta. A otra cosa.
Pues espera debajo de una farola porque con las que tienes, te sobra.
Si no las sabes usar, es tu problema.
Nada más volver del Sáhara el Consejo de Ministros se reunió, por orden directa de JCI, en la Zarzuela en lugar de en El Pardo como se hizo durante décadas. En un sólo día demostró que él era el Jefe del Estado y que el Gobierno estaba a sus órdenes.
Fue precisamente su actuación en el Sáhara lo que convenció a Kissinger y a los estadounidenses de apoyarle durante la transición.
Así que, por mucho que te moleste, las cosas fueron así. Jefe de Estado efectivo desde el 31 de octubre de 1975, con poderes absolutos sobre el Gobierno y el Estado como demostró inmediatamente después.
Busca papeles, busca, busca
nooooo, JC no iba a firmar la cesión a punta de pistola porque eso era una humillación para las FFAA. Lo que plantea Prado es adelantar la fecha de la evacuación al 15 de diciembre en un intento de que Hassan desconvoque la marcha.La ONU tan sólo "lamenta los cruentos incidentes de 1970" y
tome medidas eficaces para lograr la disminución de las tensiones, necesaria para que se lleven a satisfactoriamente las operaciones del referéndum
Por muchas historias que cuentes sobre un pueblo traidor, lo que digo es cierto.
Más abajo dice que
Pide al Secretario General que, en consulta con la potencia administradora y con el Comité Especial, nombre inmediatamente la misión especial
Cosa que no ocurre hasta 1975, cinco años después.
Obviamente España cumplió de sobra con los compromisos convocando el referéndum en 1974 ante la pasividad de la ONU. Que ésta se lo tomara con calma es problema suyo.
Así que sí, la ONU en ningún caso apremió nada a España.
Como el resto de países que tenían territorios a descolonizar en África se intentó legítimamente crear unas estructuras que permitieran conservar la influencia una vez descolonizados.
Por tanto la "caspa" que menciona el otro usuario fue lo normal en aquella época.
Castiella haciendo de "bruja Lola". Me extraña que no supiera que conceder la independencia por las buenas era incompatible con las condiciones impuestas por la ONU al proceso.
Así que, en ausencia de fuente, habrá que tomar las declaraciones de Castiella como una anécdota.
Habla el usuario con incomprensión lectora que el único telegrama que reporta (en realidad lo aporté yo) dice lo contrario de lo que dice defender.
El Gobierno del que es Jefe de Estado. Vamos bien.
Cuéntanos dónde defiende Cortina la "carta argelina". Esa carta la emplea Hassán con Kissinger intentando hacerle creer que la URSS está detrás de Argelia.
No entiendo las elucubraciones de un usuario que no sabe leer.
Si fuera como dices el Jefe de Estado habría firmado el supuesto acuerdo nada más volver del Sáhara, no se habría puesto en negociaciones con Hassán o el día 6 ya habrían dicho los mauritanos que el acuerdo estaba ya firmado.
Pero como nada de eso ocurrió tu versión no se sostiene.
Vuélvete a leer los documentos, ya sabes donde están.
"Reanudar las negociaciones", ¿pero no dices que ya estaban terminadas y había un acuerdo?
Hassán quiere negociar con su "hermano" que ya sabía de qué pie cojeaba, una vez que este ya era Jefe de Estado efectivo.
Pon la "exclusiva" y nos enteramos todos.
Mientras tanto no te cabe en la cabeza que el día 31 de octubre, el gobierno está a las órdenes del nuevo Jefe de Estado que será al final quien marque los pasos y los tiempos a seguir.
Es tu problema si no te enteras.
"el gobierno ya había cedido". El Gobierno ni tenía competencia ni autoridad por sí mismo para "ceder" nada. Mucho menos sin seguir las directrices marcadas por la ONU ni sus responsabilidades como potencia administradora.
"Orden de JCI Arias"
Una vez JCI entabla como Jefe de Estado conversaciones directas con Hassán, el Gobierno y todo lo que hubiera hecho pasan a la papelera.
Como que te estaba buscando la orden. Léete los post anteriores.
Asume lo que te salga, que luego vas corriendo a rebuscar mis datos en el otro hilo.
NO TE VOY A DAR FUENTES. A trabajar.
No te enteras.
La condición para asumir la Jefatura del Estado, a la que ya renunció un poco antes, fue la de hacerlo de manera irrevocable, irreversible y con todos los poderes.
Al hacerlo así el 31 de octubre se convirtió en Jefe de Estado efectivo.
A partir del 31 de octubre, JCI es el Jefe de Estado efectivo, por lo que el GOBIERNO ESTÁ A SUS ÓRDENES e IMPONE su modo de enfrentarse a los problemas, para bien o para mal.
Arias Navarro sólo esperaba que lo dejara continuar como Presidente del Gobierno por lo que quedó supeditado a JCI.
REPITE OTRA VEZ:
REPLIEGUES,
REPLIEGUES,
REPLIEGUES.
El General llevaba dos años enfermo y conocía perfectamente el proceso y la situación.
Cumplió con sus obligaciones hasta el final. Punto.
Es lo que os molesta. A otra cosa.
Pues espera debajo de una farola porque con las que tienes, te sobra.
Si no las sabes usar, es tu problema.
Nada más volver del Sáhara el Consejo de Ministros se reunió, por orden directa de JCI, en la Zarzuela en lugar de en El Pardo como se hizo durante décadas. En un sólo día demostró que él era el Jefe del Estado y que el Gobierno estaba a sus órdenes.
Fue precisamente su actuación en el Sáhara lo que convenció a Kissinger y a los estadounidenses de apoyarle durante la transición.
Así que, por mucho que te moleste, las cosas fueron así. Jefe de Estado efectivo desde el 31 de octubre de 1975, con poderes absolutos sobre el Gobierno y el Estado como demostró inmediatamente después.
Busca papeles, busca, busca
Se ve que la propuesta no convenció --si es que se llegó a presentar. A Kissinger no le emocionó.
noooooo, una negociación no termina hasta que se firma el acuerdo.La ONU tan sólo "lamenta los cruentos incidentes de 1970" y
tome medidas eficaces para lograr la disminución de las tensiones, necesaria para que se lleven a satisfactoriamente las operaciones del referéndum
Por muchas historias que cuentes sobre un pueblo traidor, lo que digo es cierto.
Más abajo dice que
Pide al Secretario General que, en consulta con la potencia administradora y con el Comité Especial, nombre inmediatamente la misión especial
Cosa que no ocurre hasta 1975, cinco años después.
Obviamente España cumplió de sobra con los compromisos convocando el referéndum en 1974 ante la pasividad de la ONU. Que ésta se lo tomara con calma es problema suyo.
Así que sí, la ONU en ningún caso apremió nada a España.
Como el resto de países que tenían territorios a descolonizar en África se intentó legítimamente crear unas estructuras que permitieran conservar la influencia una vez descolonizados.
Por tanto la "caspa" que menciona el otro usuario fue lo normal en aquella época.
Castiella haciendo de "bruja Lola". Me extraña que no supiera que conceder la independencia por las buenas era incompatible con las condiciones impuestas por la ONU al proceso.
Así que, en ausencia de fuente, habrá que tomar las declaraciones de Castiella como una anécdota.
Habla el usuario con incomprensión lectora que el único telegrama que reporta (en realidad lo aporté yo) dice lo contrario de lo que dice defender.
El Gobierno del que es Jefe de Estado. Vamos bien.
Cuéntanos dónde defiende Cortina la "carta argelina". Esa carta la emplea Hassán con Kissinger intentando hacerle creer que la URSS está detrás de Argelia.
No entiendo las elucubraciones de un usuario que no sabe leer.
Si fuera como dices el Jefe de Estado habría firmado el supuesto acuerdo nada más volver del Sáhara, no se habría puesto en negociaciones con Hassán o el día 6 ya habrían dicho los mauritanos que el acuerdo estaba ya firmado.
Pero como nada de eso ocurrió tu versión no se sostiene.
Vuélvete a leer los documentos, ya sabes donde están.
"Reanudar las negociaciones", ¿pero no dices que ya estaban terminadas y había un acuerdo?
Hassán quiere negociar con su "hermano" que ya sabía de qué pie cojeaba, una vez que este ya era Jefe de Estado efectivo.
Pon la "exclusiva" y nos enteramos todos.
Mientras tanto no te cabe en la cabeza que el día 31 de octubre, el gobierno está a las órdenes del nuevo Jefe de Estado que será al final quien marque los pasos y los tiempos a seguir.
Es tu problema si no te enteras.
"el gobierno ya había cedido". El Gobierno ni tenía competencia ni autoridad por sí mismo para "ceder" nada. Mucho menos sin seguir las directrices marcadas por la ONU ni sus responsabilidades como potencia administradora.
"Orden de JCI Arias"
Una vez JCI entabla como Jefe de Estado conversaciones directas con Hassán, el Gobierno y todo lo que hubiera hecho pasan a la papelera.
Como que te estaba buscando la orden. Léete los post anteriores.
Asume lo que te salga, que luego vas corriendo a rebuscar mis datos en el otro hilo.
NO TE VOY A DAR FUENTES. A trabajar.
No te enteras.
La condición para asumir la Jefatura del Estado, a la que ya renunció un poco antes, fue la de hacerlo de manera irrevocable, irreversible y con todos los poderes.
Al hacerlo así el 31 de octubre se convirtió en Jefe de Estado efectivo.
A partir del 31 de octubre, JCI es el Jefe de Estado efectivo, por lo que el GOBIERNO ESTÁ A SUS ÓRDENES e IMPONE su modo de enfrentarse a los problemas, para bien o para mal.
Arias Navarro sólo esperaba que lo dejara continuar como Presidente del Gobierno por lo que quedó supeditado a JCI.
REPITE OTRA VEZ:
REPLIEGUES,
REPLIEGUES,
REPLIEGUES.
El General llevaba dos años enfermo y conocía perfectamente el proceso y la situación.
Cumplió con sus obligaciones hasta el final. Punto.
Es lo que os molesta. A otra cosa.
Pues espera debajo de una farola porque con las que tienes, te sobra.
Si no las sabes usar, es tu problema.
Nada más volver del Sáhara el Consejo de Ministros se reunió, por orden directa de JCI, en la Zarzuela en lugar de en El Pardo como se hizo durante décadas. En un sólo día demostró que él era el Jefe del Estado y que el Gobierno estaba a sus órdenes.
Fue precisamente su actuación en el Sáhara lo que convenció a Kissinger y a los estadounidenses de apoyarle durante la transición.
Así que, por mucho que te moleste, las cosas fueron así. Jefe de Estado efectivo desde el 31 de octubre de 1975, con poderes absolutos sobre el Gobierno y el Estado como demostró inmediatamente después.
Busca papeles, busca, busca
el acuerdo que había sobre la mesa era "ad referendum". Es decir, estaba pendiente de recibir el visto bueno de la superioridad antes de cerrar los flecos y proceder a la firma.
si no sabes cómo se negocia un acuerdo internacional, dedícate a otra cosa.
jefe de estado "efectivo"...La ONU tan sólo "lamenta los cruentos incidentes de 1970" y
tome medidas eficaces para lograr la disminución de las tensiones, necesaria para que se lleven a satisfactoriamente las operaciones del referéndum
Por muchas historias que cuentes sobre un pueblo traidor, lo que digo es cierto.
Más abajo dice que
Pide al Secretario General que, en consulta con la potencia administradora y con el Comité Especial, nombre inmediatamente la misión especial
Cosa que no ocurre hasta 1975, cinco años después.
Obviamente España cumplió de sobra con los compromisos convocando el referéndum en 1974 ante la pasividad de la ONU. Que ésta se lo tomara con calma es problema suyo.
Así que sí, la ONU en ningún caso apremió nada a España.
Como el resto de países que tenían territorios a descolonizar en África se intentó legítimamente crear unas estructuras que permitieran conservar la influencia una vez descolonizados.
Por tanto la "caspa" que menciona el otro usuario fue lo normal en aquella época.
Castiella haciendo de "bruja Lola". Me extraña que no supiera que conceder la independencia por las buenas era incompatible con las condiciones impuestas por la ONU al proceso.
Así que, en ausencia de fuente, habrá que tomar las declaraciones de Castiella como una anécdota.
Habla el usuario con incomprensión lectora que el único telegrama que reporta (en realidad lo aporté yo) dice lo contrario de lo que dice defender.
El Gobierno del que es Jefe de Estado. Vamos bien.
Cuéntanos dónde defiende Cortina la "carta argelina". Esa carta la emplea Hassán con Kissinger intentando hacerle creer que la URSS está detrás de Argelia.
No entiendo las elucubraciones de un usuario que no sabe leer.
Si fuera como dices el Jefe de Estado habría firmado el supuesto acuerdo nada más volver del Sáhara, no se habría puesto en negociaciones con Hassán o el día 6 ya habrían dicho los mauritanos que el acuerdo estaba ya firmado.
Pero como nada de eso ocurrió tu versión no se sostiene.
Vuélvete a leer los documentos, ya sabes donde están.
"Reanudar las negociaciones", ¿pero no dices que ya estaban terminadas y había un acuerdo?
Hassán quiere negociar con su "hermano" que ya sabía de qué pie cojeaba, una vez que este ya era Jefe de Estado efectivo.
Pon la "exclusiva" y nos enteramos todos.
Mientras tanto no te cabe en la cabeza que el día 31 de octubre, el gobierno está a las órdenes del nuevo Jefe de Estado que será al final quien marque los pasos y los tiempos a seguir.
Es tu problema si no te enteras.
"el gobierno ya había cedido". El Gobierno ni tenía competencia ni autoridad por sí mismo para "ceder" nada. Mucho menos sin seguir las directrices marcadas por la ONU ni sus responsabilidades como potencia administradora.
"Orden de JCI Arias"
Una vez JCI entabla como Jefe de Estado conversaciones directas con Hassán, el Gobierno y todo lo que hubiera hecho pasan a la papelera.
Como que te estaba buscando la orden. Léete los post anteriores.
Asume lo que te salga, que luego vas corriendo a rebuscar mis datos en el otro hilo.
NO TE VOY A DAR FUENTES. A trabajar.
No te enteras.
La condición para asumir la Jefatura del Estado, a la que ya renunció un poco antes, fue la de hacerlo de manera irrevocable, irreversible y con todos los poderes.
Al hacerlo así el 31 de octubre se convirtió en Jefe de Estado efectivo.
A partir del 31 de octubre, JCI es el Jefe de Estado efectivo, por lo que el GOBIERNO ESTÁ A SUS ÓRDENES e IMPONE su modo de enfrentarse a los problemas, para bien o para mal.
Arias Navarro sólo esperaba que lo dejara continuar como Presidente del Gobierno por lo que quedó supeditado a JCI.
REPITE OTRA VEZ:
REPLIEGUES,
REPLIEGUES,
REPLIEGUES.
El General llevaba dos años enfermo y conocía perfectamente el proceso y la situación.
Cumplió con sus obligaciones hasta el final. Punto.
Es lo que os molesta. A otra cosa.
Pues espera debajo de una farola porque con las que tienes, te sobra.
Si no las sabes usar, es tu problema.
Nada más volver del Sáhara el Consejo de Ministros se reunió, por orden directa de JCI, en la Zarzuela en lugar de en El Pardo como se hizo durante décadas. En un sólo día demostró que él era el Jefe del Estado y que el Gobierno estaba a sus órdenes.
Fue precisamente su actuación en el Sáhara lo que convenció a Kissinger y a los estadounidenses de apoyarle durante la transición.
Así que, por mucho que te moleste, las cosas fueron así. Jefe de Estado efectivo desde el 31 de octubre de 1975, con poderes absolutos sobre el Gobierno y el Estado como demostró inmediatamente después.
Busca papeles, busca, busca
marededeu
El 30 de noviembre, España pidió un plazo de seis meses para evacuar a sus tropas tras alcanzar un acuerdo en principio con Jovenlandia para cederle la soberanía, según el NYT que cita fuentes diplomáticas.La ONU tan sólo "lamenta los cruentos incidentes de 1970" y
tome medidas eficaces para lograr la disminución de las tensiones, necesaria para que se lleven a satisfactoriamente las operaciones del referéndum
Por muchas historias que cuentes sobre un pueblo traidor, lo que digo es cierto.
Más abajo dice que
Pide al Secretario General que, en consulta con la potencia administradora y con el Comité Especial, nombre inmediatamente la misión especial
Cosa que no ocurre hasta 1975, cinco años después.
Obviamente España cumplió de sobra con los compromisos convocando el referéndum en 1974 ante la pasividad de la ONU. Que ésta se lo tomara con calma es problema suyo.
Así que sí, la ONU en ningún caso apremió nada a España.
Como el resto de países que tenían territorios a descolonizar en África se intentó legítimamente crear unas estructuras que permitieran conservar la influencia una vez descolonizados.
Por tanto la "caspa" que menciona el otro usuario fue lo normal en aquella época.
Castiella haciendo de "bruja Lola". Me extraña que no supiera que conceder la independencia por las buenas era incompatible con las condiciones impuestas por la ONU al proceso.
Así que, en ausencia de fuente, habrá que tomar las declaraciones de Castiella como una anécdota.
Habla el usuario con incomprensión lectora que el único telegrama que reporta (en realidad lo aporté yo) dice lo contrario de lo que dice defender.
El Gobierno del que es Jefe de Estado. Vamos bien.
Cuéntanos dónde defiende Cortina la "carta argelina". Esa carta la emplea Hassán con Kissinger intentando hacerle creer que la URSS está detrás de Argelia.
No entiendo las elucubraciones de un usuario que no sabe leer.
Si fuera como dices el Jefe de Estado habría firmado el supuesto acuerdo nada más volver del Sáhara, no se habría puesto en negociaciones con Hassán o el día 6 ya habrían dicho los mauritanos que el acuerdo estaba ya firmado.
Pero como nada de eso ocurrió tu versión no se sostiene.
Vuélvete a leer los documentos, ya sabes donde están.
"Reanudar las negociaciones", ¿pero no dices que ya estaban terminadas y había un acuerdo?
Hassán quiere negociar con su "hermano" que ya sabía de qué pie cojeaba, una vez que este ya era Jefe de Estado efectivo.
Pon la "exclusiva" y nos enteramos todos.
Mientras tanto no te cabe en la cabeza que el día 31 de octubre, el gobierno está a las órdenes del nuevo Jefe de Estado que será al final quien marque los pasos y los tiempos a seguir.
Es tu problema si no te enteras.
"el gobierno ya había cedido". El Gobierno ni tenía competencia ni autoridad por sí mismo para "ceder" nada. Mucho menos sin seguir las directrices marcadas por la ONU ni sus responsabilidades como potencia administradora.
"Orden de JCI Arias"
Una vez JCI entabla como Jefe de Estado conversaciones directas con Hassán, el Gobierno y todo lo que hubiera hecho pasan a la papelera.
Como que te estaba buscando la orden. Léete los post anteriores.
Asume lo que te salga, que luego vas corriendo a rebuscar mis datos en el otro hilo.
NO TE VOY A DAR FUENTES. A trabajar.
No te enteras.
La condición para asumir la Jefatura del Estado, a la que ya renunció un poco antes, fue la de hacerlo de manera irrevocable, irreversible y con todos los poderes.
Al hacerlo así el 31 de octubre se convirtió en Jefe de Estado efectivo.
A partir del 31 de octubre, JCI es el Jefe de Estado efectivo, por lo que el GOBIERNO ESTÁ A SUS ÓRDENES e IMPONE su modo de enfrentarse a los problemas, para bien o para mal.
Arias Navarro sólo esperaba que lo dejara continuar como Presidente del Gobierno por lo que quedó supeditado a JCI.
REPITE OTRA VEZ:
REPLIEGUES,
REPLIEGUES,
REPLIEGUES.
El General llevaba dos años enfermo y conocía perfectamente el proceso y la situación.
Cumplió con sus obligaciones hasta el final. Punto.
Es lo que os molesta. A otra cosa.
Pues espera debajo de una farola porque con las que tienes, te sobra.
Si no las sabes usar, es tu problema.
Nada más volver del Sáhara el Consejo de Ministros se reunió, por orden directa de JCI, en la Zarzuela en lugar de en El Pardo como se hizo durante décadas. En un sólo día demostró que él era el Jefe del Estado y que el Gobierno estaba a sus órdenes.
Fue precisamente su actuación en el Sáhara lo que convenció a Kissinger y a los estadounidenses de apoyarle durante la transición.
Así que, por mucho que te moleste, las cosas fueron así. Jefe de Estado efectivo desde el 31 de octubre de 1975, con poderes absolutos sobre el Gobierno y el Estado como demostró inmediatamente después.
Busca papeles, busca, busca
(adjunto visible para usuarios registrados)
A 3 de noviembre, Arias Navarro sigue cortando el bacalao.La ONU tan sólo "lamenta los cruentos incidentes de 1970" y
tome medidas eficaces para lograr la disminución de las tensiones, necesaria para que se lleven a satisfactoriamente las operaciones del referéndum
Por muchas historias que cuentes sobre un pueblo traidor, lo que digo es cierto.
Más abajo dice que
Pide al Secretario General que, en consulta con la potencia administradora y con el Comité Especial, nombre inmediatamente la misión especial
Cosa que no ocurre hasta 1975, cinco años después.
Obviamente España cumplió de sobra con los compromisos convocando el referéndum en 1974 ante la pasividad de la ONU. Que ésta se lo tomara con calma es problema suyo.
Así que sí, la ONU en ningún caso apremió nada a España.
Como el resto de países que tenían territorios a descolonizar en África se intentó legítimamente crear unas estructuras que permitieran conservar la influencia una vez descolonizados.
Por tanto la "caspa" que menciona el otro usuario fue lo normal en aquella época.
Castiella haciendo de "bruja Lola". Me extraña que no supiera que conceder la independencia por las buenas era incompatible con las condiciones impuestas por la ONU al proceso.
Así que, en ausencia de fuente, habrá que tomar las declaraciones de Castiella como una anécdota.
Habla el usuario con incomprensión lectora que el único telegrama que reporta (en realidad lo aporté yo) dice lo contrario de lo que dice defender.
El Gobierno del que es Jefe de Estado. Vamos bien.
Cuéntanos dónde defiende Cortina la "carta argelina". Esa carta la emplea Hassán con Kissinger intentando hacerle creer que la URSS está detrás de Argelia.
No entiendo las elucubraciones de un usuario que no sabe leer.
Si fuera como dices el Jefe de Estado habría firmado el supuesto acuerdo nada más volver del Sáhara, no se habría puesto en negociaciones con Hassán o el día 6 ya habrían dicho los mauritanos que el acuerdo estaba ya firmado.
Pero como nada de eso ocurrió tu versión no se sostiene.
Vuélvete a leer los documentos, ya sabes donde están.
"Reanudar las negociaciones", ¿pero no dices que ya estaban terminadas y había un acuerdo?
Hassán quiere negociar con su "hermano" que ya sabía de qué pie cojeaba, una vez que este ya era Jefe de Estado efectivo.
Pon la "exclusiva" y nos enteramos todos.
Mientras tanto no te cabe en la cabeza que el día 31 de octubre, el gobierno está a las órdenes del nuevo Jefe de Estado que será al final quien marque los pasos y los tiempos a seguir.
Es tu problema si no te enteras.
"el gobierno ya había cedido". El Gobierno ni tenía competencia ni autoridad por sí mismo para "ceder" nada. Mucho menos sin seguir las directrices marcadas por la ONU ni sus responsabilidades como potencia administradora.
"Orden de JCI Arias"
Una vez JCI entabla como Jefe de Estado conversaciones directas con Hassán, el Gobierno y todo lo que hubiera hecho pasan a la papelera.
Como que te estaba buscando la orden. Léete los post anteriores.
Asume lo que te salga, que luego vas corriendo a rebuscar mis datos en el otro hilo.
NO TE VOY A DAR FUENTES. A trabajar.
No te enteras.
La condición para asumir la Jefatura del Estado, a la que ya renunció un poco antes, fue la de hacerlo de manera irrevocable, irreversible y con todos los poderes.
Al hacerlo así el 31 de octubre se convirtió en Jefe de Estado efectivo.
A partir del 31 de octubre, JCI es el Jefe de Estado efectivo, por lo que el GOBIERNO ESTÁ A SUS ÓRDENES e IMPONE su modo de enfrentarse a los problemas, para bien o para mal.
Arias Navarro sólo esperaba que lo dejara continuar como Presidente del Gobierno por lo que quedó supeditado a JCI.
REPITE OTRA VEZ:
REPLIEGUES,
REPLIEGUES,
REPLIEGUES.
El General llevaba dos años enfermo y conocía perfectamente el proceso y la situación.
Cumplió con sus obligaciones hasta el final. Punto.
Es lo que os molesta. A otra cosa.
Pues espera debajo de una farola porque con las que tienes, te sobra.
Si no las sabes usar, es tu problema.
Nada más volver del Sáhara el Consejo de Ministros se reunió, por orden directa de JCI, en la Zarzuela en lugar de en El Pardo como se hizo durante décadas. En un sólo día demostró que él era el Jefe del Estado y que el Gobierno estaba a sus órdenes.
Fue precisamente su actuación en el Sáhara lo que convenció a Kissinger y a los estadounidenses de apoyarle durante la transición.
Así que, por mucho que te moleste, las cosas fueron así. Jefe de Estado efectivo desde el 31 de octubre de 1975, con poderes absolutos sobre el Gobierno y el Estado como demostró inmediatamente después.
Busca papeles, busca, busca
Prado: Thus when (the prince) was convinced by the doctors that no recovery was possible, he accepted to be named as acting head of state. Now, however, this presents a difficulty on how he can manage when he cannot take decisions by himself.
The Secretary: I agree that being only a caretaker presents difficulties.
las veces que haga falta.
ah, y quien marcó "los pasos y los tiempos a seguir" en el Sahara fue Hassan con la ayuda del amigo americano, no te confundas.
el que no te enteras eres tú pero evidentemente aún no te has dado cuenta.La ONU tan sólo "lamenta los cruentos incidentes de 1970" y
tome medidas eficaces para lograr la disminución de las tensiones, necesaria para que se lleven a satisfactoriamente las operaciones del referéndum
Por muchas historias que cuentes sobre un pueblo traidor, lo que digo es cierto.
Más abajo dice que
Pide al Secretario General que, en consulta con la potencia administradora y con el Comité Especial, nombre inmediatamente la misión especial
Cosa que no ocurre hasta 1975, cinco años después.
Obviamente España cumplió de sobra con los compromisos convocando el referéndum en 1974 ante la pasividad de la ONU. Que ésta se lo tomara con calma es problema suyo.
Así que sí, la ONU en ningún caso apremió nada a España.
Como el resto de países que tenían territorios a descolonizar en África se intentó legítimamente crear unas estructuras que permitieran conservar la influencia una vez descolonizados.
Por tanto la "caspa" que menciona el otro usuario fue lo normal en aquella época.
Castiella haciendo de "bruja Lola". Me extraña que no supiera que conceder la independencia por las buenas era incompatible con las condiciones impuestas por la ONU al proceso.
Así que, en ausencia de fuente, habrá que tomar las declaraciones de Castiella como una anécdota.
Habla el usuario con incomprensión lectora que el único telegrama que reporta (en realidad lo aporté yo) dice lo contrario de lo que dice defender.
El Gobierno del que es Jefe de Estado. Vamos bien.
Cuéntanos dónde defiende Cortina la "carta argelina". Esa carta la emplea Hassán con Kissinger intentando hacerle creer que la URSS está detrás de Argelia.
No entiendo las elucubraciones de un usuario que no sabe leer.
Si fuera como dices el Jefe de Estado habría firmado el supuesto acuerdo nada más volver del Sáhara, no se habría puesto en negociaciones con Hassán o el día 6 ya habrían dicho los mauritanos que el acuerdo estaba ya firmado.
Pero como nada de eso ocurrió tu versión no se sostiene.
Vuélvete a leer los documentos, ya sabes donde están.
"Reanudar las negociaciones", ¿pero no dices que ya estaban terminadas y había un acuerdo?
Hassán quiere negociar con su "hermano" que ya sabía de qué pie cojeaba, una vez que este ya era Jefe de Estado efectivo.
Pon la "exclusiva" y nos enteramos todos.
Mientras tanto no te cabe en la cabeza que el día 31 de octubre, el gobierno está a las órdenes del nuevo Jefe de Estado que será al final quien marque los pasos y los tiempos a seguir.
Es tu problema si no te enteras.
"el gobierno ya había cedido". El Gobierno ni tenía competencia ni autoridad por sí mismo para "ceder" nada. Mucho menos sin seguir las directrices marcadas por la ONU ni sus responsabilidades como potencia administradora.
"Orden de JCI Arias"
Una vez JCI entabla como Jefe de Estado conversaciones directas con Hassán, el Gobierno y todo lo que hubiera hecho pasan a la papelera.
Como que te estaba buscando la orden. Léete los post anteriores.
Asume lo que te salga, que luego vas corriendo a rebuscar mis datos en el otro hilo.
NO TE VOY A DAR FUENTES. A trabajar.
No te enteras.
La condición para asumir la Jefatura del Estado, a la que ya renunció un poco antes, fue la de hacerlo de manera irrevocable, irreversible y con todos los poderes.
Al hacerlo así el 31 de octubre se convirtió en Jefe de Estado efectivo.
A partir del 31 de octubre, JCI es el Jefe de Estado efectivo, por lo que el GOBIERNO ESTÁ A SUS ÓRDENES e IMPONE su modo de enfrentarse a los problemas, para bien o para mal.
Arias Navarro sólo esperaba que lo dejara continuar como Presidente del Gobierno por lo que quedó supeditado a JCI.
REPITE OTRA VEZ:
REPLIEGUES,
REPLIEGUES,
REPLIEGUES.
El General llevaba dos años enfermo y conocía perfectamente el proceso y la situación.
Cumplió con sus obligaciones hasta el final. Punto.
Es lo que os molesta. A otra cosa.
Pues espera debajo de una farola porque con las que tienes, te sobra.
Si no las sabes usar, es tu problema.
Nada más volver del Sáhara el Consejo de Ministros se reunió, por orden directa de JCI, en la Zarzuela en lugar de en El Pardo como se hizo durante décadas. En un sólo día demostró que él era el Jefe del Estado y que el Gobierno estaba a sus órdenes.
Fue precisamente su actuación en el Sáhara lo que convenció a Kissinger y a los estadounidenses de apoyarle durante la transición.
Así que, por mucho que te moleste, las cosas fueron así. Jefe de Estado efectivo desde el 31 de octubre de 1975, con poderes absolutos sobre el Gobierno y el Estado como demostró inmediatamente después.
Busca papeles, busca, busca
El gobierno se había reservado el derecho a fijar la fecha de su retirada del Sahara UNILATERALMENTE el 23 de mayo de 1975.La ONU tan sólo "lamenta los cruentos incidentes de 1970" y
tome medidas eficaces para lograr la disminución de las tensiones, necesaria para que se lleven a satisfactoriamente las operaciones del referéndum
Por muchas historias que cuentes sobre un pueblo traidor, lo que digo es cierto.
Más abajo dice que
Pide al Secretario General que, en consulta con la potencia administradora y con el Comité Especial, nombre inmediatamente la misión especial
Cosa que no ocurre hasta 1975, cinco años después.
Obviamente España cumplió de sobra con los compromisos convocando el referéndum en 1974 ante la pasividad de la ONU. Que ésta se lo tomara con calma es problema suyo.
Así que sí, la ONU en ningún caso apremió nada a España.
Como el resto de países que tenían territorios a descolonizar en África se intentó legítimamente crear unas estructuras que permitieran conservar la influencia una vez descolonizados.
Por tanto la "caspa" que menciona el otro usuario fue lo normal en aquella época.
Castiella haciendo de "bruja Lola". Me extraña que no supiera que conceder la independencia por las buenas era incompatible con las condiciones impuestas por la ONU al proceso.
Así que, en ausencia de fuente, habrá que tomar las declaraciones de Castiella como una anécdota.
Habla el usuario con incomprensión lectora que el único telegrama que reporta (en realidad lo aporté yo) dice lo contrario de lo que dice defender.
El Gobierno del que es Jefe de Estado. Vamos bien.
Cuéntanos dónde defiende Cortina la "carta argelina". Esa carta la emplea Hassán con Kissinger intentando hacerle creer que la URSS está detrás de Argelia.
No entiendo las elucubraciones de un usuario que no sabe leer.
Si fuera como dices el Jefe de Estado habría firmado el supuesto acuerdo nada más volver del Sáhara, no se habría puesto en negociaciones con Hassán o el día 6 ya habrían dicho los mauritanos que el acuerdo estaba ya firmado.
Pero como nada de eso ocurrió tu versión no se sostiene.
Vuélvete a leer los documentos, ya sabes donde están.
"Reanudar las negociaciones", ¿pero no dices que ya estaban terminadas y había un acuerdo?
Hassán quiere negociar con su "hermano" que ya sabía de qué pie cojeaba, una vez que este ya era Jefe de Estado efectivo.
Pon la "exclusiva" y nos enteramos todos.
Mientras tanto no te cabe en la cabeza que el día 31 de octubre, el gobierno está a las órdenes del nuevo Jefe de Estado que será al final quien marque los pasos y los tiempos a seguir.
Es tu problema si no te enteras.
"el gobierno ya había cedido". El Gobierno ni tenía competencia ni autoridad por sí mismo para "ceder" nada. Mucho menos sin seguir las directrices marcadas por la ONU ni sus responsabilidades como potencia administradora.
"Orden de JCI Arias"
Una vez JCI entabla como Jefe de Estado conversaciones directas con Hassán, el Gobierno y todo lo que hubiera hecho pasan a la papelera.
Como que te estaba buscando la orden. Léete los post anteriores.
Asume lo que te salga, que luego vas corriendo a rebuscar mis datos en el otro hilo.
NO TE VOY A DAR FUENTES. A trabajar.
No te enteras.
La condición para asumir la Jefatura del Estado, a la que ya renunció un poco antes, fue la de hacerlo de manera irrevocable, irreversible y con todos los poderes.
Al hacerlo así el 31 de octubre se convirtió en Jefe de Estado efectivo.
A partir del 31 de octubre, JCI es el Jefe de Estado efectivo, por lo que el GOBIERNO ESTÁ A SUS ÓRDENES e IMPONE su modo de enfrentarse a los problemas, para bien o para mal.
Arias Navarro sólo esperaba que lo dejara continuar como Presidente del Gobierno por lo que quedó supeditado a JCI.
REPITE OTRA VEZ:
REPLIEGUES,
REPLIEGUES,
REPLIEGUES.
El General llevaba dos años enfermo y conocía perfectamente el proceso y la situación.
Cumplió con sus obligaciones hasta el final. Punto.
Es lo que os molesta. A otra cosa.
Pues espera debajo de una farola porque con las que tienes, te sobra.
Si no las sabes usar, es tu problema.
Nada más volver del Sáhara el Consejo de Ministros se reunió, por orden directa de JCI, en la Zarzuela en lugar de en El Pardo como se hizo durante décadas. En un sólo día demostró que él era el Jefe del Estado y que el Gobierno estaba a sus órdenes.
Fue precisamente su actuación en el Sáhara lo que convenció a Kissinger y a los estadounidenses de apoyarle durante la transición.
Así que, por mucho que te moleste, las cosas fueron así. Jefe de Estado efectivo desde el 31 de octubre de 1975, con poderes absolutos sobre el Gobierno y el Estado como demostró inmediatamente después.
Busca papeles, busca, busca
las veces que haga falta.
De qué conversaciones "directas" hablas?La ONU tan sólo "lamenta los cruentos incidentes de 1970" y
tome medidas eficaces para lograr la disminución de las tensiones, necesaria para que se lleven a satisfactoriamente las operaciones del referéndum
Por muchas historias que cuentes sobre un pueblo traidor, lo que digo es cierto.
Más abajo dice que
Pide al Secretario General que, en consulta con la potencia administradora y con el Comité Especial, nombre inmediatamente la misión especial
Cosa que no ocurre hasta 1975, cinco años después.
Obviamente España cumplió de sobra con los compromisos convocando el referéndum en 1974 ante la pasividad de la ONU. Que ésta se lo tomara con calma es problema suyo.
Así que sí, la ONU en ningún caso apremió nada a España.
Como el resto de países que tenían territorios a descolonizar en África se intentó legítimamente crear unas estructuras que permitieran conservar la influencia una vez descolonizados.
Por tanto la "caspa" que menciona el otro usuario fue lo normal en aquella época.
Castiella haciendo de "bruja Lola". Me extraña que no supiera que conceder la independencia por las buenas era incompatible con las condiciones impuestas por la ONU al proceso.
Así que, en ausencia de fuente, habrá que tomar las declaraciones de Castiella como una anécdota.
Habla el usuario con incomprensión lectora que el único telegrama que reporta (en realidad lo aporté yo) dice lo contrario de lo que dice defender.
El Gobierno del que es Jefe de Estado. Vamos bien.
Cuéntanos dónde defiende Cortina la "carta argelina". Esa carta la emplea Hassán con Kissinger intentando hacerle creer que la URSS está detrás de Argelia.
No entiendo las elucubraciones de un usuario que no sabe leer.
Si fuera como dices el Jefe de Estado habría firmado el supuesto acuerdo nada más volver del Sáhara, no se habría puesto en negociaciones con Hassán o el día 6 ya habrían dicho los mauritanos que el acuerdo estaba ya firmado.
Pero como nada de eso ocurrió tu versión no se sostiene.
Vuélvete a leer los documentos, ya sabes donde están.
"Reanudar las negociaciones", ¿pero no dices que ya estaban terminadas y había un acuerdo?
Hassán quiere negociar con su "hermano" que ya sabía de qué pie cojeaba, una vez que este ya era Jefe de Estado efectivo.
Pon la "exclusiva" y nos enteramos todos.
Mientras tanto no te cabe en la cabeza que el día 31 de octubre, el gobierno está a las órdenes del nuevo Jefe de Estado que será al final quien marque los pasos y los tiempos a seguir.
Es tu problema si no te enteras.
"el gobierno ya había cedido". El Gobierno ni tenía competencia ni autoridad por sí mismo para "ceder" nada. Mucho menos sin seguir las directrices marcadas por la ONU ni sus responsabilidades como potencia administradora.
"Orden de JCI Arias"
Una vez JCI entabla como Jefe de Estado conversaciones directas con Hassán, el Gobierno y todo lo que hubiera hecho pasan a la papelera.
Como que te estaba buscando la orden. Léete los post anteriores.
Asume lo que te salga, que luego vas corriendo a rebuscar mis datos en el otro hilo.
NO TE VOY A DAR FUENTES. A trabajar.
No te enteras.
La condición para asumir la Jefatura del Estado, a la que ya renunció un poco antes, fue la de hacerlo de manera irrevocable, irreversible y con todos los poderes.
Al hacerlo así el 31 de octubre se convirtió en Jefe de Estado efectivo.
A partir del 31 de octubre, JCI es el Jefe de Estado efectivo, por lo que el GOBIERNO ESTÁ A SUS ÓRDENES e IMPONE su modo de enfrentarse a los problemas, para bien o para mal.
Arias Navarro sólo esperaba que lo dejara continuar como Presidente del Gobierno por lo que quedó supeditado a JCI.
REPITE OTRA VEZ:
REPLIEGUES,
REPLIEGUES,
REPLIEGUES.
El General llevaba dos años enfermo y conocía perfectamente el proceso y la situación.
Cumplió con sus obligaciones hasta el final. Punto.
Es lo que os molesta. A otra cosa.
Pues espera debajo de una farola porque con las que tienes, te sobra.
Si no las sabes usar, es tu problema.
Nada más volver del Sáhara el Consejo de Ministros se reunió, por orden directa de JCI, en la Zarzuela en lugar de en El Pardo como se hizo durante décadas. En un sólo día demostró que él era el Jefe del Estado y que el Gobierno estaba a sus órdenes.
Fue precisamente su actuación en el Sáhara lo que convenció a Kissinger y a los estadounidenses de apoyarle durante la transición.
Así que, por mucho que te moleste, las cosas fueron así. Jefe de Estado efectivo desde el 31 de octubre de 1975, con poderes absolutos sobre el Gobierno y el Estado como demostró inmediatamente después.
Busca papeles, busca, busca
Qué evidencia tienes de que JC entabló una negociación con Hassan a espaldas del Gobierno? cómo, cuándo, dónde, para qué exactamente?
y cómo iba a permitir Hassan que el preacuerdo de cesión negociado con Arias acabara en la papelera?
todo lo que dices es un disparate.
fuente la cibeles citada por OK macario.La ONU tan sólo "lamenta los cruentos incidentes de 1970" y
tome medidas eficaces para lograr la disminución de las tensiones, necesaria para que se lleven a satisfactoriamente las operaciones del referéndum
Por muchas historias que cuentes sobre un pueblo traidor, lo que digo es cierto.
Más abajo dice que
Pide al Secretario General que, en consulta con la potencia administradora y con el Comité Especial, nombre inmediatamente la misión especial
Cosa que no ocurre hasta 1975, cinco años después.
Obviamente España cumplió de sobra con los compromisos convocando el referéndum en 1974 ante la pasividad de la ONU. Que ésta se lo tomara con calma es problema suyo.
Así que sí, la ONU en ningún caso apremió nada a España.
Como el resto de países que tenían territorios a descolonizar en África se intentó legítimamente crear unas estructuras que permitieran conservar la influencia una vez descolonizados.
Por tanto la "caspa" que menciona el otro usuario fue lo normal en aquella época.
Castiella haciendo de "bruja Lola". Me extraña que no supiera que conceder la independencia por las buenas era incompatible con las condiciones impuestas por la ONU al proceso.
Así que, en ausencia de fuente, habrá que tomar las declaraciones de Castiella como una anécdota.
Habla el usuario con incomprensión lectora que el único telegrama que reporta (en realidad lo aporté yo) dice lo contrario de lo que dice defender.
El Gobierno del que es Jefe de Estado. Vamos bien.
Cuéntanos dónde defiende Cortina la "carta argelina". Esa carta la emplea Hassán con Kissinger intentando hacerle creer que la URSS está detrás de Argelia.
No entiendo las elucubraciones de un usuario que no sabe leer.
Si fuera como dices el Jefe de Estado habría firmado el supuesto acuerdo nada más volver del Sáhara, no se habría puesto en negociaciones con Hassán o el día 6 ya habrían dicho los mauritanos que el acuerdo estaba ya firmado.
Pero como nada de eso ocurrió tu versión no se sostiene.
Vuélvete a leer los documentos, ya sabes donde están.
"Reanudar las negociaciones", ¿pero no dices que ya estaban terminadas y había un acuerdo?
Hassán quiere negociar con su "hermano" que ya sabía de qué pie cojeaba, una vez que este ya era Jefe de Estado efectivo.
Pon la "exclusiva" y nos enteramos todos.
Mientras tanto no te cabe en la cabeza que el día 31 de octubre, el gobierno está a las órdenes del nuevo Jefe de Estado que será al final quien marque los pasos y los tiempos a seguir.
Es tu problema si no te enteras.
"el gobierno ya había cedido". El Gobierno ni tenía competencia ni autoridad por sí mismo para "ceder" nada. Mucho menos sin seguir las directrices marcadas por la ONU ni sus responsabilidades como potencia administradora.
"Orden de JCI Arias"
Una vez JCI entabla como Jefe de Estado conversaciones directas con Hassán, el Gobierno y todo lo que hubiera hecho pasan a la papelera.
Como que te estaba buscando la orden. Léete los post anteriores.
Asume lo que te salga, que luego vas corriendo a rebuscar mis datos en el otro hilo.
NO TE VOY A DAR FUENTES. A trabajar.
No te enteras.
La condición para asumir la Jefatura del Estado, a la que ya renunció un poco antes, fue la de hacerlo de manera irrevocable, irreversible y con todos los poderes.
Al hacerlo así el 31 de octubre se convirtió en Jefe de Estado efectivo.
A partir del 31 de octubre, JCI es el Jefe de Estado efectivo, por lo que el GOBIERNO ESTÁ A SUS ÓRDENES e IMPONE su modo de enfrentarse a los problemas, para bien o para mal.
Arias Navarro sólo esperaba que lo dejara continuar como Presidente del Gobierno por lo que quedó supeditado a JCI.
REPITE OTRA VEZ:
REPLIEGUES,
REPLIEGUES,
REPLIEGUES.
El General llevaba dos años enfermo y conocía perfectamente el proceso y la situación.
Cumplió con sus obligaciones hasta el final. Punto.
Es lo que os molesta. A otra cosa.
Pues espera debajo de una farola porque con las que tienes, te sobra.
Si no las sabes usar, es tu problema.
Nada más volver del Sáhara el Consejo de Ministros se reunió, por orden directa de JCI, en la Zarzuela en lugar de en El Pardo como se hizo durante décadas. En un sólo día demostró que él era el Jefe del Estado y que el Gobierno estaba a sus órdenes.
Fue precisamente su actuación en el Sáhara lo que convenció a Kissinger y a los estadounidenses de apoyarle durante la transición.
Así que, por mucho que te moleste, las cosas fueron así. Jefe de Estado efectivo desde el 31 de octubre de 1975, con poderes absolutos sobre el Gobierno y el Estado como demostró inmediatamente después.
Busca papeles, busca, busca
next
acaba la frase. El 31 de octubre JC se convirtió en jefe de Estado EN FUNCIONES a la espera de que Franco estirara la pata antes de convertirse en jefe de Estado por derecho propio y con plenos poderes.La ONU tan sólo "lamenta los cruentos incidentes de 1970" y
tome medidas eficaces para lograr la disminución de las tensiones, necesaria para que se lleven a satisfactoriamente las operaciones del referéndum
Por muchas historias que cuentes sobre un pueblo traidor, lo que digo es cierto.
Más abajo dice que
Pide al Secretario General que, en consulta con la potencia administradora y con el Comité Especial, nombre inmediatamente la misión especial
Cosa que no ocurre hasta 1975, cinco años después.
Obviamente España cumplió de sobra con los compromisos convocando el referéndum en 1974 ante la pasividad de la ONU. Que ésta se lo tomara con calma es problema suyo.
Así que sí, la ONU en ningún caso apremió nada a España.
Como el resto de países que tenían territorios a descolonizar en África se intentó legítimamente crear unas estructuras que permitieran conservar la influencia una vez descolonizados.
Por tanto la "caspa" que menciona el otro usuario fue lo normal en aquella época.
Castiella haciendo de "bruja Lola". Me extraña que no supiera que conceder la independencia por las buenas era incompatible con las condiciones impuestas por la ONU al proceso.
Así que, en ausencia de fuente, habrá que tomar las declaraciones de Castiella como una anécdota.
Habla el usuario con incomprensión lectora que el único telegrama que reporta (en realidad lo aporté yo) dice lo contrario de lo que dice defender.
El Gobierno del que es Jefe de Estado. Vamos bien.
Cuéntanos dónde defiende Cortina la "carta argelina". Esa carta la emplea Hassán con Kissinger intentando hacerle creer que la URSS está detrás de Argelia.
No entiendo las elucubraciones de un usuario que no sabe leer.
Si fuera como dices el Jefe de Estado habría firmado el supuesto acuerdo nada más volver del Sáhara, no se habría puesto en negociaciones con Hassán o el día 6 ya habrían dicho los mauritanos que el acuerdo estaba ya firmado.
Pero como nada de eso ocurrió tu versión no se sostiene.
Vuélvete a leer los documentos, ya sabes donde están.
"Reanudar las negociaciones", ¿pero no dices que ya estaban terminadas y había un acuerdo?
Hassán quiere negociar con su "hermano" que ya sabía de qué pie cojeaba, una vez que este ya era Jefe de Estado efectivo.
Pon la "exclusiva" y nos enteramos todos.
Mientras tanto no te cabe en la cabeza que el día 31 de octubre, el gobierno está a las órdenes del nuevo Jefe de Estado que será al final quien marque los pasos y los tiempos a seguir.
Es tu problema si no te enteras.
"el gobierno ya había cedido". El Gobierno ni tenía competencia ni autoridad por sí mismo para "ceder" nada. Mucho menos sin seguir las directrices marcadas por la ONU ni sus responsabilidades como potencia administradora.
"Orden de JCI Arias"
Una vez JCI entabla como Jefe de Estado conversaciones directas con Hassán, el Gobierno y todo lo que hubiera hecho pasan a la papelera.
Como que te estaba buscando la orden. Léete los post anteriores.
Asume lo que te salga, que luego vas corriendo a rebuscar mis datos en el otro hilo.
NO TE VOY A DAR FUENTES. A trabajar.
No te enteras.
La condición para asumir la Jefatura del Estado, a la que ya renunció un poco antes, fue la de hacerlo de manera irrevocable, irreversible y con todos los poderes.
Al hacerlo así el 31 de octubre se convirtió en Jefe de Estado efectivo.
A partir del 31 de octubre, JCI es el Jefe de Estado efectivo, por lo que el GOBIERNO ESTÁ A SUS ÓRDENES e IMPONE su modo de enfrentarse a los problemas, para bien o para mal.
Arias Navarro sólo esperaba que lo dejara continuar como Presidente del Gobierno por lo que quedó supeditado a JCI.
REPITE OTRA VEZ:
REPLIEGUES,
REPLIEGUES,
REPLIEGUES.
El General llevaba dos años enfermo y conocía perfectamente el proceso y la situación.
Cumplió con sus obligaciones hasta el final. Punto.
Es lo que os molesta. A otra cosa.
Pues espera debajo de una farola porque con las que tienes, te sobra.
Si no las sabes usar, es tu problema.
Nada más volver del Sáhara el Consejo de Ministros se reunió, por orden directa de JCI, en la Zarzuela en lugar de en El Pardo como se hizo durante décadas. En un sólo día demostró que él era el Jefe del Estado y que el Gobierno estaba a sus órdenes.
Fue precisamente su actuación en el Sáhara lo que convenció a Kissinger y a los estadounidenses de apoyarle durante la transición.
Así que, por mucho que te moleste, las cosas fueron así. Jefe de Estado efectivo desde el 31 de octubre de 1975, con poderes absolutos sobre el Gobierno y el Estado como demostró inmediatamente después.
Busca papeles, busca, busca
Nope, el príncipe siquiera se puede imponer a Cortina y así se lo hace saber Prado a Kissinger.La ONU tan sólo "lamenta los cruentos incidentes de 1970" y
tome medidas eficaces para lograr la disminución de las tensiones, necesaria para que se lleven a satisfactoriamente las operaciones del referéndum
Por muchas historias que cuentes sobre un pueblo traidor, lo que digo es cierto.
Más abajo dice que
Pide al Secretario General que, en consulta con la potencia administradora y con el Comité Especial, nombre inmediatamente la misión especial
Cosa que no ocurre hasta 1975, cinco años después.
Obviamente España cumplió de sobra con los compromisos convocando el referéndum en 1974 ante la pasividad de la ONU. Que ésta se lo tomara con calma es problema suyo.
Así que sí, la ONU en ningún caso apremió nada a España.
Como el resto de países que tenían territorios a descolonizar en África se intentó legítimamente crear unas estructuras que permitieran conservar la influencia una vez descolonizados.
Por tanto la "caspa" que menciona el otro usuario fue lo normal en aquella época.
Castiella haciendo de "bruja Lola". Me extraña que no supiera que conceder la independencia por las buenas era incompatible con las condiciones impuestas por la ONU al proceso.
Así que, en ausencia de fuente, habrá que tomar las declaraciones de Castiella como una anécdota.
Habla el usuario con incomprensión lectora que el único telegrama que reporta (en realidad lo aporté yo) dice lo contrario de lo que dice defender.
El Gobierno del que es Jefe de Estado. Vamos bien.
Cuéntanos dónde defiende Cortina la "carta argelina". Esa carta la emplea Hassán con Kissinger intentando hacerle creer que la URSS está detrás de Argelia.
No entiendo las elucubraciones de un usuario que no sabe leer.
Si fuera como dices el Jefe de Estado habría firmado el supuesto acuerdo nada más volver del Sáhara, no se habría puesto en negociaciones con Hassán o el día 6 ya habrían dicho los mauritanos que el acuerdo estaba ya firmado.
Pero como nada de eso ocurrió tu versión no se sostiene.
Vuélvete a leer los documentos, ya sabes donde están.
"Reanudar las negociaciones", ¿pero no dices que ya estaban terminadas y había un acuerdo?
Hassán quiere negociar con su "hermano" que ya sabía de qué pie cojeaba, una vez que este ya era Jefe de Estado efectivo.
Pon la "exclusiva" y nos enteramos todos.
Mientras tanto no te cabe en la cabeza que el día 31 de octubre, el gobierno está a las órdenes del nuevo Jefe de Estado que será al final quien marque los pasos y los tiempos a seguir.
Es tu problema si no te enteras.
"el gobierno ya había cedido". El Gobierno ni tenía competencia ni autoridad por sí mismo para "ceder" nada. Mucho menos sin seguir las directrices marcadas por la ONU ni sus responsabilidades como potencia administradora.
"Orden de JCI Arias"
Una vez JCI entabla como Jefe de Estado conversaciones directas con Hassán, el Gobierno y todo lo que hubiera hecho pasan a la papelera.
Como que te estaba buscando la orden. Léete los post anteriores.
Asume lo que te salga, que luego vas corriendo a rebuscar mis datos en el otro hilo.
NO TE VOY A DAR FUENTES. A trabajar.
No te enteras.
La condición para asumir la Jefatura del Estado, a la que ya renunció un poco antes, fue la de hacerlo de manera irrevocable, irreversible y con todos los poderes.
Al hacerlo así el 31 de octubre se convirtió en Jefe de Estado efectivo.
A partir del 31 de octubre, JCI es el Jefe de Estado efectivo, por lo que el GOBIERNO ESTÁ A SUS ÓRDENES e IMPONE su modo de enfrentarse a los problemas, para bien o para mal.
Arias Navarro sólo esperaba que lo dejara continuar como Presidente del Gobierno por lo que quedó supeditado a JCI.
REPITE OTRA VEZ:
REPLIEGUES,
REPLIEGUES,
REPLIEGUES.
El General llevaba dos años enfermo y conocía perfectamente el proceso y la situación.
Cumplió con sus obligaciones hasta el final. Punto.
Es lo que os molesta. A otra cosa.
Pues espera debajo de una farola porque con las que tienes, te sobra.
Si no las sabes usar, es tu problema.
Nada más volver del Sáhara el Consejo de Ministros se reunió, por orden directa de JCI, en la Zarzuela en lugar de en El Pardo como se hizo durante décadas. En un sólo día demostró que él era el Jefe del Estado y que el Gobierno estaba a sus órdenes.
Fue precisamente su actuación en el Sáhara lo que convenció a Kissinger y a los estadounidenses de apoyarle durante la transición.
Así que, por mucho que te moleste, las cosas fueron así. Jefe de Estado efectivo desde el 31 de octubre de 1975, con poderes absolutos sobre el Gobierno y el Estado como demostró inmediatamente después.
Busca papeles, busca, busca
hay que congratular al generalito por los especímenes de los que gustaba rodearse.La ONU tan sólo "lamenta los cruentos incidentes de 1970" y
tome medidas eficaces para lograr la disminución de las tensiones, necesaria para que se lleven a satisfactoriamente las operaciones del referéndum
Por muchas historias que cuentes sobre un pueblo traidor, lo que digo es cierto.
Más abajo dice que
Pide al Secretario General que, en consulta con la potencia administradora y con el Comité Especial, nombre inmediatamente la misión especial
Cosa que no ocurre hasta 1975, cinco años después.
Obviamente España cumplió de sobra con los compromisos convocando el referéndum en 1974 ante la pasividad de la ONU. Que ésta se lo tomara con calma es problema suyo.
Así que sí, la ONU en ningún caso apremió nada a España.
Como el resto de países que tenían territorios a descolonizar en África se intentó legítimamente crear unas estructuras que permitieran conservar la influencia una vez descolonizados.
Por tanto la "caspa" que menciona el otro usuario fue lo normal en aquella época.
Castiella haciendo de "bruja Lola". Me extraña que no supiera que conceder la independencia por las buenas era incompatible con las condiciones impuestas por la ONU al proceso.
Así que, en ausencia de fuente, habrá que tomar las declaraciones de Castiella como una anécdota.
Habla el usuario con incomprensión lectora que el único telegrama que reporta (en realidad lo aporté yo) dice lo contrario de lo que dice defender.
El Gobierno del que es Jefe de Estado. Vamos bien.
Cuéntanos dónde defiende Cortina la "carta argelina". Esa carta la emplea Hassán con Kissinger intentando hacerle creer que la URSS está detrás de Argelia.
No entiendo las elucubraciones de un usuario que no sabe leer.
Si fuera como dices el Jefe de Estado habría firmado el supuesto acuerdo nada más volver del Sáhara, no se habría puesto en negociaciones con Hassán o el día 6 ya habrían dicho los mauritanos que el acuerdo estaba ya firmado.
Pero como nada de eso ocurrió tu versión no se sostiene.
Vuélvete a leer los documentos, ya sabes donde están.
"Reanudar las negociaciones", ¿pero no dices que ya estaban terminadas y había un acuerdo?
Hassán quiere negociar con su "hermano" que ya sabía de qué pie cojeaba, una vez que este ya era Jefe de Estado efectivo.
Pon la "exclusiva" y nos enteramos todos.
Mientras tanto no te cabe en la cabeza que el día 31 de octubre, el gobierno está a las órdenes del nuevo Jefe de Estado que será al final quien marque los pasos y los tiempos a seguir.
Es tu problema si no te enteras.
"el gobierno ya había cedido". El Gobierno ni tenía competencia ni autoridad por sí mismo para "ceder" nada. Mucho menos sin seguir las directrices marcadas por la ONU ni sus responsabilidades como potencia administradora.
"Orden de JCI Arias"
Una vez JCI entabla como Jefe de Estado conversaciones directas con Hassán, el Gobierno y todo lo que hubiera hecho pasan a la papelera.
Como que te estaba buscando la orden. Léete los post anteriores.
Asume lo que te salga, que luego vas corriendo a rebuscar mis datos en el otro hilo.
NO TE VOY A DAR FUENTES. A trabajar.
No te enteras.
La condición para asumir la Jefatura del Estado, a la que ya renunció un poco antes, fue la de hacerlo de manera irrevocable, irreversible y con todos los poderes.
Al hacerlo así el 31 de octubre se convirtió en Jefe de Estado efectivo.
A partir del 31 de octubre, JCI es el Jefe de Estado efectivo, por lo que el GOBIERNO ESTÁ A SUS ÓRDENES e IMPONE su modo de enfrentarse a los problemas, para bien o para mal.
Arias Navarro sólo esperaba que lo dejara continuar como Presidente del Gobierno por lo que quedó supeditado a JCI.
REPITE OTRA VEZ:
REPLIEGUES,
REPLIEGUES,
REPLIEGUES.
El General llevaba dos años enfermo y conocía perfectamente el proceso y la situación.
Cumplió con sus obligaciones hasta el final. Punto.
Es lo que os molesta. A otra cosa.
Pues espera debajo de una farola porque con las que tienes, te sobra.
Si no las sabes usar, es tu problema.
Nada más volver del Sáhara el Consejo de Ministros se reunió, por orden directa de JCI, en la Zarzuela en lugar de en El Pardo como se hizo durante décadas. En un sólo día demostró que él era el Jefe del Estado y que el Gobierno estaba a sus órdenes.
Fue precisamente su actuación en el Sáhara lo que convenció a Kissinger y a los estadounidenses de apoyarle durante la transición.
Así que, por mucho que te moleste, las cosas fueron así. Jefe de Estado efectivo desde el 31 de octubre de 1975, con poderes absolutos sobre el Gobierno y el Estado como demostró inmediatamente después.
Busca papeles, busca, busca
Operación Marabunta preveía el repliegue en una franja de 10 kilómetros al sur de Tarfaya pero no preveía la evacuación de los puestos de Mahbes, Edcheria y Hausa.La ONU tan sólo "lamenta los cruentos incidentes de 1970" y
tome medidas eficaces para lograr la disminución de las tensiones, necesaria para que se lleven a satisfactoriamente las operaciones del referéndum
Por muchas historias que cuentes sobre un pueblo traidor, lo que digo es cierto.
Más abajo dice que
Pide al Secretario General que, en consulta con la potencia administradora y con el Comité Especial, nombre inmediatamente la misión especial
Cosa que no ocurre hasta 1975, cinco años después.
Obviamente España cumplió de sobra con los compromisos convocando el referéndum en 1974 ante la pasividad de la ONU. Que ésta se lo tomara con calma es problema suyo.
Así que sí, la ONU en ningún caso apremió nada a España.
Como el resto de países que tenían territorios a descolonizar en África se intentó legítimamente crear unas estructuras que permitieran conservar la influencia una vez descolonizados.
Por tanto la "caspa" que menciona el otro usuario fue lo normal en aquella época.
Castiella haciendo de "bruja Lola". Me extraña que no supiera que conceder la independencia por las buenas era incompatible con las condiciones impuestas por la ONU al proceso.
Así que, en ausencia de fuente, habrá que tomar las declaraciones de Castiella como una anécdota.
Habla el usuario con incomprensión lectora que el único telegrama que reporta (en realidad lo aporté yo) dice lo contrario de lo que dice defender.
El Gobierno del que es Jefe de Estado. Vamos bien.
Cuéntanos dónde defiende Cortina la "carta argelina". Esa carta la emplea Hassán con Kissinger intentando hacerle creer que la URSS está detrás de Argelia.
No entiendo las elucubraciones de un usuario que no sabe leer.
Si fuera como dices el Jefe de Estado habría firmado el supuesto acuerdo nada más volver del Sáhara, no se habría puesto en negociaciones con Hassán o el día 6 ya habrían dicho los mauritanos que el acuerdo estaba ya firmado.
Pero como nada de eso ocurrió tu versión no se sostiene.
Vuélvete a leer los documentos, ya sabes donde están.
"Reanudar las negociaciones", ¿pero no dices que ya estaban terminadas y había un acuerdo?
Hassán quiere negociar con su "hermano" que ya sabía de qué pie cojeaba, una vez que este ya era Jefe de Estado efectivo.
Pon la "exclusiva" y nos enteramos todos.
Mientras tanto no te cabe en la cabeza que el día 31 de octubre, el gobierno está a las órdenes del nuevo Jefe de Estado que será al final quien marque los pasos y los tiempos a seguir.
Es tu problema si no te enteras.
"el gobierno ya había cedido". El Gobierno ni tenía competencia ni autoridad por sí mismo para "ceder" nada. Mucho menos sin seguir las directrices marcadas por la ONU ni sus responsabilidades como potencia administradora.
"Orden de JCI Arias"
Una vez JCI entabla como Jefe de Estado conversaciones directas con Hassán, el Gobierno y todo lo que hubiera hecho pasan a la papelera.
Como que te estaba buscando la orden. Léete los post anteriores.
Asume lo que te salga, que luego vas corriendo a rebuscar mis datos en el otro hilo.
NO TE VOY A DAR FUENTES. A trabajar.
No te enteras.
La condición para asumir la Jefatura del Estado, a la que ya renunció un poco antes, fue la de hacerlo de manera irrevocable, irreversible y con todos los poderes.
Al hacerlo así el 31 de octubre se convirtió en Jefe de Estado efectivo.
A partir del 31 de octubre, JCI es el Jefe de Estado efectivo, por lo que el GOBIERNO ESTÁ A SUS ÓRDENES e IMPONE su modo de enfrentarse a los problemas, para bien o para mal.
Arias Navarro sólo esperaba que lo dejara continuar como Presidente del Gobierno por lo que quedó supeditado a JCI.
REPITE OTRA VEZ:
REPLIEGUES,
REPLIEGUES,
REPLIEGUES.
El General llevaba dos años enfermo y conocía perfectamente el proceso y la situación.
Cumplió con sus obligaciones hasta el final. Punto.
Es lo que os molesta. A otra cosa.
Pues espera debajo de una farola porque con las que tienes, te sobra.
Si no las sabes usar, es tu problema.
Nada más volver del Sáhara el Consejo de Ministros se reunió, por orden directa de JCI, en la Zarzuela en lugar de en El Pardo como se hizo durante décadas. En un sólo día demostró que él era el Jefe del Estado y que el Gobierno estaba a sus órdenes.
Fue precisamente su actuación en el Sáhara lo que convenció a Kissinger y a los estadounidenses de apoyarle durante la transición.
Así que, por mucho que te moleste, las cosas fueron así. Jefe de Estado efectivo desde el 31 de octubre de 1975, con poderes absolutos sobre el Gobierno y el Estado como demostró inmediatamente después.
Busca papeles, busca, busca
ahora coges un mapa del Sahara y buscas todos esos nombres y lo mismo empiezas a entender por qué.
busca, busca
ito lo hizo tarde y mal y la Marcha Verde se lo llevó por delante.La ONU tan sólo "lamenta los cruentos incidentes de 1970" y
tome medidas eficaces para lograr la disminución de las tensiones, necesaria para que se lleven a satisfactoriamente las operaciones del referéndum
Por muchas historias que cuentes sobre un pueblo traidor, lo que digo es cierto.
Más abajo dice que
Pide al Secretario General que, en consulta con la potencia administradora y con el Comité Especial, nombre inmediatamente la misión especial
Cosa que no ocurre hasta 1975, cinco años después.
Obviamente España cumplió de sobra con los compromisos convocando el referéndum en 1974 ante la pasividad de la ONU. Que ésta se lo tomara con calma es problema suyo.
Así que sí, la ONU en ningún caso apremió nada a España.
Como el resto de países que tenían territorios a descolonizar en África se intentó legítimamente crear unas estructuras que permitieran conservar la influencia una vez descolonizados.
Por tanto la "caspa" que menciona el otro usuario fue lo normal en aquella época.
Castiella haciendo de "bruja Lola". Me extraña que no supiera que conceder la independencia por las buenas era incompatible con las condiciones impuestas por la ONU al proceso.
Así que, en ausencia de fuente, habrá que tomar las declaraciones de Castiella como una anécdota.
Habla el usuario con incomprensión lectora que el único telegrama que reporta (en realidad lo aporté yo) dice lo contrario de lo que dice defender.
El Gobierno del que es Jefe de Estado. Vamos bien.
Cuéntanos dónde defiende Cortina la "carta argelina". Esa carta la emplea Hassán con Kissinger intentando hacerle creer que la URSS está detrás de Argelia.
No entiendo las elucubraciones de un usuario que no sabe leer.
Si fuera como dices el Jefe de Estado habría firmado el supuesto acuerdo nada más volver del Sáhara, no se habría puesto en negociaciones con Hassán o el día 6 ya habrían dicho los mauritanos que el acuerdo estaba ya firmado.
Pero como nada de eso ocurrió tu versión no se sostiene.
Vuélvete a leer los documentos, ya sabes donde están.
"Reanudar las negociaciones", ¿pero no dices que ya estaban terminadas y había un acuerdo?
Hassán quiere negociar con su "hermano" que ya sabía de qué pie cojeaba, una vez que este ya era Jefe de Estado efectivo.
Pon la "exclusiva" y nos enteramos todos.
Mientras tanto no te cabe en la cabeza que el día 31 de octubre, el gobierno está a las órdenes del nuevo Jefe de Estado que será al final quien marque los pasos y los tiempos a seguir.
Es tu problema si no te enteras.
"el gobierno ya había cedido". El Gobierno ni tenía competencia ni autoridad por sí mismo para "ceder" nada. Mucho menos sin seguir las directrices marcadas por la ONU ni sus responsabilidades como potencia administradora.
"Orden de JCI Arias"
Una vez JCI entabla como Jefe de Estado conversaciones directas con Hassán, el Gobierno y todo lo que hubiera hecho pasan a la papelera.
Como que te estaba buscando la orden. Léete los post anteriores.
Asume lo que te salga, que luego vas corriendo a rebuscar mis datos en el otro hilo.
NO TE VOY A DAR FUENTES. A trabajar.
No te enteras.
La condición para asumir la Jefatura del Estado, a la que ya renunció un poco antes, fue la de hacerlo de manera irrevocable, irreversible y con todos los poderes.
Al hacerlo así el 31 de octubre se convirtió en Jefe de Estado efectivo.
A partir del 31 de octubre, JCI es el Jefe de Estado efectivo, por lo que el GOBIERNO ESTÁ A SUS ÓRDENES e IMPONE su modo de enfrentarse a los problemas, para bien o para mal.
Arias Navarro sólo esperaba que lo dejara continuar como Presidente del Gobierno por lo que quedó supeditado a JCI.
REPITE OTRA VEZ:
REPLIEGUES,
REPLIEGUES,
REPLIEGUES.
El General llevaba dos años enfermo y conocía perfectamente el proceso y la situación.
Cumplió con sus obligaciones hasta el final. Punto.
Es lo que os molesta. A otra cosa.
Pues espera debajo de una farola porque con las que tienes, te sobra.
Si no las sabes usar, es tu problema.
Nada más volver del Sáhara el Consejo de Ministros se reunió, por orden directa de JCI, en la Zarzuela en lugar de en El Pardo como se hizo durante décadas. En un sólo día demostró que él era el Jefe del Estado y que el Gobierno estaba a sus órdenes.
Fue precisamente su actuación en el Sáhara lo que convenció a Kissinger y a los estadounidenses de apoyarle durante la transición.
Así que, por mucho que te moleste, las cosas fueron así. Jefe de Estado efectivo desde el 31 de octubre de 1975, con poderes absolutos sobre el Gobierno y el Estado como demostró inmediatamente después.
Busca papeles, busca, busca
justicia divina... o la bruja lola.
queda claro que careces de datos para sustentar tus afirmaciones porque son INVENTS.La ONU tan sólo "lamenta los cruentos incidentes de 1970" y
tome medidas eficaces para lograr la disminución de las tensiones, necesaria para que se lleven a satisfactoriamente las operaciones del referéndum
Por muchas historias que cuentes sobre un pueblo traidor, lo que digo es cierto.
Más abajo dice que
Pide al Secretario General que, en consulta con la potencia administradora y con el Comité Especial, nombre inmediatamente la misión especial
Cosa que no ocurre hasta 1975, cinco años después.
Obviamente España cumplió de sobra con los compromisos convocando el referéndum en 1974 ante la pasividad de la ONU. Que ésta se lo tomara con calma es problema suyo.
Así que sí, la ONU en ningún caso apremió nada a España.
Como el resto de países que tenían territorios a descolonizar en África se intentó legítimamente crear unas estructuras que permitieran conservar la influencia una vez descolonizados.
Por tanto la "caspa" que menciona el otro usuario fue lo normal en aquella época.
Castiella haciendo de "bruja Lola". Me extraña que no supiera que conceder la independencia por las buenas era incompatible con las condiciones impuestas por la ONU al proceso.
Así que, en ausencia de fuente, habrá que tomar las declaraciones de Castiella como una anécdota.
Habla el usuario con incomprensión lectora que el único telegrama que reporta (en realidad lo aporté yo) dice lo contrario de lo que dice defender.
El Gobierno del que es Jefe de Estado. Vamos bien.
Cuéntanos dónde defiende Cortina la "carta argelina". Esa carta la emplea Hassán con Kissinger intentando hacerle creer que la URSS está detrás de Argelia.
No entiendo las elucubraciones de un usuario que no sabe leer.
Si fuera como dices el Jefe de Estado habría firmado el supuesto acuerdo nada más volver del Sáhara, no se habría puesto en negociaciones con Hassán o el día 6 ya habrían dicho los mauritanos que el acuerdo estaba ya firmado.
Pero como nada de eso ocurrió tu versión no se sostiene.
Vuélvete a leer los documentos, ya sabes donde están.
"Reanudar las negociaciones", ¿pero no dices que ya estaban terminadas y había un acuerdo?
Hassán quiere negociar con su "hermano" que ya sabía de qué pie cojeaba, una vez que este ya era Jefe de Estado efectivo.
Pon la "exclusiva" y nos enteramos todos.
Mientras tanto no te cabe en la cabeza que el día 31 de octubre, el gobierno está a las órdenes del nuevo Jefe de Estado que será al final quien marque los pasos y los tiempos a seguir.
Es tu problema si no te enteras.
"el gobierno ya había cedido". El Gobierno ni tenía competencia ni autoridad por sí mismo para "ceder" nada. Mucho menos sin seguir las directrices marcadas por la ONU ni sus responsabilidades como potencia administradora.
"Orden de JCI Arias"
Una vez JCI entabla como Jefe de Estado conversaciones directas con Hassán, el Gobierno y todo lo que hubiera hecho pasan a la papelera.
Como que te estaba buscando la orden. Léete los post anteriores.
Asume lo que te salga, que luego vas corriendo a rebuscar mis datos en el otro hilo.
NO TE VOY A DAR FUENTES. A trabajar.
No te enteras.
La condición para asumir la Jefatura del Estado, a la que ya renunció un poco antes, fue la de hacerlo de manera irrevocable, irreversible y con todos los poderes.
Al hacerlo así el 31 de octubre se convirtió en Jefe de Estado efectivo.
A partir del 31 de octubre, JCI es el Jefe de Estado efectivo, por lo que el GOBIERNO ESTÁ A SUS ÓRDENES e IMPONE su modo de enfrentarse a los problemas, para bien o para mal.
Arias Navarro sólo esperaba que lo dejara continuar como Presidente del Gobierno por lo que quedó supeditado a JCI.
REPITE OTRA VEZ:
REPLIEGUES,
REPLIEGUES,
REPLIEGUES.
El General llevaba dos años enfermo y conocía perfectamente el proceso y la situación.
Cumplió con sus obligaciones hasta el final. Punto.
Es lo que os molesta. A otra cosa.
Pues espera debajo de una farola porque con las que tienes, te sobra.
Si no las sabes usar, es tu problema.
Nada más volver del Sáhara el Consejo de Ministros se reunió, por orden directa de JCI, en la Zarzuela en lugar de en El Pardo como se hizo durante décadas. En un sólo día demostró que él era el Jefe del Estado y que el Gobierno estaba a sus órdenes.
Fue precisamente su actuación en el Sáhara lo que convenció a Kissinger y a los estadounidenses de apoyarle durante la transición.
Así que, por mucho que te moleste, las cosas fueron así. Jefe de Estado efectivo desde el 31 de octubre de 1975, con poderes absolutos sobre el Gobierno y el Estado como demostró inmediatamente después.
Busca papeles, busca, busca
JC tenía potestad para convocar todos los consejos de ministros que le parecieran oportunos en zarazuela, en el pardo, en el palacio de oriente u occidente, pero NO tenia potestad para DICTAR lo que allí se decidía como la tenia Franco.La ONU tan sólo "lamenta los cruentos incidentes de 1970" y
tome medidas eficaces para lograr la disminución de las tensiones, necesaria para que se lleven a satisfactoriamente las operaciones del referéndum
Por muchas historias que cuentes sobre un pueblo traidor, lo que digo es cierto.
Más abajo dice que
Pide al Secretario General que, en consulta con la potencia administradora y con el Comité Especial, nombre inmediatamente la misión especial
Cosa que no ocurre hasta 1975, cinco años después.
Obviamente España cumplió de sobra con los compromisos convocando el referéndum en 1974 ante la pasividad de la ONU. Que ésta se lo tomara con calma es problema suyo.
Así que sí, la ONU en ningún caso apremió nada a España.
Como el resto de países que tenían territorios a descolonizar en África se intentó legítimamente crear unas estructuras que permitieran conservar la influencia una vez descolonizados.
Por tanto la "caspa" que menciona el otro usuario fue lo normal en aquella época.
Castiella haciendo de "bruja Lola". Me extraña que no supiera que conceder la independencia por las buenas era incompatible con las condiciones impuestas por la ONU al proceso.
Así que, en ausencia de fuente, habrá que tomar las declaraciones de Castiella como una anécdota.
Habla el usuario con incomprensión lectora que el único telegrama que reporta (en realidad lo aporté yo) dice lo contrario de lo que dice defender.
El Gobierno del que es Jefe de Estado. Vamos bien.
Cuéntanos dónde defiende Cortina la "carta argelina". Esa carta la emplea Hassán con Kissinger intentando hacerle creer que la URSS está detrás de Argelia.
No entiendo las elucubraciones de un usuario que no sabe leer.
Si fuera como dices el Jefe de Estado habría firmado el supuesto acuerdo nada más volver del Sáhara, no se habría puesto en negociaciones con Hassán o el día 6 ya habrían dicho los mauritanos que el acuerdo estaba ya firmado.
Pero como nada de eso ocurrió tu versión no se sostiene.
Vuélvete a leer los documentos, ya sabes donde están.
"Reanudar las negociaciones", ¿pero no dices que ya estaban terminadas y había un acuerdo?
Hassán quiere negociar con su "hermano" que ya sabía de qué pie cojeaba, una vez que este ya era Jefe de Estado efectivo.
Pon la "exclusiva" y nos enteramos todos.
Mientras tanto no te cabe en la cabeza que el día 31 de octubre, el gobierno está a las órdenes del nuevo Jefe de Estado que será al final quien marque los pasos y los tiempos a seguir.
Es tu problema si no te enteras.
"el gobierno ya había cedido". El Gobierno ni tenía competencia ni autoridad por sí mismo para "ceder" nada. Mucho menos sin seguir las directrices marcadas por la ONU ni sus responsabilidades como potencia administradora.
"Orden de JCI Arias"
Una vez JCI entabla como Jefe de Estado conversaciones directas con Hassán, el Gobierno y todo lo que hubiera hecho pasan a la papelera.
Como que te estaba buscando la orden. Léete los post anteriores.
Asume lo que te salga, que luego vas corriendo a rebuscar mis datos en el otro hilo.
NO TE VOY A DAR FUENTES. A trabajar.
No te enteras.
La condición para asumir la Jefatura del Estado, a la que ya renunció un poco antes, fue la de hacerlo de manera irrevocable, irreversible y con todos los poderes.
Al hacerlo así el 31 de octubre se convirtió en Jefe de Estado efectivo.
A partir del 31 de octubre, JCI es el Jefe de Estado efectivo, por lo que el GOBIERNO ESTÁ A SUS ÓRDENES e IMPONE su modo de enfrentarse a los problemas, para bien o para mal.
Arias Navarro sólo esperaba que lo dejara continuar como Presidente del Gobierno por lo que quedó supeditado a JCI.
REPITE OTRA VEZ:
REPLIEGUES,
REPLIEGUES,
REPLIEGUES.
El General llevaba dos años enfermo y conocía perfectamente el proceso y la situación.
Cumplió con sus obligaciones hasta el final. Punto.
Es lo que os molesta. A otra cosa.
Pues espera debajo de una farola porque con las que tienes, te sobra.
Si no las sabes usar, es tu problema.
Nada más volver del Sáhara el Consejo de Ministros se reunió, por orden directa de JCI, en la Zarzuela en lugar de en El Pardo como se hizo durante décadas. En un sólo día demostró que él era el Jefe del Estado y que el Gobierno estaba a sus órdenes.
Fue precisamente su actuación en el Sáhara lo que convenció a Kissinger y a los estadounidenses de apoyarle durante la transición.
Así que, por mucho que te moleste, las cosas fueron así. Jefe de Estado efectivo desde el 31 de octubre de 1975, con poderes absolutos sobre el Gobierno y el Estado como demostró inmediatamente después.
Busca papeles, busca, busca
lo pillas o necesitas croquis?
seguimos a la espera de que aportes los documentos que demuestran que el 31 de octubre, JC le prometió a Hassan que el Sahara era para Jovenlandia cuando ya se lo había prometido Solís diez días antes, y que el 3 de noviembre JC obligó a Arias Navarro a reunirse con Osman para que alcanzaran unos acuerdos que ya habían alcanzado cinco días antes.La ONU tan sólo "lamenta los cruentos incidentes de 1970" y
tome medidas eficaces para lograr la disminución de las tensiones, necesaria para que se lleven a satisfactoriamente las operaciones del referéndum
Por muchas historias que cuentes sobre un pueblo traidor, lo que digo es cierto.
Más abajo dice que
Pide al Secretario General que, en consulta con la potencia administradora y con el Comité Especial, nombre inmediatamente la misión especial
Cosa que no ocurre hasta 1975, cinco años después.
Obviamente España cumplió de sobra con los compromisos convocando el referéndum en 1974 ante la pasividad de la ONU. Que ésta se lo tomara con calma es problema suyo.
Así que sí, la ONU en ningún caso apremió nada a España.
Como el resto de países que tenían territorios a descolonizar en África se intentó legítimamente crear unas estructuras que permitieran conservar la influencia una vez descolonizados.
Por tanto la "caspa" que menciona el otro usuario fue lo normal en aquella época.
Castiella haciendo de "bruja Lola". Me extraña que no supiera que conceder la independencia por las buenas era incompatible con las condiciones impuestas por la ONU al proceso.
Así que, en ausencia de fuente, habrá que tomar las declaraciones de Castiella como una anécdota.
Habla el usuario con incomprensión lectora que el único telegrama que reporta (en realidad lo aporté yo) dice lo contrario de lo que dice defender.
El Gobierno del que es Jefe de Estado. Vamos bien.
Cuéntanos dónde defiende Cortina la "carta argelina". Esa carta la emplea Hassán con Kissinger intentando hacerle creer que la URSS está detrás de Argelia.
No entiendo las elucubraciones de un usuario que no sabe leer.
Si fuera como dices el Jefe de Estado habría firmado el supuesto acuerdo nada más volver del Sáhara, no se habría puesto en negociaciones con Hassán o el día 6 ya habrían dicho los mauritanos que el acuerdo estaba ya firmado.
Pero como nada de eso ocurrió tu versión no se sostiene.
Vuélvete a leer los documentos, ya sabes donde están.
"Reanudar las negociaciones", ¿pero no dices que ya estaban terminadas y había un acuerdo?
Hassán quiere negociar con su "hermano" que ya sabía de qué pie cojeaba, una vez que este ya era Jefe de Estado efectivo.
Pon la "exclusiva" y nos enteramos todos.
Mientras tanto no te cabe en la cabeza que el día 31 de octubre, el gobierno está a las órdenes del nuevo Jefe de Estado que será al final quien marque los pasos y los tiempos a seguir.
Es tu problema si no te enteras.
"el gobierno ya había cedido". El Gobierno ni tenía competencia ni autoridad por sí mismo para "ceder" nada. Mucho menos sin seguir las directrices marcadas por la ONU ni sus responsabilidades como potencia administradora.
"Orden de JCI Arias"
Una vez JCI entabla como Jefe de Estado conversaciones directas con Hassán, el Gobierno y todo lo que hubiera hecho pasan a la papelera.
Como que te estaba buscando la orden. Léete los post anteriores.
Asume lo que te salga, que luego vas corriendo a rebuscar mis datos en el otro hilo.
NO TE VOY A DAR FUENTES. A trabajar.
No te enteras.
La condición para asumir la Jefatura del Estado, a la que ya renunció un poco antes, fue la de hacerlo de manera irrevocable, irreversible y con todos los poderes.
Al hacerlo así el 31 de octubre se convirtió en Jefe de Estado efectivo.
A partir del 31 de octubre, JCI es el Jefe de Estado efectivo, por lo que el GOBIERNO ESTÁ A SUS ÓRDENES e IMPONE su modo de enfrentarse a los problemas, para bien o para mal.
Arias Navarro sólo esperaba que lo dejara continuar como Presidente del Gobierno por lo que quedó supeditado a JCI.
REPITE OTRA VEZ:
REPLIEGUES,
REPLIEGUES,
REPLIEGUES.
El General llevaba dos años enfermo y conocía perfectamente el proceso y la situación.
Cumplió con sus obligaciones hasta el final. Punto.
Es lo que os molesta. A otra cosa.
Pues espera debajo de una farola porque con las que tienes, te sobra.
Si no las sabes usar, es tu problema.
Nada más volver del Sáhara el Consejo de Ministros se reunió, por orden directa de JCI, en la Zarzuela en lugar de en El Pardo como se hizo durante décadas. En un sólo día demostró que él era el Jefe del Estado y que el Gobierno estaba a sus órdenes.
Fue precisamente su actuación en el Sáhara lo que convenció a Kissinger y a los estadounidenses de apoyarle durante la transición.
Así que, por mucho que te moleste, las cosas fueron así. Jefe de Estado efectivo desde el 31 de octubre de 1975, con poderes absolutos sobre el Gobierno y el Estado como demostró inmediatamente después.
Busca papeles, busca, busca
como vas cambiando tu versión de los hechos según voy desmontando tus improvisaciones, la historia es cada vez más rocambolesca ahahahah
Adjuntos
Archivo oculto para usuarios no registrados
Última edición:
Estadísticas del foro
El blog de burbuja.info
-