VOX Pagascal asomando la patita: cuando hablamos de remigración nos referimos a los que no trabajan

Pagascal asomando la patita: cuando hablamos de remigración nos referimos a los que no trabajan
RESUMEN DEL MENSAJE INICIAL · elaborado con IA

Santiago Abascal ha definido la remigración como la retirada de ayudas sociales a personas migrantes que no trabajan, en una entrevista publicada por El Mundo. La formulación vincula la política migratoria con el acceso a prestaciones, un terreno donde las competencias estatales y europeas limitan cualquier medida.

Leer el resumen completo →

Santiago Abascal ha definido la remigración como la retirada de ayudas sociales a personas migrantes que no trabajan, en una entrevista publicada por El Mundo. La formulación vincula la política migratoria con el acceso a prestaciones, un terreno donde las competencias estatales y europeas limitan cualquier medida.

El líder de Vox, Santiago Abascal, ha acotado el significado de «remigración» en una entrevista concedida al diario El Mundo, firmada por Roberto Benito y grabada por Daniel Izeddin. Según sus palabras, cuando habla de remigración se refiere a «las personas que están viviendo de las ayudas sociales que hacen falta a los españoles». La frase desplaza el foco desde la expulsión hacia el gasto en prestaciones.

Qué implica ligar remigración y ayudas

La definición introduce un criterio económico donde antes había uno migratorio. No se trata de quién ha llegado, sino de quién percibe una prestación sin trabajar. Esa lectura permite presentar la medida como una defensa del Estado del bienestar y no como una política de expulsión, un marco que Vox ha usado en otros debates parlamentarios.

El problema es que el acceso a ayudas no depende solo de la voluntad de un gobierno. Las prestaciones contributivas exigen cotizaciones previas y las no contributivas se rigen por requisitos de residencia y renta fijados en parte por normativa europea. Retirarlas de forma selectiva por nacionalidad o situación administrativa abriría un conflicto jurídico.

La respuesta de la oposición

La formulación ha sido leída por parte de la oposición como un cambio de etiqueta para el mismo objetivo. Consideran que sustituir «expulsión» por «retirada de ayudas» no altera el fondo de la propuesta, solo la hace más presentable ante el electorado. El debate sobre qué significa exactamente remigración lleva meses abierto en el espacio político de la derecha.

Un término sin definición jurídica

Remigración no figura en la normativa española ni en la europea con un significado operativo. Se usa en círculos políticos para describir políticas de retorno o de retirada de incentivos a la permanencia. Esa ambigüedad permite que cada partido la llene de contenido distinto, y explica por qué Abascal necesita precisarla cuando le preguntan.

La entrevista llega en un momento de negociación presupuestaria y de debate sobre el gasto social. Cualquier medida que afecte a prestaciones de colectivos migrantes requiere informes jurídicos y choca con la distribución de competencias entre Estado y comunidades autónomas.

Datos clave
  • Abascal define la remigración como retirar ayudas a quienes no trabajan, en una entrevista a El Mundo.
  • La entrevista la firma Roberto Benito y la graba Daniel Izeddin.
  • Remigración no tiene definición jurídica en la normativa española ni europea.
  • Las prestaciones contributivas exigen cotizaciones previas; las no contributivas, requisitos de residencia y renta.
  • La oposición interpreta la definición como un cambio de etiqueta, no de fondo.
Resumen generado con inteligencia artificial a partir del primer mensaje del tema.

Rory B Bellows

Madmaxista
Desde
12 May 2009
Mensajes
3.620
Fruta
24.517

Los demás pueden seguir viniendo a tirar los salarios.
 

Los demás pueden seguir viniendo a tirar los salarios.
No veo yo profesionales en el mundo rural, así que, o falta población o a los jóvenes no les interesa ese trabajo y prefieren depender de padres y abuelos.
 
No veo yo profesionales en el mundo rural, así que, o falta población o a los jóvenes no les interesa ese trabajo y prefieren depender de padres y abuelos.
15000 a Francia este mismo año. Y eso con la problemática de desplazarse a otro sitio a vivir unos meses.

Pues igual habría que subir el salario también aquí para que sean atractivas las labores agrícolas como en Francia. Pero no, según vosotros, mejor importar mano de obra y salarios bajos.
 
15000 a Francia este mismo año. Y eso con la problemática de desplazarse a otro sitio a vivir unos meses.

Pues igual habría que subir el salario también aquí para que sean atractivas las labores agrícolas como en Francia. Pero no, según vosotros, mejor importar mano de obra y salarios bajos.
Yo te hablo de electricistas, fontaneros, albañiles, yeseros, pintores, etc., esos oficios se van a ir a Francia.
 
Menuda decepción es Vox, la peor gente que he conocido era del PP y de Vox, sobre todo en el ámbito laboral. No los voto ni de broma, el mal menor puede que sea el PSOE, estoy hasta por votarles para perjudicar a la derecha liberal y a la izquierda más pogre.
 

Los demás pueden seguir viniendo a tirar los salarios.
jajajajaj... no se podía saber.

Pero no es la primera vez que se comenta esto.
Ni es solo propio de VOX... recordemos las palabras de hace ya tiempo del infame Ansar, repetidas en mayo de este año, y lo mismo que dijo la panderona de Madrit, cambiando poco ...:

"El que defienda que hay que expulsar a todos los forasteros tiene que decir quién va a hacer aquí el trabajo que hacen", añadiendo en tono crítico que “a lo mejor los que lo defienden se ofrecen voluntarios para hacer esos trabajos” (Ansar Dixit 28-10-2025)
“Si cada vez somos menos los nacionales, alguien tendrá que hacer el trabajo, alguien tendrá que venir a trabajar. Entonces, los que piden la expulsión masiva de forasteros, tendrán que explicar quién va a hacer el trabajo que hacen los forasteros”, ha señalado este viernes durante el XII Foro Megatendencias organizado por elEconomista.es.

Aznar ha defendido así la necesidad de forasteros en España, si bien ha precisado que “otra cosa es cómo viene” dicha inmi gración. En este sentido, ha reivindicado que el “gran” factor que diferencia a España es, a su juicio, la inmi gración hispanoamericana que tiene y que a otros países “les gustaría mucho tener”.

“Necesitados como estamos de forasteros, lo que tenemos que buscar son forasteros legales y vinculados esencialmente a Hispanoamérica. Nos interesan los forasteros que vienen de nuestra historia, de nuestra cultura y de nuestra lengua, como es natural”, ha aseverado. (Ansar Dixit 8-5-2026)

ISABEL DIAZ AYUSO...ALIAS la panderoNA DE MADRIT dijo, refiriendose a los forasteros a los que ella recibe con los brazos abiertos (13-11-2025 ):

«Alguien tendrá que limpiar sus casas, tendrá que recoger sus cosechas y tendrá que poner los ladrillos de las casas donde luego vamos a vivir los demás»
 

Los demás pueden seguir viniendo a tirar los salarios.
No solo pueden, sino que se trata de eso... Traerlos para el granero de Vox, es para quienes trabajan, y para hacer dumping social y laboral.

Así tiramos los sueldos por el suelo, y seguimos inflando la burbuja de la vivienda para los fondos buitre, grandes propietarios etc, etc.

Se meten 15 en un piso y son los únicos que pueden pagar esos disparates de rentas.

Está todo estudiado.
Quienes mueven los hilos a PP y VOX se lo han dejado ya muy clarito... a VOX parece que le costaba entenderlo, o si lo había entendido y trataba de engañar a la gente, pero ya lo dicen claramente sin cortarse un pelo, la mano de obra barata de PATRON no se toca.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.062.289
Mensajes
58.528.712
Miembros
191.126
Último miembro
maquinista10X

El blog de burbuja.info

-
-
Volver