Otro General de Brigada ruso caído: Valeri Guerásimov. Caen como chinches los oficiales.

Valeri Guerásimov: caen como chinches los oficiales rusos​

Los oficiales rusos están cayendo a un ritmo que ninguna doctrina militar diseña como sostenible. La última baja que se atribuye a las fuerzas ucranianas es la del general de brigada Valeri Guerásimov, al mando directo de entre 3.000 y 5.000 hombres. Si se confirma, sería el segundo general ruso abatido tras Andrei Sukhovetsky. La cifra pesa más que el nombre: en apenas dos semanas de invasión, las estimaciones que circulan sitúan ya a un centenar de comandantes fuera de combate. Y todo ello en un ejército que, sobre el papel, manda a sus oficiales desde la retaguardia.

Por qué Valeri Guerásimov no es el jefe del Estado Mayor ruso​

Aquí conviene pisar el freno antes de correr. El general de brigada caído no es el jefe del Estado Mayor de la Defensa ruso, el que firmó aquel texto famoso sobre la guerra híbrida. Son dos personas distintas con el mismo apellido, y la confusión ha envenenado buena parte de las reacciones. Hay quien apunta incluso a un posible parentesco —sobrino, según algunas versiones—, un detalle que complicaría mucho más la gestión informativa del Kremlin si acabara confirmándose.

La duda sobre la identidad no es menor. Un análisis compartido señala que, con ese nombre y apellido, hay al menos dos militares de la misma provincia, la de Kazan, donde el apellido es de lo más común, y ambos nacidos en 1977. Uno de ellos llegó a general con 38 años y once meses; la imagen que se ha difundido de él correspondería a cuando todavía era coronel, entre 2012 y 2014. Es decir: la foto que circula puede no ser la del hombre al que se atribuye la muerte.

De coroneles para arriba, todos al frente​

El goteo no se limita a las estrellas de general. El coronel Konstantin Zizevsky, al mando del 247º Regimiento de asalto aéreo, engrosa la lista de altos oficiales admitidos oficialmente por el ejército ruso. También un coronel checheno, muerto en Volnovakha. Y el caso más llamativo: Vladimir Zhoga, comandante del batallón Sparta, fallecido con menos de treinta años —nacido en mayo de 1993— y enterrado con honores militares y la más alta condecoración rusa.

Ahí se cae el argumento más socorrido, el de que un oficial nunca se pone al alcance del enemigo. En las unidades de territorios autoproclamados, tener un coronel treintañero en primera línea no es excepción sino método. Su padre, Artyom Zhoga, que entró con él en la milicia en 2014, asume ahora el mando del batallón.

¿Por qué un general ruso se expone al fuego enemigo?​

Porque en la tradición militar soviética los mandos dirigen las batallas cerca del frente, o desde el frente mismo. Esa es la explicación que más se repite. La española, en cambio, manda a los oficiales a contar batallitas desde la cantina, como ironiza más de uno. Y hay un factor añadido que empuja a los mandos hacia delante: los problemas de comunicación.

El sistema encriptado que usan las fuerzas rusas —conocido como Era— necesita antenas 4G para funcionar. Los bombardeos sobre la infraestructura ucraniana lo habrían dejado inservible, de modo que muchos oficiales se ven obligados a desplazarse a la primera línea para dar las órdenes en persona. El resultado es un mando expuesto, en un frente donde la artillería no distingue jerarquías.

El cálculo del desgaste: cien comandantes y mil oficiales​

Las cifras que se manejan son duras. Partiendo de las 10.000 bajas rusas en casi dos semanas de guerra, la estimación que circula habla de al menos un centenar de comandantes caídos, cifra que se acerca al millar si se suman capitanes y tenientes. El razonamiento es simple: cada mando que cae arrastra consigo a su plana mayor. Hay quien sostiene que, con la baja de un comandante de brigada, habrá quedado aniquilada también su columna.

Perder a un general de brigada no es perder un hombre. Es perder una estructura entera de decisión, con años de formación detrás. Queda flotando una pregunta incómoda: si Rusia puede reponer ese capital humano al ritmo al que lo está gastando, o si el desgaste en los mandos acabará pesando más que el de la tropa.

¿Es un bulo la muerte de Guerásimov?​

No todo el mundo se cree estas bajas. Hay quien sostiene que un alto oficial jamás se pone al alcance de las armas enemigas, y hay quien responde que en este conflicto las normas se han roto por los dos lados. Una de las hipótesis que circulan apunta a operaciones de fuerzas especiales ucranianas enviadas expresamente a por mandos concretos, la escuela de los asuntos mojados. La otra, más cínica, sospecha que todo es una campaña para desmoralizar a los oficiales de mayor rango.

La desinformación juega en ambas direcciones. Una fuente conocida llegó a publicar que la muerte de Guerásimov era directamente falsa, sin aportar más. Cuando ni la identidad ni el hecho están confirmados, al lector le queda lo único sólido: un patrón de bajas en la cúpula militar que ya no se puede atribuir solo a la casualidad.

Qué cabe esperar​

Lo previsible, si el goteo de bajas entre mandos continúa, es que el ejército ruso acabe replegando a sus oficiales de la primera línea, aunque eso ralentice todavía más sus operaciones sobre el terreno. Pero previsible no significa probable. La rigidez de la doctrina soviética pesa más de lo que se reconoce en público, y los problemas de comunicación no se resuelven por decreto. Queda la duda de fondo, la que nadie cierra: cada vez que aparece un nombre nuevo, es imposible saber si es una baja real, propaganda pura o —lo más incómodo— las dos cosas a la vez.