Claro que son sostenibles a base de que los que trabajan estén sin comer la última semana antes de cobrar. Pero cierto es que, antes de meter mano a las pensiones, habría que revisar el gasto en política y en estructuras públicas que viven de lo público en España.
Otra trola sobre las pensiones: no son insostenibles en España
- Autor del tema cacho_perro
- Fecha de inicio
Klaus María
Siempre Dyc nunca Johnny Walker
El cuadro de arriba es real, con datos oficiales (lo hizo Jon González) el de abajo me lo ha hecho la IA para que veas lo sostenible que es seguir subiendo la masa total de las pensiones sin hacer nada más.
Es sostenible si reduces a la nada el resto de partidas.
Feyerabend
Madmaxista
El problema es que hay muchos prejuicios contra las pensiones privadas que ya existen en países europeos, de forma total o parcial, y funcionan. Véase Suecia, Suiza, Alemania, Holanda...
Pure Blood
Himbersor
- Desde
- 26 Dic 2021
- Mensajes
- 1.711
- Fruta
- 3.188
Para prueba de ello tu propia indigencia mental. Ni sabes leer los cuadros, ni entiendes el mensaje, ni nada de nada macho. Eso sí, creerte en posesión de la razón, de eso mucho.
Votante=Gilipilas
Será en Octubre
- Desde
- 1 Jun 2012
- Mensajes
- 35.233
- Fruta
- 72.337
Tenéis una obsesión rara con las ingenierías, ¿por qué debería un ingeniero cobrar más de 1000€? Hace muchas décadas que no hacen falta tantos ingenieros; los que hacen falta de verdad son solo unos pocos. No hay demanda de ingenieros en ningún sector desde hace décadas; al contrario, hay demasiados.
Todo sistema es sostenible, lo que no es sostenible es la cuantía actual de las pensiones. Si tu pensión sale de X% del salario de N trabajadores, es obvio que a menos trabajadores menos pensión, salvo que subas la X, pero hay un límite en lo que puedes subir la X sin que baje el número de trabajadores. Luego con el actual sistema te espera una pensión baja.
Lo que no es es justo, porque lo que recibes no depende de lo que aportaste sino de lo que aportan los trabajadores actuales.
Por eso se dice que no es sostenible.
En cambio un sistema de capitalización sí es justo, porque lo que recibes depende de lo que aportaste.
Lo que no es es justo, porque lo que recibes no depende de lo que aportaste sino de lo que aportan los trabajadores actuales.
Por eso se dice que no es sostenible.
En cambio un sistema de capitalización sí es justo, porque lo que recibes depende de lo que aportaste.
andresitozgz
Madmaxista
- Desde
- 20 Oct 2008
- Mensajes
- 6.095
- Fruta
- 18.851
Lo que no necesitamos son jubilados que cobren 2.500€ de pensión y 1.000€ de alquiler.
Es cuestión de tiempo que se acabe esta situación, gobierne la derecha o la izquierda.
Os engañaron a vosotros, jubilados, aceptasteis más impuestos a cambio de una futura pensión maravillosa. Ninguno se quejó cuando los políticos se gastaban vuestra pensión en otras cosas y no guardaban nada.
Ahora que pasa? vuestro dinero se lo ha gastado el ppsoe en otras cosas, y queréis que la engaña que habéis aceptado la paguemos los que venimos atrás?
Eric Finch
Será en Octubre
- Desde
- 30 Jun 2006
- Mensajes
- 101.140
- Fruta
- 106.748
Las pensiones no son insostenibles. Luego llega la realidad y el relato se va de vacaciones a La Mareta, ¿verdad?
La reforma más generosa, según leí, fue la de 1996, donde se pedían 35 años cotizados para el 100%; en 1985 se subió a 15. Un cambio muy favorable.
Es que con todo eso lo único que hacen es perjudicar porque no soluciona nada. Intentar que la gente muera antes de cobrar o no tenga derecho al 100% etc. Y con todo eso es necesario aún pedir prestado para pagarlas. No se va a solucionar nada hasta que haya un sistema mixto. Ni aunque hubiese mucha más gente cotizando lo arreglas. En otros países con menos pensionistas, mas cotizantes y que cotizan más, tampoco llegarían a poder.
Klaus María
Siempre Dyc nunca Johnny Walker
Es de teoría económica de primero, el precio de un servicio no es función del coste.
Suelo estar de acuerdo con Marcos pero aquí comete una falacia económica. Reducir la carga fiscal sobre el trabajo no implica un aumento de los salarios porque estos dependen de la oferta y demanda de trabajo. Lo que sí ocurriría automáticamente es un aumento del beneficio de las… https://t.co/jyzEvuVZKp
— Klaus Maria 🦐 Ver en X
Ya, pero lo que se demanda tampoco se paga. Por eso se dice que no hay gente, pero esto es así desde hace muchos años. Incluso en burbuja. Sólo la gente ganaba algo de dinero echando horas a tope y cobrando en B Por eso mucha gente de oficios incluso en esos años opositó. Sus 7 horas diarias sin peligro, penosidad, relajados... Y cobrando más que en su oficio trabajando 10 horas.
Don Vladimir Harkonnen
Straight outta la purisima VRS
- Desde
- 11 Oct 2018
- Mensajes
- 7.043
- Fruta
- 7.868
Los datos son datos, en lugar de insultar los puedes comprobar tú mismo en el boe, como en éste:
Y te pido que mantengamos un tono respetuoso en el debate.
Pure Blood
Himbersor
- Desde
- 26 Dic 2021
- Mensajes
- 1.711
- Fruta
- 3.188
Los datos, mira a ver qué pone sobre el gasto en defensa.Los datos son datos, en lugar de insultar los puedes comprobar tú mismo en el boe, como en éste:
Y te pido que mantengamos un tono respetuoso en el debate.
No sé a qué te refieres con eso.