Otra trola sobre las pensiones: no son insostenibles en España

Otra trola sobre las pensiones: no son insostenibles en España
 
Muy interesante el caso japonés. Mucha gente se mantiene en activo con trabajos de media jornada que no exijan esfuerzos físicos hasta edades muy avanzadas. Cobran medio sueldo y media jubilación mientras puedan.
Muy interesante el caso USA, con ancianos de 80 años trabajando en walmart o mcdonalds. Vamos, interesantísimo.
Y embarazadas con el bebé en brazos de dependientas porque no hay baja por maternidad. Todo muy interesante.
 
Con cifras y datos, frente a los planteamientos que proponen hacer negocio con la privatización de las pensiones, como la experiencia chilena, y a los comentarios interesados que la defienden:

"¿Habrá muchos más pensionistas en los próximos años?, sí, ¿son insostenibles las pensiones?, ni de coña. Hoy, cada pensionista depende de las cotizaciones de 2.44 trabajadores. En 2043 cada pensionista será sostenido por 1,65 trabajadores. Grecia, Finlandia, Portugal, Italia... ya están ahí. Japón está ya donde nosotros estaremos en 2060. Ninguno de estos países ha privatizado sus pensiones. Ninguno ha subido la edad de jubilación más allá de los 67. ¿Qué han hecho entonces?."

x.com/AlejandroCence2/status/21146915004999517

Las pensiones no dependen del numero de cotizantes, si no de la cantidad de impuestos que pagan, y eso va ligado a sus nóminas.

Puedes tener un solo cotizante que cobre cien mil millones de euros al mes, y las pensiones estarán aseguradas.

Pero si tienes 30 millones de cotizantes que cobran 1.000 eur al mes, el sistema de pensiones quiebra.

Un gran porcentaje de los cotizantes son a media jornada, y el resto tiene sueldos de miseria, que con sus impuestos a la SS no llega ni para dar de comer a las palomas del parque.

Que haya que explicar esto en un foro de Economía es la auténtica desgracia de este país. Así nos va ...
 
 
4 semanas os quedan.

 
No hace falta saber que las pensiones son un timo piramidal (en el caso de las pensiones y jubilados se le llama Esquema Ponzi), solo hay que saber como terminó el Fórum Filatélico.
 
a burócratas y políticos se les ocurrió comparar lo cotizado con lo pagado cada año; buen intento para que la ciudadanía entienda un poco la cuestión y llegado el caso asuma recortes y mensajes repetidos

lo cotizado es una carga, una de tantas; lo cobrado es una ayuda, una de tantas; tanto es así que no es lo mismo para un fruta, para un minero o para una persona que recibe el IMV

la cuestión es que vienen malos tiempos y la deuda es muy elevada y probablemente empeorará; así que hay que ver de dónde se ahorra, porque una cosa está clara, la deuda, la inflación, la máquina de imprimir... es lo peor para las rentas más bajas
 
No hace falta saber que las pensiones son un timo piramidal (en el caso de las pensiones y jubilados se le llama Esquema Ponzi), solo hay que saber como terminó el Fórum Filatélico.

¿Qué tiene que ver el Forum Filatélico con los impuestos a las nóminas?

Si aquí hubiera empleo y sueldos de calidad, a las pensiones les sobraría dinero todos los años.

Pero como hay empleos precarios, los impuestos no llegan ni para mantener el AVE Madrid-Barcelona.
 
¿Qué tiene que ver el Forum Filatélico con los impuestos a las nóminas?

Si aquí hubiera empleo y sueldos de calidad, a las pensiones les sobraría dinero todos los años.

Pero como hay empleos precarios, los impuestos no llegan ni para mantener el AVE Madrid-Barcelona.
España no produce calidad, produce camareros, de hecho, ni los españoles lo aceptan porque su sueldo está por debajo del nivel de la pobreza. Cuál es la parte qué te cuesta entender.
 
Vamos a ver... Hay que ser muy optimista para decir que las pensiones son sostenibles. Ojalá lo fuesen. No me gusta nada el Rayo o Rallo como se llame, pero dijo en un vídeo que para ser sostenibles tendrían que haber nacido en un periodo de años del 2000 y algo que no recuerdo (y cotizar claro) cuatro veces más gente que la que nació en la mayor época de nacimiento. Ah y eso es acumulativo, porque tendría que mantenerse e ir subiendo. Eso suponiendo que pudiesen cotizar. De las no contributivas y demás ni hablamos. En los 80 luego lees (que yo no lo sabía) que ya se hablaba de la insostenibilidad. Y algunos países ya establecieron un sistema mixto. Hay un documental por ahí. Y uno era un país con gobierno socialista y otro no socialista. Pero claro, tenemos al gobierno socialista que tenemos.
 
a burócratas y políticos se les ocurrió comparar lo cotizado con lo pagado cada año; buen intento para que la ciudadanía entienda un poco la cuestión y llegado el caso asuma recortes y mensajes repetidos

lo cotizado es una carga, una de tantas; lo cobrado es una ayuda, una de tantas; tanto es así que no es lo mismo para un fruta, para un minero o para una persona que recibe el IMV

la cuestión es que vienen malos tiempos y la deuda es muy elevada y probablemente empeorará; así que hay que ver de dónde se ahorra, porque una cosa está clara, la deuda, la inflación, la máquina de imprimir... es lo peor para las rentas más bajas
y hay quien les sigue el rollo
 
Vamos a ver... Hay que ser muy optimista para decir que las pensiones son sostenibles. Ojalá lo fuesen. No me gusta nada el Rayo o Rallo como se llame, pero dijo en un vídeo que para ser sostenibles tendrían que haber nacido en un periodo de años del 2000 y algo que no recuerdo (y cotizar claro) cuatro veces más gente que la que nació en la mayor época de nacimiento. Ah y eso es acumulativo, porque tendría que mantenerse e ir subiendo. Eso suponiendo que pudiesen cotizar. De las no contributivas y demás ni hablamos. En los 80 luego lees (que yo no lo sabía) que ya se hablaba de la insostenibilidad. Y algunos países ya establecieron un sistema mixto. Hay un documental por ahí. Y uno era un país con gobierno socialista y otro no socialista. Pero claro, tenemos al gobierno socialista que tenemos.
Si más de media Europa tiene versiones mixtas en tantos porciento de privado y público es por algo. No surge una mentalidad imaginaria socialista de países nórdicos.
 
Última edición:
Si más de media Europa tiene versiones mixtas en tantos porciento de privado y público es por algo. No surge una mentalidad imaginaria socialista de países nórdicos.
Aquí nadie quiere perder ni un céntimo. Conozco a bastantes de lo público que, por no perder 50 euros o sin perder nada, incluso alguno se quedó hasta los 66 porque le daban un pago más; no se van cuando podían a los 63. Ah, pero los últimos años de baja para operarse, etc. Y hablo de pensiones de 2500 o más. Incluso matrimonios en los que él y ella cobran parecido.
 
Aquí nadie quiere perder ni un céntimo. Conozco a bastantes de lo público que, por no perder 50 euros o sin perder nada, incluso alguno se quedó hasta los 66 porque le daban un pago más; no se van cuando podían a los 63. Ah, pero los últimos años de baja para operarse, etc. Y hablo de pensiones de 2500 o más. Incluso matrimonios en los que él y ella cobran parecido.
Yo también conozco eso, y es penoso. Trabajar varios años de tu vida por 100 o 150€ más de jubilación, de hecho, con la inflación suena hasta ridículo. Luego te quedan cinco o seis años de vida con problemas físicos, y si llegas a los 80 la calidad de vida es muy limitada. El modelo que tienen montado los políticos con los retirados en residencias es un asunto importante; lo de los alquileres es menor en comparación.
 
Última edición:
Según los economistas de referencia de la izquierda, los Hermanos Garzón, todas las políticas sociales (paguitas, pensiones, etc) son, por definición, sostenibles porque siempre se puede sacar de otras partidas que no sean las cotizaciones, y porque siempre se puede emitir dinero y deuda.

El modelo ha evolucionado: en lugar de todos pobres vía confiscaciones, será: todos pobres poco a poco vía inflación. Cobrará igual un IMV, que un SMI, que un ingeniero. Es decir: todos pobres, paso previo a la conflictividad social.

Por tanto, la respuesta es SI: las pensiones son siempre sostenibles. El problema es que los de derechas sois muy tiquismiquis con el significado de "sostenible".

(ironía, por si alguien no lo ha captado)
 
Con cifras y datos, frente a los planteamientos que proponen hacer negocio con la privatización de las pensiones, como la experiencia chilena, y a los comentarios interesados que la defienden:

"¿Habrá muchos más pensionistas en los próximos años?, sí, ¿son insostenibles las pensiones?, ni de coña. Hoy, cada pensionista depende de las cotizaciones de 2.44 trabajadores. En 2043 cada pensionista será sostenido por 1,65 trabajadores. Grecia, Finlandia, Portugal, Italia... ya están ahí. Japón está ya donde nosotros estaremos en 2060. Ninguno de estos países ha privatizado sus pensiones. Ninguno ha subido la edad de jubilación más allá de los 67. ¿Qué han hecho entonces?."

x.com/AlejandroCence2/status/21146915004999517
La fuente que pones propone como medidas retrat la edad de jubilación, reducir lo que cobran los jubilados y que los trabajadores paguen más impuestos.
 
Matemáticas para según quién: voy al banco, pido un crédito de 100000, me fundo 90000 y soy rico porque tengo 10000. Con 600.000 millones de deuda la SS está en una situación muy delicada, por mucho superávit de 20.000 millones de la supuesta hucha de las pensiones; no es un superávit, es un agujero de 580.000.
 
Última edición:
Están los que apoyan al Gobierno bastante desesperados detrás del dinero de las pensiones. Los descendientes de la casta ya no consiguen desviar fondos desde las Comunidades como antes y la casta internacional está comprando todo lo rentable, barrios enteros, infraestructura, redes...

La hucha de las pensiones está llena y son miles de millones a los que BlackRock y Cia les quieren poner las manos encima.

Sería mejor eliminar totalmente las pensiones y que cada uno ahorre lo que quiera antes que dejarlas en manos de las corporaciones que las arruinen.

Los pobres están desinformados, los extremistas les entretienen culpando a los forasteros pobres de los problemas causados por los ricos y los bancos. En el fondo los culpables de su situación son ellos mismos por escoger el fascismo como solución.

Los ricos están encantados, los españoles no porque su riqueza es muy inferior a la de los extranjeros pero los ricos de verdad nunca habían pagado menos impuestos en la historia de la humanidad ni influido (comprado) tanto en la política.

Por supuesto van a ganar las corporaciones y los mega-ricos, es una cuestión de tiempo. Los pobres vivirán como esclavos, sin derechos, pagando por uso de todos los servicios básicos. No sé si entonces se acordarán de que existía algo llamado democracia que destruyeron ellos mismos.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.060.495
Mensajes
58.476.231
Miembros
191.097
Último miembro
adamwilliamson

El blog de burbuja.info

-
-
Volver