Onlyfans NO EXISTE es hora de acabar con la FARSA

Onlyfans NO EXISTE es hora de acabar con la FARSA
Pagar por contenido para adultos no tiene mucho sentido.
OnlyFans no es contenido para adultos al uso. OnlyFans es el teletrabajo de la prespitación. El contenido para adultos vende una grabación. Pagas por ver un producto ya hecho, igual para todos, sin que la actriz sepa que existes. La transacción termina en la pantalla. OnlyFans vende acceso. Pagas para entrar, escribir, pedir, que te respondan, que te hagan “algo a tu nombre”. El vídeo es el escaparate. El negocio está en el trato. Por eso encajan tan bien las agencias y los gestores. En el cine para adultos contratas a una actriz, un operador y un montador. En OF contratas captación, chat y gestión de clientes. Eso no es producción audiovisual. Es organización del servicio. La prespitación clásica vende tiempo, atención y un acto sensual a un cliente concreto. OF vende lo mismo a distancia: customs, videollamadas, sens, novia de alquiler por mensajería. El cuerpo no siempre se toca. El servicio sí se personaliza. Decir que “es contenido” es el truco legal y de marketing. El contenido justifica la plataforma. El cliente no paga como espectador de una película; paga como usuario de una trabajadora. Si mañana desaparecieran los DMs, los extras y la ilusión de exclusividad, quedaría un producto mediocre y mucho menos rentable. Hay cuentas que sí son casi solo contenido o merchandising de famosa. No son el núcleo. El núcleo de OF es prespitación con WiFi: menos calle, más CRM, misma mercancía. No vendes una escena. Te alquilas.
 
Las de Onlyfans no creo que sean cinco mil euristas por subir unas cuantas fotos o videos impersonales. Ganarán algo, pero no mucho. Creo que ganarán más las de Chaturbate que están todo el dia dale que te pego delante de la camara meneando el toto y recibiendo propinas, que esto es lo que me extraña, que unos paguen y los otros miren gratis
 
yo a veces veo las páginas de facebook de amigas que buscan pareja con perfiles fake que se ve a kilómetros que son cuentas fake hechas con IA, salen chicas de muy buen ver buscando pareja por BCN MAD pues ni os imagináis la cantidad de usuarios que pican con sus mensajes de "hola guapa", "envíame mensaje y quedamos para tomar algo" y similares es una cantidad tan brutal, que no dan abasto son la gasolina de OF
 
Hace tiempo vi un documental de investigación, me parece que alemán y muy trabajado, que sostenía que todo el contenido para adultos de Internet era una estructura societaria inmensa de lavado de dinero que se había ido concentrando y estaba en muy pocas manos, y no estaba claro a qué organización incivil pertenecía. En cualquier caso a mí siempre me ha parecido sospechoso que alguien pagara por ver a esa persona haciendo ese tipo de contenido. También es verdad que hay gente muy rara.
 
Hay mucha gente ingenua en el mundo, no subestiméis la ingenuidad de los demás.
 
Hace tiempo vi un documental de investigación, me parece que alemán y muy trabajado, que sostenía que todo el contenido para adultos de Internet era una estructura societaria inmensa de lavado de dinero que se había ido concentrando y estaba en muy pocas manos, y no estaba claro a qué organización incivil pertenecía. En cualquier caso a mí siempre me ha parecido sospechoso que alguien pagara por ver a esa persona haciendo ese tipo de contenido. También es verdad que hay gente muy rara.
Eso sí me lo creo. Montar una página que vive de enlaces y a su vez de acumular contenido ajeno y que radica en algún paraíso fiscal o isla perdida... perfecto para hacerlo. Lo que ya no me creo tanto es que en ese negocio intervengan muchas personas de todo el orbe, cada una de su padre y de su progenitora mientras la mafia se dedica a gestionarles el negocio. Meter a una mujer en cualquier sarao es comprar boletos para fracasar y movidas de todo tipo. Si fuese la única opción pues vale. Pero con lo "fácil" que es montar simplemente una página de contenido para adultos....
 
Esto salió en el foro hace una semana:
Nadie gana eso con ese repertorio que tiene en instagram. Por lo que es como dice el OP. Es un timo como youtube y otras plataformas que promocionan el éxito para que la gente cree contenido y nutra a esas plataformas. Luego sobre el contenido para adultos. El contenido para adultos desde que se basa en formato online está muy devaluado. Hace 25 años pagaban unos 6000€ por película. Ahora es como paga Torbe. Una chica unos 500€ por escena. Los tíos menos. Pero ahí tienes a muchas que eso queda para la posteridad para ganar tan poco dinero. Si fuera mujer me lo intentaría montar como la Jessica de Ábalos. Es decir, apuntar más arriba. Ella se pagó la carrera de odontología gracias al dinero de todos y trabaja en la clínica de su nueva pareja. Así que se ha pasado medio juego. Otra cosa que se me olvidó decir. Escuché hace tiempo que en países pobres, existen mafias que se aprovechan de las chicas. Les hacen crear mucho contenido para recibir con suerte un salario similar al de camarera en su país. Por lo que en ciertos casos es parecido a la trata de blancas pero más refinado.
 
Ya llevo tiempo escuchando a gente quejarse de las millonadas que ganan algunas mujeres al mes en Onlyfans, que ya solo hay [...] porque las españolas se meten al OF, y que si las mujeres viven la vida en modo fácil y tal...

Pero yo no puedo dejar de observar algunos detalles curiosos:

1) Todas esas mujeres que ganan morteradas en Onlyfans, deberían tener una horda de fans acorde a su número de suscriptores. Pero luego esas masas de fans no las encuentras en ninguna parte. Si abres un hilo preguntando sobre cuál es tu actriz favorita, tendrás centenares de respuestas con imágenes y usuarios hablando sobre las actrices con las que se masaje. Todo el mundo conoce a las actrices famosas, incluyendo algunas que llevan décadas retiradas o directamente perecid. Pero nadie, nadie, conoce ni habla de esas onlyfaneras que supuestamente ganan millones.

2) En los canales donde se filtran leaks, no existen leaks de las cuentas de las onlyfaneras muchimillonarias. Hay leaks de modelos de nivel medio, y mayormente son de contenido de páginas de pago, no es contenido original. Pero de las muchimillonarias no hay nada.

3) Si a alguien se le ocurre suscribirse a alguna de esas modelos por curiosear, se encuentra con que apenas hay contenido. Las fotos típicas del book de una modelo/cortesana de lujo, quizá algún video, pero poca cosa para justificar tantos millones de seguidores y de ingresos mensuales.

4) Las lumis no se van a onlyfans, es al revés. Hace tres o cuatro años, cuando aún estaba en ese mundillo, lo que me encontraba eran cortesana novatas que primero te intentaban colar su contenido de OF. Nunca encontré a ninguna cortesana veterana que se lo dejara para meterse a onlyfanera. Por cierto, seguía habiendo muchas lumis españolas, si cada vez hay menos es porque cada vez hay menos españolas jóvenes debido al reemplazo, no porque ya no se metan a lumis porque ganan más en OF.

¿Qué me lleva todo esto a pensar?

Pues lo obvio. Que Onlyfans es una tapadera para el lavado de dinero de dinero de los narcos, traficantes de armas, políticos chanchulleros, y demás caterva. Se contrata a una modelo, se le abre un perfil de tapadera, el contratista se crea un millón de bots para realizar microdonaciones de 5 euros, y en apenas unos minutos ha blanqueado cinco millones de euros.

El resto de OF son tapaderas para cortesana (las "donaciones" son en realidad el pago de sus clientes por servicios presenciales), plataformas de casting para la industria, y personas enseñando el cuerpo a todo el planeta por cuatro duros porque se han creído que se van a hacer ricas.

Añade que el fundador de la plataforma murió hace pocos meses a los 43 años de forma misteriosa y blanco y en botella.
Estoy de acuerdo contigo. Pero hay mucho betazo que vendería a su progenitora por unas pantaletas usadas. No subestimes a lo que un hombre hace por casito chochil.
 
Dicen que son los millones de indios que no tienen relaciones, no sé cómo se puede comprobar esto.
 
(mensaje citado en revisión)
Es eso. Pero es otro cambio del modelo de negocio. Antaño lo que se llevaba era el formato físico y coleccionar vinilos, cassettes... y finalmente cds, dvds... Pero eso tiene poco recorrido porque no puedes acumular y acumular como Diógenes.

El modelo que optaron fue el streaming. Por mucho que pagues es una licencia limitada donde supuestamente ellos tienen el control del contenido. Por ejemplo si quitan cierto producto, [..] y lo mismo si dejas de pagar/te suben precios/cambian condiciones.

El contenido para adultos de antes no era tan masivo y lo sé yo que tuve internet por primera vez en casa en enero del 2000 siendo un chaval con el modem 56k y tarifas por conexiones.

El contenido para adultos de antes supuestamente estaba mejor hecho porque tenían que elegir hacerlo para gustar a mayor cantidad de hombres posibles para hacer negocio. Por eso elegían a tíos elegantes y tías que parecían la mujer de un rico.

Pero no se vendía demasiado contenido para adultos normal. Un padre de familia no acumula cintas y cintas de contenido para adultos en casa porque estaba mal visto si le pillaba su mujer o los descendientes con eso. Se solía comprar cierto material y el mismo iba rotando por los familiares/amigos. Similar a las famosas revistas eróticas.

Ya incluso en el videoclub tenían su sección aparte detrás de una cortinilla y si alquilabas eso era como comprar lubricante [..] en la farmacia hace 30 años. Ya te ponían la etiqueta de vicioso. Además que los menores no podían acceder a este contenido fácilmente.

Lo pusieron accesible por lo que dices. También para que los hombres no busquen desesperadamente mujeres y no se reproduzcan tanto. Que es parte eso de la agenda 2030.

Pero lo digital trajo otros problemas. Demasiado contenido como pasa con youtube. Se baja el nivel de calidad. Esto devaluó mucho el mundo del contenido para adultos. A su vez empezaron a ofrecer también contenido digamos más "gore" que antes no era habitual. Antaño el que iba a un videoclub a alquilar uno cogía uno de Private o similar. No uno de bisensbi, [..], meados o [..] con perros. El contenido digital incita a mirar otro contenido más fuerte y lleva a la gente al lado oscuro.

Con la música ha ocurrido lo mismo. Antaño para sacar un recopilatorio se lo tenían que currar si querían vender. Ahora pueden sacar [..] a paladas sin consecuencias. Haciendo que cueste mucho encontrar cosas decentes. Ya ni digamos que cualquiera ahora te saca una playlist entera con temas hechos con IA de todo tipo.
 
​














A ver es interesante el tema, pero le veo algunas lagunas.

¿Las mafias irían por ahí contratando chavalas o modelos para que hagan el paripé? No sé, lo veo un poco chapucero y les puede salir rana en cualquier momento si la tipa solo es una anónima en internet. Lo lógico sería hacerlo a través de empresas que se dediquen a eso. Lo clásico, montas un negocio fantasma y este declara unos beneficios irreales. De hecho yo siempre he dicho que con los chinos pasa algo similar. Es más, por qué no montar una web directamente y usar el mismo método. Te dedicas a recopilar material ajeno y blanqueas dinero con los "socios". Sin meter en el ajo a ninguna persona o factor humano de por medio.

Pero es que, además, en el mismo momento en que eso se hace a través de una empresa, ya tenemos el caso de siempre. No creo que ninguna de ellas resistiese una inspección seria. Y siendo así, yo no me jugaría el tipo blanqueando grandes cantidades. Si yo ganase millones a paladas, pues haría también lo de siempre, paraíso fiscal, bancos que se dedican a eso etc... etc...

De todas formas creo que hay un caso bastante famosillo en el foro, la de una ciclista que se compró una casa por enseñar cacho en internet ¿Crees que esa participó también en este tipo de líos? Cuando era evidente el retrat profundo de la sujeta. No creo que los buitres de Hacienda hubiesen dejado pasar semejante ocasión.

Aunque reconozco que no sé del tema. De hecho ni siquiera sé cómo funciona el OnlyFans ese. Yo soy un clásico, a mí me gustan las pelis en todo caso.

Ojo.....el tema de la ciclista es muy curioso. Se apellida Sopera, averigüe quién es el padre, tire del hilo e igual lo que comenta el OP empieza a tener todavía más sentido.
 
En general tienes razón, pero tienes un caso reciente por el foro. La famosa ciclista:

Hablando de dinero, no se ha cortado. "En 2022 gané 29.000 euros en YouTube, pero en OnlyFans empecé en agosto de 2022 y solo con subir un vídeo, ya gané 500 euros", ha revelado.

"En septiembre de 2022, gané 8.000 euros, en octubre, 56.000 euros, en noviembre, 62.000 euros... Está claro que es una tontería que me coja el trabajo de profesora y me comprometa a hacer el horario cuando puedo ser libre porque en un mes en OnlyFans gano lo mismo que en un año", ha reflexionado, orgullosa.

https://www.20minutos.es/gonzoo/not...onlyfans-mismo-que-un-pandero-como-profesora/

(imagen visible para usuarios registrados)

Ganaba más pasta que en youtube y en un vídeo mostró las ganancias del onlyfans. Llegó a mostrar 2 millones de euros brutos. Puede ser como dices. Inflada artificialmente con bots. Pero tenía su público y era conocida aquí y en forocoches.
Lo de la Soperra me resulta extraño porque en España no hay cultura de dejar propina. Es uno de los peores lugares del mundo para montar un negocio en la web que dependa de patreons, microdonaciones y suscripciones.

Aun así, entra dentro de posible.

La Soperra decía que tenía 2.000 suscriptores de pago, salen a 30 pavos al mes por suscriptor para generar 60k al mes. Es creíble.

Si tenía que atenderles individualmente, al menos 1 vez al mes, le salen 66 suscriptores al día. Haciéndolo con descaro y chateando con varios a la vez y mandando mensajes grupales fingiendo que son individuales, puede mantener el engaño un tiempo.

Entra dentro de lo raro, muy raro, pero posible.

Pero eso es una que tenía 2.000 suscriptores de pago, y afirmaba ganar 60k al mes. Y se hablaba de ella, había leaks, era famosilla, tenía su culto de fans.

Las cuentas salen por los pelos para una de su nivel de negocio. Pero no salen para las que aparecen ganando 100k, 200k, 1 millón al mes... y no hay leaks ni se habla de ellas.

De todos modos, no pondría la mano en el fuego porque fuera verdad que la Soperra ganara 60k al mes. [..]
 
Última edición:
Lo de la Soperra me resulta extraño porque en España no hay cultura de dejar propina. Es uno de los peores lugares del mundo para montar un negocio en la web que dependa de patreons, microdonaciones y suscripciones.

Aun así, entra dentro de posible.

La Soperra decía que tenía 2.000 suscriptores de pago, salen a 30 pavos al mes por suscriptor para generar 60k al mes. Es creíble.

Si tenía que atenderles individualmente, al menos 1 vez al mes, le salen 66 suscriptores al día. Haciéndolo con descaro y chateando con varios a la vez y mandando mensajes grupales fingiendo que son individuales, puede mantener el engaño un tiempo.

Entra dentro de lo raro, muy raro, pero posible.

Pero eso es una que tenía 2.000 suscriptores de pago, y afirmaba ganar 60k al mes. Y se hablaba de ella, había leaks, era famosilla, tenía su culto de fans.

Las cuentas salen por los pelos para una de su nivel de negocio. Pero no salen para las que aparecen ganando 100k, 200k, 1 millón al mes... y no hay leaks ni se habla de ellas.

De todos modos, no pondría la mano en el fuego porque fuera verdad que la Soperra ganara 60k al mes. [..]
Dijo otro en el foro que su padre estaba relacionado con el caso de las niñas Alcasser. No sería descabellado que promocionaron a la hija por los servicios prestados.

El perfil de la Sopena eran cuarentones divorciados que practicaban ciclismo. Para esa gente esa tipa les parecía el santo grial, ya que no se ven ya [..] a pesar que la ciclista ya no está en sus años mozos. Algo de pasta sí dejarían. Como dijeron otros, el negocio está en ofrecer algo que no ofrece el resto. Una tipa que pudiera ser tu vecina o cosas así.

Igualmente me parece mucho dinero el que supuestamente ha ganado. A veces mostró captura de las ganancias de only fans y alguna vez dijo tener problemas con hacienda cuando vino a poner el cazo. Es un poco turbio porque ha ganando más dinero así que dedicándose al contenido para adultos o a la prespitación de alto standing.
 
Dijo otro en el foro que su padre estaba relacionado con el caso de las niñas Alcasser. No sería descabellado que promocionaron a la hija por los servicios prestados.

El perfil de la Sopena eran cuarentones divorciados que practicaban ciclismo. Para esa gente esa tipa les parecía el santo grial, ya que no se ven ya [..] a pesar que la ciclista ya no está en sus años mozos. Algo de pasta sí dejarían. Como dijeron otros, el negocio está en ofrecer algo que no ofrece el resto. Una tipa que pudiera ser tu vecina o cosas así.

Igualmente me parece mucho dinero el que supuestamente ha ganado. A veces mostró captura de las ganancias de only fans y alguna vez dijo tener problemas con hacienda cuando vino a poner el cazo. Es un poco turbio porque ha ganando más dinero así que dedicándose al contenido para adultos o a la prespitación de alto standing.
No me extraña que tuviera problemas fiscales. No soy asesor fiscal, así que voy a hablar como cuñado de bar, pero 60k al mes me sale una mordida de 30k de actividades económicas y otra de 15k de IRPF, quedándole 15k limpios. Aunque ya digo que hablo como cuñado de bar, quizá el palo de los recaudadores de impuestos sea menor.

España es muy mal país para blanquear dinero. Quizá por ello nunca hemos tenido una industria del contenido para adultos relevante, a pesar de que [..] no faltan.
 
Pues parece muy probable, me intrigaba que pudiera haber tantas personas pagando suscripciones de eso.
 
Dicen que son los millones de indios que no tienen relaciones, no sé cómo se puede comprobar esto.
Yo por lo que sé, los indios no meten dinero en eso, para la mayoría de indios es mucho dinero para lo poco que ganan y lo pobres que son la mayoría y las [..] del only bloquean ese país normalmente porque entran a ver contenido gratuito
 
Ya llevo tiempo escuchando a gente quejarse de las millonadas que ganan algunas mujeres al mes en Onlyfans, que ya solo hay [...] porque las españolas se meten al OF, y que si las mujeres viven la vida en modo fácil y tal...

Pero yo no puedo dejar de observar algunos detalles curiosos:

1) Todas esas mujeres que ganan morteradas en Onlyfans, deberían tener una horda de fans acorde a su número de suscriptores. Pero luego esas masas de fans no las encuentras en ninguna parte. Si abres un hilo preguntando sobre cuál es tu actriz favorita, tendrás centenares de respuestas con imágenes y usuarios hablando sobre las actrices con las que se masaje. Todo el mundo conoce a las actrices famosas, incluyendo algunas que llevan décadas retiradas o directamente perecid. Pero nadie, nadie, conoce ni habla de esas onlyfaneras que supuestamente ganan millones.

2) En los canales donde se filtran leaks, no existen leaks de las cuentas de las onlyfaneras muchimillonarias. Hay leaks de modelos de nivel medio, y mayormente son de contenido de páginas de pago, no es contenido original. Pero de las muchimillonarias no hay nada.

3) Si a alguien se le ocurre suscribirse a alguna de esas modelos por curiosear, se encuentra con que apenas hay contenido. Las fotos típicas del book de una modelo/cortesana de lujo, quizá algún video, pero poca cosa para justificar tantos millones de seguidores y de ingresos mensuales.

4) Las lumis no se van a onlyfans, es al revés. Hace tres o cuatro años, cuando aún estaba en ese mundillo, lo que me encontraba eran cortesana novatas que primero te intentaban colar su contenido de OF. Nunca encontré a ninguna cortesana veterana que se lo dejara para meterse a onlyfanera. Por cierto, seguía habiendo muchas lumis españolas, si cada vez hay menos es porque cada vez hay menos españolas jóvenes debido al reemplazo, no porque ya no se metan a lumis porque ganan más en OF.

¿Qué me lleva todo esto a pensar?

Pues lo obvio. Que Onlyfans es una tapadera para el lavado de dinero de dinero de los narcos, traficantes de armas, políticos chanchulleros, y demás caterva. Se contrata a una modelo, se le abre un perfil de tapadera, el contratista se crea un millón de bots para realizar microdonaciones de 5 euros, y en apenas unos minutos ha blanqueado cinco millones de euros.

El resto de OF son tapaderas para cortesana (las "donaciones" son en realidad el pago de sus clientes por servicios presenciales), plataformas de casting para la industria, y personas enseñando el cuerpo a todo el planeta por cuatro duros porque se han creído que se van a hacer ricas.

Añade que el fundador de la plataforma murió hace pocos meses a los 43 años de forma misteriosa y blanco y en botella.
Obvio, lo vengo diciendo desde el minuto uno. Los cines, discotecas y los pubs también han sido siempre lugares para el lavado de dinero de capitales. Ahora lo son las empresas de contenido para adultos también, y todas las páginas webs de ese tipo. No es algo que afecte sólo a esa plataforma, sólo que este caso es mucho más descarado.
 
Ya llevo tiempo escuchando a gente quejarse de las millonadas que ganan algunas mujeres al mes en Onlyfans, que ya solo hay [...] porque las españolas se meten al OF, y que si las mujeres viven la vida en modo fácil y tal...

Pero yo no puedo dejar de observar algunos detalles curiosos:

1) Todas esas mujeres que ganan morteradas en Onlyfans, deberían tener una horda de fans acorde a su número de suscriptores. Pero luego esas masas de fans no las encuentras en ninguna parte. Si abres un hilo preguntando sobre cuál es tu actriz favorita, tendrás centenares de respuestas con imágenes y usuarios hablando sobre las actrices con las que se masaje. Todo el mundo conoce a las actrices famosas, incluyendo algunas que llevan décadas retiradas o directamente perecid. Pero nadie, nadie, conoce ni habla de esas onlyfaneras que supuestamente ganan millones.

2) En los canales donde se filtran leaks, no existen leaks de las cuentas de las onlyfaneras muchimillonarias. Hay leaks de modelos de nivel medio, y mayormente son de contenido de páginas de pago, no es contenido original. Pero de las muchimillonarias no hay nada.

3) Si a alguien se le ocurre suscribirse a alguna de esas modelos por curiosear, se encuentra con que apenas hay contenido. Las fotos típicas del book de una modelo/cortesana de lujo, quizá algún video, pero poca cosa para justificar tantos millones de seguidores y de ingresos mensuales.

4) Las lumis no se van a onlyfans, es al revés. Hace tres o cuatro años, cuando aún estaba en ese mundillo, lo que me encontraba eran cortesana novatas que primero te intentaban colar su contenido de OF. Nunca encontré a ninguna cortesana veterana que se lo dejara para meterse a onlyfanera. Por cierto, seguía habiendo muchas lumis españolas, si cada vez hay menos es porque cada vez hay menos españolas jóvenes debido al reemplazo, no porque ya no se metan a lumis porque ganan más en OF.

¿Qué me lleva todo esto a pensar?

Pues lo obvio. Que Onlyfans es una tapadera para el lavado de dinero de dinero de los narcos, traficantes de armas, políticos chanchulleros, y demás caterva. Se contrata a una modelo, se le abre un perfil de tapadera, el contratista se crea un millón de bots para realizar microdonaciones de 5 euros, y en apenas unos minutos ha blanqueado cinco millones de euros.

El resto de OF son tapaderas para cortesana (las "donaciones" son en realidad el pago de sus clientes por servicios presenciales), plataformas de casting para la industria, y personas enseñando el cuerpo a todo el planeta por cuatro duros porque se han creído que se van a hacer ricas.

Añade que el fundador de la plataforma murió hace pocos meses a los 43 años de forma misteriosa y blanco y en botella.
Poco más que añadir.

A ver si algunos os animáis a pensar de dónde sale el dinero de tanta promoción de edificios para alquiler turístico y hoteles, en las capitales de España.

Una pista : fijaros en los carteles en las obras, qué banco las financia...
 

Estadísticas del foro

Temas
2.056.709
Mensajes
58.358.639
Miembros
191.006
Último miembro
Rezume

El blog de burbuja.info

-
Volver