Elvirus-8M
este foro te controla
Has entendido mi comentario? La respuesta no tiene relacion
Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
No sabía que Jordi Wild fuera así, ¿qué opináis?
- Autor del tema Covid-8M
- Fecha de inicio
Elvirus-8M
este foro te controla
Solo se puede especular con temas que no importan a nadie. Nada de materias primas, consumo o energéticas. Y en la vivienda tendríamos que ponernos todos de acuerdo desde el colegio para no venderla más cara, que está adefesio.¿Cómo está la rentabilidad de las cartas Pokémon?
orate estulto
Himbersor
- Desde
- 7 Jul 2025
- Mensajes
- 1.732
- Fruta
- 5.117
yordi buail sabe mucho de videojuegos
y de todo
y de todo
Has entendido mi comentario? La respuesta no tiene relacion
Que yo viví esa burbuja.
También era burbuja de precio de alquiler, que mi novia venía llorando porque no conseguía alquilar nada y era un pastizal.
Al final consiguió un pisito de milagro gracias a unos conocidos y blablabla, y compartiendo piso por supuesto imposible vivir solo y pagar un alquiler.
Que los motivos eran otros pero que al final el problema de base es que se permita tener vivienda parada sin que te cueste un ojo de la cara.
Porque sino se convierte en algo para especular o un bien financiero para protegerse de la inflación o de cualquier otra cosa.
No es el único problema pero es la base, el núcleo, a partir de ahí todo lo demás que quieras.
Echa a todos los forasteros que quieras, pero que sin forasteros volverá a pasar si hay inflación y la vivienda se convierte en un bien para invertir etc etc, que en la burbuja inmobiliaria de principios del 2000 había más vivienda que españoles y daba igual.
Última edición:
orate estulto
Himbersor
- Desde
- 7 Jul 2025
- Mensajes
- 1.732
- Fruta
- 5.117
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
Juan Carlos Arniz Sanz
TUERTO
Es una postura negacionista. Con eso, basta.(mensaje citado en revisión)
Pollepolle
https://t.me/burbuja_BTC_info
Pero si no tienes ni piso ni nada para vender. Quienes defienden ese discurso siempre sueñan con hacerse rentistas y su destino es otro.Lo he dicho en más de un hilo, no hagáis caso a los youtubers "de moda", son la nueva televisión y los tentáculos llegan a todos lados. Si ya sabéis del tema, ¿para qué tenéis que escuchar a esta gente? Me va a decir a mí este tío dónde tengo que meter mi pasta.
Elvirus-8M
este foro te controla
Mira un gráfico y deja de hacer el ridículo. No solo eran baratos, es que cualquiera podía alquilar porque había mucha oferta. Si yo he vivido de alquiler en esa época con un piso para mí solo en el centro de Palma por 500 euros. He alquilado siendo autónomo sin presentar una sola nómina. Cualquiera que quisiera independizarse podía hacerlo en plena burbuja.Que yo viví esa burbuja.
También era burbuja de precio de alquiler, que mi novia venía llorando porque no conseguía alquilar nada y era un pastizal.
Al final consiguió un pisito de milagro gracias a unos conocidos y blablabla, y compartiendo piso por supuesto imposible vivir solo y pagar un alquiler.
Que los motivos eran otros pero que al final el problema de base es que se permita tener vivienda parada sin que te cueste un ojo de la cara.
Porque sino se convierte en algo para especular o un bien financiero para protegerse de la inflación o de cualquier otra cosa.
No es el único problema pero es la base, el núcleo, a partir de ahí todo lo demás que quieras.
Echa a todos los forasteros que quieras, pero que sin forasteros volverá a pasar si hay inflación y la vivienda se convierte en un bien para invertir etc etc, que en la burbuja inmobiliaria de principios del 2000 había más vivienda que españoles y daba igual.
(adjunto visible para usuarios registrados)
Adjuntos
Archivo oculto para usuarios no registrados
Solo se puede especular con temas que no importan a nadie. Nada de materias primas, consumo o energéticas. Y en la vivienda tendríamos que ponernos todos de acuerdo desde el colegio para no venderla más cara, que está adefesio.
Te voy a poner el concepto de "nomercado" que usábamos en la época.
"Definición de «nomercado»
Según el autor:
«El nomercado es algo completamente distinto del mercado: es un mecanismo para crear y mantener riqueza basado en el nointercambio de bienes y servicios».
El concepto se desarrolla en el hilo titulado «La Aportación de España a la Teoría Económica: El Nomercado». �
burbuja.info
¿Qué significa?
El nomercado es un concepto satírico utilizado para describir una situación económica, especialmente inmobiliaria, en la que:
Novendedores: propietarios que anuncian sus viviendas, pero que realmente no quieren venderlas si eso implica rebajar el precio.
Nocompradores: personas interesadas en comprar, pero que no pueden acceder a los precios exigidos.
Noprecios: precios anunciados que no se corresponden con transacciones reales, porque nadie compra a esos importes.
Nointercambio: las operaciones no se realizan porque compradores y vendedores no llegan a acuerdos.
Malvender: concepto fundamental del nomercado. Los propietarios consideran que vender por debajo de sus expectativas equivale a perder dinero, aunque el precio solicitado sea irreal."
Ahora el de alquiler
"Definición de «noalquiler»
El noalquiler es un mecanismo económico basado en el nointercambio del uso de viviendas por dinero, en el que los propietarios mantienen rentas que los potenciales inquilinos no pueden o no quieren pagar, mientras las viviendas permanecen vacías o sin arrendarse a los precios anunciados.
Los protagonistas del noalquiler
1. Noarrendadores
Propietarios que anuncian sus viviendas a precios elevados, pero prefieren mantenerlas vacías antes que aceptar una renta inferior a sus expectativas.
2. Noinquilinos
Personas que necesitan una vivienda, tienen intención de alquilar, pero no pueden o no quieren destinar una proporción excesiva de sus ingresos al alquiler.
3. Norrentas
Precios anunciados que no se corresponden necesariamente con las rentas efectivamente pactadas en contratos.
Una vivienda anunciada por 1.800 € mensuales no demuestra que exista alguien dispuesto a pagar esa cantidad.
4. Noarrendamientos
Operaciones que nunca llegan a formalizarse porque las expectativas del propietario y la capacidad económica del inquilino son incompatibles.
5. Malalquilar
Concepto central del noalquiler.
El propietario considera que aceptar 1.200 € por una vivienda anunciada a 1.800 € equivale a perder 600 € mensuales, aunque lleve meses vacía.
Confunde una expectativa de ingresos con una pérdida económica real."
"Definición de «noalquiler»
El noalquiler es un mecanismo económico basado en el nointercambio del uso de viviendas por dinero, en el que los propietarios mantienen rentas que los potenciales inquilinos no pueden o no quieren pagar, mientras las viviendas permanecen vacías o sin arrendarse a los precios anunciados.
Los protagonistas del noalquiler
1. Noarrendadores
Propietarios que anuncian sus viviendas a precios elevados, pero prefieren mantenerlas vacías antes que aceptar una renta inferior a sus expectativas.
2. Noinquilinos
Personas que necesitan una vivienda, tienen intención de alquilar, pero no pueden o no quieren destinar una proporción excesiva de sus ingresos al alquiler.
3. Norrentas
Precios anunciados que no se corresponden necesariamente con las rentas efectivamente pactadas en contratos.
Una vivienda anunciada por 1.800 € mensuales no demuestra que exista alguien dispuesto a pagar esa cantidad.
4. Noarrendamientos
Operaciones que nunca llegan a formalizarse porque las expectativas del propietario y la capacidad económica del inquilino son incompatibles.
5. Malalquilar
Concepto central del noalquiler.
El propietario considera que aceptar 1.200 € por una vivienda anunciada a 1.800 € equivale a perder 600 € mensuales, aunque lleve meses vacía.
Confunde una expectativa de ingresos con una pérdida económica real."
Nos ha fastidiado, en 2007 estalló la burbuja, ya te lo he dicho antes, se ha superado el 2007 hace dos o tres años... y qué, ¿te crees que lo del 2007 no era burbuja de precios?Mira un gráfico y deja de hacer el ridículo. No solo eran baratos, es que cualquiera podía alquilar porque había mucha oferta. Si yo he vivido de alquiler en esa época con un piso para mí solo en el centro de Palma por 500 euros. He alquilado siendo autónomo sin presentar una sola nómina. Cualquiera que quisiera independizarse podía hacerlo en plena burbuja.
(adjunto visible para usuarios registrados)
Que ahora es peor, vale ¿Y? Más razón me das.
Baratos dice... ahí no pone cuánto se ganaba, tú sabes que mileurista era algo muy común, que no había salario mínimo y que eran muy normales sueldos de 800 euros.
En Madrid 600 y 700 euros de alquiler en la época del "mileurismo" era lo normal.
Pero bueno oye, parece que te gusta que te cobren de más, pues nada, con tu pan te lo comas.
De todas maneras no sé qué es lo que tú propones la verdad, echar a los forasteros.
Por mi no hay problema
Última edición:
ciberobrero
Madmaxista
- Desde
- 15 Abr 2017
- Mensajes
- 32.812
- Fruta
- 85.475
Un tio que tiene que tener bastantes propiedades. O sino donde tiene la pasta metida?
Todos estos son unos hipócritas, especialmente los del PSOE.
Dicho esto, no debería ser un activo, pero en un país donde el Estado es más grande de lo deseable, pues tiene que convertir todo en un activo para que contribuya lo máximo posible al PIB y poder endeudarse más.
No sé qué no entendéis, amigos.
En un país donde el Estado tiene las cuentas sanas, ni la vivienda es un activo ni el dinero se deprecia.
Caballero de la Tenaza
Madmaxista
- Desde
- 21 Ago 2014
- Mensajes
- 5.483
- Fruta
- 11.697
¿La desgravación por vivienda habitual?. Ah, que ya la quitaron en 2013 que se les escapaba la pasta.La base de todo esto es ayudar a la gente a tener la primera vivienda por lo menos. Entonces si uno que no tiene casa y otro que tiene tres cuatro casas... Pues que el que no tiene una casa, tuviera mil facilidades más para poder acceder a ella.
¿Volver a pagar IVA cuando cambias de casa por un dinero por el que ya pagaste IVA?. Que compras tu casa y al día siguiente si no la vendes un 20% más cara palmas pasta y luego dicen que no hay movilidad laboral y la gente rechaza ofertas de trabajo.
Por cierto que eso no cuenta como subida de impuestos.
Javier.Finance
Madmaxista
- Desde
- 4 Mar 2022
- Mensajes
- 7.459
- Fruta
- 12.405
Los gobiernos tienen que sacar leyes y regulaciones de forma continua para que nunca bajen? No.
Y es lo que se lleva haciendo muchos años en este país. He visto a muchas personas decir en Facebook: “pero si bajo el alquiler como pago la hipoteca” o “es que es una inversión que yo he hecho”.
Lo que se busca en España es una especie de inversión que esté blindada por el gobierno para que no baje. Porque “El ladrillo es el ladrillo”. Y eso no debería de ser así. Las inversiones tienen riesgos. Suben y bajan.
No debería de haber eso de sacar pisos a cuenta gotas, terrenos a cuenta gotas, visados gold, dejar que extranjeros compren la soberanía de barrios enteros, etc, etc . Solo con tal de que no baje la “inversión”.
La vivienda es un activo pero con las características de los activos inmobiliarios.
Prefiero tener 200.000 euros en activos mobiliarios que 500.000 euros en activos inmobiliarios. Los puedo mover mucho más rápido y si saben moverlo pueden rentar bastante más que una vivienda; el año pasado el IBEX 35 subió un 55% ¿La vivienda un 25%? Pues ahora sumen al 55% ese, el 3,5 % aproximado de dividendos sanos que dan las acciones del IBEX 35.
Además, el 90% del patrimonio de los españoles es inmobiliario, siendo en más del 80% de los casos su vivienda habitual, por lo que hacer negocios no vas a hacer mucho, simplemente que tienen más posibilidades de pedir un préstamo teniendo una vivienda como aval. Alquilar la segunda vivienda puede ser una buena opción, pero ya se sabe lo que pasa con la ocupación. Tú puedes pasear esta tarde por la puerta del sol y nadie se imagina que pasa al lado suyo un tío con más de 350.000 euros en mobiliario, igual hasta te saludan porque eres vecino suyo aunque vivamos los dos en un barrio multicultural.
Prefiero tener 200.000 euros en activos mobiliarios que 500.000 euros en activos inmobiliarios. Los puedo mover mucho más rápido y si saben moverlo pueden rentar bastante más que una vivienda; el año pasado el IBEX 35 subió un 55% ¿La vivienda un 25%? Pues ahora sumen al 55% ese, el 3,5 % aproximado de dividendos sanos que dan las acciones del IBEX 35.
Además, el 90% del patrimonio de los españoles es inmobiliario, siendo en más del 80% de los casos su vivienda habitual, por lo que hacer negocios no vas a hacer mucho, simplemente que tienen más posibilidades de pedir un préstamo teniendo una vivienda como aval. Alquilar la segunda vivienda puede ser una buena opción, pero ya se sabe lo que pasa con la ocupación. Tú puedes pasear esta tarde por la puerta del sol y nadie se imagina que pasa al lado suyo un tío con más de 350.000 euros en mobiliario, igual hasta te saludan porque eres vecino suyo aunque vivamos los dos en un barrio multicultural.
Hippiedeplaya
Será en Octubre
- Desde
- 31 May 2013
- Mensajes
- 80.563
- Fruta
- 132.079
La vivienda no es para especular, ok.Pues
No tengo nada contra hacer mejores leyes para que exista seguridad en ambas partes pero que aún así...
Hoy en día se pueden tener paradas viviendas porque se revaloriza su precio y se pagan pocos impuestos y si, por supuesto que eso pasa y no debe pasar.
La vivienda no es para especular con ella. Se cruje a impuestos al que no la mueva y listo.
¿Que problema hay con eso? Absolutamente ninguno, eso no genera ningún problema, se construyen las que se demanden y punto.
¿Y los libros? ¿Con libros sí se puede especular?
¿Y con la comida se puede o no se puede?
¿Y con la ropa? ¿Se puede especular?
¿Por qué solo con la vivienda debería prohibirse y no con el resto de productos y servicios?
¿Y qué significa especular? Tú también lo haces a cada minuto del día calculando costes y beneficios.
¿Por qué no simplemente pagas lo que te piden cada vez que compras algo? Eres un especulador.
El SMI existe desde 1963 (otro invento social del franquismo, para variar).Nos ha fastidiado, en 2007 estalló la burbuja, ya te lo he dicho antes, se ha superado el 2007 hace dos o tres años... y qué, ¿te crees que lo del 2007 no era burbuja de precios?
Que ahora es peor, vale ¿Y? Más razón me das.
Baratos dice... ahí no pone cuánto se ganaba, tú sabes que mileurista era algo muy común, que no había salario mínimo y que eran muy normales sueldos de 800 euros.
En Madrid 600 y 700 euros de alquiler en la época del "mileurismo" era lo normal.
Pero bueno oye, parece que te gusta que te cobren de más, pues nada, con tu pan te lo comas.
De todas maneras no sé qué es lo que tú propones la verdad, echar a los forasteros.
Por mi no hay problema
Pues tiene mucha razón. Prohibir la especulación y el rentismo es una idea bastante popular.
Cuando hablás de especulación, me gustaría saber exactamente a qué os referís.
Si por ejemplo compro un piso por 500.000 € y lo dejo vacío, ¿en qué medida estoy especulando?
Y si ahora en vez de dejarlo vacío, lo alquilo, ¿en qué medida estoy especulando?
Si no compro el piso, y lo compras tú por esos mismos 500.000 € para vivir, ¿en qué cambia todo esto?