No os da vergüenza ser tan aberrantes.

Un manifiesto anónimo que circula en internet califica a la humanidad de "metástasis repugnante" del planeta y aboga por una "eutanasia obligatoria y colectiva". Es un texto de corte misántropo sin respaldo científico ni político.

El texto se presenta como "Manifiesto Nandiano de la Disidencia Absoluta" y lo firma alguien que se autodenomina "niño lunar". En él se describe a los seres humanos como "la metástasis más repugnante que parasita este planeta azul" y se afirma que su existencia es "un error de cálculo biológico". No consta que tenga autoría conocida ni que esté vinculado a ningún grupo organizado.

Tres estadios para una "disidencia ontológica"

El manifiesto estructura su propuesta en tres pasos. El primero es la "ruptura del cordón biológico", que describe como el rechazo a unos progenitores a los que llama "miserables" por haber traído hijos al mundo. El segundo es la "desmitificación de la materia": negar que el universo albergue belleza y reducirlo a "caos, entropía y fealdad".

El tercer estadio es la "clausura del ciclo", que el texto define como el imperativo de extinguir la presencia humana. La formulación es explícita: ante lo que considera un "diagnóstico terminal", propone la "eutanasia obligatoria y colectiva" como "única salida ética". Es decir, no habla de decisiones individuales, sino de imponer la muerte a toda la especie.

Un tono que imita el diagnóstico médico

El vocabulario del manifiesto toma prestadas palabras de la oncología: metástasis, tejido cancerígeno, diagnóstico terminal. Con ese lenguaje se describe el tránsito cotidiano y las conversaciones humanas como un "tejido cancerígeno optimizando el consumo de glucosa". Es una metáfora, no un hallazgo clínico, y conviene leerla como lo que es: retórica.

La misantropía radical tiene precedentes intelectuales, desde el antinatalismo filosófico hasta corrientes que cuestionan el valor de la conciencia. Ninguna de esas tradiciones defiende imponer la extinción por la fuerza. El salto entre "no traer más seres al mundo" y "eutanasia obligatoria" es enorme, y el manifiesto lo da sin argumentarlo.

Por qué conviene no amplificarlo

Textos así buscan provocar y, de paso, que se hable de ellos. Suelen circular en foros y redes sin firma verificable, y su impacto real es escaso. El riesgo está en tratarlos como si representaran una corriente de pensamiento cuando son, casi siempre, un ejercicio de estilo provocador.

Si alguien cercano comparte ideas de este tipo con angustia genuina, conviene escucharle y, si hay señales de sufrimiento, acudir a un profesional de la salud mental. Un manifiesto no es un diagnóstico, ni una persona es una estadística.