No es Photoshop. A la Sarah Santa Olalla se le está poniendo cuerpo de Carmen de Mairena.

Lo que hay es un mensaje publicado en X por Bertrand Ndongo en el que califica de vulgar a Sarah Santa Olalla. No aporta ningún dato comprobable sobre ella: es una opinión con altavoz, no una información.

Bertrand Ndongo publicó en X un mensaje en el que califica de vulgar a Sarah Santa Olalla y adjunta un archivo gráfico. El texto, en francés, dice: «Madre mía, TRÈS VULGAIRE», con mención a la cuenta de la aludida. No hay argumento ni contexto. Tampoco un dato comprobable.

El escarnio funciona como formato

Señalar a alguien ante la propia audiencia fabrica reacciones, y las reacciones son lo que X monetiza. Desde 2023 reparte ingresos entre cuentas suscritas según las impresiones que generan.

Un adjetivo despectivo viaja más rápido que un dato y no exige comprobación. El escarnio funciona como formato: rinde sin necesidad de ser cierto.

Un adjetivo no es un dato

Sobre Sarah Santa Olalla no hay en esa publicación ninguna información sobre su salud, su trabajo o su situación económica. Un adjetivo no mide nada.

Lo único que hay es una opinión firmada por alguien con altavoz.

Quién paga la exposición

El reparto es desigual: quien publica gana visibilidad, la plataforma gana tiempo y la persona señalada se lleva la exposición.

Nada de lo difundido permite afirmar nada sobre el estado de salud de la aludida. Para eso está un profesional sanitario, no una publicación con un adjetivo.