Neurocientífica "El reguetón activa más zonas del cerebro que una sonata de Bach"

Hasta neurocientífica he leído... venga, a la cocina.

Votante=Gilipilas dijo:

Normal, la música clásica en general no me parece interesante, salvando cosas muy pero que muy concretas. La música clásica produce sueño, y eso no lo hace ni el reggetón ni la música electrónica, ergo el resultado del estudio es correcto.

Hacer clic para expandir...

No estoy de acuerdo con ese comentario.

Y en cuanto al tema del hilo, supongo que activará más zonas de análisis.

Me lo creo, a mí el reggaeton me resulta muy desagradable.

Nos ha fastidiado, como caja de resonancia.

a mi lo unico que me produce es rechazo, esa musica regresiva esta diseñada para bajarte la frecuencia

Toma otra neurozientifica

El Buho dijo:

Comparar a Bach con el reguetón es como comparar a Leonardo da Vinci con el grafiti urbano: no porque una de esas expresiones carezca necesariamente de valor, sino porque responden a contextos, propósitos y criterios artísticos radicalmente distintos.

Lo más cuestionable es que esta comparación proceda de alguien con formación académica y que, además, se recurra al argumento de las zonas cerebrales estimuladas. Aunque no se afirme de manera explícita que esa estimulación constituye un mérito artístico, la insinuación queda ahí, como si una determinada reacción neurológica bastara para establecer una equivalencia estética.

En el fondo, este planteamiento encaja en una tendencia muy posmoderna: considerar que toda música es equivalente, que todo arte posee el mismo valor y que cualquier jerarquía estética resulta sospechosa. No seré yo quien niegue el interés cultural, social o incluso artístico del reguetón, ni el de ningún otro género musical. Pero también sostengo que la obra de Bach ocupa un lugar excepcional: representa una de las expresiones más elevadas y complejas de la tradición cultural occidental.

Por eso, ciertos artículos no parecen limitarse a comparar músicas distintas, sino que terminan diluyendo esa excepcionalidad y reduciendo a Bach a una opción más dentro de un repertorio indiferenciado. El problema no es reconocer el valor de otras músicas, sino fingir que todas pueden juzgarse con los mismos criterios y que todas alcanzan la misma profundidad histórica, formal y estética.

Hacer clic para expandir...

Gran intervención. Efectivamente, la jerarquía, no sólo estética, sino en todos los ámbitos existe. Y a más nivel jerárquico, más sofisticación comportada.
Lo de estas personas ya es hacer el ridículo porque sí. Espero que no sea con dinero público... bueno, prefiero no saberlo...

Perdónala, pobrecita, quiso decir Suite, o Cantata.
Está muy estudiada ella!

Las áreas de la mal humor desde luego, las activa todas si tienes un mínimo de buen gusto.

Buah, pues cuando vean algunos los vídeos de la Street Parade de Zürich, les va a dar un perrenque! Todo lleno de gente por las calles.

Serán las del angustia, el miedo y la desesperación, cual jinetes del apocalipsis.

Manuela brujeando.

Ya se nota cómo son de listos jojo.

Es un sacrilegio el mero hecho de comparar algo tan sumamente poco apreciable cómo es el reggaeton con piezas sublimes como las de Bach.

Esa "científica" no sabe lo que es la suite para violonchelo o la tocata y fuga en re menor.

Jugar al golf también estimula la mente, aunque cada uno tiene sus preferencias.

No es del todo cierto o hay otros estudios al respecto.

Sobre esto, ya se han hecho estudios muy concienzudos, como solo se hacen de verdad sobre cuestiones en principio estultas (se han hecho más estudios sobre esto de la música que sobre el Elbichito, por ejemplo, o sobre la razón de que haya tanta mala persona en puestos de poder o funcionarial —que hay estudios al respecto—).

En su momento, en determinado estudio, se llegó a la conclusión de que el tipo de música que más estimulaba la parte creativa del cerebro y, además, generaba mayor número de conexiones nerviosas cerebrales era el pop-rock (determinado pop-rock, pues ahora se llama pop-rock a lo que berrea o dice en sus canciones la Aitana, el Bisbal, la Chenoa y seres así, cuando, de toda la vida, eso era, como mucho "música melódica" o "música comercial", como bien se definía hace no tanto.

Los autores de tal estudio se quedaron sorprendidos, pues esperaban que fuera la música clásica... y no fue así.

Según sus conclusiones, la música pop-rock que utilizaron tenía un componente en cuanto a la melodía de la voz, de la composición en general o del instrumento principal en el caso de las composiciones sin letra, que promovía las conexiones entre neuronas de una manera que no lo hacía ni la clásica, ni la opera, ni el heavy, ni el rock, ni el flamenco, ni siquiera los sonidos que se creen que activan partes cerebrales y que se utilizan en métodos de relajación.

La razón de ello, no la saben, pero los datos reflejaban esta situación, por extraña que parezca (eso sí, el pop-rock que utilizaron eran determinadas canciones de grupos del tipo como Social Distortion, The Airborne Toxic Event, Gin Blossoms, Better Than Ezra...), que además de utilizar la melodía en sus composiciones vocales y rítmicas, también incluían letras que iban más allá de lo que suele cantar Aitana o el Bisbal (juntos hasta el amanecer, te llevo dentro de mí, bailar toda la noche... y cosas así de ramplonas). En este caso, esa fue una de las cuestiones que quedaron por determinar; si lo que se decía influía tanto o más que la música o no (dado que todos los que participaron en la investigación entendían el inglés).

No tengo datos o conocimiento de si se amplió el estudio en este sentido. Sorry, pero me parece significativo este estudio pues parece indicar algo que, de manera intuitiva, parece ser un hecho físico por alguna razón todavía insospechada, pero cierta.