Nefertiti puede estar enterrada en un compartimento secreto de la tumba de Tutankhamon

Radares, negaciones y un pasadizo de diez metros junto a Tutankamón​

El escaneo que iba a resolver el misterio ya existía cuando el misterio se declaró resuelto en sentido contrario. Después de tres años de rumores y circo mediático, el Ministerio de Antigüedades de Egipto sentenció que «la investigación geofísica de alto nivel proporciona la evidencia concluyente de que no existen cámaras ocultas junto o en el interior de la tumba de Tutankamón». Fin del asunto, hipótesis enterrada. Y sin embargo, años más tarde, la revista Nature recogía los resultados de un georradar que mostraban un espacio de dos metros de ancho por diez de largo paralelo al corredor que conduce a la cámara funeraria del faraón niño. El péndulo, otra vez, sobre la misma pared.

La hipótesis tiene nombre. Nicholas Reeves, egiptólogo británico y antiguo conservador del Departamento de Antigüedades Egipcias del Museo Británico, sostiene que la tumba de Tutankamón (KV62) es en realidad la sección exterior de una estructura mucho mayor, «preparada y aún ocupada» por Nefertiti. La base no es una corazonada de café: parte del escaneo detallado que el equipo español Factum Arte hizo de la tumba para construir una réplica exacta.

Qué sostiene la teoría de Reeves sobre la tumba de Nefertiti​

La idea se apoya en un detalle constructivo. Cuando Howard Carter abrió la tumba en 1922 tuvo que retirar varias paredes para entrar en las cámaras: en la entrada, en el anexo y en la cámara funeraria. Ese precedente alimenta la sospecha de que otras paredes escondan algo más. A ello se suma una rareza que los arqueólogos llevan décadas sin explicar del todo: en KV62 solo se pintó la sala del sarcófago. El resto de las puertas estaban selladas con yeso, sin frescos.

Una tumba tan pequeña para un faraón desconcierta. «No iban a hacerle una tumba al cocinero real», resume una de las corrientes que ven razonable la hipótesis. Si detrás del muro hay alguien, argumentan, tendrá que ser alguien importante. Y el Ministerio egipcio no se cerró en banda: en septiembre de 2015 invitó a Reeves a exponer su teoría y las pruebas que la sustentan, y poco después se aprobó el uso de radares en la tumba.

El comunicado que enterró el hallazgo y lo que vino después​

El ciclo ha dado varias vueltas. Primero llegaron las confirmaciones entusiastas: dos estancias ocultas, una «enorme cámara detrás de la pared», plan de grabar un documental con National Geographic. Luego, el frenazo. En febrero de 2017, el ministro de Antigüedades apartó a Reeves de la investigación, y más tarde el propio ministerio zanjó que no había cámaras. En el intermedio, Reeves ya había sido señalado como un oportunista que buscaba dinero y notoriedad sobre un terreno abonado para ello.

Después, el giro. Una ampliación de su obra de referencia, Tutankamón completo, incluyó nuevas pruebas que supuestamente respaldan su hipótesis. Y en paralelo aparecieron los resultados del georradar publicados en Nature. El pasadizo de dos por diez vuelve a poner sobre la mesa lo mismo de siempre: si hay una tumba intacta de gran tamaño detrás, el hallazgo sería comparable al del primer emperador chino.

Anomalías térmicas y pirámides: el mismo patrón de sospecha​

No es un caso aislado. En la pirámide de Keops también se ha detectado una anomalía térmica: una zona más caliente que el resto de bloques. La explicación técnica más sobria es que esos bloques estén separados del que tienen detrás, sin que eso implique una tumba. La técnica, de hecho, se usa para localizar placas de piedra en fachadas que amenazan desprenderse: el pelo de aire entre placa y sustrato ya impide que el calor conduzca.

Con los radares pasa algo parecido. La discrepancia entre un positivo y un negativo puede ser metodológica, no arqueológica. Un mismo muro da lecturas distintas según el equipo que lo mida. Por eso el debate real no es si Nefertiti está ahí, sino si la tecnología empleada distingue una cámara vacía de un hueco estructural.

La vía española: Myriam Seco y Factum Arte​

España aparece dos veces en esta historia, y en las dos con más peso del que suele reconocerse. Factum Arte puso el escaneo que originó todo. Y la misión dirigida por la sevillana Myriam Seco encontró una momia y un ataúd junto a la tumba de Tutmosis III; dentro de la noticia, la arqueóloga se refirió en positivo a la posible tumba de Nefertiti.

Por qué nadie mete una broca de diez milímetros​

Aquí está el nudo que divide a los especialistas. Una parte defiende sondeos mínimos: con un taladro y una broca extralarga de diez milímetros, media hora bastaría para saber si hay algo. La otra corriente lo considera un atajo de aficionados. En yacimientos así se busca arqueología no invasiva, y los equipos de conservación no van a cargarse ninguna pared. La hipótesis de trabajo es exactamente eso, una hipótesis, y vender «aquí hay una tumba, seguro» es lo que ha alimentado el circo.

Así que la pregunta no es si Nefertiti está detrás del muro. Es cuánto tiempo más vamos a seguir escaneando una pared que una broca resolvería en media hora.