antonio estrada
Madmaxista
Desde mi punto de vista, bastante. Y que los intereses de la deuda ya son para ellos un gasto superior al de su departamento de defensa.
Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Miscelánea...
- Autor del tema fernandojcg
- Fecha de inicio
- Estado
- No está abierto para más respuestas.
Gusman
Madmaxista
- Desde
- 24 Jun 2010
- Mensajes
- 23.493
- Fruta
- 43.536
Yo diría que todo va según lo esperado. Y es que la única forma de plantarle cara al matón del barrio es que todas sus víctimas se unan para "disuadir" al matón.Hola, Gusman: En sí, la disuasión comprende una advertencia que significa que si pasas una determinada línea habrá una consecuencia que puede llegar a ser TOTAL. La disuasión nuclear es un buen ejemplo de lo que te comento.
Y fíjate cómo todo va a PEOR. Rusia y Corea del Norte acaban de firmar un acuerdo de defensa mutua... Una declaración de intenciones para los Estados Unidos...
Saludos.
Veremos como acaba, porque en este caso no es el matón el que va a sufrir las pérdidas, si no sus lacayos de la Unión Europea. Pase lo que pase USA sale favorecida, salvo que sufra en su propio territorio las consecuencias de la guerra.
fernandojcg
Será en Octubre
- Desde
- 6 Dic 2012
- Mensajes
- 16.322
- Fruta
- 82.295
Hola, Gusman: Pienso que en esta ocasión va a ser "diferente", es decir, que los Estados Unidos deberán medir muy bien a quién atacan y cómo lo hacen... En el momento que decidan volver a usar armas nucleares contra otra potencia nuclear, el territorio continental de los Estados Unidos pasará también a ser un objetivo legítimo.
Y veríamos cómo lo llevarían los estadounidenses, acostumbrados a atacar a otros países sin recibir el mismo "tratamiento"...
Saludos.
Y veríamos cómo lo llevarían los estadounidenses, acostumbrados a atacar a otros países sin recibir el mismo "tratamiento"...
Saludos.
antonio estrada
Madmaxista
La OTAN tuvo un sentido cuando existía el Pacto de Varsovia. Disuelto el bloque del pacto de Varsovia, la OTAn es un organismo de extorsión y amenaza. Y de gloria, que en la ex-Yugoslavia ya lo vimos todos.Si te preparas para la guerra no hace falta estar en una Organización extremista violento mundial que está dando armas a dos paises en guerra que no tienen ninguna relación con ella y la otra tiene armas nucleares.
Ante esta situación España debería abandonar la OTAN por claro posicionamiento entre dos paises en conflicto armando a una de las partes.
La OTAN es una organización incivil.
Al disolverse el pacto, firman una declaración donde admiten que la OTAn sigue en pié pero no pasará ni un centímetro al este del Elba.
Y han pasado, vaya si han pasado.
Gusman
Madmaxista
- Desde
- 24 Jun 2010
- Mensajes
- 23.493
- Fruta
- 43.536
Por lo que ya comenté, la difusa diferencia entre disuasión y amenaza. De la una a la otra se pasa rápidamente sin que el enemigo se percate.La OTAN tuvo un sentido cuando existía el Pacto de Varsovia. Disuelto el bloque del pacto de Varsovia, la OTAn es un organismo de extorsión y amenaza. Y de gloria, que en la ex-Yugoslavia ya lo vimos todos.
Al disolverse el pacto, firman una declaración donde admiten que la OTAn sigue en pié pero no pasará ni un centímetro al este del Elba.
Y han pasado, vaya si han pasado.
fernandojcg
Será en Octubre
- Desde
- 6 Dic 2012
- Mensajes
- 16.322
- Fruta
- 82.295
Hola, Buenas Tardes:
Los medios occidentales son una máquina de mentiras. Los gobiernos occidentales viven en un mundo imaginario de su propia impunidad. En consecuencia, los pueblos occidentales no son conscientes de la peligrosa situación que Washington ha creado con Rusia.
La llamada "conferencia de paz" en Suiza fue un embeleco. Rusia no estaba incluida, entonces, cómo fue una conferencia de paz? Fue un acto propagandístico para conseguir apoyo en torno al títere de Washington, Zelenski, cuyo mandato ha expirado y que gobierna ilegítimamente como un dictador. Muchos de los asistentes se negaron a firmar el comunicado.
He aquí una fiel descripción de la situación. Occidente está actuando en nombre de que la guerra continúe y se expanda. El mandato del títere ha expirado y Zelenski continúa en el cargo a pesar de no haber sido reelegido. El ejército ucraniano entrenado y equipado por Occidente ha sido derrotado. En cualquier momento, Rusia puede incrementar la ofensiva y despejar las fuerzas ucranianas de las zonas pobladas rusas que han sido reincorporados a Rusia. La respuesta de Occidente a su guerra perdida consiste en dos acciones imprudentes e irresponsables. Una es enviar tropas de la OTAN, con los franceses como cuña de apertura, para reemplazar a las mermadas tropas ucranianas. La otra es provocar aún más al Kremlin disparando misiles de mayor alcance contra Rusia.
Pilingui e importantes miembros del gobierno ruso han indicado que, de ser necesario, tropas rusas se trasladarán a áreas más allá de la frontera restablecida de Rusia, afirmando que cuanto mayor sea el alcance de los misiles, más profundamente se adentrará en Ucrania la región de amortiguamiento.
No está claro porqué Washington provocó el conflicto entre Ucrania y Rusia, ya que era obvio que Ucrania no tenía ninguna posibilidad de ganar y que la guerra seguramente uniría al pueblo de Rusia detrás de Pilingui y destruiría cualquier confianza de Occidente en el Kremlin. Lo más importante es que Occidente ignoró que estaba imponiendo una amenaza existencial a Rusia. El Kremlin está convencido de que Occidente pretende la destrucción de Rusia.
La intención de Pilingui, tras su engaño por parte de Occidente con el Acuerdo de Minks, era únicamente expulsar a las fuerzas ucranianas de las zonas rusas ahora reincorporadas a Rusia. Aparentemente, Rusia no se dio cuenta de hasta qué punto Occidente se involucraría y expandiría la guerra. Ahora que Pilingui enfrenta el estallido de una guerra mayor, estableció claramente las condiciones para poner fin al conflicto. Dijo que la acción militar rusa cesará cuando las fuerzas ucranianas restantes sean retiradas de las áreas pobladas por Rusia, que se han reunido con Rusia, y cuando Ucrania acepte que el país no se convertirá en miembro de la OTAN, ni tendrá bases y misiles extranjeros en su territorio. Estos son términos razonables y generosos.
Si se rechazan estos términos, Ucrania enfrenta más conquistas y condiciones futuras más duras para poner fin al conflicto.
Cuando Ucrania se separó de Rusia tras el colapso de la Unión Soviética, las provincias rusas que los líderes soviéticos habían anexado a Ucrania deberían haber quedado en Rusia. Ya sea que esto haya sido una falta de previsión o una intención maliciosa, fue un error que resultó en un conflicto que tiene el potencial de engullir al mundo.
La diferencia entre la Guerra Fría del siglo XX y la Guerra Caliente del siglo XXI es que en la era de la Guerra Fría los dirigentes estadounidenses y soviéticos, entendido la naturaleza fatal de las armas nucleares, estaban comprometidos a reducir las tensiones y generar confianza, mientras que en el siglo XXI solo Rusia ha buscado el entendimiento mutuo y la seguridad mutua. Washington ha fomentado el conflicto y planteado una amenaza existencial para Rusia al expandir la OTAN a las fronteras de Rusia y derrocar gobiernos de antiguas provincias rusas.
Para evitar la guerra, Pilingui ha aceptado continuas provocaciones e insultos. Pero ahora, ante propuestas tan imprudentes e irresponsables como las tropas de la OTAN en Ucrania y los misiles que impactan profundamente en Rusia, Pilingui ha hecho un último esfuerzo para establecer las condiciones para poner fin al conflicto. Las condiciones son inmensamente mejores que el estallido de un conflicto que destruiría a Europa y los Estados Unidos.
El peligro actual es mucho peor que la crisis de los misiles cubanos. En aquellos días, Washington reconoció el peligro. Hoy Washington no lo hace. El Presidente John F. Kennedy se dio cuenta de que los Estados Unidos habían provocado los misiles en Cuba al colocar misiles estadounidenses en Turquía. Kennedy y Khrushchev llegaron a un acuerdo de seguridad mutuo y ambos retiraron los misiles.
El esfuerzo diplomático de Pilingui durante Diciembre del 2021 y Febrero del 2022 para lograr un acuerdo de seguridad mutua fue ignorado por Washington, la OTAN y la UE. Ante el inminente estallido de una gran guerra, Biden aún no se ha reunido con Pilingui. En cambio, Biden ha provocado animosidad al llamar a Pilingui el nuevo Hitler. Este es un nivel sin precedentes o una irresponsabilidad imprudente.
La pregunta que tenemos ante nosotros es: Pilingui seguirá aceptando provocaciones con la esperanza de que un cambio en el régimen de Washington en las elecciones de Noviembre permita a Occidente entrar en razón, o tiene razón el presidente serbio Vucic en cuanto a que el tren ha ansioso de la estación?
Como el mundo occidental carece de medios de comunicación veraces, la gente podría ser adoctrinada con la "amenaza rusa". Incluso si la gente se da cuenta de que la amenaza es la presión de Washington sobre Rusia, la gente es impotente para influir en la política gubernamental. Entre los gobiernos occidentales, la opinión pública es algo que se debe manipular, no algo a lo que se debe escuchar.
Creo que Occidente ha convencido a Pilingui de que Occidente tiene la intención de la guerra. Ni siquiera Pilingui tiene una paciencia infinita. En lugar de reconocer la peligrosa situación y sentarse con Pilingui para calmar la situación, Occidente está prendiendo la mecha.
Hasta aquí la traducción a un magnífico artículo de Paul Craig Roberts (SÍ, es estadounidense y NO es un cualquiera...)
Saludos.
Los medios occidentales son una máquina de mentiras. Los gobiernos occidentales viven en un mundo imaginario de su propia impunidad. En consecuencia, los pueblos occidentales no son conscientes de la peligrosa situación que Washington ha creado con Rusia.
La llamada "conferencia de paz" en Suiza fue un embeleco. Rusia no estaba incluida, entonces, cómo fue una conferencia de paz? Fue un acto propagandístico para conseguir apoyo en torno al títere de Washington, Zelenski, cuyo mandato ha expirado y que gobierna ilegítimamente como un dictador. Muchos de los asistentes se negaron a firmar el comunicado.
He aquí una fiel descripción de la situación. Occidente está actuando en nombre de que la guerra continúe y se expanda. El mandato del títere ha expirado y Zelenski continúa en el cargo a pesar de no haber sido reelegido. El ejército ucraniano entrenado y equipado por Occidente ha sido derrotado. En cualquier momento, Rusia puede incrementar la ofensiva y despejar las fuerzas ucranianas de las zonas pobladas rusas que han sido reincorporados a Rusia. La respuesta de Occidente a su guerra perdida consiste en dos acciones imprudentes e irresponsables. Una es enviar tropas de la OTAN, con los franceses como cuña de apertura, para reemplazar a las mermadas tropas ucranianas. La otra es provocar aún más al Kremlin disparando misiles de mayor alcance contra Rusia.
Pilingui e importantes miembros del gobierno ruso han indicado que, de ser necesario, tropas rusas se trasladarán a áreas más allá de la frontera restablecida de Rusia, afirmando que cuanto mayor sea el alcance de los misiles, más profundamente se adentrará en Ucrania la región de amortiguamiento.
No está claro porqué Washington provocó el conflicto entre Ucrania y Rusia, ya que era obvio que Ucrania no tenía ninguna posibilidad de ganar y que la guerra seguramente uniría al pueblo de Rusia detrás de Pilingui y destruiría cualquier confianza de Occidente en el Kremlin. Lo más importante es que Occidente ignoró que estaba imponiendo una amenaza existencial a Rusia. El Kremlin está convencido de que Occidente pretende la destrucción de Rusia.
La intención de Pilingui, tras su engaño por parte de Occidente con el Acuerdo de Minks, era únicamente expulsar a las fuerzas ucranianas de las zonas rusas ahora reincorporadas a Rusia. Aparentemente, Rusia no se dio cuenta de hasta qué punto Occidente se involucraría y expandiría la guerra. Ahora que Pilingui enfrenta el estallido de una guerra mayor, estableció claramente las condiciones para poner fin al conflicto. Dijo que la acción militar rusa cesará cuando las fuerzas ucranianas restantes sean retiradas de las áreas pobladas por Rusia, que se han reunido con Rusia, y cuando Ucrania acepte que el país no se convertirá en miembro de la OTAN, ni tendrá bases y misiles extranjeros en su territorio. Estos son términos razonables y generosos.
Si se rechazan estos términos, Ucrania enfrenta más conquistas y condiciones futuras más duras para poner fin al conflicto.
Cuando Ucrania se separó de Rusia tras el colapso de la Unión Soviética, las provincias rusas que los líderes soviéticos habían anexado a Ucrania deberían haber quedado en Rusia. Ya sea que esto haya sido una falta de previsión o una intención maliciosa, fue un error que resultó en un conflicto que tiene el potencial de engullir al mundo.
La diferencia entre la Guerra Fría del siglo XX y la Guerra Caliente del siglo XXI es que en la era de la Guerra Fría los dirigentes estadounidenses y soviéticos, entendido la naturaleza fatal de las armas nucleares, estaban comprometidos a reducir las tensiones y generar confianza, mientras que en el siglo XXI solo Rusia ha buscado el entendimiento mutuo y la seguridad mutua. Washington ha fomentado el conflicto y planteado una amenaza existencial para Rusia al expandir la OTAN a las fronteras de Rusia y derrocar gobiernos de antiguas provincias rusas.
Para evitar la guerra, Pilingui ha aceptado continuas provocaciones e insultos. Pero ahora, ante propuestas tan imprudentes e irresponsables como las tropas de la OTAN en Ucrania y los misiles que impactan profundamente en Rusia, Pilingui ha hecho un último esfuerzo para establecer las condiciones para poner fin al conflicto. Las condiciones son inmensamente mejores que el estallido de un conflicto que destruiría a Europa y los Estados Unidos.
El peligro actual es mucho peor que la crisis de los misiles cubanos. En aquellos días, Washington reconoció el peligro. Hoy Washington no lo hace. El Presidente John F. Kennedy se dio cuenta de que los Estados Unidos habían provocado los misiles en Cuba al colocar misiles estadounidenses en Turquía. Kennedy y Khrushchev llegaron a un acuerdo de seguridad mutuo y ambos retiraron los misiles.
El esfuerzo diplomático de Pilingui durante Diciembre del 2021 y Febrero del 2022 para lograr un acuerdo de seguridad mutua fue ignorado por Washington, la OTAN y la UE. Ante el inminente estallido de una gran guerra, Biden aún no se ha reunido con Pilingui. En cambio, Biden ha provocado animosidad al llamar a Pilingui el nuevo Hitler. Este es un nivel sin precedentes o una irresponsabilidad imprudente.
La pregunta que tenemos ante nosotros es: Pilingui seguirá aceptando provocaciones con la esperanza de que un cambio en el régimen de Washington en las elecciones de Noviembre permita a Occidente entrar en razón, o tiene razón el presidente serbio Vucic en cuanto a que el tren ha ansioso de la estación?
Como el mundo occidental carece de medios de comunicación veraces, la gente podría ser adoctrinada con la "amenaza rusa". Incluso si la gente se da cuenta de que la amenaza es la presión de Washington sobre Rusia, la gente es impotente para influir en la política gubernamental. Entre los gobiernos occidentales, la opinión pública es algo que se debe manipular, no algo a lo que se debe escuchar.
Creo que Occidente ha convencido a Pilingui de que Occidente tiene la intención de la guerra. Ni siquiera Pilingui tiene una paciencia infinita. En lugar de reconocer la peligrosa situación y sentarse con Pilingui para calmar la situación, Occidente está prendiendo la mecha.
Hasta aquí la traducción a un magnífico artículo de Paul Craig Roberts (SÍ, es estadounidense y NO es un cualquiera...)
Saludos.
Última edición:
fernandojcg
Será en Octubre
- Desde
- 6 Dic 2012
- Mensajes
- 16.322
- Fruta
- 82.295
Hola, Buenas Noches:
Vamos a aclarar algunos aspectos de un hecho que últimamente ha sido de notable actualidad...
El 9 de Junio del 2024, EXPIRÓ un acuerdo de 50 años entre el Gobierno de los Estados Unidos y el Reino saudí, lo que provocó afirmaciones virales sobre el fin del dominio del "Petrodólar" y del USD.
Esto provocó el interés de cientos de blogs, artículos e informes varios. Este escrutinio se produce justo cuando una CINTA RECIENTEMENTE PUBLICADA SOBRE EL 11 DE SEPTIEMBRE parece mostrar que los saudíes estaban al tanto de los planes para atacar a los Estados Unidos al menos dos años antes de los ataques del 11 de Septiembre.
Sin embargo, si se examina más de cerca, la situación del Petrodólar tiene más matices: los Estados Unidos y Arabia Saudita continúan asociándose mientras los sauditas se preparan para nuevos acuerdos con China...
Fueron muchos los medios de comunicación importantes los que hablaron del fin del Petrodólar, incluido el "Atlantic Council" (un conocido portavoz del Complejo Industrial Militar Occidental) se aprovechó del revuelo con un artículo titulado "Lo que significa el fin de los petrodólares".
Desafortunadamente, parece que los medios de comunicación y los expertos de Internet se apresuraron en sus informes...
Sin embargo, surgió más "claridad" a raíz de una publicación en el blog de Paul Donovan, economista jefe de UBS Global Wealth Management. En esa publicación titulada "Los peligros de confirmar tus creencias", Donovan dice que las afirmaciones virales son el último ejemplo de "sesgo de confirmación".
Donovan reconoce que los Estados Unidos y Arabia Saudita establecieron una Comisión Conjunta para la cooperación económica en Junio de 1974, incluido el acuerdo antes mencionado para que los saudíes invirtieran Dólares del Petróleo en Bonos del Tesoro estadounidense. Donovan también señala que el Petróleo siempre se ha comercializado en monedas distintas al USD entre naciones de todo el mundo. Entre los países que permiten que su Petróleo se compre en monedas distintas al USD se encuentran Venezuela e Irán.
"En Enero del 2023, Arabia Saudita indicó que estaba feliz de negociar ventas de Petróleo en otras monedas. La posibilidad cambia poco para los mercados financieros", escribió Donovan.
De todas formas, a raíz de todo este entramado, se empieza a cuestionar lo que se creía sobre ese "acuerdo" entre los Estados Unidos y Arabia Saudita.
Por ejemplo, David Wight, profesor visitante de Historia en la Universidad de Carolina del Norte en Greensboro y autor de "Oíl Money: Middle East Petrodollars and the Transformation of US Empire, 1967-1988".
"No hubo ningún acuerdo formal entre los gobiernos de los Estados Unidos y Arabia Saudita de que el Petróleo saudí debía venderse en Dólares estadounidenses", dijo Wight.
En sentido parecido se pronunció Paul Hoffman, del blog de asesoramiento financiero TipRanks alojado en Nasdaq.com.
Señala correctamente que "tras un examen más detenido, queda claro que el 'pacto' nunca existió en la forma en que lo describen decenas de informes"...
A pesar de las afirmaciones sobre el fin del Petrodólar y una relación tensa entre los Estados Unidos y Arabia Saudita, su relación parece mantenerse muy sólida. De hecho, se puede ver de forma más que evidente en sus negociaciones en curso sobre un pacto comercial defensivo relacionado con las relaciones palestino-
israelíes.
Sin embargo, a pesar de los informes poco precisos y las afirmaciones de las redes sociales, Arabia Saudita ha anunciado recientemente una nueva asociación económica que podría tener enormes implicaciones para la hegemonía del USD.
Aunque los informes sobre el fin del Petrodólar parecen ser, en el mejor de los casos, mal entendidos y, en el peor, puras mentiras, Arabia Saudita está adoptando medidas económicas que favorecen a las naciones que compiten directamente con los Estados Unidos, especialmente China.
A principios de Junio, Reuters informó que Arabia Saudita se unió a una "prueba transfronteriza de moneda digital del banco central dominadas por China". Reuters señaló que esta medida era "otro paso hacia que una menor parte del comercio mundial de Petróleo se realice en Dólares estadounidenses"".
El anuncio significa que el banco central de Arabia Saudita se convertirá en un "participante de pleno derecho" del Proyecto mBridge, una colaboración entre los bancos centrales de China, Hong Kong, Tailandia y los Emiratos Árabes Unidos centrada en el desarrollo de pagos transfronterizos utilizando el Banco Central. Es decir, las CBDCs
Josh Lipsky, que dirige un rastreador global de CBDC en el Atlantic Council, dijo a Reuters que el Proyecto mBridge es el "proyecto CBDC transfronterizo más avanzado".
La incorporación de Arabia Saudita al Proyecto mBridge fue anunciada por el infame Banco de Pagos Internacionales, que supervisa el programa. El BIS es una institución poderosa que se creó en Basilea, Suiza, y es vista como el banco central de los bancos centrales.
En fin...
Saludos.
Vamos a aclarar algunos aspectos de un hecho que últimamente ha sido de notable actualidad...
El 9 de Junio del 2024, EXPIRÓ un acuerdo de 50 años entre el Gobierno de los Estados Unidos y el Reino saudí, lo que provocó afirmaciones virales sobre el fin del dominio del "Petrodólar" y del USD.
Esto provocó el interés de cientos de blogs, artículos e informes varios. Este escrutinio se produce justo cuando una CINTA RECIENTEMENTE PUBLICADA SOBRE EL 11 DE SEPTIEMBRE parece mostrar que los saudíes estaban al tanto de los planes para atacar a los Estados Unidos al menos dos años antes de los ataques del 11 de Septiembre.
Sin embargo, si se examina más de cerca, la situación del Petrodólar tiene más matices: los Estados Unidos y Arabia Saudita continúan asociándose mientras los sauditas se preparan para nuevos acuerdos con China...
Fueron muchos los medios de comunicación importantes los que hablaron del fin del Petrodólar, incluido el "Atlantic Council" (un conocido portavoz del Complejo Industrial Militar Occidental) se aprovechó del revuelo con un artículo titulado "Lo que significa el fin de los petrodólares".
Desafortunadamente, parece que los medios de comunicación y los expertos de Internet se apresuraron en sus informes...
Sin embargo, surgió más "claridad" a raíz de una publicación en el blog de Paul Donovan, economista jefe de UBS Global Wealth Management. En esa publicación titulada "Los peligros de confirmar tus creencias", Donovan dice que las afirmaciones virales son el último ejemplo de "sesgo de confirmación".
Donovan reconoce que los Estados Unidos y Arabia Saudita establecieron una Comisión Conjunta para la cooperación económica en Junio de 1974, incluido el acuerdo antes mencionado para que los saudíes invirtieran Dólares del Petróleo en Bonos del Tesoro estadounidense. Donovan también señala que el Petróleo siempre se ha comercializado en monedas distintas al USD entre naciones de todo el mundo. Entre los países que permiten que su Petróleo se compre en monedas distintas al USD se encuentran Venezuela e Irán.
"En Enero del 2023, Arabia Saudita indicó que estaba feliz de negociar ventas de Petróleo en otras monedas. La posibilidad cambia poco para los mercados financieros", escribió Donovan.
De todas formas, a raíz de todo este entramado, se empieza a cuestionar lo que se creía sobre ese "acuerdo" entre los Estados Unidos y Arabia Saudita.
Por ejemplo, David Wight, profesor visitante de Historia en la Universidad de Carolina del Norte en Greensboro y autor de "Oíl Money: Middle East Petrodollars and the Transformation of US Empire, 1967-1988".
"No hubo ningún acuerdo formal entre los gobiernos de los Estados Unidos y Arabia Saudita de que el Petróleo saudí debía venderse en Dólares estadounidenses", dijo Wight.
En sentido parecido se pronunció Paul Hoffman, del blog de asesoramiento financiero TipRanks alojado en Nasdaq.com.
Señala correctamente que "tras un examen más detenido, queda claro que el 'pacto' nunca existió en la forma en que lo describen decenas de informes"...
A pesar de las afirmaciones sobre el fin del Petrodólar y una relación tensa entre los Estados Unidos y Arabia Saudita, su relación parece mantenerse muy sólida. De hecho, se puede ver de forma más que evidente en sus negociaciones en curso sobre un pacto comercial defensivo relacionado con las relaciones palestino-
israelíes.
Sin embargo, a pesar de los informes poco precisos y las afirmaciones de las redes sociales, Arabia Saudita ha anunciado recientemente una nueva asociación económica que podría tener enormes implicaciones para la hegemonía del USD.
Aunque los informes sobre el fin del Petrodólar parecen ser, en el mejor de los casos, mal entendidos y, en el peor, puras mentiras, Arabia Saudita está adoptando medidas económicas que favorecen a las naciones que compiten directamente con los Estados Unidos, especialmente China.
A principios de Junio, Reuters informó que Arabia Saudita se unió a una "prueba transfronteriza de moneda digital del banco central dominadas por China". Reuters señaló que esta medida era "otro paso hacia que una menor parte del comercio mundial de Petróleo se realice en Dólares estadounidenses"".
El anuncio significa que el banco central de Arabia Saudita se convertirá en un "participante de pleno derecho" del Proyecto mBridge, una colaboración entre los bancos centrales de China, Hong Kong, Tailandia y los Emiratos Árabes Unidos centrada en el desarrollo de pagos transfronterizos utilizando el Banco Central. Es decir, las CBDCs
Josh Lipsky, que dirige un rastreador global de CBDC en el Atlantic Council, dijo a Reuters que el Proyecto mBridge es el "proyecto CBDC transfronterizo más avanzado".
La incorporación de Arabia Saudita al Proyecto mBridge fue anunciada por el infame Banco de Pagos Internacionales, que supervisa el programa. El BIS es una institución poderosa que se creó en Basilea, Suiza, y es vista como el banco central de los bancos centrales.
En fin...
Saludos.
Última edición:
antonio estrada
Madmaxista
Algunos creemos que detrás del dólar ya solo hay la demanda de dólares. Si la demanda de dólares se reduce, el dólar agoniza. Que KSA se salga de la esfera del dólar (o deje de usarlo en exclusiva) no es un asunto menor. El petróleo se denominaba en dólares y eso daba un respaldo al dólar que está perdiendo.Hola, Buenas Noches:
Vamos a aclarar algunos aspectos de un hecho que últimamente ha sido de notable actualidad...
El 9 de Junio del 2024, EXPIRÓ un acuerdo de 50 años entre el Gobierno de los Estados Unidos y el Reino saudí, lo que provocó afirmaciones virales sobre el fin del dominio del "Petrodólar" y del USD.
Los países aceptan pagarse en monedas locales. KSA coge RMB a China, Rublos a Rusia, etc. Estas monedas tampoco están respaldadas, vamos, que no suponen una ventaja con respecto a los dólares y su demanda tampoco es comparable aún a la del dólar. Y recalco "aún", porque podemos ver a corto plazo una demanda de otras monedas que haga temblar al dólar.
mBridge es un proyecto del BIS para establecer puentes entre divisas. Es decir, crear una divisa agnóstica a cambio fijo para "traducir" monedas. Es la versión 2.0 del viejo proyecto Bancor creado por Keynes.
Tienes que estar registrado para ver este contenido
En ese proyecto, las monedas se refieren a esa divisa internacional con un cambio fijo basado en su GDP, su deuda externa, etc. El cambio es fijo durante un tiempo determinado y luego se revisa en función de la variación de esos parámetros.
El sistema necesitaba la tecnología que lo hiciera descentralizado, inmediato y barato. Hoy, con la blockchain, esto esta técnicamente resuelto. Faltaba que mBridge estableciera un puente entre el viejo sistema (SWIFT, corresponsales, efectivo, etc) y el nuevo sistema (CBDC). Esto es posible si se obliga a todos los bancos a cambiar su sistema de mensajes por un sistema mundial único, el que establece la norma ISO20022. Si todos los mensajes son iguales y las blockchain dedicadas a pagos también son compatibles con ese tipo de mensajes, las fricciones técnicas deben ser mínimas. Ya tenemos un sistema global de intercambio seguro y barato.
Veamos los países que conforman el BIS:
Tienes que estar registrado para ver este contenido
USA, Rusia, China, Brasil, Europa, India, Japón, Inglaterra... De los grandes no falta nadie, no?
Vamos, que el BIS los reúne a todos, les propone un arbitraje con revisión de los cambios cada cierto tiempo y todos lo aceptarán. Son ellos aceptando sus normas.
Ahora, el BIS tiene que desarrollar una blockchain, emitir un tokken agnóstico finito y no inflacionario, realizar las pruebas en todos los sentidos y dentro de 10 años pone el sistema en marcha. O, simplemente, la capa privada del ledger donde están haciendo las pruebas pasa a conectarse con el ledger público y en menos de 10 minutos todo está funcionando.
¿Qué créeis que harán?
fernandojcg
Será en Octubre
- Desde
- 6 Dic 2012
- Mensajes
- 16.322
- Fruta
- 82.295
Hola, antonioestrada: Esto va a ir más rápido de lo que podamos pensar. Es más, pienso que lo tienen bastante avanzado.
Sin embargo, el "guión" de las élites está sufriendo contratiempos o...no. Me refiero a la situación geopolítica y a todos los condicionantes que está trayendo consigo.
Ahora mismo, si te soy sincero, no sabría qué opinar al respecto porque veo otros problemas más inmediatos. Europa está recordando lo que sucedió en los años previos a la Primera Guerra Mundial.
Saludos
Sin embargo, el "guión" de las élites está sufriendo contratiempos o...no. Me refiero a la situación geopolítica y a todos los condicionantes que está trayendo consigo.
Ahora mismo, si te soy sincero, no sabría qué opinar al respecto porque veo otros problemas más inmediatos. Europa está recordando lo que sucedió en los años previos a la Primera Guerra Mundial.
Saludos
Última edición:
antonio estrada
Madmaxista
Sabéis muchos que mi opinión es que estamos viendo una película. Que no hay contratiempos. El guión está escrito, cada actor sabe cuál es su papel y el 99% los espectadores no tienen ni P.I de lo que está pasando. El 1% que vemos venir algo no sabemos ni exactamente qué, ni cómo ni cuándo.Hola, Antonio estrada: Esto va a ir más rápido de lo que podamos pensar. Es más, pienso que lo tienen bastante avanzado.
Sin embargo, el "guión" de las élites está sufriendo contratiempos o...no. Me refiero a la situación geopolítica y a todos los condicionantes que está trayendo consigo.
Ahora mismo, si te soy sincero, no sabría qué opinar al respecto porque veo otros problemas más inmediatos. Europa está recordando lo que sucedió en los años previos a la Primera Guerra Mundial.
Saludos
Está todo listo no, listísimo. Esperando el momento adecuado. Causa-efecto-acción-reacción. Partes de la reacción que quieres (instaurar como obligatorias las CBDC) y necesitas una causa.
Un colapso que justifique lo que viene. No tanto que lo justifique como que la gente lo pida.
antonio estrada
Madmaxista
Mientras en Frankfurt, la yaya...
fernandojcg
Será en Octubre
- Desde
- 6 Dic 2012
- Mensajes
- 16.322
- Fruta
- 82.295
Hola, antonioestrada: No tengo tan claro lo que comentas en su digamos primera parte. La "Esa época en el 2020 de la que yo le hablo" podría formar parte de lo que propones, pero lo de la guerra de Ucrania me "chirría" y mucho. Diría que a las "élites", por lo menos a las occidentales, se les está yendo de las manos lo que realmente desean y se están preparando para la opción "B": una guerra en Europa que por lógica acabaría siendo mundial.
Sí que suscribo la última parte de tu comentario: algunos intuimos que "algo" MUY RELLENITO va a pasar, pero desconocemos cuál puede ser su naturaleza, el cuándo y el cómo. Está todo muy "enrarecido" y, francamente, APESTA.
Saludos.
Sí que suscribo la última parte de tu comentario: algunos intuimos que "algo" MUY RELLENITO va a pasar, pero desconocemos cuál puede ser su naturaleza, el cuándo y el cómo. Está todo muy "enrarecido" y, francamente, APESTA.
Saludos.
DDT
Madmaxista
- Desde
- 14 Dic 2011
- Mensajes
- 9.104
- Fruta
- 22.569
Bueno , es que están habiendo muchas "burbujas". La primera la inmobiliaria que mira que dura y dura. Luego la de la deuda pública que es ya enorme en casi todos los países. Luego la impresora que no para y que produce inflacción. Y por último la burbuja de los mercados de acciones y peor de futuros. Está todo burbujeado menos los monederos. Ah, me olvidaba, la burbuja de bitcoins. Mucho dinero ficticio que en algún momento debe desaparecer.
¿La mejor combinación para hacerlo cúal seria? ¿Guerraza con apagón de la internet? ¿Y luego implementación de una cartilla de racionamiento digital?
¿La mejor combinación para hacerlo cúal seria? ¿Guerraza con apagón de la internet? ¿Y luego implementación de una cartilla de racionamiento digital?
antonio estrada
Madmaxista
Esto. Y liberan a Assange para darle salseo.¿La mejor combinación para hacerlo cúal seria? ¿Guerraza con apagón de la internet? ¿Y luego implementación de una cartilla de racionamiento digital?
fernandojcg
Será en Octubre
- Desde
- 6 Dic 2012
- Mensajes
- 16.322
- Fruta
- 82.295
Es una buena noticia la liberación de Julian Assange. Ya era hora.
Saludos.
Saludos.
Gusman
Madmaxista
- Desde
- 24 Jun 2010
- Mensajes
- 23.493
- Fruta
- 43.536
Eso es lo que ocurre cuando se imprime tantísimo dinero, que se crean burbujas por todos lados y la gente se cree que es rica porque tiene un activo burbujeado en propiedad, o a veces ni eso, como ocurre con los zulos, que son del banco.Bueno , es que están habiendo muchas "burbujas". La primera la inmobiliaria que mira que dura y dura. Luego la de la deuda pública que es ya enorme en casi todos los países. Luego la impresora que no para y que produce inflacción. Y por último la burbuja de los mercados de acciones y peor de futuros. Está todo burbujeado menos los monederos. Ah, me olvidaba, la burbuja de bitcoins. Mucho dinero ficticio que en algún momento debe desaparecer.
¿La mejor combinación para hacerlo cúal seria? ¿Guerraza con apagón de la internet? ¿Y luego implementación de una cartilla de racionamiento digital?
El comodín de Assange para distraer a la borregada.Esto. Y liberan a Assange para darle salseo.
fernandojcg
Será en Octubre
- Desde
- 6 Dic 2012
- Mensajes
- 16.322
- Fruta
- 82.295
Hola, Gusman: Lo sucedido con Assange es algo que no dudo en calificar como "Violencia extremista de Estado" por parte de los anglos implicados.
El "delito" de Assange fue denunciar las atrocidades cometidas por los estadounidenses en sus intervenciones militares y que, además, sabemos que fueron VERDAD.
Saludos.
El "delito" de Assange fue denunciar las atrocidades cometidas por los estadounidenses en sus intervenciones militares y que, además, sabemos que fueron VERDAD.
Saludos.
Gusman
Madmaxista
- Desde
- 24 Jun 2010
- Mensajes
- 23.493
- Fruta
- 43.536
Completamente de acuerdo, ha sido la cabeza de turco para que si alguno quiere contar las verdades del barquero, se lo piense. Y para que quede constancia de la impunidad que tiene el gobierno americano, había un video por la red en el cual Hilary Clinton pedía que fuera simplemente "droneado" dentro de la embajada de Ecuador en Londres para evitar la difusión de informacion y que sirviera de ejemplo.Hola, Gusman: Lo sucedido con Assange es algo que no dudo en calificar como "Violencia extremista de Estado" por parte de los anglos implicados.
El "delito" de Assange fue denunciar las atrocidades cometidas por los estadounidenses en sus intervenciones militares y que, además, sabemos que fueron VERDAD.
Saludos.
Y no ha sido el único, recordemos al soldado Bradley (Chelsea ahora) Manning que fue condenado a 35 años de carcel por difundir información comprometida. Despues de sufrir maltrato y vejaciones de todo tipo en la carcel, le obligaron a firmar un documento para realizarse "voluntariamente" un cambio de sesso.
Con él han realizado tests psicológicos de todo tipo para estudiar como reacciona el cerebro humano cuando alguien es sometido en contra de su voluntad a un cambio de sesso con tratamiento hormonal.
Los anglosionistas son mas perversos de lo que podemos llegar a imaginar.
34Pepe
Madmaxista
- Desde
- 20 Mar 2020
- Mensajes
- 2.244
- Fruta
- 12.364
El delito de wikilicks fue desenmascarar que USA transmite órdenes a todos los gobiernos del mundo a través de sus embajadas
Empezaron a filtrar cables internos hackeados y fue el fin de Assange
Que recordéis que fue por otros motivos dice mucho del poder de los mass guano
Empezaron a filtrar cables internos hackeados y fue el fin de Assange
Que recordéis que fue por otros motivos dice mucho del poder de los mass guano
fernandojcg
Será en Octubre
- Desde
- 6 Dic 2012
- Mensajes
- 16.322
- Fruta
- 82.295
Esos motivos también existieron y fueron relevantes. Lo de los cables de las embajadas también es conocido y existe mucha información al respecto. Recuerdo haber escrito sobre ello hace bastantes años.El delito de wikilicks fue desenmascarar que USA transmite órdenes a todos los gobiernos del mundo a través de sus embajadas
Empezaron a filtrar cables internos hackeados y fue el fin de Assange
Que recordéis que fue por otros motivos dice mucho del poder de los mass guano
Saludos.
El video Collateral Murder fue ampliamente difundido y supuso un shock para todos aquellos que pensaban que las acciones militares de EE.UU. tenían una base de legitimidad.
Assange y Wikileaks demostraron sin ningún género de dudas que la política exterior de EE.UU. era un nido de ardilla inmundas y genocidas sin parangón, y estos años que Assange ha pasado en prisión a su vez la demostración de la catadura sarracena nula de todo el establishment occidental, que aún no ha movido ficha para detener, juzgar, condenar, encerrar y tirar la llave de la multitud de malos que ejercen como soldados en el ejército.
En su momento aún se encontraban videos de Wikileaks de la barbarie genocida de los soldados de la "coalición" durante la ocupación de Irak, vi con mis propios ojos cosas que ahora ya están en el olvido, y que dejan cualquier masacre cometida por cualquier otro ejército a la altura de las hermanitas de la caridad.
Mostrar todo esto fue lo que provocó la reacción principal de USA y sus vasallos, con Suecia y UK a la cabeza.
Loa a Julian Assange por mostrar al mundo la verdad sobre el imperio y sus vasallos decadentes.
Assange y Wikileaks demostraron sin ningún género de dudas que la política exterior de EE.UU. era un nido de ardilla inmundas y genocidas sin parangón, y estos años que Assange ha pasado en prisión a su vez la demostración de la catadura sarracena nula de todo el establishment occidental, que aún no ha movido ficha para detener, juzgar, condenar, encerrar y tirar la llave de la multitud de malos que ejercen como soldados en el ejército.
En su momento aún se encontraban videos de Wikileaks de la barbarie genocida de los soldados de la "coalición" durante la ocupación de Irak, vi con mis propios ojos cosas que ahora ya están en el olvido, y que dejan cualquier masacre cometida por cualquier otro ejército a la altura de las hermanitas de la caridad.
Mostrar todo esto fue lo que provocó la reacción principal de USA y sus vasallos, con Suecia y UK a la cabeza.
Loa a Julian Assange por mostrar al mundo la verdad sobre el imperio y sus vasallos decadentes.
34Pepe
Madmaxista
- Desde
- 20 Mar 2020
- Mensajes
- 2.244
- Fruta
- 12.364
Esos motivos también existieron y fueron relevantes. Lo de los cables de las embajadas también es conocido y existe mucha información al respecto. Recuerdo haber escrito sobre ello hace bastantes años.
Mostrar todo esto fue lo que provocó la reacción principal de USA y sus vasallos, con Suecia y UK a la cabeza.
No dudo que otros motivos influyeron en la detención de Assange, pero USA está más que acostumbrada a lidiar con matanzas de sus tropas desde antes de My Lai en cualquier lugar y tiempo. Tanto masacres propias como de sus aliados han sido noticia durante unas semanas y mueren en el olvido hasta que reviven de nuevo por otro suceso similar
Pero el descubrimiento para el gran público que sus propios gobiernos son títeres del Imperio a través de las órdenes dadas por los embajadores cual gobernadores romanos era una acción que no podía quedar sin castigo, por mucho que alguno ya se lo imaginara. No podían permitir que el debate se alargara en el tiempo
Saber que por mucho que votes vas a obedecer SIEMPRE a los intereses usanos era demasiado explícito para la época y supuso su caída. Fue un aviso a navegantes, si sigues por ahí te destrozamos la vida y la pasas huyendo o en un zulo.....con suerte...lo mismo para Snowden como para Manning
Y me viene al pelo para recordar que el Escrutinio de las Europeas sigue sin ser legal en su paso por las Juntas Provinciales, y que los recuentos dan por válidos los números de Indra, y que los números de Indra vienen del Gobierno y el Gobierno se compone por las debilidades del arco parlamentario resultante y obedece a los Usanos
El reparto tanto del legislativo español como europeo obedece a la composición de unas mayorías/minorías que han de permitir durante la legislatura, la aprobación de las leyes que más interesan al Imperio
Aunque te pegues un tiro en el pié con la energía, acabes con tu industria, tu agricultura y tu civilización o desarmes a tu ejército por enviar todo el material a Ucrania
Edito:
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Última edición:
antonio estrada
Madmaxista
Es curioso (o tal vez no) que toda la parte de Wikileaks que habla de la transición española es una completa desconocida. En su momento, incluso Iker Jiménez llegó a hacer un programa en la radio sobre los documentos destapados que contaban la verdad sobre capítulos importantes de esa época en España. El papel real del Rey, la marcha Verde, la implicación de la CIA en la creación del R78, etc.El video Collateral Murder fue ampliamente difundido y supuso un shock para todos aquellos que pensaban que las acciones militares de EE.UU. tenían una base de legitimidad.
Assange y Wikileaks demostraron sin ningún género de dudas que la política exterior de EE.UU. era un nido de ardilla inmundas y genocidas sin parangón, y estos años que Assange ha pasado en prisión a su vez la demostración de la catadura sarracena nula de todo el establishment occidental, que aún no ha movido ficha para detener, juzgar, condenar, encerrar y tirar la llave de la multitud de malos que ejercen como soldados en el ejército.
En su momento aún se encontraban videos de Wikileaks de la barbarie genocida de los soldados de la "coalición" durante la ocupación de Irak, vi con mis propios ojos cosas que ahora ya están en el olvido, y que dejan cualquier masacre cometida por cualquier otro ejército a la altura de las hermanitas de la caridad.
Mostrar todo esto fue lo que provocó la reacción principal de USA y sus vasallos, con Suecia y UK a la cabeza.
Loa a Julian Assange por mostrar al mundo la verdad sobre el imperio y sus vasallos decadentes.
Tienes que estar registrado para ver este contenido
También hay un libro buenísimo de Grimaldos donde lo cuenta todo detalladamente y con documentos.
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Para quien le interesen, los documentos aún se pueden consultar:
Tienes que estar registrado para ver este contenido
La importancia de Wikileaks ha sido tan grande, que por todos esos crímenes que denunció sólo ha pagado Assange.
fernandojcg
Será en Octubre
- Desde
- 6 Dic 2012
- Mensajes
- 16.322
- Fruta
- 82.295
Hola, Buenos Días: La contribución de Assange a la libertad de información ha sido incuestionable y bien que ha "pagado" por ello.
De la dimensión que tiene Wikileaks NO tenemos ni pajolera idea. Son cientos de miles de informes y de los que habremos leído muy pocos. Os dejo enlazado un artículo sobre ello y de reciente publicación...
Saludos.
De la dimensión que tiene Wikileaks NO tenemos ni pajolera idea. Son cientos de miles de informes y de los que habremos leído muy pocos. Os dejo enlazado un artículo sobre ello y de reciente publicación...
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Saludos.
fernandojcg
Será en Octubre
- Desde
- 6 Dic 2012
- Mensajes
- 16.322
- Fruta
- 82.295
Hola, antonioestrada: No hace falta recurrir a Wikileaks para saber "parte" de lo que ocurrió realmente en los aconteceres políticos que refieres en relación a nuestro país.
Leí en su momento el libro de Grimaldos que citas, al igual que muchos otros relacionados con esos temas. Uno bastante clarificante fue el del Coronel Amadeo Martínez Inglés: "23-F El golpe que nunca existió". Martínez Inglés fue expulsado del Ejército español, pero no por escribir este libro, sino por muchos otros "motivos" que sería largo de relatar.
Respecto a la Corona, siempre ha estado rodeada de escándalos, incluso en los tiempos actuales. Eso sí, todos los massM..... callan toda la podredumbre que la rodea. Hoy en día, en la prensa internacional, suele ser un tema recurrente. Pero al estar más relacionado con la "prensa del corazón" mejor paso. Total, es algo que los Borbones llevan en su ADN.
Saludos.
Leí en su momento el libro de Grimaldos que citas, al igual que muchos otros relacionados con esos temas. Uno bastante clarificante fue el del Coronel Amadeo Martínez Inglés: "23-F El golpe que nunca existió". Martínez Inglés fue expulsado del Ejército español, pero no por escribir este libro, sino por muchos otros "motivos" que sería largo de relatar.
Respecto a la Corona, siempre ha estado rodeada de escándalos, incluso en los tiempos actuales. Eso sí, todos los massM..... callan toda la podredumbre que la rodea. Hoy en día, en la prensa internacional, suele ser un tema recurrente. Pero al estar más relacionado con la "prensa del corazón" mejor paso. Total, es algo que los Borbones llevan en su ADN.
Saludos.
Última edición:
- Estado
- No está abierto para más respuestas.