Aprovechando tu hilo, quería preguntar algo ...
Ahora mismo lo que más me preocupa no es el agotamiento del petróleo, la crisis de la deuda o la burbuja de la bolsa, sino la posibilidad de una guerra a gran escala entre OTAN Y Rusia.
Los "esfuerzos" por traspasar todas las líneas rojas y la belicosidad de Occidente, en su afán por evitar la caída de Ucrania, han llevado a plantear una posible entrada de tropas occidentales (sean instructores militares o lo que sea) en Ucrania.
Sin entrar en si Rusia debe "morir" por invadir Ucrania, o en la "fanfarria" de Occidente sobre la defensa de Ucrania para evitar la "oleada turística" de Europa por parte rusa, Rusia ya ha avisado sobre lo que hará si entramos con tropas y los dirigentes occidentales no le deben "creer".
Los resultados de las elecciones europeas parecen claros y la opinión pública no está por guerras de ningún tipo. A Macron ya vemos como le ha ansioso su huida hacia delante y el resto debería tomar buena nota. Aún así , por consideraciones de hegemonía mundial, por cuestiones de supervivencia energética y por la posibilidad de una sustitución del dólar y el euro, por moneda o monedas nacionales de BRICS+, Occidente parece decidido a ir a la guerra.
Me pregunto que opináis sobre esta posibilidad.
Saludos.
Hola, antorob: Pienso que, finalmente, todo esto puede acabar en una Guerra Mundial, es decir, que no se ciñeria solo a Europa. Podría empezar por ahí, pero acabaría pasando lo mismo que en las dos anteriores guerras mundiales e incluso con un alcance mucho mayor en todos los sentidos.
Abundado en tu comentario:
1.- La intervención occidental en Ucrania es muy elevada, no solo por el envío de cantidades ingentes de armas, sino que también en personal humano. Hay militares de la OTAN en Ucrania como "asesores" y que ha denunciado Rusia de forma reiterada. "Oficialmente" no los hay, pero hay evidencias de que eso es falso.
Por otro lado, hay muchos mercenarios y "voluntarios" de muchos países que están peleando a favor de Ucrania. Con decir que hay contabilizados más de 1.500 perecid polacos... Y españoles han caído ya cerca de un centenar... Evidentemente, también hay importantes bajas entre los mercenarios y "voluntarios" que pelean a favor de Rusia. Por lo tanto, hay cierta "internacionalización" en este conflicto bélico.
2.- El tema de la supervivencia energética acabará siendo DETERMINANTE. Una ojeada a dónde han situado los Estados Unidos sus bases militares en el mundo ya nos indica claramente cuál es su principal sentido de existir en el largo o medio plazo. Tampoco los Estados Unidos difieren mucho de otro gran Imperio que existió: el Romano.
3.- El tema de las divisas NO creo que sea tan determinante. Podrían convivir con "tensiones", pero "convivir" sin llegar a los extremos de una guerra mundial.
4.- Y volviendo a una hipotética guerra en suelo europeo, NI la OTAN, NI Rusia tienen capacidad suficiente para imponerse en una guerra convencional. En cuestión de semanas se quedarían sin suficientes municiones. Ya se ha observado esa "anomalía" en Ucrania, pues si multiplicamos por mucho la extensión territorial ya me dirás cómo lo "solucionarían". Dejo de lado el tema logístico que suele ser fundamental para llevar con éxito una guerra.
Dicho esto, la única opción que quedaría es la utilización del arsenal nuclear y dudo muy mucho de que Rusia no lo utilizará contra los territorios continentales de los anglos. Vamos, que eso lo doy por seguro.
En fin, antorob, NO soy nada "optimista", pero creo que deberán tenerlo muy claro antes de emprender una guerra mundial.
Punto aparte es el puro pasotismo de la juventud europea ante esta escalada de confrontación con Rusia. Los muy memos no tienen presente que serán los primeros en ir al frente. Pocos jóvenes en edad militar ya quedan en Ucrania...
Saludos.
