Miscelánea...

Estado
No está abierto para más respuestas.
Hola, Buenas Tardes:

La FED apoyó a los mercados a través del dinero fácil que alimenta la recompra de acciones, y son precisamente las recompras las que mantuvieron vivas las acciones en los últimos años. Cabe señalar que cuando el S&P 500 cayó un 20% o más en los primeros seis meses del 2022, las recompras también disminuyeron en un 21,8% en el mismo periodo de tiempo.

Está claro que las recompras disminuyeron porque la FED está elevando las tasas de interés y el dinero fácil está desapareciendo.

Si las recompras son el determinante principal de los precios del mercado de valores, entonces la participación de inversores individuales carece de sentido. Las acciones no pueden sostenerse a costa de los inversores regulares porque éstos no tienen suficiente capital para mantener a flote los mercados. Las empresas deben continuar comprando sus propias acciones para apuntalar artificialmente los precios, y necesitan dinero barato de la FED para hacerlo.

¿A qué se debe el cambio dramático de la FED? Se podrá argumentar que es simplemente el resultado final natural de la manipulación inflacionaria. También que la FED era ignorante o arrogante y no estaban pensando en las consecuencias. Esto es probablemente falso. La FED sabía EXACTAMENTE lo que estaba haciendo todo el tiempo, y aquí está la prueba...

En el 2012, antes de que Jerome Powell se convirtiera en Presidente de la FED, advirtió sobre una crisis de mercado si el banco central aumentara las tasas después de tantos años de aclimatar el sistema a dinero fácil y QEs. Durante la Reunión de la FED de Octubre del 2021, Powell declaró:

"... Creo que en realidad estamos en un punto de alentar la toma de riesgos, y eso debería darnos una pausa. Los inversores realmente entienden ahora que estaremos allí para evitar pérdidas graves. No es que les sea fácil ganar dinero, sino que tienen todos los incentivos para correr más riesgos, y lo están haciendo. Mientras tanto, parece que estamos explotando una burbuja de duración de renta fija en todo el espectro crediticio que resultará en grandes pérdidas cuando las tasas suban por el camino. Casi se puede decir que esa es nuestra estrategia ".

En otras palabras, Powell y todos los demás funcionarios de la FED sabían hace diez años lo que iba a suceder. Sabían que estaban creando una burbuja financiera masiva y que cuando elevaran las tasas, esa burbuja colapsaría causando graves daños económicos. Sin embargo, siguieron expandiendo la burbuja, y ahora Powell como Presidente, están explotando la burbuja. Nadie honesto puede afirmar que los banqueros centrales eran "ciegos" o ignorantes. Este es un choque diseñado, no un choque accidental.

Si el colapso es deliberado, entonces es un medio para un fin... así que nadie espere la intervención de la FED para "salvar" a los mercados.

Como suelo ser muy mal pensado... Quizás, los banqueros centrales estén buscando una salida que se llama ESTANFLACIÓN...

Saludos.
 
Hola, Maifrond: No tengo una opinión formada sobre lo que planteas.

China se caracteriza por su gran ambigüedad a la hora de "mojarse"... Lo que sí tiene claro es que va a recuperar Taiwán por las buenas o por las malas. Xi siempre ha sido claro respecto a esto.

Por otro lado, Xi no ha conseguido "apaciguar" las tensas relaciones que mantiene con varios países asiáticos.

Un intercambio de "cartas" entre China y los Estados Unidos siempre es factible, pero es difícil en el caso de Taiwán. Dependería mucho de quién estuviera en la Casa Blanca.

Tampoco debemos olvidar que Taiwán no es Ucrania... Taiwán es una isla, fuertemente armada, pero no tendría la asistencia militar ininterrumpida de la que goza Ucrania.

En cualquier caso, a mí no me extrañaría que Xi aproveche este nuevo mandato para intentar hacerse con Taiwán.

Saludos.
Me da la impresión de que, al menos, hay un pacto de no agresión para dar tiempo a que USA sea autosuficiente en la fabricación de chips antes de que China entre en Taiwán.
Creo que las fábricas estarán listas para 2025
 
Llevamos desde 2008 con problemas de rotura de stock pero me temo que va a ir a más de forma exponencial:
El que tenga necesidad crónica que tenga una pequeña reserva y no se fie del sistema. Recordad si no lo sosteneis no lo teneis:
 
Hace muy poco, el periodista francés Bertrand Scholler, en un canal francés de TV que no he podido identificar, hacia unos comentarios en relación a la guerra de Ucrania y sobre la postura oficial del Gobierno francés. De manera que hizo una encuesta entre sus espectadores y que debían responder a la siguiente pregunta: ¿Francia debería seguir enviando armas a Ucrania?

Resultado: SÍ: 23,3%. NO: 76,7%

Sobran comentarios...

Saludos.
 
Última edición:
Hola, Buenas Tardes:

La FED apoyó a los mercados a través del dinero fácil que alimenta la recompra de acciones, y son precisamente las recompras las que mantuvieron vivas las acciones en los últimos años. Cabe señalar que cuando el S&P 500 cayó un 20% o más en los primeros seis meses del 2022, las recompras también disminuyeron en un 21,8% en el mismo periodo de tiempo.

Está claro que las recompras disminuyeron porque la FED está elevando las tasas de interés y el dinero fácil está desapareciendo.

Si las recompras son el determinante principal de los precios del mercado de valores, entonces la participación de inversores individuales carece de sentido. Las acciones no pueden sostenerse a costa de los inversores regulares porque éstos no tienen suficiente capital para mantener a flote los mercados. Las empresas deben continuar comprando sus propias acciones para apuntalar artificialmente los precios, y necesitan dinero barato de la FED para hacerlo.

¿A qué se debe el cambio dramático de la FED? Se podrá argumentar que es simplemente el resultado final natural de la manipulación inflacionaria. También que la FED era ignorante o arrogante y no estaban pensando en las consecuencias. Esto es probablemente falso. La FED sabía EXACTAMENTE lo que estaba haciendo todo el tiempo, y aquí está la prueba...

En el 2012, antes de que Jerome Powell se convirtiera en Presidente de la FED, advirtió sobre una crisis de mercado si el banco central aumentara las tasas después de tantos años de aclimatar el sistema a dinero fácil y QEs. Durante la Reunión de la FED de Octubre del 2021, Powell declaró:

"... Creo que en realidad estamos en un punto de alentar la toma de riesgos, y eso debería darnos una pausa. Los inversores realmente entienden ahora que estaremos allí para evitar pérdidas graves. No es que les sea fácil ganar dinero, sino que tienen todos los incentivos para correr más riesgos, y lo están haciendo. Mientras tanto, parece que estamos explotando una burbuja de duración de renta fija en todo el espectro crediticio que resultará en grandes pérdidas cuando las tasas suban por el camino. Casi se puede decir que esa es nuestra estrategia ".

En otras palabras, Powell y todos los demás funcionarios de la FED sabían hace diez años lo que iba a suceder. Sabían que estaban creando una burbuja financiera masiva y que cuando elevaran las tasas, esa burbuja colapsaría causando graves daños económicos. Sin embargo, siguieron expandiendo la burbuja, y ahora Powell como Presidente, están explotando la burbuja. Nadie honesto puede afirmar que los banqueros centrales eran "ciegos" o ignorantes. Este es un choque diseñado, no un choque accidental.

Si el colapso es deliberado, entonces es un medio para un fin... así que nadie espere la intervención de la FED para "salvar" a los mercados.

Como suelo ser muy mal pensado... Quizás, los banqueros centrales estén buscando una salida que se llama ESTANFLACIÓN...

Saludos.

Coincido contigo que los altos tipos de interés están afectando a las recompras, pero no sólo eso, sino que las recompras siempre se han visto muy afectadas por los ciclos de la bolsa. Es decir cuando la bolsa cae como en la crisis financiera o el ELbichito las recompras se hunden. Curioso sentimiento parecido al inversor que como más atractiva es la compra menos quieren hacerla:
Tienes que estar registrado para ver este contenido


Recordemos además que a partir del año que viene han creado un nuevo impuesto de un 1% para las recompras: Veremos si acaba afectando al comportamiento de las recompras.

Pero dicho esto y lo que venía a comentar realmente era que, con el tiempo tiendo más a pensar en la incompetencia y avaricia más que en la maldad de nuestros dirigentes y banqueros centrales.
Avaricia, tal como se mostró el año pasado como miembros de la FED utilizaron su posición de privilegio para comprar acciones y posicionarse con un claro conflicto de intereses. Y el último escándalo que ha surgido hace poco en los que más de 2600 funcionarios de las administraciones también aprovechando su posición de influencia.
Y incompetencia, ¿de por qué van a hacer las cosas bien? Hagan lo que hagan no pasa nada, que nos meten en la inflación brutal para el ciudadano, no pasa nada, ahora suben tipos y no pasa nada, da igual lo que hagan. Si hasta al "helicoptero" Bernanke le han dado un puro premio nobel... Powell es abogado, Lagarde otra abogada, y esos son los que tienen decidir de los temas más relevantes económicos a nivel mundial.

Llevamos desde 2008 con el pensamiento de la patada hacia delante, los demorado de la TMM se creían que imprimir es gratis. Y porque no seguir haciéndolo durante el ELbichito, hemos llegado a un punto que no se quiere oír hablar de sufrimiento, se tiene que salvar a todas las empresas, no vamos a permitir que la gente esté en el paro, la rueda tiene que seguir girando... Y los políticos, e incluyo a los banqueros centrales, como quieren seguir viviendo a cuerpo de rey, nos dan eso, y para eso hace falta imprimir, y lo harán hasta que todo estalle por los aires, y entonces en occidente tendremos lo que nos merecemos, que es volver a vivir al nivel de décadas atrás. Pero ellos por el camino se habrán enriquecido, y se habrán aprovechado del sistema hasta el último día.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Hola, Tio Pepe: De alguna manera lo que quería decir en mi artículo es que va a pasar mucho tiempo -y ya veremos...- hasta que los Bancos Centrales vuelvan a "apoyar" a los mercados, al menos tal y como lo habían hecho hasta ahora. Prueba de ello, la estamos viendo en la caída de la RF y que va a hacer un importante "roto" en el ahorro más conservador, aquel que quiere correr menos riesgos... Imagina la cara de muchos partícipes que estén a punto de "recuperar" -vía "derecho de pernada"- sus Planes de Pensiones, que encima no les habrán rentado nada o casi nada...

Por pura lógica -la mía -, la Inflación debería ir remitiendo durante el próximo año. Seguirá existiendo en el bolsillo del ciudadano, especialmente del "paganini", pero irá cayendo en las cifras oficiales. Y si eso no fuera así, pues ya podemos prepararnos para escenarios bastante "oscuros".

Respecto a las Bolsas, soy muy pesimista, aunque algo hago por ahí, pero a muy corto plazo, menos en los MPs en "papel", donde no tengo claro el plazo a seguir... Pero, en la Plata, el "papel" es la forma más barata de estar ahí. Afortunadamente, en la FÍSICA voy bien servido.

Y de la "broma" del Premio Nobel a Bernanke qué quieres que te diga... Vivimos en un mundo donde quieren imponer la Nueva Zascandil, así que... Igual me animo a escribir algo sobre esto.

Saludos.
 
Última edición:
Hola, Buenas Tardes:

Posiblemente, la salida de la población civil en las áreas controladas por Rusia en Ucrania obedezca más a una estrategia militar que a otra cosa y que sería todo lo contrario a lo que parece pretender la propaganda ucraniana/OTAN.

Lo más probable es que los mandos militares rusos hayan decidido fortificar las ciudades que ahora están abandonando los civiles. En Kershon diría que es lo que se va a hacer. Recordemos Stalingrado y la sangría que supuso para el ejército alemán en la Segunda Guerra Mundial.

En definitiva, los rusos buscarían ganar tiempo, dado que en Diciembre/Enero, de tres a cinco cuerpos rusos aparecerán en el frente y a los que, posiblemente, se unan otros tres más durante el mes de Febrero.

Y los ataques recientes a la estructura energética ucraniana también buscarían entorpecer la logística de unas tropas que estarían fijadas en un terreno con poca protección y en pleno invierno...

De manera que a los ucranianos no les queda más opción que intentar la conquista de Kershon y sacar a las fuerzas armadas rusas de la margen derecha del Dniéper.

Se comenta que los ucranianos están esperando la llegada de 15.000 combatientes "británicos" y "polacos", así como que se traslade al frente la nueva artillería y MLRS de Europa y los Estados Unidos. Una vez llegue todo esto es cuando parece que emprenderán la ofensiva. Por lo tanto, esto explicaría el interés de Rusia por sacar a los civiles de lugares donde no habrá ningún respeto por la vida humana.

Y ya veremos qué pasará con la presa de la central hidroeléctrica Novata Kakhova...

Saludos.
 
Última edición:
Hola, Buenas Tardes:

Posiblemente, la salida de la población civil en las áreas controladas por Rusia en Ucrania obedezca más a una estrategia militar que a otra cosa y que sería todo lo contrario a lo que parece pretender la propaganda ucraniana/OTAN.

Lo más probable es que los mandos militares rusos hayan decidido fortificar las ciudades que ahora están abandonando los civiles. En Kershon diría que es lo que se va a hacer. Recordemos Stalingrado y la sangría que supuso para el ejército alemán en la Segunda Guerra Mundial.

En definitiva, los rusos buscarían ganar tiempo, dado que en Diciembre/Enero, de tres a cinco cuerpos rusos aparecerán en el frente y a los que, posiblemente, se unan otros tres más durante el mes de Febrero.

Y los ataques recientes a la estructura energética ucraniana también buscarían entorpecer la logística de unas tropas que estarían fijadas en un terreno con poca protección y en pleno invierno...

De manera que a los ucranianos no les queda más opción que intentar la conquista de Kershon y sacar a las fuerzas armadas rusas de la margen derecha del Dniéper.

Se comenta que los ucranianos están esperando la llegada de 15.000 combatientes "británicos" y "polacos", así como que se traslade al frente la nueva artillería y MLRS de Europa y los Estados Unidos. Una vez llegue todo esto es cuando parece que emprenderán la ofensiva. Por lo tanto, esto explicaría el interés de Rusia por sacar a los civiles de lugares donde no habrá ningún respeto por la vida humana.

Y ya veremos qué pasará con la presa de la central hidroeléctrica Novata Kakhova...

Saludos.
Todos desean las guerras relámpago pero son como los unicornios. Veremos con el frío la guerra de trincheras y el sufrimiento de población y soldados en ambos lados
 
Todos desean las guerras relámpago pero son como los unicornios. Veremos con el frío la guerra de trincheras y el sufrimiento de población y soldados en ambos lados

Pues iba bastante atinado en mi comentario de ayer. En las noticias de esta mañana, se recogía que 2.000 soldados rusos se dirigían a Kershon... Lo más probable es que fortifiquen la ciudad y mal lo tendrán los ucranianos si no la toman antes de que llegue el invierno.

Parece que a esta guerra todavía le queda tiempo para que finalice. Atendiendo a lo que nos dice la Historia en situaciones parecidas, es muy probable que los rusos puedan realizar una fuerte ofensiva en Febrero/Marzo, sino antes...

Por cierto, ya comenté ayer lo de la presa y ahora los medios occidentales están diciendo que los rusos podrían volarla... lo que perjudicaría a las pretensiones territoriales rusas. Cómo se les ve el "plumero' a los massM.....

Saludos.
 
Las personas siguen creyendo que los Estados Unidos prosperan porque su PIB es más alto que en otras naciones. Los componentes allí del PIB son Consumo, Inversión, Gasto público, Exportaciones e Importaciones.

Cuando los proyectos federales como una guerra en Afganistán cuestan cinco veces más que en Vietnam, todos esos salarios y armas se cuentan en el PIB... O como se tiran a la cochambre ingentes cantidades de dinero: en Afganistán, después de 20 años, se reemplazó a los talibanes por los talibanes...

Suena ridículo, pero la realidad es que en los Estados Unidos (lo mismo en buena parte de Occidente) existe una "horda" de burocracias conflictivas, confusas y superpuestas... cuyas actividades son en gran medida improductivas.

Y cuando el crecimiento del PIB no se ajusta para tener en cuenta la verdadera tasa de Inflación, tampoco es un crecimiento real.

Mientras tanto, el reciente intento de redefinir el significado de la palabra "recesión" es otro acto deshonesto.

Sin embargo, el término "Inflación", en muchas ocasiones no se entiende bien, porque la gente cree que se trata de "precios crecientes" -que también es cierto- y no considera la existencia de una política gubernamental intencional de degradación...

Una vez que el Gobierno/Banco Central interviene para administrar la Economía a través de la manipulación de la moneda (expansión de la oferta monetaria, rescates, tasas de interés inferiores a las del mercado, etc ), lo que sigue a continuación es la extensión de un gran problema...

La forma en que los Gobiernos miden los efectos de la Inflación es defectuosa para empezar. La canasta de bienes que entran en la estadística del IPC está seleccionada...

Si le preguntáramos a personas aleatorias qué causa la Inflación. La mayoría culpara a los supermercados, restaurantes, a las grandes corporaciones o al socorrido chivo expiatorio extranjero (Pilingui).

Los medios nacionales tratan la Inflación como si fuera una fuerza económica misteriosa impulsada por el mercado, no un acto intencional de los banqueros centrales para transferir riqueza.

La verdad es que, como dijo Milton Friedman una vez:

"La Inflación es siempre y en todas partes un fenómeno monetario, en el sentido de que no puede ocurrir sin un aumento más rápido en la cantidad de dinero que en la producción".

En fin, mientras no exista más cultura financiera, existirá mucha "oscuridad" interesada respecto a la Inflación y a otras cuestiones de carácter económico- financiero.

Saludos.
 
Última edición:
Las personas siguen creyendo que los Estados Unidos prosperan porque su PIB es más alto que en otras naciones. Los componentes allí del PIB son Consumo, Inversión, Gasto público, Exportaciones e Importaciones.

Cuando los proyectos federales como una guerra en Afganistán cuestan cinco veces más que en Vietnam, todos esos salarios y armas se cuentan en el PIB... O como se tiran a la cochambre ingentes cantidades de dinero: en Afganistán, después de 20 años, se reemplazó a los talibanes por los talibanes...

Suena ridículo, pero la realidad es que en los Estados Unidos (lo mismo en buena parte de Occidente) existe una "horda" de burocracias conflictivas, confusas y superpuestas... cuyas actividades son en gran medida improductivas.

Y cuando el crecimiento del PIB no se ajusta para tener en cuenta la verdadera tasa de Inflación, tampoco es un crecimiento real.

Mientras tanto, el reciente intento de redefinir el significado de la palabra "recesión" es otro acto deshonesto.

Sin embargo, el término "Inflación", en muchas ocasiones no se entiende bien, porque la gente cree que se trata de "precios crecientes" -que también es cierto- y no considera la existencia de una política gubernamental intencional de degradación...

Una vez que el Gobierno/Banco Central interviene para administrar la Economía a través de la manipulación de la moneda (expansión de la oferta monetaria, rescates, tasas de interés inferiores a las del mercado, etc ), lo que sigue a continuación es la extensión de un gran problema...

La forma en que los Gobiernos miden los efectos de la Inflación es defectuosa para empezar. La canasta de bienes que entran en la estadística del IPC está seleccionada...

Si le preguntáramos a personas aleatorias qué causa la Inflación. La mayoría culpara a los supermercados, restaurantes, a las grandes corporaciones o al socorrido chivo expiatorio extranjero (Pilingui).

Los medios nacionales tratan la Inflación como si fuera una fuerza económica misteriosa impulsada por el mercado, no un acto intencional de los banqueros centrales para transferir riqueza.

La verdad es que, como dijo Milton Friedman una vez:

"La Inflación es siempre y en todas partes un fenómeno monetario, en el sentido de que no puede ocurrir sin un aumento más rápido en la cantidad de dinero que en la producción".

En fin, mientras no exista más cultura financiera, existirá mucha "oscuridad" interesada respecto a la Inflación y a otras cuestiones de carácter económico- financiero.

Saludos.
Bueno, las guerras de USA son lo que las obras públicas en España, grandes presupuestos para grandes mordidas que pagamos entre todos. Si todo ese dineraria emplease de forma productiva, incluso con las mordidas, se acababa el hambre y gran parte de las injusticias en el mundo
 
Bueno, las guerras de USA son lo que las obras públicas en España, grandes presupuestos para grandes mordidas que pagamos entre todos. Si todo ese dineraria emplease de forma productiva, incluso con las mordidas, se acababa el hambre y gran parte de las injusticias en el mundo

Exacto. Lo que ya avisó el tito Ike del "complejo industrialmilitar" y que se convirtió desde el fin del sustancia ilegal del 29 en el principal motor económico useño para el que hubo que implantar el eje petrodólar para sostenerlo cuando se volvió demasiado caro (en condiciones normales EEUU debería haberse ido a la quiebra durante la guerra del Vietnam por el gasto desbocado que provocó junto con el programa espacial Apollo...) y lo advirtió un presidente que lo conocía muy bien al ser militar de alto rango antes que político (y que murió poco después de un ataque al corazón...). La morterada de pasta que entierran en guerras y programas militares de armas "milagrosas" (y no tanto) fallidos es simplemente demencial, hasta el punto que hoy por hoy son incapaces de sustituir muchos sistemas de armas 1 a 1 siquiera por los consabidos retrat y sobrecostes (el mejor ejemplo son los cazas) obligándoles a parchear/modernizar por otra morterada de pasta los existentes con décadas de servicio para ir tirando en un win-win en toda regla para la industria militar sin ningún tipo de consecuencias por despilfarrar tal cantidad de trólares.... de hecho hasta el bocazas del presi Revilla soltó el otro dia en el Hormiguero que él calculaba que cada 10-15 años la industria militar useña necesitaba una guerra fuerte para "gastar" munición y excedentes antes de que caducaran y que cree que el origen de la guerra ucro viene por ahí como también el invadir Irak porquesí por quítame unas armas de destrucción masiva inexistentes... lo que veo a medio-largo plazo es que ese sistema se les acabará yendo al malos por la incapacidad de producir armas BBB que sí están logrando los chinos a pasos agigantados, mucho más eficientes y pragmáticos (ventajas de una dictadura que corta la cabeza al que se salga del tiesto supongo...) y el ejemplo más claro está en el auge de los drones turcos-iraníes-chinos, muchísimo más baratos que los misiles o cualquier otro sistema de arma antitanque o de bombardeo quitando los personales tipo Javelin que se están jinchando de vender.... tiempo al tiempo
 
Última edición:
Hola, cacho_perro: No sobredimensiones militarmente a China. De hecho, recientemente, han contratado a 30 ex pilotos de la RAF a razón de $ 270.000 anuales por cada uno de ellos. Señal inequívoca de que los pilotos chinos están considerados como muy "bisoños" o con poca capacidad de combate respecto a sus comparables occidentales.

Por cierto, andan locos por contratar a quienes hayan podido pilotar un F-35...

Saludos.
 
Exacto. Lo que ya avisó el tito Ike del "complejo industrialmilitar" y que se convirtió desde el fin del sustancia ilegal del 29 en el principal motor económico useño para el que hubo que implantar el eje petrodólar para sostenerlo cuando se volvió demasiado caro (en condiciones normales EEUU debería haberse ido a la quiebra durante la guerra del Vietnam por el gasto desbocado que provocó junto con el programa espacial Apollo...) y lo advirtió un presidente que lo conocía muy bien al ser militar de alto rango antes que político (y que murió poco después de un ataque al corazón...). La morterada de pasta que entierran en guerras y programas militares de armas "milagrosas" (y no tanto) fallidos es simplemente demencial, hasta el punto que hoy por hoy son incapaces de sustituir muchos sistemas de armas 1 a 1 siquiera por los consabidos retrat y sobrecostes (el mejor ejemplo son los cazas) obligándoles a parchear/modernizar por otra morterada de pasta los existentes con décadas de servicio para ir tirando en un win-win en toda regla para la industria militar sin ningún tipo de consecuencias por despilfarrar tal cantidad de trólares.... de hecho hasta el bocazas del presi Revilla soltó el otro dia en el Hormiguero que él calculaba que cada 10-15 años la industria militar useña necesitaba una guerra fuerte para "gastar" munición y excedentes antes de que caducaran y que cree que el origen de la guerra ucro viene por ahí como también el invadir Irak porquesí por quítame unas armas de destrucción masiva inexistentes... lo que veo a medio-largo plazo es que ese sistema se les acabará yendo al malos por la incapacidad de producir armas BBB que sí están logrando los chinos a pasos agigantados, mucho más eficientes y pragmáticos (ventajas de una dictadura que corta la cabeza al que se salga del tiesto supongo...) y el ejemplo más claro está en el auge de los drones turcos-iraníes-chinos, muchísimo más baratos que los misiles o cualquier otro sistema de arma antitanque o de bombardeo quitando los personales tipo Javelin que se están jinchando de vender.... tiempo al tiempo
Te dejas algo que costaba, cuesta y costará mucho más a los EEUU que todos los programas espaciales juntos.

Las paguitas a gente inútil y la "discriminación positiva". El programa de la Gran Sociedad de Lyndon Johnson, que aún hoy es el motivo por el que en el "País del capitalismo" el Estado da vales de comida a millones de sus habitantes y medicamentos carísimos a sus BIEGOS.
 
Te dejas algo que costaba, cuesta y costará mucho más a los EEUU que todos los programas espaciales juntos.

Las paguitas a gente inútil y la "discriminación positiva". El programa de la Gran Sociedad de Lyndon Johnson, que aún hoy es el motivo por el que en el "País del capitalismo" el Estado da vales de comida a millones de sus habitantes y medicamentos carísimos a sus BIEGOS.

Pues según he investigado, el gobierno useño se gastó y se sigue gastando MUCHO más en temas militares/guerras.... en 1966 calculan que la guerra del Vietnam se llevaba 20 veces más que el programa Gran Sociedad que comentas y en total entre 1965 (año que empezó a gran escala ese programa) y 1973 (año de la desescalada en Vietnam y del abandono del patrón oro) gastaron 120.000 millones de dólares en la guerra por 15.000 en el Gran Sociedad... no en vano, por allí tiraron más bombas que en toda la 2ª Guerra Mundial por ejemplo... a lo que habría que sumar los más de 25.000 que dedicó al programa Apolo.... hablando de dólares de los años 60 se entiende... eso pocas economías lo soportan y tuvieron que hacer "trampas" con el tema del eje petrodólar y el abandono del patrón oro para no irse al guano.
 
Pues según he investigado, el gobierno useño se gastó y se sigue gastando MUCHO más en temas militares/guerras.... en 1966 calculan que la guerra del Vietnam se llevaba 20 veces más que el programa Gran Sociedad que comentas y en total entre 1965 (año que empezó a gran escala ese programa) y 1973 (año de la desescalada en Vietnam y del abandono del patrón oro) gastaron 120.000 millones de dólares en la guerra por 15.000 en el Gran Sociedad... no en vano, por allí tiraron más bombas que en toda la 2ª Guerra Mundial por ejemplo... a lo que habría que sumar los más de 25.000 que dedicó al programa Apolo.... hablando de dólares de los años 60 se entiende... eso pocas economías lo soportan y tuvieron que hacer "trampas" con el tema del eje petrodólar y el abandono del patrón oro para no irse al guano.
No hay mayor coste que el que tiene subsidiar millones de gente que vive de paguitas o del delito, y eso incluye también montones de "infraestructuras" y salarios de policias, etc. que no entran en la Gran Sociedad.

Del programa Apolo se puede discutir porque ciertas cosas como el impulso a la industria de los materiales (plásticos, compuestos, metalurgia avanzada) e informática ha dado frutos evidentes. Pero las paguitas o lanzar bombas en el Vietnam, así como el gas naranja, no han dado nada de bueno.
 
Hola, cacho_perro: No sobredimensiones militarmente a China. De hecho, recientemente, han contratado a 30 ex pilotos de la RAF a razón de $ 270.000 anuales por cada uno de ellos. Señal inequívoca de que los pilotos chinos están considerados como muy "bisoños" o con poca capacidad de combate respecto a sus comparables occidentales.

Por cierto, andan locos por contratar a quienes hayan podido pilotar un F-35...

Saludos.

No, si tengo claro que China aún es incapaz de producir armas con calidad occidental ni tiene experiencia de guerra equiparable, pero sí fabrican a mucho menor coste y sobre todo en mucha mayor cantidad... ver el ritmo al que botan destructores al año asusta tela por ejemplo aunque sigan lejos de igualar a los Arleigh Burkle... y están reconvirtiendo por lo visto cientos de cazas totalmente obsoletos de los años 50-60 que tienen almacenados (copias soviéticas) en drones supongo que para usarlos en plan suicida en un hipotético ataque para saturar las defensas aéreas y agotar sus municiones en... Taiwan? Guam? Corea¿?.... quién sabe.... pero su estrategia es bastante clara.


Y tengo serias dudas que la manía de la industria useña de fabricar cosas sofisticadas que hacen pum varios órdenes de magnitud más caras de comprar (y sobre todo de mantener) y en mucha menor cantidad para contrarrestar el poderío chino sea sostenible en el tiempo... el inventario de cazas useño ha disminuido enormemente al mismo tiempo que ha aumentado su antigüedad media en una gran proporción desde la primera Guerra del Golfo por poner otro ejemplo
 
Última edición:
Sobre la Gran Sociedad os dejo un artículo muy interesante...


En él encontraréis algunas referencias al Oro y también como la Gran Sociedad influyó en la "suspensión" del Patrón Oro. En realidad, fue una época en que los Estados Unidos se embarcaron en unos gastos que no podían sostener

La referencia al interés de John F. Kennedy por el Oro es muy relevante.

Saludos.
 
Hola, cacho_perro: Estoy muy familiarizado con los temas militares y tengo muy claro que China está muy por detrás de los Estados Unidos.

En los últimos años, es indudable que China ha avanzado mucho en el terreno militar y Xi, en su último discurso, dejó bien claro que se seguiría en la línea de reforzar a sus distintos ejércitos.

En el aspecto naval, China posee la mayor flota de guerra mundial, pero cuestiono bastante su calidad respecto a las occidentales.

De todas formas, pienso que China dedica un gran presupuesto a Defensa muy a su pesar. De alguna manera, creo que le gustaría dedicar esos recursos a otros menesteres más necesarios. Pero tampoco tienen más remedio...

Saludos.
 
No, si tengo claro que China aún es incapaz de producir armas con calidad occidental ni tiene experiencia de guerra equiparable, pero sí fabrican a mucho menor coste y sobre todo en mucha mayor cantidad... ver el ritmo al que botan destructores al año asusta tela por ejemplo aunque sigan lejos de igualar a los Arleigh Burkle... y están reconvirtiendo por lo visto cientos de cazas totalmente obsoletos de los años 50-60 que tienen almacenados (copias soviéticas) en drones supongo que para usarlos en plan suicida en un hipotético ataque para saturar las defensas aéreas y agotar sus municiones en... Taiwan? Guam? Corea¿?.... quién sabe.... pero su estrategia es bastante clara.


Y tengo serias dudas que la manía de la industria useña de fabricar cosas sofisticadas que hacen pum varios órdenes de magnitud más caras de comprar (y sobre todo de mantener) y en mucha menor cantidad para contrarrestar el poderío chino sea sostenible en el tiempo... el inventario de cazas useño ha disminuido enormemente al mismo tiempo que ha aumentado su antigüedad media en una gran proporción desde la primera Guerra del Golfo por poner otro ejemplo
Je, las leyes de Augustine, sobre todo la decimosensdecimo:

 
Estado
No está abierto para más respuestas.

Estadísticas del foro

Temas
2.049.220
Mensajes
58.141.732
Miembros
190.826
Último miembro
paquitasalasrepresentante

El blog de burbuja.info

Volver