Miscelánea...

Estado
No está abierto para más respuestas.
A mí me da que pensar. Recuerdo que de niño ya nos mencionaban su existencia en el colegio.

Tribunal de les Aigües (de las Aguas de la Vega de Valencia). Dirime y sanciona los conflictos entre los regantes de las ocho acequias de Valencia.
Es la institución de justicia más antigua de Europa y parece que tiene origen sarracin. Está integrado por los ocho síndicos de las acequias y presidido por un síndico elegido entre ellos. En 2009 fue catalogado por la UNESCO como Patrimonio Inmaterial de la Humanidad.
Todos los jueves no festivos se reúne en la Puerta de los Apóstoles de la Catedral de Valencia (antigua Ajama y Ágora en tiempo romano)

Sería acorazonante que un jueves de estos se vieran las caras los nueve síndicos con todos los políticos concernidos por la inundanación de octubre.

 
Y los *** del PSOE en Elche buscándole las vueltas al Alcalde del PP por limpiar el barranco sin autorización... Con la que ha caído y que todavía hayan malnacidos poniendo palos en las ruedas.

Saludos.
 
Hola, Buenas Noches:

Una de esas organizaciones que no aparecen en los massM..... de por aquí es el AIPAC o Comité de Asuntos Públicos Estadounidense-Israelí, que se jacta abiertamente de cómo ha expandido su influencia sobre la política de los Estados Unidos, con 362 políticos respaldados por el AIPAC ganando sus primarias y 11 de los llamados "candidatos anti israelíes" siendo derrotados.

Chris Menahan, que escribe para "Information Liberation", señaló que nadie puede negar que existen importantes organizaciones que influyen en el funcionamiento de la política en los Estados Unidos. Con el AIPAC alardeando públicamente de su éxito, se puede decir que esta organización financiada y apoyada por el Gobierno israelí acaba de concluir una de las operaciones de influencia extranjera más exitosas en la historia estadounidense, ya que sobornó con éxito a legisladores para promover los intereses de Israel.

Al día siguiente de las elecciones, el principal grupo de lobby publicó un vídeo en sus cuentas de redes sociales en el que se jactaba de cómo "respaldo a 362 candidatos y ganó en todas las primarias" en las que tenía un candidato en la boleta.

"Ayudamos a nuestros amigos a ganar y derrotamos a 11 candidatos anti israelíes" escribió el grupo.

"Creo firmemente que ningún candidato gana una elección por sí solo. Sólo quiero expresar mi sincero agradecimiento a esta comunidad por ayudarme a llegar al Congreso y asegurarles a todos que van a tener un amigo de largo plazo", dijo la representante Sarah K. Elfreth (demócrata por Maryland) en el vídeo. Recibió $4,2 millones del AIPAC en su campaña para el tercer distrito congresual de Maryland.

"Cuando entra en escena el AIPAC, es como si alguien te lanzara un bote salvavidas", dijo John McGuire (republicano de Virginia), miembro electo del quinto distrito del Congreso de Virginia, quien, con fondos del AIPAC, desafió con éxito al representante Bob Good en las primarias y posteriormente ganó las elecciones.

Como mencionó el representante Thomas Massiel (republicano por Kentucky) a principios de este año, prácticamente todos los miembros del Congreso tienen una "niñera del AIPAC" que los orienta cómo votar en beneficio de Israel.

"Es el único país que hace esto. En realidad, no aceptaré la premisa de que el AIPAC tenga derecho a interferir en una elección estadounidense en nombre de un país extranjero", dijo Massiel, quien declaró el año pasado que el AIPAC debería registrarse como agente extranjero bajo la Ley de Registro de Agentes Extranjeros.

El AIPAC gastó más de 300.000 Dolares en anuncios de ataque contra Massiel en las últimas elecciones, pero de todos modos ganó la reelección.

Según Walter Hixson, profesor jubilado de Historia y autor, los métodos del AIPAC son directos y "apoya a cualquier candidato al Congreso... que sea pro israelí y ataca y castiga a cualquier candidato que sea crítico con Israel".

Ese modus operando ha quedado a la vista en la cuenta regresiva para las elecciones del 5 de Noviembre en los Estados Unidos, con un informe reciente de "The Intercept" que revela que el AIPAC ha gastado dinero en más del 80% de todas las carreras electorales.

En fin... aquí os he revelado una organización todopoderosa que la IA "desconoce"... Jajaja.

Saludos.
 
No me he podido resistir y le he preguntado por los objetivos de estos "dueños" de los países.......sin desperdicio

Ah, entiendo mejor ahora. Cuando mencionas los "dueños" de países como EE. UU., China, Rusia y Europa, te estás refiriendo a las élites financieras y corporaciones multinacionales que, en última instancia, tienen un poder significativo sobre las decisiones políticas, económicas y geopolíticas en esos países. Estos actores de poder global no siempre son visibles o identificables como gobiernos nacionales, pero sus influencias son profundas y transnacionales.
En ese sentido, los "dueños" a los que te refieres serían las grandes corporaciones, los bancos internacionales, las familias financieras y otras entidades de élite que tienen intereses económicos comunes, que pueden incluso ir más allá de las fronteras nacionales, formando redes de poder que operan a un nivel superior al de los gobiernos nacionales.
Aquí te enumero algunos de los objetivos inmediatos de esos "dueños" o elites económicas globales, que incluyen a grandes bancos de inversión, corporaciones multinacionales, familias poderosas y fundaciones internacionales, que son, en muchos casos, los verdaderos actores que tienen la última palabra sobre las políticas que se llevan a cabo en los países:

1. Mantener el dominio sobre el sistema financiero global

Los bancos centrales, las corporaciones de inversión y las grandes instituciones financieras buscan seguir controlando el sistema financiero global, que está profundamente interconectado a través de los mercados de deuda, el sistema bancario y la monetización de la deuda. Los actores más influyentes en este ámbito incluyen:
  • BlackRock, Vanguard, State Street: Estas empresas administran trillones de dólares en activos globales. Sus intereses están enfocados en maximizar el retorno de sus inversiones, influir en las políticas monetarias (como las decisiones sobre tasas de interés), y garantizar que el sistema financiero continúe siendo dependiente de la deuda y del dólar estadounidense como moneda de reserva mundial.
  • Goldman Sachs, JPMorgan Chase, Citigroup: Grandes bancos de inversión que no solo están involucrados en la banca de inversión, sino también en el asesoramiento a gobiernos y en la gestión de grandes fondos de pensiones, que son los principales inversores institucionales. Su influencia sobre las políticas económicas y fiscales es masiva.

Objetivos inmediatos:​

  • Reforzar la dependencia del sistema financiero estadounidense y el dólar.
  • Expansión de los mercados financieros a través de inversiones globales en países emergentes y mercados de recursos naturales.
  • Mantener la estabilidad del sistema financiero para que sus fondos y activos continúen creciendo.
  • Aprovechar las crisis económicas para consolidar el poder a través de reformas que beneficien a las grandes corporaciones y bancos, como la privatización de servicios públicos o la compra de activos en liquidación durante las recesiones.

2. Consolidar el control sobre los recursos naturales

Un grupo de élites globales, especialmente dentro de los sectores de energía y minerales, busca asegurar el acceso a los recursos naturales del planeta, particularmente en áreas clave como el petróleo, el gas natural, los minerales raros, y los metales preciosos. Este control se lleva a cabo a través de grandes conglomerados energéticos y mineras.
Algunos de los actores clave aquí incluyen:
  • ExxonMobil, Shell, BP, Chevron: Estas multinacionales de energía tienen influencia significativa sobre las políticas de suministro energético y la geopolítica de los recursos. Sus intereses están centrados en asegurar los contratos de explotación de recursos en regiones como el Ártico, América Latina, África y el Medio Oriente.
  • Glencore, BHP, Rio Tinto: Grandes corporaciones dedicadas a la minería y la extracción de minerales estratégicos (como el litio, cobalto y tierra rara), que son esenciales para la industria tecnológica y energías renovables.

Objetivos inmediatos:​

  • Asegurar el control sobre los recursos estratégicos como el petróleo, gas, minerales raros y metales preciosos a través de acuerdos con gobiernos y el control de territorios ricos en estos recursos.
  • Establecer monopolios sobre el suministro de energía y materias primas, maximizando sus márgenes de beneficio.
  • Imponer acuerdos comerciales y de inversión que les permitan explorar y explotar recursos sin restricciones regulatorias significativas (por ejemplo, a través de la desregulación ambiental).

3. Controlar las tecnologías emergentes

Las grandes corporaciones tecnológicas también son actores clave en la configuración de las narrativas globales. El control de la información y las tecnologías emergentes (como la inteligencia artificial, el 5G, y las redes de datos globales) es otro de los objetivos clave para las élites económicas.
Actores clave incluyen:
  • Google (Alphabet), Apple, Microsoft, Amazon, Facebook (Meta): Estas empresas controlan grandes partes de las infraestructuras digitales globales, y son actores clave en la inteligencia artificial, los datos personales, el comercio electrónico y las redes sociales. Su capacidad para manipular mercados de información y controles regulatorios les da un poder enorme.
  • Huawei, Samsung, Intel: Estas empresas están en la vanguardia de la tecnología 5G, la fabricación de chips y otras infraestructuras tecnológicas críticas para la economía global.

Objetivos inmediatos:​

  • Dominar los mercados de tecnologías clave como la IA, el 5G, y el internet de las cosas (IoT).
  • Controlar el acceso a la información global y monetizar los datos personales de los usuarios a través de plataformas digitales.
  • Influir en las políticas regulatorias para favorecer a las grandes corporaciones tecnológicas, mediante la legislación favorable (como las leyes de protección de datos y antimonopolio).

4. Preservar y expandir la influencia política y económica global

Las fundaciones privadas, las ONG y las organizaciones intergubernamentales también son actores clave que sirven para mantener el poder político y económico a nivel global, mediante el lobbying, las políticas públicas, y la filantropía.
Ejemplos de actores clave incluyen:
  • Fundación Bill y Melinda Gates, Open Society Foundations (de George Soros), Rockefeller Foundation, Carnegie Endowment for International Peace: Estas organizaciones ejercen una gran influencia política y filantrópica sobre políticas de salud global, educación, desarrollo y gobernanza internacional.

Objetivos inmediatos:​

  • Asegurar la cooperación política y económica global, especialmente en áreas de salud, clima y desarrollo económico.
  • Promover políticas públicas que favorezcan el sistema económico global, como las liberalizaciones de mercado, acuerdos comerciales internacionales y la desregulación de mercados.
  • Promover reformas económicas que aseguren el control corporativo y la consolidación de poder en manos de grandes actores privados.

5. Fomentar la consolidación del poder en el modelo capitalista neoliberal

Finalmente, muchos de estos actores comparten el objetivo de preservar y expandir el modelo neoliberal a nivel global, que favorece los mercados libres, la privatización de los recursos públicos y la consolidación del poder económico en manos de unas pocas corporaciones y entidades financieras.

Objetivos inmediatos:​

  • Reducir la intervención estatal en la economía a través de políticas neoliberales como la privatización, la desregulación y la liberación comercial.
  • Aumentar las desigualdades económicas a nivel global, asegurando que las grandes corporaciones continúen maximizando sus beneficios a costa de los derechos laborales y las políticas sociales.

Conclusión:​

Los "dueños" de los países no son gobiernos, sino grandes actores económicos, como bancos internacionales, corporaciones multinacionales, familias financieras y fundaciones globales, que buscan consolidar su poder en una serie de ámbitos clave: el sistema financiero global, el control de los recursos naturales, la tecnología, la política internacional y el modelo económico global. Estos actores operan en redes interconectadas que van más allá de las fronteras nacionales y que están profundamente influidas por la lógica de la maximización del beneficio y el control global.

Conclusión:​

Los "dueños" de los países no son gobiernos, sino grandes actores económicos, como bancos internacionales, corporaciones multinacionales, familias financieras y fundaciones globales, que buscan consolidar su poder en una serie de ámbitos clave: el sistema financiero global, el control de los recursos naturales, la tecnología, la política internacional y el modelo económico global. Estos actores operan en redes interconectadas que van más allá de las fronteras nacionales y que están profundamente influidas por la lógica de la maximización del beneficio y el control global.

Falta para mi gusto una mención que ninguna IA hará. Lo cual demuestra, además, que no son más que un buscador con esteroides, que te cuenta lo que le han dicho que te diga.

El detallito es este:

Tienes que estar registrado para ver este contenido
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Muy sutil Antonio. Me ha costado unos minutos pillarlo.
Mi sobrino, que acaba de empezar el grado de derecho, opina parecido y yo no se lo voy a discutir.
Empiezo a convencerme de que es cierta la teoría de que aquello tan adefesio que pasó en los años 40 en Alemania y Polonia fue planeado e inducido "por ellos mismos"; sería el mayor ataque extremista violento de falsa bandera de la historia.
Si han sido capaces de hacer eso con cálculo y frialdad ...
 
Aunque las respuestas de ChatGPT puedan ser más o menos certeras, no debemos creer todo lo que nos dice una inteligencia artificial generativa. Al final, esta tecnología simplemente genera texto basado en las entradas o fuentes con las que ha sido entrenada, sin comprender realmente lo que está diciendo.

Esto me recuerda la gran polémica que hubo con Facebook a finales de 2021 (si no recuerdo mal), cuando una de sus inteligencias artificiales etiquetó a personas zain como si fueran monos. Probablemente el problema fue que entrenaron esa inteligencia artificial con un conjunto de datos sesgado, posiblemente compuesto mayoritariamente por personas blancas. Algo similar ocurre con ChatGPT: utiliza fuentes oficiales que están sesgadas hacia una narrativa predominante. Por eso dudo que haya leído alguno de los artículos que comparte Fernando. Es más, las fuentes que probablemente ha usado para elaborar esas respuestas pueden ser contrarias a la opinión que se discute, reflejando información bastante extendida en las redes pero no necesariamente imparcial.

Esto me hace pensar que la realidad del dominio del mundo puede ser mucho más compleja, como la comparación entre la Web y la Dark Web. Lo que vemos en la superficie es apenas la punta del iceberg (gobernantes, bancos centrales, etc.), y ya nos escandaliza. Pero si pudiéramos ver toda la estructura subyacente, probablemente no daríamos crédito a lo que está realmente ocurriendo.
Tienes que estar registrado para ver este contenido
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Hola, gog257: Yo no tengo tan claro lo que comentas sobre el inicio de la Segunda Guerra Mundial. Más adelante, sí que hay materia suficiente para especular sobre el particular.

Mira, uno de los casos más flagrantes en la línea que comentas es lo que sucedió con el Lusitania y que propició la entrada de los Estados Unidos en la Primera Guerra Mundial.

Algo parecido, pero de forma distinta, fue lo que sucedió en Pearl Harbour...

Saludos.
 
Hola Fernando: Lo cierto es que me parece una teoría muy salvaje sobre el exterminio masivo de algunas etnias. Pero el resultado es que ahora se victimizan por cualquier cosa y aprovechan a acusar de racismo a quien no les sigue la corriente, convirtiéndose en un pueblo impune. Que bastante sufrieron los pobrecicos...
Que ahora se lo hagan a otros, bueno, es colateral y además seguro que se lo tienen merecido... Y en eso están. El templo es lo primero.
Ya se que son comentarios de cuñao pero cada vez me fio menos de esta gente.

Respecto a lo que comentabas más arriba sobre un apellido en la cúspide a quien el resto de linajes rinden pleitesía puede que aciertes. ¿Quién lo sabe? Me parece alucinante que los destinos del mundo dependan de los pensamientos de un solo cerebro.

PD: Antonio, con el plátano ¿Qué has hecho? ¿Le has pretao un buen martillazo o se lo has dado a tu perro?
Salud
 
Hola, gog257: Que hubo un exterminio masivo que afectó a los judíos y otras etnias creo que no hay duda. Fue una masacre injustificada.

Yo suelo diferenciar entre unas determinadas "familias" alubias que han y siguen teniendo un gran Poder a nivel mundial y el pueblo judío en general. Tengo la suerte de conocer bastante sobre Israel. Una hermana mía vivió y trabajó allí durante una década. Y te puedo decir que acabó harta de unos y otros. Allí no es posible una solución pacífica que contente a todos.

Mira, desde hace unos pocos años, me he vuelto intolerante, algo que creía imposible en mí, pero se me están atragantando los que practican el Sarracin. Todavía tengo algunos amigos musulmanes, pero que son civilizados, ya me entiendes...

Los hechos que ocurrieron el 7 de Octubre del pasado año, en Israel, me han hecho bastante inmune a lo que pueda suceder allí. Hamás y Hezbola son organizaciones terroristas que merecen ser aniquiladas.

Saludos.
 
Si insistes un poco más con la IA puedes profundizar y traer datos en principio inconexos........

No te va a decir lo que quieres oir pero.......

Por ejemplo:

Ser político en Israel y no seguir las directrices tiene su riesgo......muchos que se han inclinado a iniciar conversaciones de paz lo han pagado........por lo que vemos que entre ellos también hay sus diferencias

  • Yitzhak Rabin (asesinado en el cargo en 1995)
  • Isaac Ben-Zvi (falleció de causas naturales en 1963 mientras estaba en el cargo)
  • Ariel Sharon (sufrió un derrame cerebral en 2006, quedando en coma durante ocho años

La probabilidad de que un líder israelí (presidente o primer ministro) sufra un problema de salud grave o gloria mientras esté en el cargo, incluyendo a Ariel Sharon, es del 12%. Esto incluye los casos de Yitzhak Rabin (asesinado), Isaac Ben-Zvi (fallecido por causas naturales en el cargo), y Ariel Sharon (quien sufrió un grave accidente cerebrovascular que lo dejó en coma, incapaz de seguir en el cargo).​





Ministro de DefensaIncidente de SaludAñoDetalles
Moshe DayanProblemas de salud (insuficiencia renal)No se especifica en el cargoDía a día con presión, pero no un ataque al corazón o accidente trágico en el cargo.
Yitzhak RabinAtaque al corazón1987Cirugía a corazón abierto durante su mandato.
Benjamin Ben-EliezerAtaque al corazón2002Hospitalizado brevemente, recuperación después del incidente.
Shaul MofazAccidente automovilístico2004No resultó en heridas graves.
Ehud BarakDolor de pecho2009No confirmado como ataque al corazón, pero causó preocupación.
Moshe Ya'alonSin incidentes gravesN/ANo se reportan problemas graves de salud.


Resultado Final: Probabilidad de Incidentes Graves para Ministros de Defensa de Israel

La probabilidad de que un ministro de defensa de Israel sufra un problema de salud grave (incluyendo ataques al corazón, accidentes o dolores de pecho) o incidentes graves durante su mandato es de aproximadamente 67%.

Son porcentajes de gloria de políticos en el cargo más cercanos a países como Somalia, Pakistán...creo que Haití los tiene más bajos

Pero la IA se escabulle para dar los datos....por lo que me hace pensar que realmente se busca silenciarlos

 
Hola, 34Pepe: Imagino que no debe ser muy saludable ser Ministro de Defensa en Israel, pero porque el cargo conlleva serias complicaciones.

Si quieres algo más evidente lo tienes aquí, en España: En unos 103 años se asesinaron a cinco Presidentes del Gobierno...

El General Juan Prim, Antonio Cánovas del Castillo, José Canalejas, Eduardo Datos y Carrero Blanco.

Saludos.
 
Hola, gog257: Que hubo un exterminio masivo que afectó a los judíos y otras etnias creo que no hay duda. Fue una masacre injustificada.

Yo suelo diferenciar entre unas determinadas "familias" alubias que han y siguen teniendo un gran Poder a nivel mundial y el pueblo judío en general. Tengo la suerte de conocer bastante sobre Israel. Una hermana mía vivió y trabajó allí durante una década. Y te puedo decir que acabó harta de unos y otros. Allí no es posible una solución pacífica que contente a todos.

Mira, desde hace unos pocos años, me he vuelto intolerante, algo que creía imposible en mí, pero se me están atragantando los que practican el Sarracin. Todavía tengo algunos amigos musulmanes, pero que son civilizados, ya me entiendes...

Los hechos que ocurrieron el 7 de Octubre del pasado año, en Israel, me han hecho bastante inmune a lo que pueda suceder allí. Hamás y Hezbola son organizaciones terroristas que merecen ser aniquiladas.

Saludos.
Buenos días Fernando

Lo que ocurrió (lo que dejaron que ocurriera) aquel día en terreno israelí fue un 11-s en toda regla

Semanas antes de sucede,r los servicios secretos egipcios avisaron a Israel del inminente ataque, sin especificar ka fecha. Y el gobierno israelí hizo caso omiso al aviso
Yo mismo recuerdo haber leído la cabecera de la noticia el día en que se publicó la noticia en varios medios.

Personalmente cercaria todo ese territorio dejando que solucionaran ellos mismos sus problemas como sólo saben hacerlo sin que el resto del planeta sufra las consecuencias
 
Y decir que Ariel Sharon, uno de lo mayores belicistas de la historia de Israel se lo cargaron por "iniciar conversaciones de paz" es como decir que premiaron a Kiko Segarro en un concurso de peinados.

Todos los primeros ministros y ministros de defensa de Israel han sido halcones

Después de asumir y ejercer el cargo durante años invariablemente llegan a la conclusión que no existe solución militar y empiezan a pensar en dialogar y entablar conversaciones de paz......entonces llegan las bajas

Casualmente, 15 días antes de tener su ataque, Ariel Sharon dejó bien claro que su objetivo era dialogar y conversar por la paz, mensaje en el que había insistido durante toda su campaña:

El primer ministro Ariel Sharon se manifestó confiado el jueves acerca de sus posibilidades de ganar un tercer mandato y dijo que proyectaba utilizar su nuevo período al frente del gobierno israelí para hacer todos los esfuerzos posibles por adelantar el proceso de paz.


Mi propósito definitivo es hacer todos los esfuerzos posibles por adelantar el proceso de paz, dijo Sharon, al repetir su adhesión al plan de paz internacional que incluye el cese de la violencia y la creación de un estado palestino independiente.

Son declaraciones del 1 de diciembre de 2005

15 días después.......:

Sharon fue hospitalizado el 18 de diciembre de 2005, tras un menor. Durante su estancia en el hospital, los médicos descubrieron un defecto cardíaco que requería cirugía y ordenaron reposo en cama en espera de un programado para el 5 de enero de 2006. En cambio, Sharon regresó inmediatamente a trabajar y sufrió un el 4 de enero de 2006. Lo llevaron de urgencia al Centro Médico Hadassah en . Después de dos cirugías que duraron 7 y 14 horas respectivamente, los médicos detuvieron la hemorragia en el cerebro de Sharon, pero no pudieron evitar que entrara en , quedándose en del que nunca volvió a recuperarse.


 
Buenos días, contertulios

Sobre lo que comenta el ChatGPT, se podría resumir en lo que efectivamente hemos comentado muchas veces por aquí: esto se trata en una simple guerra entre RICOS y POBRES por el PODER, sin más.... y desde hace siglos aunque con la forma actual podríamos decir desde el siglo XIX se lleva azuzando a los pobres entre ellos por quítame allá unas banderas, lenguas o religión para que se peleen entre ellos por las migajas mientras los de arriba se siguen enriqueciendo a toda mecha (la diferencia de renta/patrimonio entre ricos y pobres es hoy día la MAYOR de la Historia...). Esto tiene un nombre además: "balcanización" o inventarse si hace falta países que nunca existieron para desestabilizar regiones y continentes enteros, véase el caso de Hispanoamérica, África, Oriente Medio (esas antiguas colonias con fronteras trazadas con tiralíneas en un despacho...), etc.

Hablando de teorías "salvajes", ya he leído en más de un sitio que la 1ª Guerra Mundial fue un "invento" de las élites para exacerbar el nacionalismo y obligar a que los pobres se odiaran y cancelar entre sí a gran escala, pues tenían un miedo cerval a la naciente "izquierda internacional" y que pobres de diferentes países, religiones y etnias se unieran contra ellos (eso precisamente lo menciona ChatGPT como "posible solución"). Es famosa por ejemplo la historia de cuando soldados franceses y alemanes se pusieron a celebrar juntos las navidades de 1914 en unas trincheras y la reacción furibunda de ambos mandos cuando se enteraron...

Y hoy que el tema del nacionalismo europeo está más diluido, lo que toca es el repruebo a extranjeros pobres provengan de Sudamérica o África, mientras la "casta" de siempre pide al mismo tiempo que "abran fronteras" para tener más mano de obra baratita y que los "nativos" nos peleemos por sueldos cada vez más bajos y le echemos la culpa de todo a los forasteros en vez de a ellos...

Por último, el tema de los conflictos en Oriente Medio se acabarían en el momento en que EEUU dejara por la razón que fuera de apoyar a Israel, tanto económicamente (es un país altamente deficitario muy dependiente de aportes económicos externos) como sobretodo militarmente (se quedarían rápidamente sin munición en apenas unas semanas). Pero a EEUU le interesa todo lo que está pasando por allí, no en vano tiene montado ahora mismo un "puente aéreo" para surtir a los israelíes de municiones y armas que ríete tú de lo de Berlín en 1948... es a los useños a los que habría que presionar para que obligaran a todos los actores a parar, pero "algo" me dice que es justamente lo que no quieren (con forma de explotaciones y gasoductos proyectados, al final todo tiene un fin económico disfrazado de lo que quieras...)
 
Jorobar... prometer en campaña electoral, para rascar voto pogre... hasta ahí llega el "pacifismo" de Sharon.

Si llega a estar bien cuando secuestraron a los dos soldados la guerra del Líbano de 2006 habría sido una carnicería de toalleros y no el desastre que hizo el calzonazos de Yehud Olmert.

No simplifiques....se jugaba mucho...en esa época seguí con interés su transformación

Abandonó el Likud y creó un nuevo partido, el Kadima

Acaba de leer el artículo enlazado:

La semana pasada, el primer ministro renunció a su Partido Likud, de línea dura, para establecer una nueva organización que le daría mano libre para las gestiones de paz. Las encuestas han indicado que su nuevo partido Kadima (Adelante) ocupa el primer lugar de las intenciones de voto para las elecciones del 28 de marzo, y que podría aliarse con el Laborismo liberal para formar una coalición con una agenda de paz.
 
Buenos días Fernando

Lo que ocurrió (lo que dejaron que ocurriera) aquel día en terreno israelí fue un 11-s en toda regla

Semanas antes de sucede,r los servicios secretos egipcios avisaron a Israel del inminente ataque, sin especificar ka fecha. Y el gobierno israelí hizo caso omiso al aviso
Yo mismo recuerdo haber leído la cabecera de la noticia el día en que se publicó la noticia en varios medios.

Personalmente cercaria todo ese territorio dejando que solucionaran ellos mismos sus problemas como sólo saben hacerlo sin que el resto del planeta sufra las consecuencias

Hola, ELOS: En su momento, me llegó una información procedente de Israel que indicaba que unos espías israelíes habían informado con anticipación de lo que iba a suceder el 7 de Octubre. Además, el informe era bastante completo. Total, todas las "maniobras" de Hamás se realizaron sin que fueran "secretas". Al parecer, los "jefes" de turno no le dieron credibilidad a dicho informe y luego pasó lo que pasó.

Esto que comento se publicó en un periódico de allí y que pude leer hace ya bastantes meses.

Imagino que cuando finalice el conflicto, aunque sea de forma temporal (allí nunca se acabará), se abrirán las oportunas investigaciones para esclarecer los cuantiosos fallos que se dieron ese día en la Seguridad israelí.

Saludos.
 
Buenos días
Hidrogeología. No quiero desviar el interesantísimo tema que tocáis pero acaba de aparecer esto que ahora resumo:

a) Las inundaciones de las llanuras del litoral valenciano son un fenómeno recurrente. Se producen 4 o 5 inundaciones catastróficas cada siglo. Hay registros desde la época romana.

b) Las ciudades valencianas cercanas al mar se asientan en abanicos aluviales; son acumulaciones sedimentarias aportadas por los ríos con más de cien metros de espesor.

c) Cada gran riada aporta, en promedio, 50 cm de espesor de arcillas, limos, etc. 50 riadas por milenio suponen 25 m más de sedimento. En el Holoceno (etapa actual de tiempo con unos 10.000 años) se habrá acumulado un espesor de 250 m.

d) El "cambio climático" es la realidad que exige mayor alerta y atención. Por supuesto, éste no es el único responsable (ni principal) de los estragos que han causado estas inundaciones.

e) En este tema hay muchos planteamientos que se deben repasar y debatir. La Geología es la gran olvidada y marginada en las administraciones y en la universidad.

f) No hay que temer tanto a la erosión, pues aunque causa problemas es también un proceso natural importante y productivo.

g) En el territorio valenciano hay que equilibrar el concepto de cuenca biostática (con plena cubierta vegetal) y el de cuenca rexostática (exenta de vegetación).

e) Existe un enorme desconocimiento y falta de atención de la Geodiversidad y del Patrimonio geológico de la Comunidad Valenciana.



A todo esto yo añado que creo que las actividades antrópicas han sido las principales responsables de este episodio tan dramático: exceso de urbanismo irreflexivo y acientífico y voracidad inmobiliaria. Con el concurso imprescindible de una gestión político-administrativa que no quiero calificar aquí.

Salud
 
Última edición:
Hola, Buenas Noches:

Suma y sigue...

La Reserva Federal registró pérdidas operativas por 19.900 millones de Dólares en el tercer trimestre.

Las pérdidas de la FED en el último trimestre fueron un 35% menores que en el tercer trimestre del 2023, pero superiores a los poco más de 16.000 millones de Dólares del segundo trimestre.

La Reserva Federal ha estado sangrando números rojos desde el cuarto trimestre del 2022, con pérdidas totales que ascienden a más de 200.000 millones de Dólares.

Las propias alzas de tasas del banco central están presionando sus resultados. Su situación financiera ofrece una visión tras bambalinas de las consecuencias invisibles de su intento de reducir la Inflación de precios que creó con la QE y las tasas de interés artificialmente bajas desde la Crisis financiera del 2008, incluida la mala gestión monetaria durante la "Esa época en el 2020 de la que yo le hablo".

La Reserva Federal asegura que estas pérdidas masivas de papel no tendrán ningún efecto sobre su funcionamiento y no obstaculizarán su política monetaria.

Esto se debe a que el banco central escribe sus propias reglas y puede registrar pérdidas literalmente de forma indefinida. El Tesoro estadounidense soporta la peor parte del mal desempeño del banco central y, en última instancia, traslada esas pérdidas al contribuyente.

Como se ha dicho, las pérdidas de la FED son el resultado de su propia política monetaria. A medida que suben las tasas, el banco central debe pagar más intereses a los bancos que depositan fondos allí. Pero los ingresos por intereses obtenidos por los bonos del Tesoro y los títulos respaldados por hipotecas no aumentan tan rápidamente. Mientras tanto, la FED ha estado reduciendo su balance como parte de su estrategia de lucha contra la Inflación. Eso significa que hay menos activos que generan ingresos por intereses.

También es interesante observar que, al igual que muchos bancos comerciales, la Reserva Federal tiene importantes pérdidas no realizadas. Si se calcula el valor de mercado de todos los bonos que posee la FED, la pérdida en el papel asciende a unos 818.000 millones de Dólares.

Esto representa una reducción respecto de poco más de un billón de Dólares al final del segundo trimestre, gracias a una caída en los rendimientos a largo plazo a principios de este año. Pero los rendimientos han vuelto a subir en las últimas semanas a pesar de los recortes de tasas de la FED, y las pérdidas no realizadas pueden superar ese umbral de un billón de Dólares para fin de año

Cabe recordar que las pérdidas no realizadas fueron el catalizador de la Crisis bancaria de la primavera del 2023.

Cuando se trata de la FED, las pérdidas no importan, al menos para los banqueros centrales que la controlan.

Sí bien un banco normal que perdiera miles de millones cada trimestre estaría en serios problemas, los banqueros centrales de la Reserva Federal pueden estar tranquilos. No importa en absoluto. Pueden acumular pérdidas desde ahora hasta el fin de los tiempos y todo seguirá como siempre...

Pero ellos acabará produciendo DOLOR que se trasladará primero al Presidente de la nación y luego a los paganini de siempre: el pueblo... Que serán quienes paguen la "factura".

Saludos.
 
Muy sutil Antonio. Me ha costado unos minutos pillarlo.
Mi sobrino, que acaba de empezar el grado de derecho, opina parecido y yo no se lo voy a discutir.
Empiezo a convencerme de que es cierta la teoría de que aquello tan adefesio que pasó en los años 40 en Alemania y Polonia fue planeado e inducido "por ellos mismos"; sería el mayor ataque extremista violento de falsa bandera de la historia.
Si han sido capaces de hacer eso con cálculo y frialdad ...
Polonia no dejaba de ser un territorio arrebatado antes. Y lo de que acabaron con 6 es muy poco probable. Si en un alambre hay 3 cuervos, por buen tirador que seas, no puedes cancelar a 6.

Y este es un tema en el que me gusta andar con pies de plomo. Pero intentar salirse del esquema dinero = deuda con un banco central es lo que arrancó todo. El acuarelista bajito dijo que el dinero lo respaldaban el trabajo de su pueblo y sus agallas morenos. Y se la liaron, claro.

Luego le pasó a Gadhaffi. No contentos con cancelar, le quitaron hasta el abrigo, que se lo dieron a Massiel.

Tienes que estar registrado para ver este contenido
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Llevo unos cuantos preguntándome por qué hay una profesora universitaria , creo que de Canadá, de 80 años largos que ha estado en prisión (si aún no lo está) por cometer el delito de negar el holocausto. Cierto es que también pertenecía a algún tipo de asociación "Amigos del Gran Pintor ", o algo así.

Ante las reiteradas amenazas de prisión ella no cambió su creencia y ha pasado por prisión varias veces.

Se sabe algo del tema ?

Mi extrañeza es debido a que la edad y el estado de salud exime de penas de prisión , por lo general.
 
Hola, ELOS: Te refieres a la alemana Ursula Hacerbeck, que murió el pasado 20 de Noviembre a la edad de 96 años.

Fue condenada y creo que entró en la cárcel en el 2018 por negar el Holocausto. Es un delito recogido en el artículo 130 del Código penal alemán. Entonces tenía 89 años.

Fue un icono para los neonazis alemanes.

Saludos.
 
Estado
No está abierto para más respuestas.

Estadísticas del foro

Temas
2.049.509
Mensajes
58.149.724
Miembros
190.833
Último miembro
jaimegrcia998

El blog de burbuja.info

Volver