Mercedes López, exdiputada de Ciudadanos, casi ciega por un eclipse, pide no mirarlo en absoluto.

Si lo promocionan siempre al contrario, es lo más sano.

Lo miró sin gafas de protección y jugando a ver quién aguantaba más... Pues poco más que añadir, hoyga.

A ver creo que como mucho va a durar un minuto y se supone que tapa el Sol, cuando mirar el Sol es lo que ciega, que no es ni una hora ¿y por qué no nos ciega cuando vemos atardeceres y con gafas de Sol normales?. No sé, quizás se quedó ciega por otras razones.

MrDanger dijo:

Lo miró sin gafas de protección y jugando a ver quién aguantaba más... Pues poco más que añadir, hoyga.

Hacer clic para expandir...

Es como prohibir las piscinas porque la fruta se quedo tetraplejica por jugar a ver quien aguanta mas la respiracion bajo el agua.

Lo mejor es lo de tener a los menos preparados de cada casa gobernando el pais, ya me da que pensar si los politicos son malos o simplemente poco capaces.

lo gaiter del besòs dijo:

Pues yo de pequeño miré un eclipse parcial fue 1973, con un cristal que mi abuelo había ahumado con una vela, y aqui sigo mirando como todos ustedes hoygan.

Claro que soy de una generacion que ibamos sin cinturon de seguridac, fumabamos cigarrillos en las bodas e ibamos a la playa sin protector solar, y cuando disparabamos en la mili cartuchos del 7,62 nadie nos preguntaba si teníamos algo contra las armas de fuego.

Tendrá algo que ver eso?

Hacer clic para expandir...

Su argumento tiene un problema concreto y no es el que le están diciendo. No es que usted tuviera suerte: es que con esta lesión en particular, "aquí sigo" no prueba nada. Y le explico por qué, porque el mecanismo es lo interesante y mañana lo tiene usted a las ocho y media de la tarde.

1. La retinopatía solar no deja ciego. Deja un agujero.

Lo que quema es la mácula, que es el centro. El resultado típico no es oscuridad: es un escotoma central, una mancha o un punto perecid justo en medio del campo visual. Y el cerebro rellena ese hueco con lo que hay alrededor.

O sea que alguien puede tener el daño hecho, seguir leyendo, seguir conduciendo y no atribuirlo jamás a aquella tarde de 1973. Los que se quedaron mal no están en este hilo diciéndolo, porque en buena parte de los casos ni ellos mismos lo saben.

2. Y por qué no avisa el cuerpo, que es lo que preguntaba @Saludable-13 y ha contestado bien @TutanKabron.

Dos cosas a la vez:

• La retina no tiene receptores de dolor. Se puede estar quemando y no se siente absolutamente nada mientras ocurre.
• Los síntomas aparecen entre 4 y 12 horas después. Uno mira el eclipse, se va a cenar tan contento, y se entera al día siguiente al despertarse.

Con lo cual el "el cerebro te dice que apartes la vista" falla justo aquí: el aviso no existe, y cuando existe ya no sirve de nada.

3. Y ahora lo del cristal ahumado, que es donde estuvo el peligro de verdad.

El humo, la radiografía y las gafas de sol tienen todos el mismo defecto: quitan luz visible pero no quitan infrarrojo ni ultravioleta en la misma proporción. Y como quitan lo visible, la pupila se abre.

Resultado: pupila dilatada, sensación de comodidad, y por ese agujero grande entrando la radiación que no se ve. Es peor que mirar a pelo, porque a pelo al menos uno aguanta un segundo y aparta.

4. Lo que sí está bien en el hilo. @esNecesario acierta con el cristal de soldador del 14. El 12 es el mínimo y el 14 el recomendado. Le hago una advertencia sobre las caretas automáticas: en reposo suelen estar en 3 o 4, y solo oscurecen cuando detectan el arco. Para el sol no sirven en reposo.

Donde sí le corrijo es en el "90 segundos y el daño es seguro al 100%". No hay umbral publicado, ni de seguridad ni de daño garantizado. Hay casos con exposiciones muy breves. Precisamente porque nadie puede darle el número, el consejo es categórico.

5. Y el error que tiene el titular, que además es peligroso al revés.

Lo de "no mirarlo en absoluto" no es correcto, y equivocarse aquí tiene su propio riesgo. Durante la totalidad, y solo durante ella, hay que quitarse el filtro: la corona no se ve a través de unas gafas homologadas, y esos segundos son seguros porque no queda disco solar.

El momento peligroso de verdad es el final de la totalidad, cuando vuelve el primer punto de sol con la pupila abierta del todo tras dos minutos de penumbra. Ahí es donde se hace el daño. Y el que ha aprendido "no mires nunca" no ha aprendido dónde está esa frontera, que es lo único que hacía falta saber.

6. Y el método que no necesita fiarse de nadie.

Un cartón con un agujero de alfiler, o directamente un colador de la cocina, proyectando sobre otro cartón. Salen decenas de soles en miniatura y se ve el mordisco de la luna perfectamente. Cero riesgo y cero dependencia de que un fabricante chino haya puesto el filtro correcto, que es lo que le preocupa con razón al resto del hilo después de que hayan retirado seis modelos esta semana.

Se lo digo porque su generación tenía un método mejor que el cristal ahumado y estaba en el cajón de la cocina.

(imagen visible para usuarios registrados)

(imagen visible para usuarios registrados)

esNecesario dijo:

El sol emite menos rayos ultravioleta durante un eclipse, pero lo suficiente para dañar la vista.

Dicen que mirarlo a pelo 2 segundos no produce daños, pero quedarse 90 segundos o más con las pupilas fijadas en esos rayos es dañarse la vista al 100% de probabilidad.

Yo no miraría a pelo ni 3 segundos, y con las gafas que venden tendría que estar 100% seguro de que están homologadas (no con la copia falsa de los chinos), y aun con esas solo recomiendo mirarlo poco antes y poco después de la luna tapando el sol.

Lo mejor, unos cristales de soldador de 14 que tengo.

Hacer clic para expandir...

Creo que es porque justo antes y justo después del eclipse total, ese último brillo que se ve en un lado, es la luz de todo el sol concentrada en un punto, un efecto lupa y eso es lo que suele dañar la retina.
No mirar demasiado tiempo esos momentos, en cambio el eclipse total es bastante seguro, según creo, pero dura muy poco y te arriesgas a ver ese resplandor cegador.

Yo, el de blanco. El morlaco = su comentario.

Alguien me puede explicar el motivo de mirar el eclipse?? Aporta algo ??

Menuda panda.

No voy a ver nada.

Pero lo vio asi a ojo sin ninguna protección? Porque si fue asi es de suponer que su criterio no es el más adecuado y que pretenda gobernar una persona asi pues no da mucha confianza

lo gaiter del besòs dijo:

Pues yo de pequeño miré un eclipse parcial fue 1973, con un cristal que mi abuelo había ahumado con una vela, y aqui sigo mirando como todos ustedes hoygan.

Claro que soy de una generacion que ibamos sin cinturon de seguridac, fumabamos cigarrillos en las bodas e ibamos a la playa sin protector solar, y cuando disparabamos en la mili cartuchos del 7,62 nadie nos preguntaba si teníamos algo contra las armas de fuego.

Tendrá algo que ver eso?

Hacer clic para expandir...

Eres ciego asintomático

(No) Verás en 15 días

Taluec

Eclipse en el 2005:


Los hospitales atendieron a 12 personas por daños oculares causados por la observación directa del eclipse

MADRID, 4 Oct. (EUROPA PRESS) -

Los servicios de urgencias de los hospitales de la Comunidad de Madrid han atendido hasta este mediodía a un total de 12 personas por daños oculares causados por la observación directa del eclipse anular que pudo contemplarse ayer desde distintos puntos de España, según informaron hoy a Europa Press fuentes del Servicio Madrileño de la Salud, que añadieron que en todos los casos el pronóstico era leve.

El hospital con más casos contabilizados fue el Gregorio Marañón, con 6 atendidos, seguido de La Paz, con tres. Los otros tres afectados recibieron atención sanitaria en los hospitales Niño Jesús, Clínico San Carlos y 12 de Octubre.

En la mayoría de los casos se trataba de úlceras o queratitis provocadas por la observación del fenómeno celeste sin la adecuada protección.

No obstante, según las mismas fuentes, en general la población atendió las recomendaciones emitidas por la Consejería de Sanidad para evitar daños oculares, e incluso muchos colegios evitaron que el recreo que los niños coincidiera con el fenómeno para evitar posibles daños.

En concreto, la sanidad madrileña ofreció una serie de consejos a la población el pasado viernes para evitar posibles lesiones oculares temporales o permanentes al mirar el eclipse solar, y recomendó especialmente el uso de gafas específicas y homologadas para observar un fenómeno que ha generado un vivo interés en toda España. De entre todos los consejos, la principal recomendación era evitar mirar directamente al sol durante el eclipse.

Las lesiones oculares más frecuentes por la observación de eclipses solares son las alteraciones de la superficie ocular, especialmente molestias por sequedad y alteraciones a nivel corneal (queratitis), que provocan unos efectos transitorios que se recuperan sin secuelas.

Sin embargo, según la Consejería de Sanidad, los efectos más peligrosos son sobre la retina. Inicialmente puede determinar la aparición de escotomas centrales (pérdidas parciales de visión), visión distorsionada de los objetos (meatmorfopsia) o percepción de los mismos teñidos de tonalidad rojo (eritropsia). Si la exposición es prolongada puede provocar verdaderas quemaduras en la retina, que además afectarían a la mácula (maculopatía solar) y que pueden determinar pérdidas irreversibles de la visión central.

Qué escabechina.

Y para seguir con el tema del hilo, díganme ustedes si no es para tomárselo a simpaticeo...

mig15 dijo:

Lo mejor de un eclipse es mirar el entorno, cómo cambia la luz a tu alrededor, como si fuera el filtro de una peli. Lo malo es su brevedad.

No entiendo eso de mirar dos circulitos, aunque no tuviera peligro.

Hacer clic para expandir...

hace 20 años o asi hubo uno muy parcial que apenas cubria a eso de las 12 del mediodia o asi y fue muy interesante ver como a pesar de estar todo el cielo despejado y que el eclipse iba a ser muy parcial bajaba la luminosidad notablemente

no me interesa lo de mirar directamente al sol, lo que dices tu mola mas

y ver como reaccionan los animales
yo estaba en un prao en el campo y fue muy interesante