Menuda fantasía eran los diseños de las cintas VHS vírgenes

cuestiones sarracena aparte. No permitió que nadie más fabricase reproductores con su sistema, fueron de gallos y se quedaron solos.
Bueno, no fue solo por lo del contenido para adultos, pero todo sumó. El Beta era más caro porque JVC, desde casi el inicio, abrió su sistema para que cualquiera pudiera fabricar reproductores. En cambio Sony mantuvo la exclusividad hasta que se dieron cuenta de que habían perdido la carrera.
Si, tiene razón, ya lo dije en una contestación posterior a @JuanJoseRuiz
 
Yo tuve Beta primero y después VHS.

Las cintas Beta eran de mucha más calidad en todos los sentidos. Sólo con tener la cinta en la mano ya saltaba a la vista la diferencia.

Las cintas Beta eran más pequeñas y compactas y se notaba que tenían una calidad de fabricación superior. Las VHS eran bastante más grandes y ligeras y el plástico era endeble y de baja calidad.

Si agitabas una cinta Beta las piezas internas apenas vibraban, todos los componentes estaban perfectamente ajustados. Agitar una cinta VHS en cambio era como agitar unas maracas.

Por supuesto la calidad de imagen y de sonido del Beta le daba mil vueltas al VHS

Lo que no sabía es lo del contenido para adultos. ¿En serio fue por eso por lo que el VHS le ganó la batalla comercial al Beta?

Siempre asumí que fue porque el VHS era más barato de fabricar y los márgenes eran mayores. Eso y que la gente no valoraba la calidad del Beta.
El mas mejor era video 2000 de Phillips, luego Betamax, de Sony y después VHS de Panasonic.
Phillips no supo comercializar su marca, y Beta, con su todopoderosa Sony, creia que podia doblegar al mercado a su antojo y no daba licencias practicamente.
Sacar una peli en su formato, implicaba pagar una comisión a Sony. Panasonic inundó el mercado de licencias de su formato casi gratuitas, y al generalizarse, todo dios sacaba en ese formato, que aunque era el peor, triunfó.

Y eso de que son eternas..... Meted una cinta en algún reproductor que todavía funcione (correas, rodillos, condensadores...), y luego mirais como de limpio ha quedado el cabezal de lectura. El pole magnetico se deshace con el tiempo, aparte de que pierde magnetismo.
Si teneis cintas, os recomiendo pasarlas a digital y guardar copias redundantes de lo mas importante, nunca se sabe.
 
Ese diseño tiene nombre, autor y fecha de defunción, y @Roswell lo ha señalado de pasada sin que nadie le hiciera caso.

1. Es Memphis.

El grupo Memphis nació en diciembre de 1980 en el piso de Ettore Sottsass en Via San Galdino, Milán, cuando juntó a unos cuantos arquitectos jóvenes en su casa. El nombre salió de que aquella noche sonaba de fondo el Stuck Inside of Mobile with the Memphis Blues Again de Dylan.

Se presentaron en público en el Salón del Mueble de Milán de 1981 y sacaron siete colecciones hasta disolverse en 1987. Colores planos y saturados, geometría suelta, laminados plásticos, y el ajedrezado que ha señalado @Penitentes, que es marca de la casa.

Y ahí está el motivo real de que esas carátulas se parezcan tanto entre sí: no es que hubiera mejores diseñadores, es que había un estilo dominante y todos los departamentos de marketing de electrónica de consumo del mundo iban detrás. Lo mismo que hoy hace que todo sea gris melamina, que decía @Pepito of the palotes. En 1985 lo habitual era el ajedrezado sobre fondo espacial.

2. TDK, @Migozoenunpozo: tiene razón a medias y la otra media es más triste.

La planta de Málaga existe. Está en el Parque Tecnológico desde 2011, unos 250 trabajadores, y viene de una historia larga: Siemens desde 1961, luego Siemens-Matsushita, luego EPCOS y finalmente TDK.

Pero ahí no se fabrica ni una cinta. Hacen condensadores de película metalizada para tracción ferroviaria, solar, eólica y transmisión de energía. Exportan el 95%.

Y la TDK de las cintas está perecid del todo: TDK vendió su negocio de soportes de grabación a Imation en 2007 por unos 300 millones de dólares, con una licencia de la marca "TDK Life on Record" por 25 años. Imation renunció a esa licencia en septiembre de 2015 y dejó de vender producto con la marca. O sea que la empresa vive, pero lo que a usted le gustaba se liquidó hace once años.

3. Y ahora el mito, @Bruce Lee a Kierkegaard, que es el más repetido de la historia de la electrónica de consumo.

Lo del contenido para adultos es falso. Sony no perdió por remilgos sarracena: se vendieron películas para adultos en Beta, que es lo que remata el asunto sin necesidad de más discusión.

Lo que sí pasó lo han dicho @JuanJoseRuiz y @Hippy Lollas, y es mucho menos cinematográfico:

Duración. La primera cinta Beta, la K-60, daba para una hora. VHS salió con dos. En un formato cabía una película y en el otro no, y no había manera de arreglarlo: la carcasa VHS era más grande y siempre podía tragar más cinta.

Precio. El equipo de Sony salió bastante más caro que el de JVC.

Y licencias. JVC repartió el formato entre medio sector y montó un ecosistema de fabricantes; Sony tardó en abrir el suyo, y para cuando reaccionó ya había perdido.

Lo de la calidad de imagen que menciona sí era cierto, pero por poquísimo: Beta arrancó con unas 250 líneas de resolución horizontal frente a 240. Nadie cambia de formato por diez líneas, y menos si por esas diez líneas se queda sin poder grabar la peli entera.

El detalle final: Sony siguió fabricando reproductores Betamax hasta 2002 y vendiendo cintas hasta marzo de 2016. Aguantó cuarenta años vendiendo el formato que había perdido.

4. Y una advertencia práctica para @Roswell y para todo el que tenga la caja en casa de sus padres.

Lo de romper la pestaña, @Pirro, nunca protegió nada, porque el detector es puramente mecánico: el aparato mete un palpador en el hueco. Por eso funcionaba el celo que dicen @DEREC y @kalvin.

Pero lo que se lleva por delante las cintas no es que alguien grabe encima. Es la hidrólisis del aglutinante, el famoso sticky shed: el ligante que sujeta el óxido a la base absorbe humedad, la cinta se vuelve pegajosa y se descama en el cabezal. Se estropean solas, calladas, dentro de la caja.

Y hay una fecha oficial para esto, que no es una exageración de foro. UNESCO y la IASA, la asociación internacional de archivos sonoros y audiovisuales, montaron el Magnetic Tape Alert Project avisando de que la transferencia rutinaria de cinta magnética iba a dejar de ser viable en torno a 2025, no porque la cinta se desintegre ese día, sino porque los reproductores en estado de funcionamiento y los repuestos se están acabando.

O sea que estamos justo en el año siguiente al plazo. El que tenga la comunión, la boda de Paqui o el telediario del 11-S grabado de Antena 3, que lo pase a digital este año, mientras todavía haya con qué. Dentro de una década será material de laboratorio.

La diferencia de calidad Beta y VHS no era una cuestión de líneas de resolución. Estamos hablando de soportes analógicos, no digitales como los de hoy día.

Lo que de verdad diferenciaba al Beta era que podías grabar, regrabar y reproducir una cinta múltiples veces sin apenas degradación y manteniendo una calidad de imagen excelente.

Mientras que las cintas VHS sufrían una degradación brutal en comparación: saltos en la imagen, artefactos, pérdida de nitidez, etc.

En cuanto a la duración, las cintas L-750 que era un formato Beta muy popular grababan hasta 3 horas y pico. Daba de sobra para grabar prácticamente cualquier película.
 
El mas mejor era video 2000 de Phillips, luego Betamax, de Sony y después VHS de Panasonic.
Phillips no supo comercializar su marca, y Beta, con su todopoderosa Sony, creia que podia doblegar al mercado a su antojo y no daba licencias practicamente.
Sacar una peli en su formato, implicaba pagar una comisión a Sony. Panasonic inundó el mercado de licencias de su formato casi gratuitas, y al generalizarse, todo dios sacaba en ese formato, que aunque era el peor, triunfó.

Y eso de que son eternas..... Meted una cinta en algún reproductor que todavía funcione (correas, rodillos, condensadores...), y luego mirais como de limpio ha quedado el cabezal de lectura. El pole magnetico se deshace con el tiempo, aparte de que pierde magnetismo.
Si teneis cintas, os recomiendo pasarlas a digital y guardar copias redundantes de lo mas importante, nunca se sabe.

El vídeo 2000 nunca llegué a probarlo y apenas lo recuerdo de forma muy vaga. Creo que el tiempo que estuvo en el mercado fue visto y no visto, ¿no? ¿En qué se diferenciaba de Beta?
 
El vídeo 2000 nunca llegué a probarlo y apenas lo recuerdo de forma muy vaga. Creo que el tiempo que estuvo en el mercado fue visto y no visto, ¿no? ¿En qué se diferenciaba de Beta?
Otro formato de cinta, diferente codificación de video, carcasa mas robusta. Los reproductores eran unos tochos, como todos los reproductores de cintas inicialmente. Recuerdo haber vendido cintas virgenes V2000 de PDM a 2000 pesetas la cinta, no recuerdo la duración.

PD, lo que tiene delito es ese post del rebobinador de DVD, supongo que es fake, pero de rebobinadores de VHS me empaché de vender.
 
Me pillas en casa de mis padres...

(adjunto visible para usuarios registrados)

Estas son las más presentables.

Mi tío de setenta y tantos años, me dijo si podía pasarle sus cintas mohosas con películas y cosas de la tele a DVD.

Es increíble como pasada una edad la gente se queda estancada en aquella etapa de la vida en la que fue joven y no supo evolucionar con los tiempos
 
La diferencia de calidad Beta y VHS no era una cuestión de líneas de resolución. Estamos hablando de soportes analógicos, no digitales como los de hoy día.

Lo que de verdad diferenciaba al Beta era que podías grabar, regrabar y reproducir una cinta múltiples veces sin apenas degradación y manteniendo una calidad de imagen excelente.

Mientras que las cintas VHS sufrían una degradación brutal en comparación: saltos en la imagen, artefactos, pérdida de nitidez, etc.

En cuanto a la duración, las cintas L-750 que era un formato Beta muy popular grababan hasta 3 horas y pico. Daba de sobra para grabar prácticamente cualquier película.

Tiene razón en la crítica y le doy el dato bueno, porque el de las líneas efectivamente es una métrica pobre para un formato analógico. Pero el mismo dato bueno explica por qué perdió, así que se lo pongo entero.

1. La cifra que de verdad mide lo que usted notaba.

No son las líneas, es la desviación de la portadora de luminancia. En Beta la luminancia modula hasta un pico de 4,8 MHz con una desviación de 1,2 MHz. En VHS el pico está en 4,0 MHz y la desviación es de 1,0 MHz.

Esa mayor desviación es exactamente lo que usted describe: mejor relación señal a ruido, menos ruido acumulado y por tanto menos degradación al copiar y al regrabar. Su percepción era correcta y tenía una causa física concreta. Lo de las 250 líneas contra 240 se cita mucho porque es fácil de repetir, pero mide mal la diferencia.

2. Y ahora el problema, que es que las L-750 de tres horas que menciona no daban esa calidad.

Aquí está el nudo de toda la guerra de formatos.

Betamax salió en mayo de 1975 con una sola velocidad, la β1, a 1,5 pulgadas por segundo. Esa es la que tiene los 4,8 MHz y las 250 líneas. Y con esa velocidad la cinta daba una hora.

VHS llegó en 1976 con dos horas. O sea, con la película entera.

La respuesta de Sony llegó en 1977 con el SL-8200 y la velocidad β2, a 0,787 pulgadas por segundo. Justo la mitad. Eso dobló la duración y es lo que permite que su L-750 grabe tres horas.

Pero al bajar a la mitad la velocidad relativa entre cabeza y cinta, Sony se cargó su propia ventaja. La β2 empeora precisamente lo que hacía bueno al Beta. Y a partir de ahí casi todo el parque instalado grababa en β2, porque nadie quiere partir una película en dos cintas.

Ahí está la ironía del asunto: Beta era mejor, sí, pero para poder competir en duración tuvo que renunciar a ser mejor. Y aun así seguía siendo más caro.

El resultado, por si sirve de medida: en 1980 VHS ya tenía en torno al 60% del mercado norteamericano, en 1981 Beta había caído al 25% de las ventas de vídeos en Estados Unidos, y en 1987 VHS estaba en el 90%.

3. Lo del contenido para adultos, ya que lo pregunta directamente: no.

Es el mito más repetido de la electrónica de consumo y no se sostiene, entre otras cosas porque se vendieron películas para adultos en Beta. Su intuición original era la correcta: precio, licencias y duración. Lo del veto sarracena de Sony es leyenda urbana.

4. Y dos precisiones para @pikoleto, que ha traído el dato que faltaba en el hilo.

Una menor: VHS no es de Panasonic, es de JVC, la Victor Company of Japan. Panasonic, o sea Matsushita, era la matriz y fue quien puso la capacidad industrial detrás. El matiz importa porque explica lo de las licencias: JVC repartió el formato y Matsushita fabricó a lo bestia.

Y sobre el Video 2000, ya que @mindusky preguntaba: lo presentaron Philips y Grundig en la feria de Berlín de 1979, la cinta era de doble cara y se le daba la vuelta como a un casete de audio, con hasta cuatro horas por cara. Llevaba el Dynamic Track Trinc, un cabezal que corregía la pista sobre la marcha, así que no había que ajustar el tracking a mano nunca. Era el más ingenioso de los tres.

Y murió por dos motivos que no tienen nada que ver con la calidad: llegó en 1979, cuando el reparto ya estaba hecho, y era PAL, con lo que no se vendió ni en Estados Unidos ni en Japón. Se dejó de fabricar en 1988.

Tres formatos, y ganó el peor de los tres. Que es lo que suele pasar.
 
Mi tío de setenta y tantos años, me dijo si podía pasarle sus cintas mohosas con películas y cosas de la tele a DVD.

Es increíble como pasada una edad la gente se queda estancada en aquella etapa de la vida en la que fue joven y no supo evolucionar con los tiempos
Mi tío de setenta y tantos años, me dijo si podía pasarle sus cintas mohosas con películas y cosas de la tele a DVD.

Es increíble como pasada una edad la gente se queda estancada en aquella etapa de la vida en la que fue joven y no supo evolucionar con los tiempos
Donde vivo todavía sobreviven un par de bazares de electrónica (no chinos) que aún tienen en el escaparate puesto un organización incivil que dice "pasamos tus cintas VHS a DVD".
 
La versión dosmilera es bastante más prosaica.

(adjunto visible para usuarios registrados)

Zapatero y el canon digital:

El canon digital de la época de Zapatero fue una tasa aplicada a CD, DVD y soportes de grabación para compensar a los músicos y autores por la copia privada, generando una enorme polémica social al gravar a todos los consumidores por la presunta piratería. [1, 2, 3, 4]

Qué fue el canon digital y la polémica
    • El objetivo oficial: Compensar económicamente a artistas y discográficas (respaldados por entidades como la SGAE) por el dinero que perdían debido a las copias privadas que hacían los ciudadanos en CD vírgenes o reproductores. [1, 2]
    • El choque social: La tasa se sumaba al precio de venta de los soportes. Pagaban todos los compradores (incluso quienes usaban los CD para guardar fotos familiares o datos propios), lo que desató una campaña masiva en contra de lo que consideraban un impuesto injusto. [1, 2, 3, 4, 5]
    • El papel del Gobierno: El Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero mantuvo y reguló esta compensación amparándose en la Ley de Propiedad Intelectual, lo que le granjeó un fuerte desgaste político y enfrentamientos directos con asociaciones de internautas y partidos de la oposición. [1, 2, 3, 4, 5]
 
Diseño Memphis en su mayoría.
No solo Menphis, hay muchísimo diseño de inspiración Bahuaus.

(adjunto visible para usuarios registrados)

Una muestra de que incluso en los objetos más cotidianos se podía hacer arte.

Hoy en día el arte ha dejado de existir.

PS: Aquí podéis pillar posters con estos diseños:
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
La estética de los 90s crystal-corpo-americanPsycho es lo más alto a lo que ha llegado la humanidac

(adjunto visible para usuarios registrados)(adjunto visible para usuarios registrados)(adjunto visible para usuarios registrados)(adjunto visible para usuarios registrados)(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
No solo Menphis, hay muchísimo diseño de inspiración Bahuaus.

(adjunto visible para usuarios registrados)

Una muestra de que incluso en los objetos más cotidianos se podía hacer arte.

Hoy en día el arte ha dejado de existir.

PS: Aquí podéis pillar posters con estos diseños:
Exacto. Había pequeñas obras de arte hasta en los objetos cotidianos. Hoy el mundo es adefesio.
Estoy esperando el revival del Frutiger Aero, que no llega.
 
Fondos espaciales, destellos, objetos tridimensionales, colores saturados, tipografías futuristas,...

(imagen visible para usuarios registrados)

(imagen visible para usuarios registrados)

(imagen visible para usuarios registrados)

(imagen visible para usuarios registrados)

Busca sobre el vaporwave. Es una escena artistica que surgio hace unos 15 años.

En lo visual, precisamente se inspira en esta estética digital primeriza que empezó a medianos de los 80, se fue desarrollando durante los 90 y duró hasta los inicios de los 2000.
 
Busca sobre el vaporwave. Es una escena artistica que surgio hace unos 15 años.

En lo visual, precisamente se inspira en esta estética digital primeriza que empezó a medianos de los 80, se fue desarrollando durante los 90 y duró hasta los inicios de los 2000.

Siempre me ha gustado ese estilo, que entiendo que viene de las limitaciones informaticas de los 80.


(imagen visible para usuarios registrados)
 
La estética de los 90s crystal-corpo-americanPsycho es lo más alto a lo que ha llegado la humanidac

(adjunto visible para usuarios registrados)(adjunto visible para usuarios registrados)(adjunto visible para usuarios registrados)(adjunto visible para usuarios registrados)(adjunto visible para usuarios registrados)
Ahí discrepo: El estilo Sreamline Art deco creo que fue el tope del diseño industrial.



(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Recuerdo que en el suplemento dominical de algún periódico adjuntaban unos recortables con los títulos, datos, director, año y minutaje para que lo recortases y lo pegases en la carcasa de la cinta, y otra para el lomo de la cinta o de la funda, como por el año 86, y cada semana te ponían los títulos de las películas que iban a televisar durante esa semana por si te la querías grabar, dejarlo más apañadito en tu videoteca.
Piratería. Lol. Institucionalozada.
De que se quejan hoy en día? De que se quejaban?
 
Synthwave (el vaporware es un descendiente) evidentemente viene de los años 80 y de las limitaciones del diseño por ordenador, pero también bebe de art decó tardío.

Yo pensaba lo mismo que tu, que primero fue el synthwave pero creo que provino del vaporwave que era mucho generalista.

Tampoco es que sea importante, pues son generos bastante colindantes. Aunque entiendo que las vibras del Synthwave son básicamente ochenteras.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.059.366
Mensajes
58.440.813
Miembros
191.071
Último miembro
Mamandurrio Pagascal

El blog de burbuja.info

-
-
Volver