Lucas Doncic viogenizado su ex le pide 50 millones de dolares. 40 para ella y 10 para las niñas

  • Autor del tema Autor del tema hyugaa
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
En USA los jueces suelen tener en cuenta el nivel de vida que ya tiene la familia y por eso son generosos en los divorcios, si vivían en una csa de x precio y los niños iban a un colegio caro y a esquiar a las Rocosas, pues ha de mantenerse ese gasto con el dinero de él

Ya, por la cara el hombre tiene que mantenerlo porque el derecho sobreprotege a ellas y luego tenemos que soportar todo el discurso feminista hablando de no sé qué sociedad hombrista

Es verdad que creo que en algunos estados USA, todavía dice mucho quien es el culpable de la ruptura
 
Por la centésima parte de lo que le pide, contrata a un abogado discreto y le sale la custodia mucho más barata.
 
Los jueces son un poco laxos también, hay que decirlo.

Si te divorcias la empadronada tiene derecho a continuar su calidad de vida.

Pero si eres un emprendedor de mala suerte y te arruinas, ahí los jueces no entran. Obviamente porque quien se ha arruinado no está en condiciones de pagar nada. Pero no deja de ser chocante que unas tengan suerte y otras tengan que pasar privaciones porque el marido se ha ido a la quiebra y la insolvencia.
 
Otro que se cree que casarse es algo "anticuado", o que "no necesito papeles", aunque tenga ya descendientes; estos son hoy mayoría, ya les pasará a ellos también. No se dan cuenta de que luego pueden estar indefensos (ejemplo, Dani Jarque se murió teniendo a la novia embarazada, ¿qué problemas legales habrá tenido luego con el tema herencia y los familiares de él?), es como decir: "No, no creo en los papeles, yo conduzco sin carnet, y sin seguro", y luego puedes meterte en problemas tremendos
 
No me deja el foro citarte, has puesto esto @pepeleches "Pues fíjate que detesto estos casos en los que alguien "despluma" a un famoso y tal, pero creo que los detalles sí que son muy importantes.

Según creo, se conocen desde niños y empezaron a salir siendo unos críos. No se parece en nada a la persona que se te arrima cuando eres una estrella y luego te intenta sacar hasta los hígados quedándose con todo el patrimonio.

Quiere esto decir que ella desde el primer momento ha supeditado su vida a la carrera de su pareja. Entiendo que es una decisión de ambos.

Y al final ha ansioso cara, el tipo ha triunfado, se ha hecho multimillonario y uno de los mejores jugadores del mundo. Pero también podría haberse roto algo con 19 años y no haber triunfado.

Cuando esa apuesta es común, creo que SÍ la pareja es partícipe del "botín". Sí, eres un genio de los negocios, pero te conocí cuando no tenías donde caerte perecid, te fui acompañando a distintos países y encargándome de la casa y la familia, y ahora que sí que tienes una empresa que vale 200 millones me dices que es tuya.

Porque ahí si veo gananciales, cuando una de las personas apuesta por la otra.

Y ojo, la cantidad no es brutal. Estamos hablando....de lo que cobra Doncic en un año. No nos vayamos de progenitora.

Creo que no se parece en nada cuando una mujer quiere asfixiar económicamente a un currito, para no trabajar ella, y dejándolo vendido y condenado a una vida de miseria.

No, se trata de que si está con él antes de que fuera una estrella y supeditó su vida a la de Doncic, creo que es justo que aunque el tema salga mal, con lo que gana el otro en un año ella viva toda su vida rica.

Porque insisto, no es una persona que se acerque a un deportista con 30 años, con la millonada ya ganada, y que a los 35 le pida la mitad de lo que ya tenía.

Es dinero que..."han ganado juntos", aunque la fuente fuera él. Si hubiera ansioso mal le hubiera tocado ser cajera o fregar escaleras..."


Para nada estoy de acuerdo. Lo que haces es justificar la industria que tienen montada los abogados a base de perjudicar a los hombres y fomentar que ellas rompan familias y perjudiquen la vida de críos con una alegría desmedida.


Se conocían desde los 12 sí, pero ella no empezó a salir con él hasta que él ya estaba jugando en el Real Madrid y ya tenían claro que iba para megaestrella multimillonaria. Vamos, que si hubiese sido fontanero en Eslovenia habría que ver si se hubiese "sacrificado" por él viviendo en los mejores barrios de España y USA y llevando una vida de hotelazos, viajes, y yates.

Justificar que ella gane 50 millones por la cara tiene un nombre que no voy a decir (que se los gane trabajando a ver si puede) lo que si nombro es la falta de vergüenza que tienen las mujeres y sus abogados para humillar a los hombres y que todavía haya gente que lo vea normal.

No voy a dar nombres, conozco dos casos de 2 súper estrellas del fútbol español (campeones del mundo y de Europa) que siempre venden los medios que están felizmente casados con sus novias desde niños. Pues no, en LOS DOS CASOS, ellas los conocían (uno de ellos la tenía en la misma pandilla) pero ellas se enrollaban con todo lo que pillaban menos con ellos. En cuanto ellas vieron que una vida de ensueño podía ser posible, pasaron a ser unas novias muy dulces y entregadas.
 
Última edición:
Estos millonarios deportistas parecen poco sensatos la verdad, y encima en EEUU.

Tienen que ser conscientes que no van a tener una familia clásica por sus circunstancias, por lo tanto, por que no alquilan un vientre o dos a lo tita Cervera, tienen los descendientes que quieran. Suyos al 100%, y luego ya se juntan con las tías que quieren? Por que al final estos millonarios en los procesos de divorcios están más afectados por los descendientes, que por el dinero.

Yo creo que Cristiano Ronaldo tiene algo hecho así.

En fin, ellos sabrán.
Solo hay que ver qué solo funcionan dos tipos de parejas en el deporte de élite, tanto en el amor, como en el divorcio y son las que ambos son famosos y millonarios, y las que se conocen desde que eran niños.
Totalmente. Es que lo tienen a cigot, un Joaquín de la vida no puede hacer eso por el tema pasta pero teniendo dinero para el vientre de alquiler y para las chachas que los atiendan...
Luego ya te juntas con la que quieras, que al 100% estará enamorada de tu dinero y no de ti, pero ya no estará en condición de quitarte nada en el juzgado.
 
Totalmente. Es que lo tienen a cigot, un Joaquín de la vida no puede hacer eso por el tema pasta pero teniendo dinero para el vientre de alquiler y para las chachas que los atiendan...
Luego ya te juntas con la que quieras, que al 100% estará enamorada de tu dinero y no de ti, pero ya no estará en condición de quitarte nada en el juzgado.
Como que no. Mira el bertin, le hace un descendiente a una, se demuestra que es de el y a apoquinar.
Que estais equivocados, que no hace falta estar casados, juntos o en pareja de hecho. Os sablean igual.
 
No me deja el foro citarte, has puesto esto @pepeleches "Pues fíjate que detesto estos casos en los que alguien "despluma" a un famoso y tal, pero creo que los detalles sí que son muy importantes.

Según creo, se conocen desde niños y empezaron a salir siendo unos críos. No se parece en nada a la persona que se te arrima cuando eres una estrella y luego te intenta sacar hasta los hígados quedándose con todo el patrimonio.

Quiere esto decir que ella desde el primer momento ha supeditado su vida a la carrera de su pareja. Entiendo que es una decisión de ambos.

Y al final ha ansioso cara, el tipo ha triunfado, se ha hecho multimillonario y uno de los mejores jugadores del mundo. Pero también podría haberse roto algo con 19 años y no haber triunfado.

Cuando esa apuesta es común, creo que SÍ la pareja es partícipe del "botín". Sí, eres un genio de los negocios, pero te conocí cuando no tenías donde caerte perecid, te fui acompañando a distintos países y encargándome de la casa y la familia, y ahora que sí que tienes una empresa que vale 200 millones me dices que es tuya.

Porque ahí si veo gananciales, cuando una de las personas apuesta por la otra.

Y ojo, la cantidad no es brutal. Estamos hablando....de lo que cobra Doncic en un año. No nos vayamos de progenitora.

Creo que no se parece en nada cuando una mujer quiere asfixiar económicamente a un currito, para no trabajar ella, y dejándolo vendido y condenado a una vida de miseria.

No, se trata de que si está con él antes de que fuera una estrella y supeditó su vida a la de Doncic, creo que es justo que aunque el tema salga mal, con lo que gana el otro en un año ella viva toda su vida rica.

Porque insisto, no es una persona que se acerque a un deportista con 30 años, con la millonada ya ganada, y que a los 35 le pida la mitad de lo que ya tenía.

Es dinero que..."han ganado juntos", aunque la fuente fuera él. Si hubiera ansioso mal le hubiera tocado ser cajera o fregar escaleras..."


Para nada estoy de acuerdo. Lo que haces es justificar la industria que tienen montada los abogados a base de perjudicar a los hombres y fomentar que ellas rompan familias y perjudiquen la vida de críos con una alegría desmedida.


Se conocían desde los 12 sí, pero ella no empezó a salir con él hasta que él ya estaba jugando en el Real Madrid y ya tenían claro que iba para megaestrella multimillonaria. Vamos, que si hubiese sido fontanero en Eslovenia habría que ver si se hubiese "sacrificado" por él viviendo en los mejores barrios de España y USA y llevando una vida de hotelazos, viajes, y yates.

Justificar que ella gane 50 millones por la cara tiene un nombre que no voy a decir (que se los gane trabajando a ver si puede) lo que si nombro es la falta de vergüenza que tienen las mujeres y sus abogados para humillar a los hombres y que todavía haya gente que lo vea normal.

No voy a dar nombres, conozco dos casos de 2 súper estrellas del fútbol español (campeones del mundo y de Europa) que siempre venden los medios que están felizmente casados con sus novias desde niños. Pues no, en LOS DOS CASOS, ellas los conocían (uno de ellos la tenía en la misma pandilla) pero ellas se enrollaban con todo lo que pillaban menos con ellos. En cuanto ellas vieron que una vida de ensueño podía ser posible, pasaron a ser unas novias muy dulces y entregadas.
Estoy justificando el patrón. Como he dicho, no es un caso en el que esté muy informado, pero sé que es la "novia de toda la vida".

Y he distinguido muy claramente eso de quien se acerca a otra persona que ya tiene un patrimonio gigantesco.

Y no, no quiero proyectarlo a otros casos, porque si no entras en la particularidad de cada uno.

Por eso lo usaba generalizando, con dos circunstancias que me parecen muy muy distintas.

Insisto: imagina que eres joven. Y tienes muchos sueños (pero no realidades) y te echas una pareja, y decidís que vais a formar una familia. En lo que acordáis, como tú tienes más proyección, ella se encarga de la casa, de los críos, te sigue a donde tengas que ir con tu trabajo.

Pues sí, si luego tú te vuelves muy multimillonario no sería lógico que ella no participase. Y no estoy hablando de dividir por dos ni nada parecido; se trata de que entre ambos habéis decidido unas condiciones para priorizar tu carrera.

Y a él le ha ansioso muy bien, pero también se podía haber roto un pie con 18 años y quedarse inválido para aquello que pintaba tan bien. Que muchos casos hay.

A mí no me vale la norma general. Existen, por supuestísimo, las personas interesadas. Y es especialmente sangrante cuando la pareja es un tipo que no tiene donde caerse perecid y es carne de vivir en un piso compartido, y con suerte.

Pero no siempre es todo blanco o […]. Y en el caso de Doncic, hasta donde sé es distinto. Pero como no lo sé seguro, quédate con el ejemplo de una pareja que decide eso antes del éxito y los millones (que quizás en este caso ya empezaban a venir).
 
Como que no. Mira el bertin, le hace un descendiente a una, se demuestra que es de el y a apoquinar.
Que estais equivocados, que no hace falta estar casados, juntos o en pareja de hecho. Os sablean igual.
Vientre de alquiler he dicho.

En los países en los que se permite (como USA) la ley protege al padre legal para tener el 100% de la custodia y que la progenitora que lo pare (que por cierto no es la progenitora genética, porque los óvulos son de otra) no tenga derecho más que al dinero que pone en el contrato.
Y lo mismo con la donante de óvulos.

Aquí en España ha habido varios casos de actores (algunos muy socialistas ellos) que se han ido a USA a tener el descendiente de esta forma porque aquí el gobierno no lo permite: Javier Cámara, Miguel Bosé, la Obregón con un nieto, el Sarasola, hasta la baronesa Thyssen ha tenido alguno así...

Ahora creo que el gobierno ha cerrado todos los resquicios legales y ya no se puede registrar al descendiente aquí. La excusa perfecta para teniendo dinero solicitar la nacionalidad en USA mediante la creación de un negocio y así tenerlo en Estados Unidos dándole esa nacionalidad, que le valdrá al crío más que la española.
 
Última edición:
Sobre bezos, decime si me equivoco, en el 93 el tipo aunque venia de una familia de clase media acomodada, ni de coña se podria intuir seria lo que fue años despues

No se que contrato prematrimonial hubiera echo sinceramente


clase "media acomodada" = ser uno de los mayores terratenientes de Texas con pozos petroliferos y minas de uranio (su abuelo materno)
 
1.- No estaban casados.

2.- Esto demuestra, como el caso Tom Brady, que en algunas relaciones nunca es suficiente.
 

El grave asunto personal en que anda metido Luka Doncic​

La estrella de los Lakers no solo tiene que prepararse para una campaña importante con su equipo sino que tiene que lidiar en los tribunales con su expareja que le exige 50 millones de dólares para liquidar su relación y también el tiempo a compartir con sus hijas​

​

Luka Doncic trata de centrarse en llegar en la mejor forma posible al inicio de la temporada con los Lakers, aunque un asunto personal le está consumiendo y puede que lo haga durante un tiempo a tenor de la demanda de su ex pareja, Ana Maria Goltes.​

​

​

Según avanzaba la cadena TMZ, Anamaria Goltes, ex prometida de Luka Doncic, estaría dispuesta a poner fin a su batalla legal por la custodia de sus descendientes con la superestrella de Los Angeles Lakers a cambio de una suma exorbitante.​

​

Goltes le ha dicho a Doncic y a su equipo que retiraría la demanda contra el seis veces All-Star de la NBA si él accediera a pagarle 50 millones de dólares, según un informe de TMZ, que cita a "fuentes con conocimiento directo". El medio afirma que el 80% de la indemnización sería para Goltes y el 20% restante para sus dos descendientes.​

​

Quiere negociar​

El jugador piensa negociar esa cantidad que considera desproporcionada, aunque lo que más le duele es que su ex pareja le quiera reducir la visita de sus hijas de dos días a solo uno a la semana, algo que considera innegociable.

"Nunca imaginé que la mujer con la que construí mi vida algún día me pediría 40 millones de dólares para ella y 10 millones para nuestras dos hijas. Lo que me duele aún más es que, según se informa, está pidiendo al tribunal que reduzca mi tiempo de paternidad de dos días a la semana a solo uno”, dijo en una entrevista reciente.

“Puedo ganar más dinero, pero nunca podré reemplazar los momentos preciosos que pierdo con mis hijas. Le di mi corazón, mi confianza y años de mi vida a esta relación, creyendo que estábamos construyendo un futuro juntas. Ahora, estoy luchando no solo para proteger lo que he trabajado, sino para seguir siendo un padre activo en la vida de mis hijas. Esa es la batalla más dura que he enfrentado jamás”, aseguró.
Tener descendientes es una decisión personal. Y más siendo una joven estrella de la NBA.
Otra cosa es ser padre soltero.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.059.451
Mensajes
58.442.987
Miembros
191.072
Último miembro
EduPontes35

El blog de burbuja.info

-
-
Volver