Los templos de Gobekli Tepe

Por que un "ocultamiento", @Mr.Foster ? Yo creo que podría encajar mejor un enterramiento como forma de preservación. Aunque ambas ideas son compatibles, me genera curiosidad que lo haya mencionado varias veces.

El enterramiento deliberado de Gobekli Tepe y sitios similares es un hecho, aunque el mismo sea difícil,o imposible de explicar.

Esa fue una de las primeras sorpresas de los arqueólogos: constatar que el complejo no había sido simplemente abandonado y dejado a la erosión natural, sino que fue cubierto intencionalmente con una gran cantidad de tierra, estimada en 300-500 metros cúbicos.

Este acto de soterramiento intencional es un misterio para los investigadores, ya que no se conocen las razones exactas detrás de esta decisión. Solo cabe especular ya que no existen en el mundo casos comparables.

Algunas teorías sugieren que pudo haber sido para preservar los monumentos para futuras generaciones, o que la función del lugar cambió o perdió relevancia, lo que llevó a su "desactivación" o entierro ritual.

Este enterramiento intencional fue clave para la notable preservación del sitio durante unos 10.000 años, permitiendo a los arqueólogos de hoy descubrir una arquitectura monumental increíblemente antigua y revolucionar nuestra comprensión del Neolítico.

El hecho de que Göbekli Tepe fuera enterrado cuidadosamente podría indicar un deseo de proteger el sitio y sus significados culturales y espirituales, esto sugiere que, aunque ya no se utilizaba activamente, seguía siendo importante para las comunidades circundantes.

El último recinto de Göbekli Tepe, conocido como el Recinto H, fue enterrado aproximadamente alrededor del 8000 a.C.la construcción muestra una clara involución respecto a los recintos previos, cierto descuido o manejo rústico y pobre de los materiales, lo cual induce a pensar que el culto en general había decaído notablemente hasta que se decidió abandonarlo definitivamente, siendo enterrado prolijamente quizás como muestra de respeto final, o para preservarlo, como usted sugiere, o de vergüenza o de pavor, sea lo que fuera, lo cierto es que el lugar desapareció de la vista de la Humanidad durante 10 milenios.
 
¿En el 8000 ac desaparecieron todos?
¿Así nada mas...puf! y se evaporaron?
no se me ocurre donde pudieron ir,a Egioto tal vez, pero donde sea debieron influir en esa cultura. No eran gente común, eran gentes distintas con habilidades que no tenía nadie en esa epoca, no dejaron ningún rastro? O sea borraron sus santuarios y su misma existencia? Es la cosa mas extraña que he leido en mi vida.
No dudo de lo que dicen acá, está lleno de links donde ampliar la info pro siento que algo se nos escapa, algo trascendental que no deja cerrar el circulo.u
y no es un tempo corto el que nos separa del primer documento puramente histórico, son 5000 años hasta los sumerios! Nadie dejo ningun testimonio inteligible durante esa prolongada página en blanco?No quiero decir nada conspiranoico pero la evaporacoón perfecta de esas personas con aptitudes diferentes es tan o más misterioso e intrigante que los santuarios mismos.Y otra cosa,la Biblia, en especial ciertos libros prohibidos no dicen nada sobre esta cuestión.En la película Noe, o el Arca no me acuerdo el nombre,se muestra la existencia de seres aparentemente humanos y otros no tanto que dominaban la tierra...ese no podría ser un rastro?
Muy denso y muy interesantes reflexiones las suyas, estan llenas de interrogantes y planteos que si está leyendo el hilo, comprobará que los hemos tratado en algún momento.

De todas maneras no quiero despedirlo con un "vaya y lea el hilo",sería descortés e injusto con quien evidentemente se ha interesado mucho en el tema.
Me referiré entonces unicamente a su pregunta relacionada con la Biblia.

La Biblia y los textos apócrifos (como el Libro de Enoc o el Génesis Apócrifo) no mencionan Göbekli Tepe directamente, ya que fueron escritos milenios después.

Estos textos reflejan tradiciones orales de los hebreos, mesopotámicos, fundamentalmente sumerios, y otras culturas, pero no hay evidencia de que aludan a Göbekli Tepe.

Los "nefilim" o "gigantes" en Génesis 6:4 o en textos apócrifos podrían interpretarse como ecos de memorias de pueblos o líderes destacados, pero esto es especulativo y no está respaldado arqueológicamente.

La película Noé que usted alude se toma demasiadas libertades artísticas, mezclando mitología bíblica con elementos fantásticos, como los "Vigilantes", inspirados en textos apócrifos.

El film no es una fuente histórica, sino una interpretación creativa que no conecta directamente con Göbekli Tepe.

El misterio surge de Göbekli Tepe porque desafía nuestras expectativas, es un sitio monumental construido por cazadores-recolectores, preceramicos, antes de la agricultura controlada, sugiere una complejidad social que no asociábamos con el 10.000 a.C.

Su abandono y entierro deliberado, junto con la falta de escritura, alimentan la sensación de que "algo se nos escapa", pero no es necesario(ni conveniente) recurrir a conspiraciones; el enigma es producto de nuestra propia distancia temporal y la naturaleza fragmentaria de la evidencia arqueológica.

Por eso, cada nuevo hallazgo, como Karahan Tepe, ayuda, no a cerrar el círculo, pero sí a comprender mejor las cosas, aunque muy lejos estamos de entender completamente el contexto cultural y simbólico que probablemente, tarde o temprano, nos termine llevando al hallazgo de pruebas que confirmen lo que muchos intuimos: que en ese lugar de Anatolia existió una civilización avanzada que, otra vez, quizás, fue la antecesora, el germen inicial de todas las civilizaciones del planeta.

Gracias por su aporte ,no deje de participar.
 
Última edición:
El enterramiento deliberado de Gobekli Tepe y sitios similares es un hecho, aunque el mismo sea difícil,o imposible de explicar.

Esa fue una de las primeras sorpresas de los arqueólogos: constatar que el complejo no había sido simplemente abandonado y dejado a la erosión natural, sino que fue cubierto intencionalmente con una gran cantidad de tierra, estimada en 300-500 metros cúbicos.

Este acto de soterramiento intencional es un misterio para los investigadores, ya que no se conocen las razones exactas detrás de esta decisión. Solo cabe especular ya que no existen en el mundo casos comparables.

Algunas teorías sugieren que pudo haber sido para preservar los monumentos para futuras generaciones, o que la función del lugar cambió o perdió relevancia, lo que llevó a su "desactivación" o entierro ritual.

Este enterramiento intencional fue clave para la notable preservación del sitio durante unos 10.000 años, permitiendo a los arqueólogos de hoy descubrir una arquitectura monumental increíblemente antigua y revolucionar nuestra comprensión del Neolítico.

El hecho de que Göbekli Tepe fuera enterrado cuidadosamente podría indicar un deseo de proteger el sitio y sus significados culturales y espirituales, esto sugiere que, aunque ya no se utilizaba activamente, seguía siendo importante para las comunidades circundantes.

El último recinto de Göbekli Tepe, conocido como el Recinto H, fue enterrado aproximadamente alrededor del 8000 a.C.la construcción muestra una clara involución respecto a los recintos previos, cierto descuido o manejo rústico y pobre de los materiales, lo cual induce a pensar que el culto en general había decaído notablemente hasta que se decidió abandonarlo definitivamente, siendo enterrado prolijamente quizás como muestra de respeto final, o para preservarlo, como usted sugiere, o de vergüenza o de pavor, sea lo que fuera, lo cierto es que el lugar desapareció de la vista de la Humanidad durante 10 milenios.
Si, creo que no me explique bien. Lo que realmente preguntaba era por qué asociaste enterramiento intencional con que el motivo de ese enterramiento sea el ocultamiento, y no su protección / preservación. En el momento entierras algo, ésto queda oculto, pero no necesariamente tiene que ser el motivo principal. Dicho de otro modo, hoy en día enterramos capsulas del tiempo, pero aunque las enterramos y quedan ocultas, la finalidad es que se mantengan intactas en el futuro, no que permanezcan ocultas.
 
Si, creo que no me explique bien. Lo que realmente preguntaba era por qué asociaste enterramiento intencional con que el motivo de ese enterramiento sea el ocultamiento, y no su protección / preservación. En el momento entierras algo, ésto queda oculto, pero no necesariamente tiene que ser el motivo principal. Dicho de otro modo, hoy en día enterramos capsulas del tiempo, pero aunque las enterramos y quedan ocultas, la finalidad es que se mantengan intactas en el futuro, no que permanezcan ocultas.
Usted se explico muy bien y yo comprendí perfectamente el sentido de su pregunta.

Si relee mi post 776 observará que sugiero diferentes posibles motivos para el soterramiento premeditado de esos sitios sagrados, se lo recuerdo:

"lo cual induce a pensar que el culto en general había decaído notablemente hasta que se decidió abandonarlo definitivamente, siendo enterrado prolijamente quizás como muestra de respeto final, o para preservarlo, como usted sugiere, o de vergüenza o de pavor, sea lo que fuera, lo cierto es que el lugar desapareció de la vista de la Humanidad durante 10 milenios."
 
Cada vez parece estar mas claro que no los enterraron sino que a lo largo de los miles de años se fueron acumulando capas y capas de residuos.Yo no me puedo creer que entierren con miles de toneladas de tierra miles de asentamientos en un terreno de mas de 100 kilometros cuadrados.Eso seria un trabajo titanico que dejaria en nada la construccion de las piramides y no tiene ningun sentido.




Eso ya se comentó y no parece que la sedimentación lo explique, menos en una colina. Por otro lado los templos eran ya de por sí analogías de la caverna, llámalo memoria simbólica o como prefiráis, la realidad es que salvo excepciones iban siempre tapados y la oscuridad formaba parte del asunto, igual que las criptas de nuestras catedrales.

Cancho Roano es un ejemplo de que SÍ enterraban sus templos. ¿La razón? Podemos especular. Fin de una época astrológica? Cambios sociales?

Si, creo que no me explique bien. Lo que realmente preguntaba era por qué asociaste enterramiento intencional con que el motivo de ese enterramiento sea el ocultamiento, y no su protección / preservación. En el momento entierras algo, ésto queda oculto, pero no necesariamente tiene que ser el motivo principal. Dicho de otro modo, hoy en día enterramos capsulas del tiempo, pero aunque las enterramos y quedan ocultas, la finalidad es que se mantengan intactas en el futuro, no que permanezcan ocultas.
muy buen matiz.
 
Última edición:
Eso ya se comentó y no parece que la sedimentación lo explique, menos en una colina. Por otro lado los templos eran ya de por sí analogías de la caverna, llámalo memoria simbólica o como prefiráis, la realidad es que salvo excepciones iban siempre tapados y la oscuridad formaba parte del asunto, igual que las criptas de nuestras catedrales.

Cancho Roano es un ejemplo de que SÍ enterraban sus templos. ¿La razón? Podemos especular. Fin de una época astrológica? Cambios sociales?


muy buen matiz.
¿Cambio de deidades? Se entierran los antiguos para adorar a los nuevos
 
Minuto 58. Lugar muy cercano a Gobekli Tepe. Esculturas enormes antropomorfas con símbolos fálicos.

Gemini: "Karahan Tepe es un sitio arqueológico situado en el sureste de Turquía, en la provincia de Sanliurfa, cerca de Göbekli Tepe. Se cree que es un complejo paleolítico que alberga hallazgos de gran importancia para la comprensión de la cultura y las creencias de la época. Uno de los descubrimientos más relevantes es una estatua humana de más de 11.000 años, que podría arrojar nueva luz sobre el culto a las figuras sagradas durante el período neolítico. Karahan Tepe también ha revelado otros elementos, como los pilares tallados con figuras de animales, que contribuyen a un conocimiento más profundo de las prácticas sociales y religiosas de la época."

Un impresionante castillo para adentrarse en lo desconocido
Karahan Tepe (significa "Colina zaina"):

Karahan Tepe - Wikipedia, la enciclopedia libre
 
Me planteo si un cataclismo, un evento crítico, como este que se comenta aquí (inversión de los polos magnéticos) podría estar en el origen de la "religión", la construcción de templos, predecir sucesos astronómicos, zahoríes y megalitismo.

 
Las piramides mayas son matrioskas, cada x generaciones (cuando un gobernante se empeñaba? o por cambio en el calendario?) construia una nueva envolviendo a la antigua.

(adjunto visible para usuarios registrados)

Con Gobleki Tepe podria pasar algo parecido. Cada X años entierran la parte que ya ha cumplido su funcion y construyen una nueva encima.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Me planteo si un cataclismo, un evento crítico, como este que se comenta aquí (inversión de los polos magnéticos) podría estar en el origen de la "religión", la construcción de templos, predecir sucesos astronómicos, zahoríes y megalitismo.

¿Como un Diluvio, tal vez...?pensando:
 
¿Como un Diluvio, tal vez...?pensando:
Es buena hipótesis para discutir pero las fechas no coinciden, las inversión de la que hablan fue hace 40k años y el diluvio se suele situar en el joven dryass, hace unos 12000 años

Pudieron ser 2 inversiones con 2 cataclismos diferentes.

Por cierto esto me recuerda que se dice que hay un ciclo, el de la precesión de los equinoccios, y que cuando se cumple cada 22.000 años aprox. sucede un cataclismo, sabéis algo de eso?
 
Es buena hipótesis para discutir pero las fechas no coinciden, las inversión de la que hablan fue hace 40k años y el diluvio se suele situar en el joven dryass, hace unos 12000 años

Pudieron ser 2 inversiones con 2 cataclismos diferentes.

Por cierto esto me recuerda que se dice que hay un ciclo, el de la precesión de los equinoccios, y que cuando se cumple cada 22.000 años aprox. sucede un cataclismo, sabéis algo de eso?
No coinciden con su hipótesis de la inversión de polos, pero sí coincide con MI hipotesis del Diluvio que podríamos asimilar al evento Younger Dryas Reciente, un período de enfriamiento abrupto que ocurrió hace aproximadamente 12,900 a 11,700 años.
 
No coinciden con su hipótesis de la inversión de polos, pero sí coincide con MI hipotesis del Diluvio que podríamos asimilar al evento Younger Dryas Reciente, un período de enfriamiento abrupto que ocurrió hace aproximadamente 12,900 a 11,700 años.
vamos, que me da la razón a lo que digo: que el diluvio suele situarse en ese marco de fechas.

¿Sabe usted algo de si alrededor de esas fechas se ha barajado alguna otra inversión de Polos?
 
vamos, que me da la razón a lo que digo: que el diluvio suele situarse en ese marco de fechas.

¿Sabe usted algo de si alrededor de esas fechas se ha barajado alguna otra inversión de Polos?
Ni idea, pero el tema lo trajo usted, o sea rompase el craneo usted y me lo explica. Opino que podria ser muy factible.
 
Es buena hipótesis para discutir pero las fechas no coinciden, las inversión de la que hablan fue hace 40k años y el diluvio se suele situar en el joven dryass, hace unos 12000 años

Pudieron ser 2 inversiones con 2 cataclismos diferentes.

Por cierto esto me recuerda que se dice que hay un ciclo, el de la precesión de los equinoccios, y que cuando se cumple cada 22.000 años aprox. sucede un cataclismo, sabéis algo de eso?
La excursión geomagnética de Laschamp, ocurrida hace aproximadamente 41,000 años (entre 42,200 y 41,500 años atrás) durante el final del Último Periodo Glacial, es uno de los eventos geomagnéticos más estudiados. Este fenómeno, también conocido como Evento Adams en homenaje al escritor Douglas Adams, consistió en una breve inversión del campo magnético terrestre, donde los polos magnéticos se desplazaron significativamente, hasta 45 grados de su posición habitual, y la intensidad del campo disminuyó drásticamente, alcanzando un mínimo del 5% de su valor actual durante la transición y estabilizándose en torno al 25% cuando se invirtió por completo. La transición duró unos 250 años, y el campo permaneció invertido durante aproximadamente 440 años.

Asociado a la extinción Neandertal...
 
Sin duda pudo haber un cataclismo en aquella época , es un tema muy subestimado por la Humanidad

 
Sin duda pudo haber un cataclismo en aquella época , es un tema muy subestimado por la Humanidad

Cuando te encuentras tantas ciudades bajo tierra, al menos en el área de Turquía y alrededores, algo importante debió pasar para "esconderse" tanto

OT:

Los que hayan leído Seven Eves lo entenderán

(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Las piramides mayas son matrioskas, cada x generaciones (cuando un gobernante se empeñaba? o por cambio en el calendario?) construia una nueva envolviendo a la antigua.

(adjunto visible para usuarios registrados)

Con Gobleki Tepe podria pasar algo parecido. Cada X años entierran la parte que ya ha cumplido su funcion y construyen una nueva encima.

Que interesante hubiera sido si, con cada reconstrucción, se hubiera mantenido la cámara que corona cada pirámide como una especia de cápsula del tiempo, con escritos y objetos de esa era en concreto. Vaya regalo para las generaciones futuras.
 
Que interesante hubiera sido si, con cada reconstrucción, se hubiera mantenido la cámara que corona cada pirámide como una especia de cápsula del tiempo, con escritos y objetos de esa era en concreto. Vaya regalo para las generaciones futuras.
¿No podría interpretarse que estas inscripciones tratan de comunicar algo similar a lo que usted sugiere...?

(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Si apenas entendemos el francés, qué difícil es entender los mensajes de gente sin descendencia.
Quieren dejar cosas dichas, pero no a nosotros.

Bueno, los jeroglíficos y los textos sumerios se han podido descifrar. No es imposible, porque la misma mente que los compuso es la mente que los desentraña, usando arquetipos y estructuras simbólicas parecidas.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.056.071
Mensajes
58.337.207
Miembros
190.995
Último miembro
luisasdadas

El blog de burbuja.info

Volver