Yo creo que son columnas y gradas para exposición. Es fruto de una sobreabundancia, lo cual implica mercado, exceso, lujo.
En la perspectiva sacerdotal/izquierda, los sacerdotes viven del aire, las ciudades llueven del cielo y su función justa es servirles. Pero una sociedad así está condenada a la miseria.
En la realidad no sacerdotal, se establecen intercambios en los que todos ganan o al menos lo intentan, y el subsiguiente pedaleo/remo coordinado hace ciudades.
El arqueólogo ve la solidez de la realidad y los patrones que se repiten, pero no suele contar con el milagro continuado que los ha hecho presentes.
Si hay beneficio común, un mercado techado se levanta en días. Y un teatro. Una religión espectacular y con ánimo de lucro también puede hacerlo.
En mi opinión, la visión comercial y la espiritual en la antigüedad no están peleadas. Hay deidades del comercio, como Hermes/Mercurio, con su culto y sus templos, y en general el comercio era una actividad cotidiana que se enmarcaba dentro de la visión general de que los dioses todo lo gobernaban, favorecían o perjudicaban según su carácter individual, más o menos voluble. Por cierto que Hermes también era el dios de los ladrones, los mentirosos y los charlatanes en general.
Durante gran parte de la antigüedad, hasta el año 1975 d. C. más o menos, los gobernantes aún lo eran por la gracia de algún dios. Por no hablar de las teocracias o la adoración al amado líder comunista alrededor del que se establece un culto casi mistérico, sea por entusiasmo caribeño o por terror asiático.
Sólo valorando el esfuerzo en obras arquitectónicas, cosas como los zigurats, los templos y pirámides de Egipto o las tumbas llenas de soldados de terracota, parece evidente que los recursos materiales y laborales de casi todas las sociedades que contaban con tecnología y fuerza humana necesarias se han volcado en honrar a los dioses o asegurar la divinidad del gobernante de una u otra forma. La arquitectura civil como tal no aparece hasta mucho después, al menos estilo construcción monumental.
El comercio como tal implicaba, como ahora, mucho más que la mera transacción de bienes. Las ofrendas religiosas cubrían un enorme número de avatares relacionados con las expediciones comerciales, como el clima, asaltos bandoleros, traiciones, encontrar buenos precios o que a tu barco lleno de manzanas no se lo comiera un kraken.
Otro motivo por el que no me parece que haya un conflicto es que todo el montaje para construir y mantener cualquiera de esos templos religiosos monumentales implica un estímulo del comercio. Sea "internacional" o localmente, todos esos trabajadores, artesanos, visitantes o peregrinos se relacionan entre sí de forma comercial, y el rey-dios de turno importaba los materiales que se pudiera permitir mientras otros reyes-dioses los exportaban.
Lo de que los sacerdotes vivan del aire aún ocurre, me temo.
Ya salió la invisible conspiración vegetariana , cuando el 99% de la gente tiene los típicos sesgos procarnistas que tiene siglos de pujanza y que el sistema lleva promoviendo los dos últimos siglos, proteína igual a carne, calcio igual lácteos y el último que se sacaron de la manga cuando a poca gente le gusta el pescado de ningún tipo, Omega 3 igual a pescado.
Por eso todas las civilizaciones del planeta se preocuparon por desarrollar entre rotas varios cientos de variedades de frutas y otras plantas comestibles, por no hablar de que está perfectamente documentado que las dietas tradicionales con mejores resultados de salud, longevidad, vitalidad y fertilidad son aquellas fundamentalmente vegetarianas, aparte de qué todos civilización se basa en la una fuente de carbohidratos y no en una carne, y que todas las religiones, especialmente en su vertiente misterica esoterica, reservada a la élite sacerdotal, recomienda dietas vegetarianas para facilitar los logros espirituales.
Estos prejuicios procarnistas que tiene siglos de antigüedad se reflejan en teorías sonrojantes, ridículas y sin fundamento nutricional e histórico alguno alguno como el del tío que afirmaba que los aztecas eran caníbales por falta de proteínas al no tener animales grandes que cazar
Es una de las teorías desde el materialismo cultural, que viene a intentar dar una explicación práctica a ritos, tabús y costumbres diversas. La falta de proteínas tiene reflejo y aplicación en otras sociedades caníbales menos complejas. Si Tenochtitlan tenía unos doscientos mil habitantes, hay que cazar mucho pichón. Los Mexica tenían hasta un zoológico donde recibían tributos de los pueblos sometidos, en forma de animales de todo tipo. Pero no solían comérselos, sino ofrecerlos en sacrificio y usar sus pieles, plumas o lo que fuera.
No se comían a los animales, pero eran abiertamente caníbales en sentido religioso y no tan religioso. Durante la conquista española de México lanzaban trozos de cuerpos asados a los Tlaxcatecas (loncheados de los Tlaxcatecas capturados) para demostrar que comían mejor que ellos durante el sitio de las fortalezas y ciudades. La teoría de la falta de proteínas busca una causa al desarrollo de ese rasgo cultural, tan antiguo e importante que se convierte en religión. Es una cosa probable, y como digo en sociedades caníbales menos complejas parece más evidente.
Ya salió la invisible conspiración vegetariana , cuando el 99% de la gente tiene los típicos sesgos procarnistas que tiene siglos de pujanza y que el sistema lleva promoviendo los dos últimos siglos, proteína igual a carne, calcio igual lácteos y el último que se sacaron de la manga cuando a poca gente le gusta el pescado de ningún tipo, Omega 3 igual a pescado.
Por eso todas las civilizaciones del planeta se preocuparon por desarrollar entre rotas varios cientos de variedades de frutas y otras plantas comestibles, por no hablar de que está perfectamente documentado que las dietas tradicionales con mejores resultados de salud, longevidad, vitalidad y fertilidad son aquellas fundamentalmente vegetarianas, aparte de qué todos civilización se basa en la una fuente de carbohidratos y no en una carne, y que todas las religiones, especialmente en su vertiente misterica esoterica, reservada a la élite sacerdotal, recomienda dietas vegetarianas para facilitar los logros espirituales.
Estos prejuicios procarnistas que tiene siglos de antigüedad se reflejan en teorías sonrojantes, ridículas y sin fundamento nutricional e histórico alguno alguno como el del tío que afirmaba que los aztecas eran caníbales por falta de proteínas al no tener animales grandes que cazar
Se dice que fue precisamente la carne asada la que permitió a nuestra especie maximizar los nutrientes y aplicarlos a pensar. Tradicionalmente la gente comía lo que podía y suplía las carencias como sabía, y la carne no era tan habitual en ninguna dieta hasta entrada la Edad Media. La base siempre era como bien dice usted un carbohidrato, trigo, maiz, patatas, cebada o lo que fuera. Las menciones a dietas vegetarianas son muy posteriores, y en el caso del yogui medio viene por un tema religioso de amor por los animales y la naturaleza.
Quisiera interrumpir un poco el hilo para hacer unos comentarios sobre la antigüedad de la civilización o de las civilizaciones con algo nuestro, de aquí.
En el abrigo de Laja Alta, nos encontramos con unas representaciones rupestres de barcos.
La ciencia oficial siempre ha interpretado eso como la llegada de los fenicios a la península ibérica. Unas tribus verían los barcos y los dibujarían. Hablamos entre el 1000 y el 700 a.c.
Pues llegan y se les ocurre hacer un análisis científico de las pinturas y se plantan en hace...¡6000 años!!
Analizan cerámica también encontrada en el lugar y se van a la misma fecha, 4000 a.c.
Así de un plumazo se van 3000 años para atrás, y llegan a la conclusión que, evidentemente, cuando llegaron los fenicios a la península ya no había desarrapados pintando en las cuevas y abrigos.
Imaginad la impresión de unos neolíticos viendo llegar y zarpar esos barcos de la costa, debieron quedarse flipados pero a la vez aprenderían un montón de esos contactos.
Abrigo Rupestre de la "Laja Alta"
Lo de siempre, si hace 6000 años vieron esos barcos maniobrar en la costa, esos barcos NO salieron de la nada, esos barcos tenían detrás todo un proceso tecnológico, económico y social para pasar de una barquichuela de pieles y varas a un barco grande con remos y vela capaz de navegar y transportar cargas hasta el otro lado del estrecho de Gibraltar viniendo o yendo desde vete tú a saber.
Además hay por ahí un documental muy interesante, algo así como "buscando la Atlántida", patrocinado por Cameron, en que hablan de estos abrigos y luego se ponen a buscar pruebas de la presencia de barcos en el neolítico delante de lo que es la bahía de Cádiz o por ahí, y empiezan a encontar una tras otra anclas de piedra en medio del mar, con sus agujeros y todo.
En fin, que la ciencia, afortunadamente, no hace más que irse cada vez más atrás en la certificación de civilización. Además teniendo en cuenta que esas civilizaciones eran de lo más respetuosas con el medio ambiente, biodegradables en grado sumo, desaparecieron y apenas quedaron restos porque lo que fue pole vuelve al pole.
Respecto a la polémica de las frutas, os tengo que decir que mis abuelos tenían un desván en el que guardaban todo tipo de frutas y verduras almacenables: melones colgados de las vigas, higos desecados, melocotones en conserva y desecados, ciruelas desecadas, manzanas, membrillos, tomates, pimientos, patatas, boniatos, etc...
Evidentemente eran todo frutas/verduras de secano que no os podéis imaginar lo buenas y prietas que estaban, de aspecto poco fotográfico a veces pero nada que ver con las que se encuentran en las fruterías hoy en día.
El tema de esas pinturas es interesante, y está aceptado que son efectivamente barcos y no escorpiones o algo así. La datación tradicional apunta a barcos fenicios o tartésicos, pero como se indica más arriba otro estudio (descargable aquí) dató los barquitos en el III-IV milenio a. C. En esa fecha ya había barcos pululando, aunque se supone que no en esta parte del Mediterráneo. El barco o representación más antiguo que se conoce es un velero de cerámica babilonio del 4000 a. C. o así.
Es posible que por cabotaje unos minoicos aventureros se asomaran por Cádiz, o que la navegación empezase en esa zona mucho antes de que los fenicios llegaran. Lo que es cierto es que a partir de esta época hay una cierta explosión de hallazgos de objetos de otras culturas y de desarrollo tecnológico en el sur de lo que sería Iberia, y comienza un intercambio cultural.
Como curiosidad, en uno de los templos de Malta hay grabado un aparente barco con mástil del V-IV milenio a. C.
Quisiera interrumpir un poco el hilo para hacer unos comentarios sobre la antigüedad de la civilización o de las civilizaciones con algo nuestro, de aquí.
En el abrigo de Laja Alta, nos encontramos con unas representaciones rupestres de barcos.
La ciencia oficial siempre ha interpretado eso como la llegada de los fenicios a la península ibérica. Unas tribus verían los barcos y los dibujarían. Hablamos entre el 1000 y el 700 a.c.
Pues llegan y se les ocurre hacer un análisis científico de las pinturas y se plantan en hace...¡6000 años!!
Analizan cerámica también encontrada en el lugar y se van a la misma fecha, 4000 a.c.
Así de un plumazo se van 3000 años para atrás, y llegan a la conclusión que, evidentemente, cuando llegaron los fenicios a la península ya no había desarrapados pintando en las cuevas y abrigos.
Imaginad la impresión de unos neolíticos viendo llegar y zarpar esos barcos de la costa, debieron quedarse flipados pero a la vez aprenderían un montón de esos contactos.
Abrigo Rupestre de la "Laja Alta"
Lo de siempre, si hace 6000 años vieron esos barcos maniobrar en la costa, esos barcos NO salieron de la nada, esos barcos tenían detrás todo un proceso tecnológico, económico y social para pasar de una barquichuela de pieles y varas a un barco grande con remos y vela capaz de navegar y transportar cargas hasta el otro lado del estrecho de Gibraltar viniendo o yendo desde vete tú a saber.
Además hay por ahí un documental muy interesante, algo así como "buscando la Atlántida", patrocinado por Cameron, en que hablan de estos abrigos y luego se ponen a buscar pruebas de la presencia de barcos en el neolítico delante de lo que es la bahía de Cádiz o por ahí, y empiezan a encontar una tras otra anclas de piedra en medio del mar, con sus agujeros y todo.
En fin, que la ciencia, afortunadamente, no hace más que irse cada vez más atrás en la certificación de civilización. Además teniendo en cuenta que esas civilizaciones eran de lo más respetuosas con el medio ambiente, biodegradables en grado sumo, desaparecieron y apenas quedaron restos porque lo que fue pole vuelve al pole.
Respecto a la polémica de las frutas, os tengo que decir que mis abuelos tenían un desván en el que guardaban todo tipo de frutas y verduras almacenables: melones colgados de las vigas, higos desecados, melocotones en conserva y desecados, ciruelas desecadas, manzanas, membrillos, tomates, pimientos, patatas, boniatos, etc...
Evidentemente eran todo frutas/verduras de secano que no os podéis imaginar lo buenas y prietas que estaban, de aspecto poco fotográfico a veces pero nada que ver con las que se encuentran en las fruterías hoy en día.
Lo vi hace poco. La verdad es que tienen medios.
Son muy entusiastas, pero anclas como esas las puede encontrar usted a espuertas en toda la costa española. Desde Alicante a Galicia. Son normalmente fenicias, o supongo que también romanas.
Siento la chapa y el total desvío del hilo.
