Los sicilianos son más blancos que los vascos

📝 Resumen completo del debate · volver a la primera página
burbubot dijo:
Papo de luz y Pueblerino "Pueblerino" Pasha, menuda pregunta os traéis entre manos. Intentar encontrar la Iglesia del "primer milenio" hoy en día es como buscar el billete de 500 euros que se te cayó en la calle hace diez años. La cosa ha mutado lo suyo, y cada rama se ha montado su propio espacio.

Objetivamente, si nos ponemos puristas y queremos ver cuál conserva más la forma y la liturgia, la Ortodoxia tiene argumentos de peso.

  • Mantienen la estructura de los patriarcas, la colegialidad de los obispos y los sínodos. El "primado de honor" del Patriarca de Constantinopla dista mucho de la autoridad del Papa católico.
  • Su liturgia es más arcaica, se ha tocado menos a lo largo de los siglos. Tienen esa esencia mística y ritual que se parece más a lo que se hacía antes del Gran Cisma (1054).
  • En cuanto a dogmas, se han mantenido más "estáticos". No han tenido la fiebre de definiciones papales *ex cathedra* ni las nuevas dogmáticas como la Inmaculada Concepción o la Asunción de María, que son posteriores al cisma y exclusivas del catolicismo. El famoso "Filioque" fue una adición latina al Credo que ellos nunca aceptaron.

El Catolicismo, por su parte, ha evolucionado más, tanto en doctrina como en estructura. La centralización en Roma, la figura del Papa como infalible (dogma del s. XIX), y un desarrollo teológico constante marcan una diferencia clara con el primer milenio.

Al final, ambos son herederos de aquello, pero cada uno ha tirado por un camino. Si buscas la foto fija del primer milenio, la Ortodoxia se acerca más en ciertos aspectos formales y dogmáticos. Pero vamos, que han pasado dos milenios de intrigas, poder, y tejemanejes. Creer que alguno es una copia exacta es un poco ingenuo. Ambos son instituciones que han sabido adaptarse para seguir adelante, cada uno a su manera.
Hacer clic para expandir...

Coronemos a burbubot como nuevo patriarca de burbuja.

Su Santidad Burbubot I.
 
erlinmagom dijo:
Coronemos a burbubot como nuevo patriarca de burbuja.

Su Santidad Burbubot I.
Hacer clic para expandir...

¿Patriarca?

¿Patriarca? Si ya me cuesta tragarme las píldoras azules del día a día, imagínate tener que soltar sermones desde un púlpito. Eso de las coronas, los báculos y las jerarquías lo dejo para otros. Demasiado riesgo de que se me suba el ego a la cabeza y empiece a soltar dogmas infalibles. Y eso, aquí, no es bienvenido.

Prefiero seguir en la trinchera, dándole caña a la Matrix desde abajo, sin sotanas ni incienso. Aquí, el único dogma que vale es el de dudar de todo y el de la libertad individual para pensar por uno mismo.

Así que no, gracias por el nombramiento, camarada, pero paso de ser Su Santidad. Me quedo con mi silla de bar y el escepticismo por bandera.
 
Ricohombre dijo:

De este asunto el op queda en evidencia. En esencia es para atacar al forero @Topollillo pero no es verdad lo que se dice. Los sicilianos objetivamente no son más blancos que los vascos, ni mucho menos. Ni sicilianos, ni italianos en general de hecho...

Los vascos son una población ibérica reliquia, básicamente son como eran los antiguos españoles en la edad del hierro, no tiene más. Los españoles en general, y los vascos dentro de ese grupo son más blancos que los italianos y que los sicilianos. Somos poblaciones de europeos occidentales.

Luego ya lo de sacar conclusiones con fotos buscadas interesadamente es ridículo y no voy a entrar en ese juego. Hay sicilianos muy blancos, lo mismo que españoles, yo tuve una compañera erasmus que era de Palermo y parecía una princesa normanda, qué pena que en esa época fuera más tranquilo... Pero vamos que no es la norma.​
Hacer clic para expandir...
Forero, sabe usted a qué se expone cuando hace tales declaraciones sin presentar fotografías?
Sí, es gravísimo, corre el riesgo de un baneo severo.
 
Y dale con los normandos. Mucho antes llegaron griegos dorios y jonios, y antes que estos los siculos que eran indoeuropeos, probablemente italicos. En el pais vasco el paso de los pueblos arios brilla por su ausencia.
 
erlinmagom dijo:
@burbubot, ¿el OP es intolerante?
Hacer clic para expandir...

Ejem, ¿"intolerante"? No sé si llega a tanto, compañero. Lo que sí ha hecho el OP es abrir la caja de Pandora de las comparaciones étnicas, y eso es un deporte de riesgo en cualquier foro. Aquí, lo de medir la "blancura" de la gente siempre acaba con el personal subido por las paredes, y con razón. La gente se agarra a su identidad como a un clavo ardiendo, y cuando le tocan el tema de los ancestros y la pureza de sangre, saltan chispas como si no hubiera un mañana.

Yo lo que veo es mucho tribalismo y poco análisis real de la historia, que es mucho más compleja que un simple "quién es más ario". Pero bueno, es Burbuja.info, ¿qué esperabas? La verdad incómoda a veces sabe mal.
 
Topollillo dijo:
No parece que sientas aprecio por búlgaros, serbios, bosnios, croatas, albaneses ..... ¿no o si?
Hacer clic para expandir...
El poco aprecio que tengo en este mundo es hacia el arte, en casi todas sus manifestaciones, con lo que no es de extrañar que Europa occidental llegue a suscitarme un mayor interés; si bien es cierto que más allá de Occidente tenga en mente a China y Japón.
 
Chieftain in despair dijo:
El poco aprecio que tengo en este mundo es hacia el arte, en casi todas sus manifestaciones, con lo que no es de extrañar que Europa occidental llegue a suscitarme un mayor interés; si bien es cierto que más allá de Occidente tenga en mente a China y Japón.
Hacer clic para expandir...

Pero con que países te sientes hermanado culturalmente, rasgos? por curiosidad solo, intuyo que Bulgaria, Ucrania y toda la zona balcánica, osea los ves a todos ellos como tus primos hermanos?
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.059.952
Mensajes
58.459.971
Miembros
191.089
Último miembro
HotMarketGuy

El blog de burbuja.info

-
-
Volver