Los nombres en euskera no me gustan nada

Los nombres en euskera no me gustan nada
Lo que tú llamas normal es lo que la iglesia aprobó y reguló para poder bautizarte. De hecho, hubo gente que cambió su nombre porque no se podía llamarse Nekane y le tuvieron que poner Dolores.

Las K y las TX, etc simplemente son adaptaciones a una grafía, no sonidos que no tienen arraigo.

Muchos de los nombres bíblicos son adaptaciones también: Yosef pasó a José, Yeshua a Jesús, Myriam a Maria (aunque Miriam también se usa), Saulo a Pablo, etc.

Que suenen bien o mal es totalmente subjetivo y más si no estás familiarizado con la lengua.

Las tradiciones y los gustos cambian, es lo que hay.
1) Yosef → José, Yeshua → Jesús, Myriam → María, Sha’ul → Pablo son adaptaciones a través del griego, el latín y las lenguas romances. Toda transmisión onomástica implica acomodación fonológica y morfológica.
Pero la comparación no demuestra lo que parece que quieres demostrar. Las adaptaciones bíblicas formaron parte de un proceso de cristianización y romanización que se extendió durante siglos y generó sistemas onomásticos estables en las lenguas europeas. En el caso del vascuence, muchos de los nombres que hoy se presentan como “tradicionales” fueron recuperados, reconstruidos o incluso acuñados en el contexto del nacionalismo vasco de finales del siglo XIX y del XX (con Sabino Arana y sus seguidores desempeñando un papel destacado en la promoción de un repertorio onomástico “puramente vasco”). No es el mismo tipo de evolución orgánica a lo largo de milenios.

2) El auge de ciertos nombres y grafías vascas en las últimas décadas no es un simple cambio espontáneo de gustos, sino el resultado de políticas lingüísticas, de un proyecto identitario consciente y de una reacción frente a la españolidad real e histórica de las Vascongadas. Las tradiciones cambian, sí, pero no todas las innovaciones tienen el mismo peso ni el mismo origen y creo que en este hilo se ha dejado patente que esos nombres, esté o no familiarizado con el idioma, suenan mal y son adefesios. Algo que no se dice de los nombres franceses, ingleses, rusos, etcétera.

3) La ortografía unificada del vascuence es un producto moderno. Hasta el siglo XX coexistían varias tradiciones gráficas (algunas más cercanas al español, otras con influencias francesas o propias). La estandarización impulsada por Euskaltzaindia a partir de los años 60 eligió deliberadamente un sistema que maximizaba la distinción respecto al español y recuperaba o privilegiaba ciertas convenciones. No se trata, por tanto, de un simple reflejo neutral de “sonidos con arraigo”, sino de una decisión normativa reciente con una carga identitaria evidente.
 
Estoy de acuerdo, todo lo que viene de esa región en general es tétrico, adefesio y desagradable. Por suerte en 20 o 30 años desaparecen
 
Yo solo sé que desde que tengo esta belleza fuerte guipuzcoana, el almacén está en orden en media jornada y me sobra otra media para barrer y encerar el suelo

(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
@Godofredo1099 dices :

"Agurtzane – Concepción / Pura"

Agurtzane viene con la raiz "agur" que quiere decir saludar u honrar , por lo que su traducción castellana sería ADORACIÓN.

Concepción en euskera sería "Sorkunde" , o más bien lo sería " María de la Concepción".
 
A mí lo que me fascina de ese submundo de personas con ropa Quechua, aretes y flequillos con hacha, es que hasta tienen una tipografía unificada. Si eso no es ser tribu, no se me ocurre qué puede ser.

(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
1) Yosef → José, Yeshua → Jesús, Myriam → María, Sha’ul → Pablo son adaptaciones a través del griego, el latín y las lenguas romances. Toda transmisión onomástica implica acomodación fonológica y morfológica.
Pero la comparación no demuestra lo que parece que quieres demostrar. Las adaptaciones bíblicas formaron parte de un proceso de cristianización y romanización que se extendió durante siglos y generó sistemas onomásticos estables en las lenguas europeas. En el caso del vascuence, muchos de los nombres que hoy se presentan como “tradicionales” fueron recuperados, reconstruidos o incluso acuñados en el contexto del nacionalismo vasco de finales del siglo XIX y del XX (con Sabino Arana y sus seguidores desempeñando un papel destacado en la promoción de un repertorio onomástico “puramente vasco”). No es el mismo tipo de evolución orgánica a lo largo de milenios.

2) El auge de ciertos nombres y grafías vascas en las últimas décadas no es un simple cambio espontáneo de gustos, sino el resultado de políticas lingüísticas, de un proyecto identitario consciente y de una reacción frente a la españolidad real e histórica de las Vascongadas. Las tradiciones cambian, sí, pero no todas las innovaciones tienen el mismo peso ni el mismo origen y creo que en este hilo se ha dejado patente que esos nombres, esté o no familiarizado con el idioma, suenan mal y son adefesios. Algo que no se dice de los nombres franceses, ingleses, rusos, etcétera.

3) La ortografía unificada del vascuence es un producto moderno. Hasta el siglo XX coexistían varias tradiciones gráficas (algunas más cercanas al español, otras con influencias francesas o propias). La estandarización impulsada por Euskaltzaindia a partir de los años 60 eligió deliberadamente un sistema que maximizaba la distinción respecto al español y recuperaba o privilegiaba ciertas convenciones. No se trata, por tanto, de un simple reflejo neutral de “sonidos con arraigo”, sino de una decisión normativa reciente con una carga identitaria evidente.

La grafía se adapta y se acomoda al lenguaje hablado. Si no existe el sonido V, se elimina. Si no existe el sonido ce y ci del español se elimina y se deja una única letra, la K, para ca, que, qui, co, cu y la Z para za, ze, zi, zo, zu (distinta pronunciación que el español). Si no hay palatalización en todos los dialectos, se deja la N y la L y se evita la Ñ y la LL y cada uno lo pronuncia como lo considere (ba-i-na o ba-ña). Si con S/Z/X vale, no hace falta usar ç o tch, se usa TS/TZ o TX y de milagro no se cargaron la H.

Tú lo llamas distinción respecto al español (ombliguismo), yo lo llamo simplificación y pragmatismo pues se basa en la adaptación ortográfica a una lengua que no es el español.
 
Este queda bien, suena exótico y elegante
(adjunto visible para usuarios registrados)
Luego otros no, Erlantz, por ejemplo, suena a unidad de medida de alguna cosa rara de esas que vienen del alemán, lo mismo de radiación que de congestión de red. O a fabricante alemán de rodamientos de bolas, Erlantz AG, de Erfurt

(adjunto visible para usuarios registrados)8

Pero nada como las máquinas Izaskun
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Última edición:

Estadísticas del foro

Temas
2.056.118
Mensajes
58.338.945
Miembros
190.995
Último miembro
usurero95

El blog de burbuja.info

Volver