Los MassMedia descubren que pilinguin podría estar detrás de las manifestaciones de agricultores en España

Putin, un tractor y un iPad: la teoría que ya se emite en televisión​

¿De verdad alguien sostiene en un plató que Vladímir Putin dirige desde el Kremlin las tractoradas de agricultores europeas con un iPad? Sí. Y no como hipótesis remota, sino como pieza de un relato que se emite con toda la seriedad del mundo. La escena circula ya convertida en meme: el presidente ruso, mando en mano, coordinando una supuesta «operación tractor amarillo» mientras media Europa se echa a la carretera por el precio del gasóleo, la PAC y los márgenes. El problema no es la ocurrencia. Es que la ocurrencia se ha colado en el mismo formato que durante años sirvió para vender rigor.

El mecanismo siempre es el mismo: un enemigo exterior que lo explica todo. Primero fue el virus, luego el cambio climático, después la guerra y ahora el tractor. Hay quien resume la secuencia con sorna: del francomodín al putimodín. La sospecha de fondo no es que Putin tenga pasta para financiar protestas en media UE mientras sostiene una guerra desde hace tres años, sino que el relato necesite un culpable único para no hablar de lo que sí depende de Bruselas y de Madrid.

¿Qué se dice en televisión sobre Putin y las tractoradas?​

La tesis que ha hecho saltar la carcajada en las redes sostiene que el Kremlin dirige las movilizaciones agrarias europeas. El detalle del iPad y los drones en el despacho presidencial es lo que convierte la acusación en esperpento. Los conspiranoicos de la televisión, resumía el tuit que abrió la conversación, con ese tono entre la burla y la resignación de quien ya lo ha visto todo.

A partir de ahí, el diagnóstico se repite: no es un error, es una función. La mentira se repite hasta que cala, y el espectador acaba asumiendo el marco sin darse cuenta. La comparación más citada es la de los loros adiestrados. Otra corriente lo llama directamente unificar enemigos: si el odio tiene un destinatario claro, no hay que explicar por qué el campo se hunde mientras los márgenes se los queda otro eslabón de la cadena.

El precedente que nadie quiere repetir​

El argumento más repetido para explicar por qué esto ya no cuela tiene fecha: la gestión de la pandemia. Durante meses se aceptó un relato que después se desmoronó por su propio peso, con normas que cambiaban según la geografía del bar o la terraza. Aquello dejó una herencia concreta: una parte creciente de la población dejó de informarse por televisión. No por convicción ideológica, sino por simple higiene mental. Quien se descuelga de ese circuito, dice, no vuelve.

El resultado es una audiencia que ya no se molesta en discutir el contenido, solo en señalar el patrón. Cuando el mismo presentador que exigía rigor ahora traga con la teoría del tractor ruso, la reacción no es indignación. Es cansancio.

El dato que desmonta la teoría del Kremlin​

La objeción más sólida que circula no es moral, es aritmética. Rusia lleva tres años en guerra y bajo sanciones occidentales. Sostener simultáneamente un frente militar y una red de agitación agraria en media Europa exigiría una capacidad financiera que el propio relato oficial niega cuando habla de una economía rusa en ruina. Las dos piezas no encajan: o Rusia está quebrada o financia tractoradas en España, Francia y Alemania. Elegir una.

Hay una lectura más incómoda que la del complot. Según un análisis que circula, la UE prohibió a los agricultores europeos exportar a Rusia desde hace una década, un mercado receptivo y de tamaño considerable. Al mismo tiempo, se abren cupos a importaciones de terceros países. El resultado es un sector asfixiado por impuestos y normativa al que se le cierra una salida comercial y se le pone competencia en casa. Si alguien está empujando al campo hacia los brazos de Moscú, sostiene esta línea, no es un espía: es la propia política comercial europea.

De Franco a Puigdemont: el enemigo de turno​

La lista de culpables históricos da para un bingo. Franco, Hitler, Bill Gates, los chips de las lavadoras, los Reyes Magos y, cómo no, Puigdemont. La broma recurrente es que el expresidente catalán no vive en Bruselas ni es eurodiputado: en realidad reside en Moscú y es miembro de la Duma. Todo lo que no cuadra se resuelve con la misma plantilla.

El macartismo ha cambiado de signo. Lo que antes servía para señalar comunistas ahora sirve para señalar rusos, y quien lo aplica se considera progresista. Es la conclusión más repetida: hemos vuelto a los años cincuenta, solo que con el mapa de enemigos invertido. Y mientras tanto, el agricultor que se juega la explotación sigue sin aparecer en el relato salvo como comparsa.

Qué pasa con la audiencia que ya no ve la televisión​

El efecto secundario de todo esto no es que la gente crea la teoría. Es que deja de mirar. Cada vez menos espectadores se informan por televisión, y los que se van no vuelven a comprobar si el siguiente titular era cierto. La televisión ha dejado de ser el árbitro de lo que es verdad para convertirse en un actor más del espectáculo, uno al que ya se le supone el guion antes de abrir la boca.

La ironía final es que la teoría del tractor ruso, pensada para movilizar, ha conseguido lo contrario: ha dado a media España una razón más para apagar el aparato. El día que haya algo grave que contar, el mensajero ya no estará en la sala.