Puigdemont ¿Game over?

Europa vota investigar el caso Puigdemont: 48 horas sin señales​

Según los mensajes del hilo, el Parlamento Europeo aprobó por mayoría abrir una investigación sobre la trama del independentismo catalán y sus presuntos contactos con Rusia. El hombre que está en el centro de ese asunto no acudió a la votación, siempre según esos mismos mensajes. Puigdemont llevaría 48 horas sin dejarse ver y, mientras, la rumorología ya le ha buscado vehículo: el maletero de un Dacia. Lo que hasta hace poco parecía impensable —que Bruselas mirara al procés con otros ojos— se ha convertido, según la versión que más circula, en un vuelco del guion.

¿Qué ha votado Europa y por qué?​

La iniciativa salió adelante por mayoría. El foco estaría puesto en los hechos que una parte describe como actos violentos durante el desafío independentista y, sobre todo, en los acuerdos que sus promotores habrían mantenido con el grupo de mercenarios rusos Wagner. Ese detalle, el ruso, es el que ha movido el suelo. Según las versiones que circulan, los documentos, las fotografías y los audios habrían sido determinantes para dar un vuelco al relato, hasta el punto de reforzar la posición del magistrado que instruye el caso.

Sobre las cifras hay más niebla que certeza. En el hilo se afirma que la lista de atendidos por los servicios sanitarios superó los cinco dígitos y que esa relación no incluía a todas las personas fallecidas. Son afirmaciones que viajan sin resolución firme y que conviene leer como lo que son: versiones en disputa.

El factor ruso y el fantasma del polonio​

El rastro del dinero ruso no es nuevo, pero aquí ha pasado de rumor a argumento central. Se habla de reuniones con emisarios y de un respaldo que habría llegado desde Moscú para sostener el proyecto independentista. La reacción de algunos es puro sarcasmo: si la conexión se confirma, el siguiente paso lógico sería que al protagonista le ocurriera lo que a otros que se acercaron demasiado a determinadas ventanas. Humor negro de sobremesa, pero retrata por dónde va la desconfianza.

Lo llamativo es el papel de la propia Unión Europea. La misma institución que durante años le dio cobijo en Bruselas aparece ahora dispuesta a hurgar en el caso. Esa contradicción —amparar primero, investigar después— es la que más indignación genera, y también la que más se repite.

La carta en catalán que Bruselas devolvió​

La anécdota de estos días tiene que ver con el idioma. Según un mensaje del hilo, el protagonista habría enviado una carta a Bruselas redactada en catalán y le habrían contestado que esa lengua no es oficial en Europa; que la reenviara en castellano y ya, si eso, se le respondería después del fin de semana de carnavales. Minúsculo en apariencia. En un asunto donde cada gesto se mide, la respuesta se lee como un desplante en toda regla.

Sánchez, en la ecuación​

En la parte política interna, la hipótesis que algunos barajan es que la investigación pueda acabar salpicando a Pedro Sánchez, al que un participante señala por su dependencia de los apoyos independentistas. Sobre la mesa hay incluso una figura que suena a oxímoron: los indultos preventivos, un blindaje anticipado por si llegan los procesos. Nada de esto está confirmado; se plantea como escenario posible, no como hecho.

La amnistía sigue siendo el nudo. Como resume un participante, quien pacta con los investigados se mantiene en el poder; quien no pacta, se queda sin mayoría. Ese cálculo crudo atraviesa el caso de arriba abajo y explica por qué el asunto catalán nunca se cierra del todo.

El maletero del Dacia​

El destino del protagonista se ha convertido en un juego. Se rumorea una huida al sudeste asiático; otros sitúan Vietnam al fondo de un maletero de Dacia. La broma ha llegado tan lejos que ya se bromea con un modelo con maletero ampliado, el Dacia Golpista. Detrás del chiste hay una pregunta seria: si hay una investigación europea en marcha, ¿a dónde se va alguien que mantiene despacho en el propio Parlamento Europeo?

Y la conexión con la amnistía no es casual. Se ironiza con que, si ciertas conductas quedan cubiertas por la vía independentista, cualquier caso parecido lo tendría difícil para ser juzgado. La broma sobre los narcos de Barbate, repetida a lo largo de la conversación, apunta justo a eso.

Cómo ha evolucionado la conversación​

Empezó como un asunto de política exterior y ha terminado como un ajuste de cuentas interno. El primer tramo se centró en el Parlamento Europeo y en el factor ruso. Después llegaron los rumores sobre el paradero, el maletero y la carta en catalán. La descripción completa de esa lista, con nombres y consecuencias, da para un análisis que no cabe aquí. En la parte final, el foco se desplazó a Sánchez y a la amnistía, con la sensación de que quien parecía intocable empieza a ser un lastre.

¿Y ahora qué? Si Europa investiga pero no condena, si el expediente ruso se prueba o se queda en eso, en un expediente, ¿alguien paga la factura o todo vuelve a su sitio?