Noticia: Los audios del accidente de tren demuestran que Rusia está detrás del choque

Los audios del accidente de tren demuestran que Rusia está detrás del choque
Ese malentendido surgió de un solapamiento de frecuencias, la dicción fue muy correcta. Aunque puede hablarse de una concatenación de factores
La diccion sería correcta pero ambigua, lo que hizo que el piloto pensara que podía despegar mientras la torre pensaba que iba a esperar. Cuando se dieron cuenta de que estaba despegando, la torre y el otro avión hablaron a la vez, lo que provocó la interferencia.

Desde entonces, solo se puede decir takeoff si vas a despegar; para hablar de despegar sin hacerlo, se utilizan sinónimos.

Factor Humano y Errores de Comunicación (Causa Principal)
  • Despegue sin autorización clara: El capitán del vuelo KLM 4805, Jacob Veldhuyzen van Zanten, inició la carrera de despegue convencido erróneamente de que tenía luz verde. [1, 2]
  • Fraseología ambigua: La tripulación de KLM comunicó a la torre: "We are now at take-off" (que puede entenderse como "estamos en posición de despegue" o "estamos despegando"). El controlador interpretó que esperaban en la pista y contestó "OK", seguido de instrucciones de ruta, lo que generó una confusión fatal. [1, 2]
  • Bloqueo de transmisiones de radio: Segundos antes del impacto, la torre de control y el avión de Pan Am intentaron avisar al KLM de que el Pan Am seguía en la pista. Al hablar ambos al mismo tiempo por la misma frecuencia de radio VHF, las señales se interfirieron mutuamente y solo se escuchó un pitido (un chirrido de estática) en la cabina de KLM.
 
Este hilo es para generar confusión y que la verdad quede tapada entre una montaña de teorías?

Para saturar y que a la gente le dé igual todo?


O por qué el op plantea el tema de esa manera?
 

Estadísticas del foro

Temas
2.060.869
Mensajes
58.487.836
Miembros
191.095
Último miembro
Hydromet

El blog de burbuja.info

-
-
Volver