Lo que nadie dice sobre el problema de la demanda de vivienda: que es insolvente.

El hilo se parte en dos por el reemplazo y los subsidios​

El tramo abre con un forero que sostiene que en España sobran veinte millones de personas llegadas de fuera. A partir de ahí el hilo suelta la cuenta corriente del promotor y se parte en dos: quién viene y quién paga. Cuarenta mensajes entre el 3 y el 4 de octubre de 2026. La demanda insolvente, convertida en pelea sobre reemplazo, sueldos y subsidios.

Qué se ha sabido​

Rescatador pega la tasa oficial de empleo y avisa de que incluye a los fijos-discontinuos, estén en activo o en periodo de espera. Es el único dato oficial que entra en el tramo: las tasas de empleo del INE.

El vídeo de Sáenz de Oiza vuelve al hilo y lo hace con fuerza. fachacine lo llama «oro puro» y se queda con el desagradecimiento de los realojados. AYN RANDiano2 le corrige el título: no es Torres Blancas, es el ruedo de la M30. Ahí se queda la precisión.

Mentecaliente2 aporta su caso: un terrenito edificable para una casa aislada cuesta un pastón y la licencia tarda más de un año. Fvcker suelta su cifra: 20 millones de mayores de 60 que hay que reemplazar. feps quiere volver a los 40 millones de habitantes de finales del siglo XX.

delhierro pone la lista de cómo se vivía antes: sin móvil, sin internet y sin tele de pago; el fijo a 200 pesetas y cobrado por minuto; vacaciones pocas; cena fuera solo en aniversarios; cocina desde cero; coles públicos gratis; ropa la justa; extraescolares en el descampado. Coste cero.

JoséBatallas, en plena discusión sobre Corea del Norte, enlaza un hilo de burbuja.info para defender que allí la vivienda es gratuita.

Dónde está la bronca​

Saltan dos frentes y un tercero de refilón.

El primero es el reemplazo. IPH_2 lo planta como doble trampa: sin llegadas no hay relevo porque no hay natalidad, y con llegadas no hay dinero porque no hay productividad. feps sube la apuesta y dice que la única salida es reducir la población a los 40 millones. Polo_00 responde que reemplazo sí hay y que lo que falta es voluntad de subir salarios y mejorar condiciones. Chimpu lo lleva más lejos: dice que esto reventará tarde o temprano y que acabaremos a palos. Fvcker apunta a que esa generación mayor se muere en 20 años y dejará millones de pisos que no valdrán nada.

El segundo frente son los sueldos y los impuestos. Kracken dice que el problema no es que todo esté caro, sino que los sueldos son de miseria y los impuestos confiscatorios. Larata le corta: los sueldos no son de miseria, lo anormal es que su cotización a la Seguridad Social pase de su salario neto.

El tercero son las pagas. cebollin-o sostiene que subsidios como el IMV apartan al individuo del mercado laboral y encarecen lo básico. Pelayo90 propone condicionar toda paga a llevar 12 años en España y 4 cotizados. Larata remata que no quiere paguitas para nadie. Monsieur George añade que si el Estado da pagas a todos los vulnerables, esos no se van ni con agua hirviendo.

Y una bronca paralela: la de la red eléctrica. LMLights dice que hay zonas urbanas sin margen para construir porque no hay garantía de cubrir la demanda eléctrica. Xinforio responde que eso es excusa y que las distribuidoras tienen obligación y capacidad para arreglarlo. HaCHa devuelve la pelota con retintín y pregunta si le ponemos al frente de la eléctrica para resolverlo en dos patadas.

Corea del Norte, dos páginas​

pepinox planta dos ideas: que no falta vivienda sino que sobra gente, y que el problema se arregla como en Corea del Norte, con promoción pública masiva de vivienda básica. JoséBatallas responde que allí la vivienda es gratuita. pepinox replica que los sueldos son cupones de Mercadona. JoséBatallas le acusa de no saber nada del sistema de distribución pública norcoreano. En medio, Ace Tone reconoce que ya no entiende nada: si la IA va a reemplazar a la gente y la natalidad baja, ¿sobra gente o falta?

Qué cambia respecto a antes​

El eje se mueve. Lo que venía siendo un debate contable sobre si la demanda aguanta una hipoteca pasa a ser un debate sobre a quién le toca el país y quién paga la fiesta. El vídeo de Sáenz de Oiza entra como munición, no como prueba: recuerda que el problema no es solo levantar pisos, sino a quién y con qué reglas. EXTREME DERROITION lo resume diciendo que España será un erial en 20 años.

Queda nuevo y sin cerrar: la propuesta de condicionar las pagas a años de residencia y cotización, el choque sobre la capacidad eléctrica y la teoría de que la inversión espera a que se muera la generación mayor para comprar barato. Nadie convence a nadie. Derrochaduros deja el pronóstico del tramo: habrá chabolismo, saldrán alquileres a la venta y se restringirá el crédito cuando suba la mora.