Las leyes de Peter (Carlos Pérez Gorriarán en Vozpópuli)

Las leyes de Peter (Carlos Pérez Gorriarán en Vozpópuli)
RESUMEN DEL MENSAJE INICIAL · elaborado con IA

El principio de Peter sostiene que en toda organización jerárquica los mandos ascienden hasta alcanzar su nivel de incompetencia. Aplicado a la política española, ese nivel se habría alcanzado en la presidencia del Gobierno, según el análisis publicado por Carlos Martínez Gorriarán en Vozpópuli.

Leer el resumen completo →

El principio de Peter sostiene que en toda organización jerárquica los mandos ascienden hasta alcanzar su nivel de incompetencia. Aplicado a la política española, ese nivel se habría alcanzado en la presidencia del Gobierno, según el análisis publicado por Carlos Martínez Gorriarán en Vozpópuli.

El principio de Peter, formulado por el pedagogo canadiense Laurence J. Peter, dice que en cualquier organización jerárquica los miembros tienden a ascender hasta alcanzar su nivel de incompetencia. La idea, popularizada en un libro de 1969, se ha aplicado a empresas, administraciones y también a la política. El artículo firmado por Carlos Martínez Gorriarán en Vozpópuli el 9 de octubre de 2026 sostiene que ese principio se cumple en el caso del presidente del Gobierno en funciones, Pedro Sánchez, y que su nivel de incompetencia se alcanzó precisamente en la presidencia.

El poder excesivo de la presidencia y los antecedentes

El texto parte de una tesis institucional: el sistema constitucional español no está diseñado para controlar a un presidente que acumule tanto poder. El autor describe la presidencia del Gobierno como un cargo con más atribuciones propias de una república presidencialista que de una monarquía parlamentaria. Esa concentración de poder, sostiene, puede ejercerse de forma activa o pasiva.

Como ejemplos de ambos estilos, el artículo cita a José Luis Rodríguez Zapatero, que según el autor practicó las dos modalidades, y a Mariano Rajoy, al que describe como abonado a la pasividad y al bloqueo de cambios necesarios. Ese bloqueo, argumenta, terminó por agotar al electorado y facilitó el cambio a Sánchez, a quien define como absolutamente activo en el abuso de poder.

La crítica se extiende a quienes, desde los medios y desde la oposición, no supieron leer a tiempo la personalidad y los planes del presidente. Esa incomprensión, dice el texto, permitió que Sánchez se mantuviera ocho años en el poder y que estuviera cerca de materializar ambiciones que el autor describe como una república presidencialista confederal. El principio de Peter, concluye este apartado, actúa como un límite natural que no se puede cancelar indefinidamente.

Cinco errores de procedimiento que activan el principio

El artículo enumera cinco episodios que, a juicio del autor, revelan la incompetencia del presidente. El primero es la crisis migratoria en Ceuta. Según el texto, el plan del Gobierno buscaba contentar a Marruecos y provocar una revuelta que, de extenderse a la península, habría dado pretexto para aplazar elecciones mediante un estado de excepción. El plan habría fracasado por el comportamiento ejemplar de los ceutíes, con su presidente Juan Vivas a la cabeza, y por la intervención de Bruselas, que denunció la invasión de una frontera europea y exigió la devolución de los migrantes a Marruecos.

El segundo error es el intento de tapar el fracaso de Ceuta con el problema de la vivienda. El autor sostiene que la legislación vigente ha creado ese problema y que el Gobierno lo utilizó a cuenta de un único desahucio, elegido entre las decenas de miles habituales. La gestión habría sido un desastre mayor que el de Ceuta, agravado por la entrega del asunto a organizaciones de extrema izquierda, entre ellas el Sindicato de Inquilinas y el CJS, que el texto describe como franquicia del GKS vasco.

El tercer error es la Ley de Amnistía. Concebida como una forma de atar a los partidos independentistas al Gobierno, habría terminado atando al revés. Una vez aprobada, Junts habría perdido interés en prolongar una legislatura agónica que beneficiaba a su rival en ascenso, Aliança Catalana. El movimiento de Junts contra los decretos de vivienda habría unificado los tres fracasos: Ceuta, vivienda y amnistía. Las facilidades para la inmigración irregular, añade el texto, amenazan con ser la némesis de todos ellos, desde Junts hasta el PNV y el PSOE.

Corrupción sistémica y selección negativa de cuadros

El cuarto error es la corrupción. El autor recurre a una comparación cinematográfica: en El Padrino, Vito Corleone sabía decir no a los negocios que ponían en riesgo la protección política de la familia. Sánchez, en cambio, habría contentado a sus redes permitiendo el saqueo de bienes públicos y la reconversión del partido en una organización de crimen organizado. Esa corrupción desbocada y sistémica, sostiene, ha permitido a la justicia entrar en las cloacas y cajas fuertes del partido.

El quinto error es la elección de colaboradores. El texto cita a Maquiavelo, que aconsejaba al príncipe rodearse de los mejores talentos y decidir por su cuenta. Sánchez, según el autor, nunca superó ese test. Su carrera, describe, le llevó a despreciar el talento y a preferir colaboradores que le debieran todo. El artículo menciona a Iván Redondo, Diego Rubio, Ábalos, Koldo, Cerdán, Bolaños, Albares, Marichús, Leire, Begoña Gómez, Pumpido, Marlaska y Robles como ejemplos de esa selección negativa.

Esa selección negativa, argumenta el texto, es el resultado de una estrategia que el PSOE adoptó tras la derrota de Felipe González. Elegir a los peores y restar por sistema conduce al cero. El autor cierra con una advertencia: el principio de Peter traerá el final de Sánchez, pero mientras tanto sigue acumulando, dice, basura venenosa sin cuento.

Un análisis opinativo sobre el final del ciclo

El artículo de Martínez Gorriarán es un texto de opinión, no un análisis académico. Sus afirmaciones sobre intenciones, planes ocultos y valoraciones personales son interpretaciones del autor, no hechos probados. El principio de Peter, en cambio, es una teoría formulada en 1969 por Laurence J. Peter y Raymond Hull que ha sido discutida y matizada por economistas y sociólogos. Aplicarla a un mandato concreto implica un juicio político que el lector puede compartir o no.

Lo que el texto sí ofrece es un marco para entender un argumento recurrente en el debate público español: la idea de que el sistema institucional no tiene contrapesos suficientes para un presidente con mayoría parlamentaria y control del partido. Esa discusión, con distintas conclusiones, lleva años sobre la mesa. El artículo la enmarca en una teoría administrativa clásica y la utiliza para pronosticar el final político de Sánchez. Como toda predicción política, conviene tomarla con cautela.

Datos clave
  • El principio de Peter fue formulado por Laurence J. Peter y Raymond Hull en 1969.
  • El artículo se publicó en Vozpópuli el 9 de octubre de 2026, firmado por Carlos Martínez Gorriarán.
  • El texto enumera cinco errores: Ceuta, vivienda, Ley de Amnistía, corrupción y elección de colaboradores.
  • La Ley de Amnistía se aprobó en 2024 y fue concebida para atar a los partidos independentistas al Gobierno.
  • El artículo menciona a Junts, Aliança Catalana, PNV y PSOE como actores afectados por el giro político.
Resumen generado con inteligencia artificial a partir del primer mensaje del tema.

Eric Finch

Será en Octubre
Desde
30 Jun 2006
Mensajes
100.385
Fruta
105.689
Lugar
Concejalía de Festejos del Ayuntamiento de Sodoma

Las leyes de Peter​

09/10/2026

Carlos Martínez Gorriarán-Vozpópuli​

  • El presidente en funciones muestra rasgos narcisistas y una ambición desmedida, pero carece de la estrategia necesaria para sostenerla.

Sánchez va a caer por el principio de Peter, en su caso bastante premonitorio. Este popular principio dice que en cualquier organización jerárquica los mandos tienden a ascender hasta alcanzar su nivel de incompetencia. Para nuestra desgracia, en nuestro caso dicho nivel era la presidencia del Gobierno, en un sistema constitucional incapaz de controlar a un […] encaramado a un poder más propio de una república presidencialista que de una monarquía parlamentaria (espero que en la oposición alguien vaya tomando nota de estas observaciones).

El excesivo poder de la presidencia de Gobierno puede ser, claro está, activo o pasivo. Quedó demostrado con Zapatero, que practicó ambas modalidades, y con Rajoy, abonado a la pasividad bloqueando todo cambio necesario hasta que la enervación del pueblo soberano lo cambió por Sánchez, absolutamente activo en el abuso de poder.

Por desgracia, la incomprensión de buena parte de los influencers mediáticos y de la oposición política de la verdadera personalidad y planes de Sánchez (ahí también rige el principio de Peter) ha permitido que éste llegara no sólo a lo más alto durante ocho años nefastos, sino que casi, casi, consiguiera alcanzar la materialización de sus más locas ambiciones, quizás una república presidencialista confederal. Pero el principio de Peter ha llegado al rescate porque las leyes naturales no se pueden cancelar sine die.

Los errores del narcisista​

Contra lo que piensan quienes piensan mal, Sánchez no ha cometido “errores democráticos”, porque la demolición de la democracia era su objetivo, como bien supo ver Rosa Díez. Sus errores son de procedimiento, con la virtud de activar el principio de Peter para mostrar a todo el país, excepto a sus fanáticos y paniaguados, que nos manda un inepto peligroso de ambición ilimitada. El presidente en funciones es narcisista y psicopático, pero carece de la genuina inteligencia maquiavélica indispensable para su ambición. A continuación, van cinco errores garrafales totalmente indignos del gran Nicola Maquiavelo.

1 – Ceuta. Debemos a la ciudad norteafricana la ruina del retorcido plan Sánchez para contentar a Jovenlandia y provocar una revuelta que, de comunicarse a la península, podría haberle dado el pretexto para prolongar su mandato aplazando las elecciones a golpe de estado de excepción. El plan para una Gaza ingenieros se torció cuando el ejemplar comportamiento de los ceutís, con su presidente Vivas, impidió estallidos de violencia, y cuando Bruselas -al fin- tomó cartas en el asunto sin ambigüedad, denunciando la oleada turística de una frontera europea y exigiendo la devolución a Jovenlandia de los invasores. El fracaso es proporcional a la perfidia de la traición. Y retrata a Sánchez y su corte: ni España es el país primitivo y violento de los suyos, ni previeron la ola emocional de patriotismo que la oleada turística iba a causar.

2 – Vivienda y extrema izquierda. El intento de tapar el fracaso de Ceuta sacando de la chistera el problema de la vivienda creado por una legislación negativa, a cuenta de un único desahucio, elegido cuidadosamente entre las docenas de miles habituales, ha sido un desastre aún mayor que el ceutí a pesar de la colaboración entusiasta de la sincronizada. La idea de tapar los campamentos de lumpen ingenieros en Ceuta con el campamento podemita-estalinista de Sol ha ansioso de un cenáculo asesor en estado de pánico. El remate, entregar la cosa a una extrema izquierda en descomposición, representada por el ridículo Sindicato de Inquilinas, y a otra en auge y más peligrosa, la del CJS, franquicia del GKS vasco que trata de resucitar la kale borroka.

3 – La Ley de Amnistía, que parecía una idea genial para uncir los separatistas al yugo sanchista, ha terminado unciendo al revés. Una vez en la butxaca, Junts no tenía interés en prolongar una legislatura agónica, pero nutritiva para su gran rival en ascenso, Aliança Catalana. El movimiento de Junts contra los decretos de vivienda, lo más anticapitalista de este Gobierno rojipardo, ha unificado en una mayor las tres pifias: Ceuta, vivienda y amnistía. Y las facilidades para la inmi gración ilegal, inasimilable, amenazan con ser la némesis de todos ellos, de Junts al PNV pasando por el PSOE.

4 – La corrupción descontrolada. En El Padrino, Vito Corleone sabía decir no a quienes proponían negocios peligrosos para la vital protección política de la famiglia. Pero con todo el poder en sus manos, Sánchez ha contentado a sus bandas de sicarios permitiendo el saqueo de todo bien público y la reconversión del partido difunto en organización de crimen organizado. Es la corrupción desbocada, sistémica, la que pese al acoso ha permitido a la justicia entrar en las cloacas, cavernas y cajas fuertes secretas del partido.

5 – Rodearse de personas incompetentes y aduladores. Maquiavelo aconsejaba al príncipe rodearse de los mejores talentos y luego decidir por su cuenta. Pero Sánchez nunca ha superado ese sencillo test de inteligencia. Su carrera exitosa de arrabalero político a la sombra de las saunas del suegro le llevó a despreciar el talento y preferir toscos factótums que le debieran todo: maníacos sensual, porteros de local de alterne y cleptómanos al frente de los ministerios, […] intelectuales fungiendo de spin-doctor, señoritas elegidas por su decorativa ineptitud y perdularias de tres al cuarto al frente del crimen político que hasta planearon comprar a un clan incivil el asesinato de la juez del Hermanísimo. Los incompetentes son incapaces de entenderlo, pero su mezcla de ineptitud y maldad a la larga arruina cualquier empresa.

La selección negativa​

Los Iván Redondo y Diego Rubio, los …
 

Estadísticas del foro

Temas
2.055.306
Mensajes
58.312.107
Miembros
190.972
Último miembro
llopis y peris

El blog de burbuja.info

Volver