La vivienda de mar1 Carmen NO era de lujo.

El hilo pasa del piso de Mari Carmen al ático de Ayuso
CRÓNICA DE ESTE TRAMO · DEL 24 SEP 2026 AL 24 SEP 2026 · 40 mensajes

El hilo pasa del piso de Mari Carmen al ático de Ayuso​

Cuarenta mensajes en un solo día y el debate se muda de casa. Ya no se discute si aquello era de lujo: se discute quién paga qué y por qué nadie enseña los metros. La frase que lo descoloca todo la firma Antiparticula: «El atico de Ayuso tampoco era de lujo cuando se construyó». A partir de ahí, el hilo deja el barrio y se enreda comparando pisos.

Y en medio, Eric Finch pone el dato que reordena la conversación: según él, el contrato original estaba extinguido y la inquilina pagaba «entre la cuarta o la quinta parte» de lo que cobraría hoy un inmueble así. Eso, dice, es lo que importa. La etiqueta, no.

Qué se ha sabido​

Material nuevo, poco, y lo que entra entra como munición. En el tramo se enlazan dos vídeos de YouTube:
. Karlb pega además un tuit de la cuenta @Punta con un «Menuda inventada» y poco más. Nadie publica los metros del piso.

sinosuke se pone didáctico y suelta la definición de manual: el alquiler es un contrato por el que una persona cede el uso temporal de un bien a cambio de un pago, con arrendador y arrendatario. brotes_verdes pregunta a los que no son de Madrid si el piso de esa funcionaria, por metros y ubicación, es de lujo hoy y lo era hace veinte años. Nadie le contesta con una cifra.

husmeando tira de ironía histórica: «Y Manhattan la compraron por 24 dolares». Heinrich Himmler pide «una casita en Silicon Valley a precio de hace 100 años». Michael_Knight dice que con lo que ganó en la tele esperaba un chalet en la Moraleja. BilloGatos apunta que muy cerca de ahí hay chalets tirando a Conde Casal. AntiT0d0 pregunta, de pasada, qué problema tenía entonces la funcionaria.

Dónde está la bronca​

El choque ya no es lujo sí o lujo no. John Connor lo planta en crudo: si vendes a un fondo con la inquilina dentro, vendes a pérdidas, y entonces o hay necesidad o hay falta de criterio. Se inclina por lo primero. Su razonamiento: nadie compra un piso con alguien viviendo dentro que dice que no se va, y el propietario se come un agujero de gastos hasta que la vivienda quede libre.

arangul va por otro lado y sostiene que el silencio sobre los metros es la prueba: los medios y los políticos de Madrid conocen la zona, la parcela y el edificio, y si no han dicho nada concreto, dice, es porque es un pisazo. Funcional responde que hay madrileños de toda la vida a los que no hace falta dar lecciones sobre cómo creció la ciudad. zapatitos insiste en que en 1940 aquello era un barrio obrero muy humilde y no un sitio de gente acomodada. Pelayo90 matiza: la calle es larga y depende del tramo. VixensAttackMe lanza la pulla: si la gentrificación convirtió un barrio malo en uno bueno, «se te ha escapado». Parásito Alicantino replica que Retiro es centro de Madrid desde hace más de cien años.

También hay quien reparte culpas políticas. Un participante acusa a otro de mentir por interés partidista y varios se enzarzan en quién gobernó qué y cuándo, sin cifras de por medio. Derrochaduros lo resume hablando de efectos colaterales. Otro zanja el caso recomendando que la señora disfrute de lo que votó.

La cuenta que echa cada uno​

LuismarpIe sostiene que esa mujer podía haberse ido en los noventa a un piso pequeño en propiedad a las afueras y haberlo pagado sin problema, y que no le interesó. Drobed Yug responde que en Madrid vivir en algo que no sea una habitación compartida ya es un lujo. arangul añade que aquella generación de funcionarios tuvo vivienda en la capital a un coste mínimo. Gigatr0n dice que ha visto imágenes del piso y que modesto no le parece. Obelixyco, por su parte, despacha la zona del bar El Paleto sin entusiasmo.

Qué cambia respecto a antes​

Que la discusión sobre el tamaño y el lujo pasa a segundo plano. Entra con fuerza el argumento económico —el contrato, lo que se pagaba, la venta a pérdidas— y entra la comparación con el ático de Ayuso. Eric Finch lo cierra: la etiqueta no tiene ninguna importancia.

Y entra política. Wandeskain vaticina que el asunto de los fondos acabará pasando factura electoral y augura un cambio de gobierno. La pregunta de brotes_verdes sigue en el aire: en todo el tramo no aparece ni una cifra oficial de metros, solo estimaciones y sospechas.
💬 LO QUE SE DIJO AQUÍ
«El atico de Ayuso tampoco era de lujo cuando se construyó.»
— Antiparticula · Comparación con Ayuso
«sea lujo o no sea lujo, tú no te das cuenta de que si tienes un bien, cuando eres propietario de ese piso, si lo vendes a un fondo buitre, lo estás vendiendo a pérdidas?»
— John Connor · Venta a pérdidas
«El asunto tiene que ver con que el contrato original estaba extinguido y que la inquilina estaba pagando entre la cuarta o la quinta parte de lo que un inmueble de esas características vendría a cobrar hoy en día.»
— Eric Finch · Contrato y precio
«Para los que no somos de Madrid, alguien nos podria aclarar si el piso de esa funcionaria, por metros e ubicacion es de lujo aqui y ahora, y era de lujo hace 20 años»
— brotes_verdes · Pregunta sin respuesta
«Entonces la gentrificación es buena, convirtió un barrio malo en uno bueno.»
— VixensAttackMe · Gentrificación
«Vivir en algo que no sea una habitación en piso compartido ya es un lujo para sus ingresos y ahorros»
— Drobed Yug · Precios de Madrid
«sino han dicho nada concreto hasta ahora es porque es un pisazo»
— arangul · Silencio sobre los metros
«Yo quiero una casita en Silicon Valley a precio de hace 100 años, o sea, regalada.»
— Heinrich Himmler · Ironía con los precios
📊 DATOS QUE APARECEN AQUÍ
  • Un participante sostiene que el contrato original estaba extinguido y que la inquilina pagaba entre la cuarta o la quinta parte del precio de mercado.
  • Karlb pega en el hilo un tuit de la cuenta @Punta con el comentario «Menuda inventada».
  • En el tramo se enlazan dos vídeos de YouTube, entre ellos uno con el código faJAX-vk-mE.
  • husmeando recuerda que Manhattan se compró por 24 dólares.
  • brotes_verdes pregunta por los metros y la ubicación del piso y nadie responde con una cifra.
🔮 LO QUE SE VATICINA
  • Wandeskain vaticina que el asunto de los fondos pasará factura electoral y augura un cambio de gobierno.
  • John Connor sostiene que nadie comprará el piso con la inquilina dentro y que el propietario tendrá que aguantar el gasto hasta que la vivienda quede libre.
💬 Esto es solo un tramo de la conversación
El tema lleva 68 respuestas y sigue creciendo. Crea tu cuenta gratis y léelo entero, mensaje a mensaje.
Crear cuenta gratis →
Sin tarjeta de crédito · Gratis para siempre

Estadísticas del foro

Temas
2.051.236
Mensajes
58.205.417
Miembros
190.869
Último miembro
jccorredor96

El blog de burbuja.info

Volver