BudSpencer
【ツ】
Las medidas cautelares se aplican en el censo actual y es necesario actualizarlo. No se puede ir a elecciones con este censo.
Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
La verdadera causa del adelanto electoral (La Ley De Nietos) ni maricarmen ni gaitas
- Autor del tema macpinty
- Fecha de inicio
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
fueracensura
Madmaxista
- Desde
- 18 Dic 2024
- Mensajes
- 12.454
- Fruta
- 26.476
Es totalmente así.La verdadera causa de convocatoria electoral para el 29N de Sánchez se activa cuando el tribunal supremo toma medidas cautelares contra la llamada ley de nietos. El pánico se apodera de Moncloa pues todas las esperanzas del gobierno en un resultado digno estaban fiadas en dicha ley de nietos. Los guionistas de Moncloa con la inestimable ayuda de Cándido Conde Pumpido se ponen a buscar soluciones y encuentran una: El artículo 39.1 de la LOREG establece que el censo para una elección es el cerrado el día primero del segundo mes anterior a la convocatoria. Esto es, que el censo para el 29-N es el cerrado a 1 de agosto, antes de que el Supremo paralizara la 'ley de nietos'.
Por lo tanto esa ha sido la verdadera motivación última de la fecha de la convocatoria. La factoría de Moncloa ideo a posteriori el tema Maricarmen, las acampadas los decretos anti desahucio etc. como cobertura y como leit motiv de la próxima campaña electoral pero el verdadero motivo, que a nadie se le olvide es desactivar las medidas cautelares del supremo contra la Ley de Nietos.
Justitia Europa u otras entidades podrán recurrir de manera inmediata de facto ya lo han hecho a fecha de hoy, pero cualquiera que fuese la resolución del Tribunal Supremo, al día siguiente la abogacía del estado recurriría ante el Constitucional y Pumpido (a sus ordenes su Sanchidad) tumbará de manera inmediata dichas cautelares. Resultado 600 mil potenciales nuevos votantes en Argentina, Cuba, Venezuela etc. etc. Van a poder ejercer su derecho al voto. En realidad, poquísimos lo van a hacer de manera “real” pero al Gobierno eso le da igual. Teniendo 600 mil censados nuevos sin "voto rogado" es facilísimo para los cónsules (Que por cierto han sido cambiados La mayoría de ellos últimamente por afectos sanchistas) y con la conocida falta de seguridad en la custodia y trazabilidad de dichos votos . Señores el pucherazo con mayúsculas está servido. Es mucho mas sencillo el embeleco con el voto exterior que con el voto por correo normal
Ojalá la paralicen antes los de Lustitia Europa.
fueracensura
Madmaxista
- Desde
- 18 Dic 2024
- Mensajes
- 12.454
- Fruta
- 26.476
Por lo que han dicho el censo se cerró en Agosto.Las medidas cautelares se aplican en el censo actual y es necesario actualizarlo. No se puede ir a elecciones con este censo.
Y con ese censo, incluyendo la ley de nietos vamos a votar si lo que ha interpuesto Lustitia Europa no la paraliza.
Estamos perdidos.
Argentinos y mejicanos que nos odian decidirán nuestro futuro.
Esto es una situación lamentable.
Esta Democracia es una situación lamentable.
Si se hubiese tardado un mes en convocar las elecciones las medidas cautelares del supremo se hubiesen tenido en cuenta al cerrar el censo. De esta manera y con una trampa mas a las que Pedro nos tiene acostumbrados se eluden las medidas cautelares. Todo lo de maricarmen es un paripé perfectamente preparado e ideado con antelación por los guionistas de Moncloa
Por mucho que lo digas o lo repitas en este foro, pocos se enteran. Se montan unas peliculas increibles.(mensaje citado en revisión)
Lo mejor es reirse un rato con este tema porque cada vez la sueltan mas fuerte.
ibizamaster
Madmaxista
- Desde
- 3 Sep 2023
- Mensajes
- 5.450
- Fruta
- 9.615
No existe la solución la política
max power
Madmaxista
Podeis explicarlo?Por mucho que lo digas o lo repitas en este foro, pocos se enteran. Se montan unas peliculas increibles.
Lo mejor es reirse un rato con este tema porque cada vez la sueltan mas fuerte.
Gracias.
Ciudadano 0
Será en Octubre
- Desde
- 5 Abr 2013
- Mensajes
- 37.944
- Fruta
- 46.582
Si existe realmente temor al embeleco electoral, es de suponer que tanto el PP como Vox impugnaran el resultado de las elecciones sea el que sea.
Pues que el voto CERA no se mezcla en ninguna mesa electoral el dia 29N. Se escruta aparte y se contabiliza aparte. Asi que si hay embeleco en el CERA se va a notar muchisimo, sobre todo si todos esos votos van en la misma direccion. No es lo mismo que el voto por correo normal que sÍ llega a las mesas electorales y se mezcla con el voto presencial una vez que se ha comprobado q esta en el censo que manejan los miembros de la mesa y que lo tienen marcado como vota por correo.Podeis explicarlo?
Gracias.
max power
Madmaxista
Pues que el voto CERA no se mezcla en ninguna mesa electoral el dia 29N. Se escruta aparte y se contabiliza aparte. Asi que si hay embeleco en el CERA se va a notar muchisimo, sobre todo si todos esos votos van en la misma direccion. No es lo mismo que el voto por correo normal que sÍ llega a las mesas electorales y se mezcla con el voto presencial una vez que se ha comprobado q esta en el censo que manejan los miembros de la mesa y que lo tienen marcado como vota por correo.
Entiendo. Gracias
Aun asi y en tal supuesto ese voto CERA sería "legal".
Se podría montar un escándalo? Puede. Seguramente. Pero.....¿y que?
Esperarían a que escampe. Como han hecho tantas veces.
TibioSocialDemócrata
Madmaxista
- Desde
- 27 May 2020
- Mensajes
- 4.814
- Fruta
- 20.785
tampoco es que tengan más opciones. A estas alturas no van a poder reformar la ley para disimular eso. Pero necesitan dar el vuelco electoral con ese voto, y si el constitucional anula al supremo legalmente habrá ganado. Cuando Xanxe salga al balcón a celebrar y grite […], no va a estar muy preocupado con que haya cantado mucho o no.Pues que el voto CERA no se mezcla en ninguna mesa electoral el dia 29N. Se escruta aparte y se contabiliza aparte. Asi que si hay embeleco en el CERA se va a notar muchisimo, sobre todo si todos esos votos van en la misma direccion. No es lo mismo que el voto por correo normal que sÍ llega a las mesas electorales y se mezcla con el voto presencial una vez que se ha comprobado q esta en el censo que manejan los miembros de la mesa y que lo tienen marcado como vota por correo.
Lo ideal seria que tambien el voto por correo normal no fuera mezclado en la urna y se contabilizara aparte excepto para censos donde hubiera muy pocos votos por correo para preservar el secreto del voto. Creo que esta propuesta la hizo Vox en el 2024 y curiosamente en Junio del 2026 la rechazaron. Sin mezcla con el voto por correo tambien se veria algun tipo de embeleco pero no tomaron en consideracion la propuesta y toca mezclar como se ha hecho siempre. El PP se abstuvo en esa propuesta, solo votaron a favor los de Vox pq era suya.Entiendo. Gracias
Aun asi y en tal supuesto ese voto CERA sería "legal".
Se podría montar un escándalo? Puede. Seguramente. Pero.....¿y que?
Esperarían a que escampe. Como han hecho tantas veces.
Cualquiera que se le pille cambiando votos debería ser sancionado. Serían cómplices de un golpe de estado.La verdadera causa de convocatoria electoral para el 29N de Sánchez se activa cuando el tribunal supremo toma medidas cautelares contra la llamada ley de nietos. El pánico se apodera de Moncloa pues todas las esperanzas del gobierno en un resultado digno estaban fiadas en dicha ley de nietos. Los guionistas de Moncloa con la inestimable ayuda de Cándido Conde Pumpido se ponen a buscar soluciones y encuentran una: El artículo 39.1 de la LOREG establece que el censo para una elección es el cerrado el día primero del segundo mes anterior a la convocatoria. Esto es, que el censo para el 29-N es el cerrado a 1 de agosto, antes de que el Supremo paralizara la 'ley de nietos'.
Por lo tanto esa ha sido la verdadera motivación última de la fecha de la convocatoria. La factoría de Moncloa ideo a posteriori el tema Maricarmen, las acampadas los decretos anti desahucio etc. como cobertura y como leit motiv de la próxima campaña electoral pero el verdadero motivo, que a nadie se le olvide es desactivar las medidas cautelares del supremo contra la Ley de Nietos.
Justitia Europa u otras entidades podrán recurrir de manera inmediata de facto ya lo han hecho a fecha de hoy, pero cualquiera que fuese la resolución del Tribunal Supremo, al día siguiente la abogacía del estado recurriría ante el Constitucional y Pumpido (a sus ordenes su Sanchidad) tumbará de manera inmediata dichas cautelares. Resultado 600 mil potenciales nuevos votantes en Argentina, Cuba, Venezuela etc. etc. Van a poder ejercer su derecho al voto. En realidad, poquísimos lo van a hacer de manera “real” pero al Gobierno eso le da igual. Teniendo 600 mil censados nuevos sin "voto rogado" es facilísimo para los cónsules (Que por cierto han sido cambiados La mayoría de ellos últimamente por afectos sanchistas) y con la conocida falta de seguridad en la custodia y trazabilidad de dichos votos . Señores el pucherazo con mayúsculas está servido. Es mucho mas sencillo el embeleco con el voto exterior que con el voto por correo normal
El exclavizador de mentes
Será en Octubre
No es exactamente así, la lista tiene que ser la del 1 de agosto porque es lo que marca la ley, pero con la suspensión cautelar del Supremo los 400k nietos no pueden votar; algunos ya habían votado en 2023, otros eran nuevos, en el momento de la suspensión estaban en pleno proceso...
El Supremo ayer dio 48 horas a las partes para presentar lo que tengan que presentar, y Bolaños pidió al Supremo que se diera prisa porque se les estaba privando del derecho al voto. Teniendo un resultado, lo mandan al Constitucional y allí dura menos que un caramelo a la puerta de un colegio...
Pero el Supremo no tiene obligación de trabajar con urgencia. La respuesta es clara: no es urgente ni trascendente que voten personas que nunca han estado en España ni lo van a estar...
El Supremo ayer dio 48 horas a las partes para presentar lo que tengan que presentar, y Bolaños pidió al Supremo que se diera prisa porque se les estaba privando del derecho al voto. Teniendo un resultado, lo mandan al Constitucional y allí dura menos que un caramelo a la puerta de un colegio...
Pero el Supremo no tiene obligación de trabajar con urgencia. La respuesta es clara: no es urgente ni trascendente que voten personas que nunca han estado en España ni lo van a estar...
Más descarado fue lo de Biden e incluso en un país así de organizado, se echó tierra sobre el asunto porque el que gana es el encargado de investigarlo.Igual tienes razón y no pasa nada pero, repito, es que sería muy descarado teniendo en cuenta que el resultado del voto por correo se sabe días después... Pero cualquier cosa es posible con el líder del partido.
Y ante este golpe de estado, vamos a ver qué hace la derecha.Efectivamente, ya lo sabíamos de sobra. Se ponen a "fabricar" los "españoles" que haga falta para que les voten a ellos, a cambio de un pasaporte y paguitas. Es un golpe de estado como la copa de un pino. Autogolpe.
Yo me temo que nada, que lo dejará estar todo igual. Olvidáos de remigraciones masivas ni nada.
Se atreven a cualquier cosa parece mentira que todavía no te hayas dado cuenta. Y pase lo que pase aquí no se lía nada.Vamos a ver, el resultado del voto por correo se conoce bastante despues de los resultados con el voto presencial que se conocen el mismo dia de las elecciones.
Sabiendo esto y con todo el revuelo que se esta montando no creo que los del PSOE vayan a tener la valentía de manipular el voto por correo para que suponga un cambio notorio de los resultados con el voto presencial.
Por ejemplo, si con los votos presenciales sale un resultado donde gana la derecha claramente no creo que vayan a atreverse a manipular los resultado de tal manera que, por decir algo, le resten 20 escaños al bloque de derechas y se los den al de izquierdas cambiando el resultado.
Seria muy, pero que muy descardado y entonces si que se podria liar parda porque la gente no se iba a aceptar que los resultados de las elecciones de su pais los decidan gente que no lo ha pisado en su vida y que ni vive ni va a vivir aqui.
Que no digo que, si los resultados finales (voto presencial + voto por correo) se conocieran a la vez, no hicieran los [...] del PSOE un pucherazo historico, pero conociendose primero los resultados del voto presencial y despues los del voto por correo no creo que se vayan a atrever...
Como ya he dicho, si hacen esto que se preparen para que se lie muy pero que muy fuerte...
(mensaje citado en revisión)
La ley de nietos es una cosa (que puedan votar personas que perdieron la nacionalidad por mor de la represión franquista y el exilio), y la "ley de la hermana de Puentes" , -que es lo que se discute- es otra cosa. Esa directiva denunciada permite que CUALQUIER NIETO O BIZNIETO de españoles que se hayan ido por la razón que sea, pueda votar en un país donde no vive ni tributa, y decida lo que pase con los que sí viven y sí tributan en él.
Luego sacarán en la tele una estadística diciendo que del voto será el 40% al PP y el 35% al PSOE, y todos tranquilos con su coartada para el golpe de estado.Indra mediante tienen 600.000 votos para apuntarlos certeramente no solo al PSOE sino donde realmente interesa, se están ubicando en provincias muy concretas para maximizar su efecto, 600.000 votos a nivel nacional es uno o dos escaños, cuando se trata de elegir el último escaño de cada provincia a veces 1000 votos marcan la diferencia lo que se traduce en 20-30 escaños reales si se ajustan precisamente, como no cabe duda están haciendo.
Puedes pedirles a los presidentes que vigilen estas prácticas todo lo que quieras, y pueden meter 600.000 votos a la falange, que lo que se va a contar son votos del PSOE by Indra & Correos company ya que el voto por correo/CERA se camufla con el ordinario de manera que no puedes decir "el psoe sacó 590.000 votos de 600.000 posibles por correo" y la cadena de custodia de esas sacas es.... inexistente. El cambiazo ocurrirá de puertas padentro y los interventores o quien quiera vigilar el recuento no sabrán de donde vino cada voto.
- La realidad es que los 600.000 aprobados de la Ley de Nietos no crearon el censo desde cero, sino que se sumaron a una gigantesca base histórica. [1]
Antes de que se aprobara la Ley de Memoria Democrática en 2022, el Censo de Electores Residentes Ausentes (CERA) ya superaba holgadamente los 2,1 millones de votantes. De hecho, la población total de españoles en el exterior (contando a menores de edad que no votan) se sitúa actualmente en 3.202.002 personas. [1, 2, 3, 4]
El resto de esos más de 2 millones de votantes proviene de tres grandes fuentes acumuladas durante décadas:
1. La Ley de Memoria Histórica de 2007 (La "primera" ley de nietos)
Entre 2007 y 2011, el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero aprobó una legislación similar. Mediante esa ley, casi 500.000 descendientes de emigrantes y exiliados (principalmente en Argentina, Cuba, México y Venezuela) obtuvieron la nacionalidad española. Todos ellos pasaron a formar parte de los padrones consulares de manera permanente y hoy siguen figurando en el censo actual.
2. Descendientes nacidos en el extranjero y transmisión natural
La nacionalidad española se transmite por la sangre (ius sanguinis). Si un ciudadano español (ya sea emigrante original o alguien que obtuvo la nacionalidad en 2007) tiene descendientes en el extranjero, esos descendientes nacen siendo españoles y se inscriben directamente en el registro consular al nacer. Los datos oficiales del Instituto Nacional de Estadística (INE) reflejan perfectamente este fenómeno: el 73,1% de los españoles que viven fuera de España ha nacido directamente en el extranjero. No emigraron; nacieron allí siendo ciudadanos españoles por herencia familiar recta. [1]
3. Emigración tradicional y la crisis de 2008
El censo también incluye a los ciudadanos nacidos en España que decidieron migrar:- Oleadas históricas: Gallegos, asturianos, andaluces o canarios que emigraron hacia América Latina (Argentina, Venezuela, Brasil) o Europa (Francia, Alemania, Suiza) a mediados del siglo XX y nunca perdieron su derecho al voto.
- La migración moderna: Cientos de miles de jóvenes profesionales españoles que abandonaron el país tras la crisis económica de 2008 y se asentaron en el Reino Unido, Alemania, Estados Unidos o de vuelta en América Latina.
En resumen
El CERA es una "bola de nieve" demográfica. La base de 2,3 millones que había en 2023 estaba compuesta por emigrantes históricos, sus descendientes nacidos fuera y los beneficiarios de leyes previas. Los 600.000 aprobados actuales de la Ley de Nietos operan como un "boom" reciente que disparó la cifra total hasta rozar los 2,75 millones de electores para estas elecciones del 29-N. [1, 2, 3]
Si te interesa ver cómo se distribuye esta masa de votantes, ¿te gustaría saber cuáles son los tres países que concentran la mayor cantidad de estos electores o cómo afecta el peso de este voto a provincias específicas de España?
Los tres países que concentran la mayor cantidad de electores españoles en el extranjero (CERA) de cara a las próximas elecciones del 29 de noviembre de 2026 son Argentina, Francia y Estados Unidos. [1, 2]
No obstante, si nos enfocamos específicamente en el crecimiento masivo provocado por la Ley de Nietos en los últimos tres años, el orden cambia notablemente debido al enorme volumen de solicitudes en América Latina: [1]
País Electores Totales en el CERA Nuevos Votantes desde 2023 (Impulsados por la Ley) 1. Argentina 520.203 +85.599 (Líder absoluto tanto en masa histórica como en nuevos nacionalizados). 2. México 191.062 +55.259 (El segundo país con mayor aceleración por la ley de memoria). 3. Estados Unidos 211.479 +53.317 (Empujado fuertemente por la consolidación de familias descendientes). - no todos los países permiten el voto en el extranjero, y muchos aplican restricciones severas basadas en el tiempo de ausencia o exigen la residencia actual en el territorio nacional. [1, 2]
A nivel global, la regulación internacional del sufragio exterior varía drásticamente. El mapa legal se puede dividir en cuatro grandes categorías según el nivel de restricción de residencia: [1, 2]
1. Países que prohíben el voto exterior (Exigen residencia actual)
Para votar en estos países, la residencia efectiva dentro del territorio nacional es obligatoria. Si un ciudadano se muda fuera, pierde automáticamente el derecho al voto en elecciones generales. [1, 2]- Irlanda: Con contadas excepciones para personal diplomático o militar, si vives fuera del país no puedes participar en sus elecciones nacionales. [1, 2]
- Uruguay: A diferencia de la mayoría de sus vecinos hispanoamericano, no tiene habilitado el voto epistolar ni consular; los uruguayos deben viajar físicamente a su país para votar. [1]
- Otros ejemplos: Malta, Eslovaquia y Nicaragua aplican reglas similares de pérdida de derechos al mudarse. [1, 2]
2. Países con límites temporales de ausencia
Muchos países permiten el voto desde el extranjero, pero con fecha de caducidad. Consideran que, tras pasar demasiados años fuera, el ciudadano pierde el arraigo económico y político con el país de origen.- Alemania: Exige haber residido de manera efectiva al menos tres meses seguidos dentro de los últimos 25 años. Al pasar ese plazo, se pierde el derecho.
- Australia: Permite el voto exterior únicamente si el ciudadano planea regresar al país en un plazo menor a 6 años.
- Nueva Zelanda: Exige haber visitado o estado físicamente en el país en los últimos 3 años para mantener el alta en el padrón electoral. [1, 2]
3. Países que restringen a los "descendientes" (Nacidos fuera)
Algunas naciones permiten el voto ilimitado para quienes nacieron en el territorio y luego emigraron, pero cortan el derecho de sufragio para las segundas o terceras generaciones (descendientes o nietos nacidos en el extranjero). [1]- Suecia, Bélgica y el Reino Unido: Aplican o han aplicado legislaciones donde los descendientes directos que jamás han establecido una residencia física en el país de origen no heredan el derecho a votar. [1, 2]
4. Países con sistema abierto (Derecho incondicional)
Son países que, como España, ligan el derecho al voto estrictamente a la nacionalidad. No importa si el ciudadano nació en el extranjero, si nunca pisó el territorio o si lleva 40 años viviendo fuera: con tener el pasaporte y estar inscrito en el consulado, el derecho al voto es permanente. Francia, Italia, Argentina y Estados Unidos operan bajo este modelo de sufragio exterior sin límites de residencia. [1, 2, 3, 4]- (imagen visible para usuarios registrados)
- La realidad es que los 600.000 aprobados de la Ley de Nietos no crearon el censo desde cero, sino que se sumaron a una gigantesca base histórica. [1]
Archimanguina
Será en Octubre
No importan los votos, importa quien cuenta los votos.