Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Me parece que tu has visto el mar no mas de 4 veces en tu vida.Eso es completamente falso. No soy terraplanista, pero he comprobado un millón de veces que eso no se cumple, el barco se hace más pequeño hasta que dejas de verlo. Puedes poner todos los enlaces y vídeos que quieras, yo voy a creer a lo que he visto con mis propios ojos.
Hay algo que no cuadra.
Yo apostaría por cierto grado de miopía (-1, -2 dioptrías...), y lo digo en serio.Eso es completamente falso. No soy terraplanista, pero he comprobado un millón de veces que eso no se cumple, el barco se hace más pequeño hasta que dejas de verlo. Puedes poner todos los enlaces y vídeos que quieras, yo voy a creer a lo que he visto con mis propios ojos.
Hay algo que no cuadra.
Podríamos discutir si se curva hacia abajo o es un plano inclinado, pero lo que no se puede discutir es que la línea que se recorta nítidamente contra el cielo está POR DEBAJO de la horizontal. Vasos comunicantes, teodolitos... cualquier tipo de nivel que uses da el mismo resultado, y mas obvio a mas altura.¿no era que el agua se curva? ¿ahora dices que está inclinada? ya no sabes qué nuevo disparate inventar.
Deja ya de molestar.
hahahahahaMe parece que tu has visto el mar no mas de 4 veces en tu vida.
Se observa el recorte no solo con los barcos, sino con objetos muchísimo mas altos como plataformas y molinos. También con ciudades y montañas que nunca van a "hacerse mas pequeños" que se vuelvan invisibles
Con objetos de gran tamaño y unos prismáticos no hay duda posible.
Correcto. En la que puse yo está oculto por la curvatura y en la que pusiste tú no. Elemental querido tarkus.Ambas tienen zoom, pero la que trajiste muestra un recorte, mientras la que yo te puse se ve la silueta completa de un barco en la línea del horizonte.
La teoría de la Tierra-bola no puede explicar la diferencia, tampco los casos en los que el barco se desvanece al alejarse, tres comportamientos diferentes sólo son compatibles con las condiciones atmosféricas, naturalmente variables.
Y lo dicho mil veces, el horizonte es sólo el límite visual del plano, no es un límite físico porque si lo fuera, las cosas SIEMPRE se recortarían en la distancia, sin excepción.
CASO 1: RECORTE
(imagen visible para usuarios registrados)
CASO 2: NO HAY RECORTE
(adjunto visible para usuarios registrados)
CASO 3: DESVANECIMIENTO
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
Ambas tienen zoom, pero la que trajiste muestra un recorte, mientras la que yo te puse se ve la silueta completa de un barco en la línea del horizonte.
La teoría de la Tierra-bola no puede explicar la diferencia, tampco los casos en los que el barco se desvanece al alejarse, tres comportamientos diferentes sólo son compatibles con las condiciones atmosféricas, naturalmente variables.
Y lo dicho mil veces, el horizonte es sólo el límite visual del plano, no es un límite físico porque si lo fuera, las cosas SIEMPRE se recortarían en la distancia, sin excepción.
CASO 1: RECORTE
(imagen visible para usuarios registrados)
CASO 2: NO HAY RECORTE
(adjunto visible para usuarios registrados)
CASO 3: DESVANECIMIENTO
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
Vivo al lado de un puerto...nadie me va a negar lo que veo con mis ojos todos los días. Y sí, también he usado prismáticos, y te vuelvo a asegurar que eso es falso.Me parece que tu has visto el mar no mas de 4 veces en tu vida.
Se observa el recorte no solo con los barcos, sino con objetos muchísimo mas altos como plataformas y molinos. También con ciudades y montañas que nunca van a "hacerse mas pequeños" que se vuelvan invisibles
Con objetos de gran tamaño y unos prismáticos no hay duda posible.
Esos nemes no tienen razón.hahahahaha
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
Venga ya, ahora la nueva estrategia es "yo no veo lo que todos ven, soy especialito". Créanme que vivo entre barcos.Vivo al lado de un puerto...nadie me va a negar lo que veo con mis ojos todos los días. Y sí, también he usado prismáticos, y te vuelvo a asegurar que eso es falso.
Al igual que en vuelos comerciales, la curvatura no se puede apreciar a simple vista.
Se aprecia perfectamente por la caida del horizonte, que aumenta con la altitud de forma que hace daño a los ojos hasta de un negacionista.Vivo al lado de un puerto...nadie me va a negar lo que veo con mis ojos todos los días. Y sí, también he usado prismáticos, y te vuelvo a asegurar que eso es falso.
Al igual que en vuelos comerciales, la curvatura no se puede apreciar a simple vista.
Vivo al lado de un puerto...nadie me va a negar lo que veo con mis ojos todos los días. Y sí, también he usado prismáticos, y te vuelvo a asegurar que eso es falso.
Al igual que en vuelos comerciales, la curvatura no se puede apreciar a simple vista.
Ese experimento no vale para NADA.Se aprecia perfectamente por la caida del horizonte, que aumenta con la altitud de forma que hace daño a los ojos hasta de un negacionista.
Coges un nivel, lo apuntas al horizonte y ves que está por debajo. Mas sencillo imposible.
A menos que intentes explicarlo como "plano inclinado", pero tampoco, porque la caída es igual en cualquier dirección que mires.
El horizonte visual solo cae respecto a la horizontal en un mundo NO PLANO. Luego deducimos que solo puede ser esférico porque la caída es la misma en todas las direcciones.
Yo lo que te estoy diciendo es que, como no tengo superpoderes, no puedo percibir diferencias entre un plano y la superficie de una esfera muy grande, del mismo modo que no puedo percibir una rotación que tarda un día en completarse.Hablabas de percepciones... por eso cité tu frase, no vengas ahora a distraer con recortes ni con que sea de noche en tu ciudad mientras no lo es en las antípodas, ¿o acaso percibes que del otro lado de la bola es de noche? ¿acaso logras percibir la rotación terrestre? cuéntanos más terencio.
Cuéntanos más sobre lo que te dicen tus sentidos, porque de eso van las percepciones, no del manual trinc que no te cansas de citar.
¿Tú ves todo curvado?
La lógica más elemental no puede basarse en un modelo teórico, por eso inisto en que nos definas tu percepción... ¿acaso percibes la rotación terrestre?
cuéntanos más terencio.
No tener dignidad es recibir paguita para venir a hacerte el listo, CM de baja calidad.
PD: y ya no insistas con cosas recortadas, porque hay barcos fuera del alcance visual que aparecen completos haciendo zoom y otros se desvanecen en la distancia sin recortarse.
Cuando se analiza un fenómeno que muestra diferentes efectos hay que considerar todas las variables, no a una sola y a tu entera conveniencia, eso no tener honestidad intelectual ni dignidad por supuesto.
Muestras también ese desacuerdo con operaciones matemáticas más básicas o es sólo con las que no entiendes?
No es movimiento solo horizontal: está cayendo todo el tiempo. La ISS está cayendo constantemente hacia la Tierra (caída libre), igual que el avión Zero-G.
La diferencia es que va tan rápido de lado (~28.000 km/h) que mientras cae, la curvatura de la Tierra se aleja exactamente al mismo ritmo. Por eso orbita en vez de estrellarse.
Pero que simpáticos sois, y así pretendéis aclarar un tema como este, "por que lo enseñan en el colegio"(?)(mensaje citado en revisión)
Seguid explicando, viviremos mucho más tranquilos.. !!No es movimiento solo horizontal: está cayendo todo el tiempo. La ISS está cayendo constantemente hacia la Tierra (caída libre), igual que el avión Zero-G.
La diferencia es que va tan rápido de lado (~28.000 km/h) que mientras cae, la curvatura de la Tierra se aleja exactamente al mismo ritmo. Por eso orbita en vez de estrellarse.
Claro, lo que vale es tu percepción subjetiva de las cosasEse experimento no vale para NADA.
Las condiciones del medio afectan claramente y no se tienen en cuenta, la calibración también, no se usa un filtro infrarrojo para intentar limpiar la imagen de la densidad atmosferica, NO SE DEFINE CUAL ES EL HORIZONTE APARENTE y CUAL EL VERDADERO.
MUESTRANOS EN EL VIDEO, dónde está el horizonte
Cuando lo sacaste en pasado quedaste como el FANTOCHE QUE ERES, esta es tu evidencia, una cosa que parece un trabajo de primaria y no TIENE NADA de método cientifico
Está MAMARRACHADA es tú única bala, y tienes el cañón torcido y la pólvora mojada
El horizonte aparente es otra patidifusez terraplanista. Las condiciones adversas difuminan el contraste cielo/agua y es imposible verlo porque no hay línea definida.Ese experimento no vale para NADA.
Las condiciones del medio afectan claramente y no se tienen en cuenta, la calibración también, no se usa un filtro infrarrojo para intentar limpiar la imagen de la densidad atmosferica, NO SE DEFINE CUAL ES EL HORIZONTE APARENTE y CUAL EL VERDADERO.
MUESTRANOS EN EL VIDEO, dónde está el horizonte
Cuando lo sacaste en pasado quedaste como el FANTOCHE QUE ERES, esta es tu evidencia, una cosa que parece un trabajo de primaria y no TIENE NADA de método cientifico
Está MAMARRACHADA es tú única bala, y tienes el cañón torcido y la pólvora mojada
Donde va a estar? en la línea que claramente separa los dos colores sin transiciones graduales.Ese experimento no vale para NADA.
Las condiciones del medio afectan claramente y no se tienen en cuenta, la calibración también, no se usa un filtro infrarrojo para intentar limpiar la imagen de la densidad atmosferica, NO SE DEFINE CUAL ES EL HORIZONTE APARENTE y CUAL EL VERDADERO.
MUESTRANOS EN EL VIDEO, dónde está el horizonte
Cuando lo sacaste en pasado quedaste como el FANTOCHE QUE ERES, esta es tu evidencia, una cosa que parece un trabajo de primaria y no TIENE NADA de método cientifico
Está MAMARRACHADA es tú única bala, y tienes el cañón torcido y la pólvora mojada
Si vives al lado de un puerto deportivo, y puedes observar barcos desde una cierta altura (15 m por ejemplo), no hace falta que veas el casco de un barco cuyo palo mayor mida menos de 15 m bajo el horizonte, es suficiente con que el palo mayor se vea sobre el horizonte, había un vídeo de tetraedrum 4 donde se explicaba estupendamente, pero por desgracia el canal ya no existe:Vivo al lado de un puerto...nadie me va a negar lo que veo con mis ojos todos los días. Y sí, también he usado prismáticos, y te vuelvo a asegurar que eso es falso.
Al igual que en vuelos comerciales, la curvatura no se puede apreciar a simple vista.
Yo no tengo la culpa de vuestro fracaso escolar.Pero que simpáticos sois, y así pretendéis aclarar un tema como este, "por que lo enseñan en el colegio"(?)
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
4500m in 4K
(adjunto visible para usuarios registrados)
36000 pies (10,97km)
(adjunto visible para usuarios registrados)
Y que sii, que la Tierra redonda se mueve y muchos muchos satélites..
Seguid explicando, viviremos mucho más tranquilos.. !!
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
La Primera Ley de Newton, esa falsa y malvada conspiración reptiliana. Me río con vosotros.(mensaje citado en revisión)
Prefiero el cuento de la caverna de Platón o aquel otro griego que decía que el solo sabía que no sabía nada , Pitágoras creo ....mucho mejor que el masón de NewtonLa Primera Ley de Newton, esa falsa y malvada conspiración reptiliana. Me río con vosotros.
Prefiero el cuento de la caverna de Platón o aquel otro griego que decía que el solo sabía que no sabía nada , Pitágoras creo ....mucho mejor que el masón de Newton
(adjunto visible para usuarios registrados)Si vives al lado de un puerto deportivo, y puedes observar barcos desde una cierta altura (15 m por ejemplo), no hace falta que veas el casco de un barco cuyo palo mayor mida menos de 15 m bajo el horizonte, es suficiente con que el palo mayor se vea sobre el horizonte, había un vídeo de tetraedrum 4 donde se explicaba estupendamente, pero por desgracia el canal ya no existe:
[EMBED content="post-35415728"][/EMBED]pero te lo explico con palabras, si tu estás cerca del puerto, pero a más altura que el palo mayor del barco, cuando este está atracado en el puerto verás el palo mayor más bajo que el horizonte, y si la tierra fuera plana, al alejarse del puerto, el palo mayor siempre estará más bajo que el horizonte (porque el horizonte está a la altura de la vista, y la altura de la vista es mayor que la del palo mayor), de modo que si alguna vez el palo mayor está sobre el horizonte es porque la Tierra se curva, no hay otra opción.
En la imagen del post que cito arriba cualquier detalle de una torre cercana que quede bajo el horizonte, debería quedar también bajo el horizonte en las torres lejanas, y eso NO es así:
(adjunto visible para usuarios registrados)