La solución más lógica y pacífica es que todos los Palestinos se vayan a Egipto

Mover a 5 millones de palestinos a Egipto: la aritmética no cuadra​

Egipto tiene 109 millones de habitantes. La población palestina entera no llega a cinco millones. Sobre ese par de cifras se sostiene la propuesta que recorre estos días los foros: que los palestinos se trasladen en bloque al país vecino y el territorio quede para Israel. Visto en frío, parece un problema de espacio. Visto en detalle, choca con una valla fortificada, con varias guerras de fondo y con un precedente que ya se intentó dos veces y salió mal.

Quien plantea el traslado lo hace con un argumento simple: egipcios y palestinos son culturalmente muy similares, luego la integración sería sencilla.

El problema no es el terreno, es la frontera​

Egipto no ha construido una frontera cualquiera. La valla que separa su territorio de Gaza es, a juicio de los participantes en el debate, una de las más severas del planeta: uno de ellos la compara con Fort Knox. Y su función, sostienen, es precisamente impedir el paso desde Gaza. Cualquier plan de reasentamiento masivo tropieza primero con ese dato físico: el país al que supuestamente van a llegar los desplazados ha invertido años y dinero en que no lleguen.

Ahí está el callejón. No es un problema de metros cuadrados, es un problema de quién abre la puerta.

Gaza ya fue egipcia durante casi dos décadas​

Y no funcionó como muchos imaginan. Tras la creación de Israel en 1948, Egipto ocupó la franja de Gaza y la administró sin anexionarla. Jordania hizo lo contrario con Cisjordania: se la anexionó directamente. Ninguno de los dos convirtió a los habitantes de esos territorios en ciudadanos de pleno derecho. La guerra de los Seis Días, en 1967, terminó con esa etapa: Egipto perdió Gaza y Jordania, Cisjordania. Con los años, ambas capitales renunciaron formalmente a reclamarlas.

Consecuencia de aquel abandono: la población árabe de esos territorios quedó en un limbo administrativo y acabó definida por lo que no tenía, un Estado propio. Como se recuerda en el hilo, hasta la guerra del Yom Kipur apenas se hablaba de conflicto Israel-Palestina; era el conflicto árabe-israelí. La categoría es más reciente de lo que suele suponerse.

Los dos precedentes que explican la negativa árabe​

Un participante repasa lo ocurrido después de la guerra del Yom Kipur: una parte de la población palestina se desplazó a Jordania, allí una facción intentó desestabilizar la monarquía hashemita y el episodio terminó con expulsiones masivas hacia el Líbano. El Líbano era entonces la plaza financiera y turística de la región, con banca, veraneantes y capital extranjero. Según ese relato, la llegada de la dirigencia palestina lo dejó hecho trizas.

Ese doble recuerdo explica por qué ningún Gobierno árabe quiere hoy ser el anfitrión. No es solidaridad, es memoria.

¿Cuánto costaría reconstruir Gaza y quién lo pagaría?​

La segunda parte del plan es económica. El argumento, en boca de los defensores del traslado: si Gaza pasa a manos israelíes, en una década tendría el nivel de Tel Aviv. Suena bien. El obstáculo es que el milagro israelí no fue un terreno, fue un entramado institucional y de capital que tardó setenta años en montarse. Y la mano de obra de un enclave reconstruido seguiría siendo, como en cualquier economía de frontera, barata y sin derechos plenos.

Mientras tanto, sobre la mesa hay unos dos millones de personas en la franja, con una economía destruida y una demografía que se usa como arma arrojadiza en los dos sentidos. La reconstrucción se cifra en miles de millones que nadie ha puesto encima de la mesa.

¿Votaron los palestinos a Hamás?​

Es el argumento que más se repite y el más discutido. Una corriente sostiene que la población de Gaza dio un apoyo masivo a Hamás en las últimas elecciones y que, por tanto, carga con las consecuencias. La réplica es que ni la participación ni el porcentaje sobre el total de la población permiten sostener esa lectura, y que votar a un gobierno no convierte a cada votante en responsable de cada acto posterior. Las cifras exactas de aquellos comicios no aparecen en el intercambio; lo que aparece es la pelea sobre qué significan.

El corredor que nadie firma​

Queda la propuesta intermedia: que Egipto abra un corredor humanitario para que salgan los civiles, con la vista puesta, en realidad, en que acaben en Europa. Es la versión más pragmática del plan y la que menos apoyos tiene en la región.

Y sigue sin resolverse lo de fondo: si nadie quiere recibirlos y el territorio está en ruinas, ¿cuál es exactamente la parte pacífica del plan?