La sanidad pública empieza a negar resonancias a españoles a mayores de 50 años...

Testimonios denuncian negativas de pruebas por edad​

Un testimonio difundido por RAC1 describe un caso: una persona necesita una resonancia para una lesión de rodilla y, según ese relato, no se la hacen por tener más de 50 años. El afectado, según esa versión, queda ante dos opciones: resignarse a las muletas o pagar la sanidad privada. Otros relatos apuntan a negativas de reconstrucción de cadera a los 58 años en un hospital de Sabadell, resueltas finalmente en otro centro. La queja no es nueva, pero los testimonios apuntan a la edad como criterio de exclusión.

Qué dice el testimonio que originó la queja​

El mensaje inicial recoge la denuncia de un paciente cuya pareja necesita una resonancia para tratar una lesión de rodilla. La respuesta del sistema, según ese relato, es que no se la hacen por superar los 50 años. La alternativa que se le plantea es doble: asumir la discapacidad o pagar de su bolsillo.

Sobre esa base se han ido sumando casos. Uno de los más citados es el de una persona a la que se le negó una reconstrucción de cadera tras un accidente a los 58 años. La operación se hizo finalmente en otro hospital y, once meses después, el paciente subía al Pedraforca. Sin esa intervención, según su propio relato, hoy iría en silla de ruedas.

La pregunta que sobrevuela es incómoda: si un hospital público dice no y otro dice sí, el criterio no es clínico. Es presupuestario, o de lista de espera, o de quién interpreta la norma ese día.

El coste de la alternativa privada​

La salida que muchos encuentran es pagar. Los precios que se manejan en la conversación van desde bonos por debajo de cien euros para una resonancia simple hasta unos 300 euros si requiere contraste. Hay quien relata haber pedido cita por lo privado y tenerla al día siguiente.

Ese diferencial de tiempo es el que duele. No es solo el dinero: es la constatación de que existe una vía rápida para quien puede pagarla y una vía lenta —o directamente cerrada— para quien no. El cálculo completo, con los distintos tipos de prueba y los rangos de precio, da una horquilla que sorprende a quien solo conoce la sanidad pública.

Pagas dos veces y te quedas sin nada​

El argumento que más se repite es el de la doble contribución. Quien cotiza toda su vida financia un sistema que luego le niega la prueba. Y lo hace, según esta lectura, mientras atiende a personas que no han cotizado lo suficiente. La conclusión que se extrae es amarga: pagas por lo mismo dos veces y el día que lo necesitas, no lo tienes.

A los 58 años, además, muchos siguen en su pico de ingresos y de presión fiscal. Quedan entre siete y nueve años para jubilarse. La sensación de estar financiando un sistema que te excluye por edad no es un detalle menor.

El relato de la mejor sanidad del mundo​

Frente a los casos concretos, hay quien sostiene que el sistema público es excelente. La respuesta que se da desde la experiencia es otra: la sanidad pública funciona bien en tratamientos convencionales y de bajo coste, pero en diagnóstico y problemas graves se queda lejos de los estándares europeos. La supervivencia a tumores, se argumenta, es peor que en países comparables, tanto por el tratamiento como por el proceso de diagnóstico.

La esperanza de vida alta se atribuye a otros factores: menos obesidad, menos opiáceos, menos contaminación industrial. No necesariamente a la calidad del sistema sanitario.

Qué pasa cuando el criterio es la edad​

La negativa por edad introduce un elemento que hasta ahora no estaba en el centro del debate: no se trata de listas de espera ni de falta de medios puntual. Se trata de una decisión que excluye a un paciente por el año en que nació. Si el criterio es ese, la pregunta es quién lo fija y con qué base clínica.

El asunto queda abierto. Los casos se acumulan, las explicaciones oficiales no llegan y la alternativa privada sigue siendo la única respuesta rápida para quien puede pagarla.