Lo País: Jóvenes que votan a derechas y ultraderecha. Sus testimonios

De 4.900€ de coste laboral a 1.500€ en la nómina: el cabreo del votante joven​

Un joven de 25 años echa cuentas cada mes y le sale siempre el mismo agujero: paga 800 euros más de lo que genera. Trabaja, cotiza y aun así no llega. «Si me quejo soy facha», resume. No es un caso suelto. Es el retrato de una generación que ve desangrarse su nómina mientras el acceso a la vivienda se ha vuelto ciencia ficción. Ese malestar económico, defienden distintos análisis, es el combustible que empuja el voto joven hacia la derecha y la ultraderecha.

Qué pasa cuando ganas 2.500€ brutos​

El ejemplo circula y no necesita adornos: un trabajador que genera 2.500 euros brutos acaba percibiendo alrededor de 1.500 netos. Más de un tercio de su salario se queda por el camino. En otro caso que aparece en la conversación, el coste laboral completo para la empresa asciende a 4.900 euros mientras el empleado ingresa 2.500. La distancia entre lo que se paga al fisco y lo que llega a la cuenta se ha convertido en el argumento estrella del descontento.

La conclusión se repite: para cobrar 2.500 netos hay que generar bastante más de 4.000 brutos. Con ese dinero, en buena parte de las ciudades, no se paga un alquiler en solitario. Y ahí arranca la sensación de estafa que varios testimonios describen sin rodeos.

El piso que Antonio Alcántara sí podía pagar​

El contraste histórico es el que más escuece. La referencia a la familia Alcántara, la ficción que retrató la España del desarrollismo, funciona como espejo incómodo: un hombre sin estudios, que repartía papeles y abría puertas, mantenía a una familia numerosa, una casa en propiedad, un coche y hasta una segunda vivienda en el pueblo. Hoy ese mismo perfil compartiría piso con desconocidos.

El relato oficial suele culpar al ocio. La respuesta es un desglose que se repite: Netflix por 6,99 euros al mes, fibra y móvil por 25, unos 314 euros anuales en telefonía. Eso no explica una brecha de miles de euros. «En el 2012-2015 había pisos baratísimos», recuerda un cálculo que llegó a ver uno en la calle Alcalá por 120.000 euros, aunque con hipotecas de intereses que superaban el 15%.

El choque generacional: 20 escaños contra más de 150​

El diagnóstico económico se cruza con el político. El peso electoral de los mayores supera con holgura al de los jóvenes: se habla de 20 escaños que puede mover el voto joven frente a más de 150 en manos de los mayores. La consecuencia, para quien lo esgrime, es evidente: ninguna formación con opciones incomodará a quienes votan en masa.

De ahí el salto a las pensiones. Aparece la propuesta de recortar las prestaciones por encima de 1.500 euros mensuales, con el argumento de que muchos jubilados cobran más de lo que cotizaron y encima alquilan a los jóvenes los pisos que estos no comprarán jamás. En el lado opuesto, recuerdan que en septiembre unos cuantos se fueron a Creta y ahora andan por Cerdeña con un programa público para pasear mayores por Europa.

Por qué el ocio no explica la brecha salarial​

Cuando se culpa al gasto en viajes o suscripciones, la respuesta se apoya en aritmética básica. Las cuentas de ocio digital se quedan en unos pocos cientos de euros al año; los costes fijos —comida, luz, agua, alquiler— crecen muy por encima de unos salarios estancados. El resultado, sostienen, es que se gasta menos en ocio que hace dos décadas y aun así se llega peor a fin de mes.

Solo las opiniones sin datos hablan de derroche. El grueso de los testimonios apunta a un problema estructural de rentas, no de caprichos, y a la sensación de que cualquier esfuerzo formativo —carrera, idiomas, máster— no se traduce después en acceso a una vivienda.

Un país de camareros y de baja productividad​

Más allá de la nómina, aparece el retrato macro. España se describe como un país de camareros, funcionarios e industria de baja productividad: la empresa número 35 del Ibex por capitalización vale 800 millones de euros, frente a los 28.000 millones de su equivalente británica. Ese dato, según quien lo usa, desmonta la tesis de que el problema sea la inmigración, la UE o la agenda internacional.

El debate se cierra donde se atasca: casi todos coinciden en el diagnóstico —precariedad, vivienda, presión fiscal sobre el joven—, y nadie coincide en la receta. Unos piden poda generacional, otros culpan al sistema de partidos y algunos avisan de que la ventana para cambiar nada por vía democrática se estrecha con cada censo.