Impuestos: La propuesta fiscal de Vox: 15% de IRPF hasta los 70.000 euros anuales

Ni de broma, no obstante, Vox tendrá lo mismo pero cambiado de tonalidad. Por cierto, la renta básica universal es vista por algunos sectores conservadores como una amenaza ideológica.
Desde 25 Ago 2007



¡Ups! Nos hemos encontrado con algunos problemas.​








Este miembro limita quién puede ver su perfil completo.
 
Al no haber habido PGE durante tantos años se debe haber pedido el control en muchos ministerios. Puede que haya descuadres de diez cifras sin destino conocido (ni afán patrimonial).
Y quien lo va a pagar ?
Porque laa pymes ,autónomos y trabajadores asalariados del sector privado YA NO DAN MAS DE SI....
 
Pero bajarlos sin haber recortado antes es una tontería. Hay que acomodar primero el gasto y luego el ingreso. Lo contrario supone que te cierren el grifo ipso facto, con el correspondiente golpe rojo en todo mercado financiero.

En particular, si tienes un sistema de pensiones que tenga algún componente dependiendo de mercados financieros (cosa que propone el licenciado Feigodedo) es un quitarse la vida porque volatilizas el seguro de vejez de todo el país. Esto es lo que le pasó a Liz Truss, que duró poco más un mes (porque si no dimite, la hubieran sacado los ingleses a golpes).
Si, obviamente el orden de ejecución tiene su importancia pero creo que se ha entendido la “solución”
 
España a 2025 con 49,5 millones de habitantes,
De ellos 24 millones presentan declaración ante Hacienda,
De ellos 6,5 millones (tramo 21k-150k) aportan el 75 % de la recaudación por IRPF.

(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Mira que votaré a VOX por otros motivos (pensiones e inmi gración principalmente), pero me parece una medida nefasta.

Los 22.000 € exentos ya bajarían el IRPF a la inmensa mayoría, bajando el tramo máximo del 47% al 35% ya te camelas a todos los que ganan pasta, lo que quieren hacer es una aberración que baja la recaudación de 50.000 a 80.000 millones y baja la redistribución de la riqueza.
 
En 2025 se recaudaron 142.466 millones de euros por IRPF.

En 2015 se recaudaron 72.346 millones.

Basta volver a los niveles de hace 10 años. Sí, cuando estábamos los mismos en este foro y vivíamos igual o mejor que ahora.

Si alguien es capaz de decir alguna diferencia entre los servicios sociales de hoy respecto a los de 2015, que nos lo cuente, así a lo mejor entendemos a dónde van esos 70.000 millones extra.


Las dos cifras son correctas, pero descompuestas dicen otra cosa. De los 72.346 millones de 2015 a los 142.466 de 2025 hay 70.120 más, cierto. Solo que en ese mismo periodo el PIB nominal pasó de 1,08 a 1,69 billones, un 57% más, y la afiliación de 17,3 a 21,8 millones de ocupados. Si el IRPF hubiera crecido solo al ritmo del PIB nominal ya estaría en 113.500 millones. O sea que cerca del 60% de ese aumento no es presión fiscal nueva, es más gente trabajando y más renta nominal.

Lo que queda sí es presión nueva, y no es poca: el IRPF ha pasado del 6,7% al 8,4% del PIB, 1,7 puntos. Ahí está lo que apuntaba @embalsamado, la escala sin deflactar. El cálculo de El Economista sobre el último lustro lo cifra en casi 30.000 millones recaudados de más solo por no actualizar tramos y mínimos con la inflación. Es una barbaridad, pero son 30.000, no 70.000.
 
Me parece genial pero eso tiene que ir acompañado de una reduccion del gasto de unos 50.000 millones de €.

Actualmente por IRPF se roba unos 145.000 millones de €. Esta modificacion minoraria la recaudacion en 1/3 (puede que mas) asi que 50.000€ que dejas de ingresar.

Si no reduces el gasto en la misma cantidad entonces estaras cubriendo ese gasto con otro tipo de impuesto. Como la deuda publica. Por lo que no habria rebaja fiscal real.

Tampoco veo tan complicado reducir el gasto público.
¿Por qué nadie está hablando de reducir ministerios CHIRINGUITOS y facilitar la incorporacion laboral a la mayor celeridad posible a la gente que está en casa pasándolo mal sin trabajo?

Ahí hay un filón.



Pero, a muchos, el sonido del despertador no les gusta.​
 
La propuesta de aplicar un tipo único del 15% de IRPF hasta los 70.000 euros anuales (asociada históricamente a la reforma fiscal de Vox) supondría una reducción de la recaudación fiscal del Estado de entre el 30% y el 45% según las memorias económicas de la propia formación

Diferencia de impacto según tramos de ingresos
Para entender la pérdida de recaudación, es necesario comparar cuánto paga hoy un ciudadano según el modelo pogre actual (media agregada estatal y autonómica) frente al modelo propuesto del 15% fijo: [1]


[th]Sueldo Bruto Anual[/th][th]Cuota aproximada hoy (Modelo Actual)[/th][th]Cuota con Tipo Fijo al 15%[/th][th]Ahorro del Contribuyente / Pérdida del Estado[/th] [td]25.000 €[/td][td]~4.225 €[/td][td]3.750 €[/td][td]- 475 €[/td] [td]45.000 €[/td][td]~11.175 €[/td][td]6.750 €[/td][td]- 4.425 €[/td] [td]70.000 €[/td][td]~22.400 €[/td][td]10.500 €[/td][td]- 11.900 €[/td]
Nota: Cálculos simplificados sobre la base general sin aplicar mínimos familiares exactos ni deducciones autonómicas específicas.

    • Pérdida en rentas medias y altas: El modelo actual aplica tipos marginales crecientes que escalan rápidamente (30% a partir de 20.200 € y 37% a partir de 35.200 €). Al aplanar el impuesto al 15% hasta los 70.000 €, el Estado deja de percibir miles de euros por cada contribuyente de clase media y alta. [1, 2]
    • El mínimo exento: La propuesta suele ir acompañada de una exención total para rentas inferiores a 22.000 € anuales. Esto significa que millones de trabajadores dejarían de pagar IRPF por completo, vaciando el grueso de la recaudación del primer tramo impositivo. [1]
    • Compensación presupuestaria: Para sostener los servicios públicos ante una caída estimada de ingresos fiscales de más de 30.000 millones de euros, los promotores de la medida plantean una reducción drástica del "gasto político", subvenciones y costes de la estructura autonómica. [1]

En resumen, esta medida afectaría negativamente a los asalariados medios, mientras que podría beneficiar ligeramente a ciertos perfiles profesionales altos, aunque dependería de la cobertura sanitaria privada.
Jajaja, 35700 clase media y 70000 clase alta?
 
Actualmente el 80% del IRPF lo paga el 20% de los cotizantes, con un mínimo exento de 22.000 euros prácticamente pasarían a no pagar nada así que quítele un 20% del tirón (-29.000 millones) con los tipos que proponen para el 20% que seguiría pagando podemos estimar que, más o menos, se pagaría la mitad, por tanto de 116.000 que quedan el Estado se quedaría a unos 60.000.

Ahí no contamos el aumento de gasto militar que se tiene que aumentar según Trump en más de 20.000 millones. Por lo tanto nos queda un recorte en gasto público de aproximadamente 110.000 millones. Es imposible.
Con 2 billones de deuda son 20 veces los ingresos del estado. Que expliquen cómo se come eso
 
Yo quiero que me expliquen quién y cómo se va a pagar la deuda. A partir de hay hablamos de presupuestos e impuestos
 
Una propuesta más modesta hizo que el gobierno de Liz Truss colapsara en días. Figaredo dicen que van a recortar gasto político que los políticos viven muy bien. Ni aunque cobrasen 0 euros da (no digo que no se pudiesen bajar, pero eso es un programa de máximos), lo están haciendo para posicionarse como más de derechas y liberal que la PP, pero es inaplicable de un día a otro, y mucho menos con la crisis que se viene encima.
Solo el ingreso mínimo vital es casi el doble
 
Mira que votaré a VOX por otros motivos (pensiones e inmi gración principalmente), pero me parece una medida nefasta.

Los 22.000 € exentos ya bajarían el IRPF a la inmensa mayoría, bajando el tramo máximo del 47% al 35% ya te camelas a todos los que ganan pasta, lo que quieren hacer es una aberración que baja la recaudación de 50.000 a 80.000 millones y baja la redistribución de la riqueza.
Al revés ajustaría muchísimo mejor la redistribución de la pobreza
 
por mucho que recortaran el gasto publico (que seria genial) no creo que con lo que se ahorren puedan bajar tanto el IRPF.
 
Es una vergüenza que de una nómina de 2100 euros te puedan quitar 600 euros entre deducciones y retenciones.
Entre carreteras, comisarías, escuelas, hospitales, juzgados, alcantarillado y farolas; sí. Pitos y flautas, ya ves.

Echad cuentas si tenéis valor y ahora pongamos que mandan estos y en vez de 600 pavos pasas a tributar 250 por una nómina de 2100. ¿De dónde te piensas que sacarán los otros 350 que les faltan para pagar a un número de abuelos con pensiones jugosas que va en aumento salvaje y que son su principal base de votantes en muchos sitios?

A los ricos, que son sus amos, no los pueden tocar; pa eso no tienen valor. De los más desfavorecidos, por mucho que los culpen de todo, no hay nada que rascar; a un sinpapeles no le puedes quitar las chanclas. No seáis ingenuos, estos piensan pasar la motosierra por doquier, destruir lo que vean de clase baja hasta dejaros el país sin servicios, consiguiendo que se disparen por las nubes las cifras del quitarse la vida como ha conseguido Milei al repartir ruina a espuertas y llenarles los bolsillos y venderles el país a sus cuatro amigos de Israel.

Acabaréis yendo al hospital con una apendicitis y os pasarán una factura de 70.000 pavos; tal como sucede en Estamos Hundidos, que es su modelo de referencia. Luego, incapaces de recaudar por ningún sitio más, os subirán el IVA por las nubes y dirán que la culpa es del agujero que han heredado o del BCE por imprimir moneda, conque os dejaréis vuestros 350 mensuales en la cesta de la compra, la factura de la luz y... el alquiler.

Porque su política de vivienda consiste en pegar bowling.

Y su política exterior es mandar al frente a todo astuto en edad de empuñar un arma, por lo que muchos acabaréis en Ucrania o en la guerra de Argelia que están preparando los sionistas. Donde ya os tienen preparado un dron kamikaze.

Y no hay más.
Y el Partido Podrido ya se ha convertido en la cara afable del mismo programa de liquidación de europeos.
 
Las dos cifras son correctas, pero descompuestas dicen otra cosa. De los 72.346 millones de 2015 a los 142.466 de 2025 hay 70.120 más, cierto. Solo que en ese mismo periodo el PIB nominal pasó de 1,08 a 1,69 billones, un 57% más, y la afiliación de 17,3 a 21,8 millones de ocupados. Si el IRPF hubiera crecido solo al ritmo del PIB nominal ya estaría en 113.500 millones. O sea que cerca del 60% de ese aumento no es presión fiscal nueva, es más gente trabajando y más renta nominal.

Lo que queda sí es presión nueva, y no es poca: el IRPF ha pasado del 6,7% al 8,4% del PIB, 1,7 puntos. Ahí está lo que apuntaba @embalsamado, la escala sin deflactar. El cálculo de El Economista sobre el último lustro lo cifra en casi 30.000 millones recaudados de más solo por no actualizar tramos y mínimos con la inflación. Es una barbaridad, pero son 30.000, no 70.000.

Buenas cuentas.

Hay margen para reducir IRPF. También hay margen para reducir gasto, sólo con cortar el grifo de subvenciones salen también diez mil millones.

El problema es que dices de dar ayudas y la gente aplaude, pero dices de bajar el IRPF y ni lo aprecian, hasta se quejan con el clásico "eso beneficia a los ricos".

Es como si la gente ya lo tuviera interiorizado y no viera lo que está pagando, como si ya no fuera dinero suyo. Es un problema psicológico que veo casi imposible de solucionar. Aparte, la mayoría de la gente demuestra en el colegio que los números y su cerebro no encajan, tienen muchas dificultades en matemáticas elementales, como para hablar de porcentajes.
 
Hombre, pero también tienes que ver, que la casta politica y los suyos viven a cuerpo de rey gracias a los millones recaudados.

Que no me entere yo que toda esa gente pase hambre.

Además nadie habla de la inflación de precios en servicios sensual y drojas, es un problema que sufren en silencio.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.054.840
Mensajes
58.299.220
Miembros
190.969
Último miembro
AstroInversor

El blog de burbuja.info

Volver