La inquina a los langostas compraron pisos de 300.000-400.000 ptas. (36 mil € de ahora)

El cálculo de intereses: 3.530 euros en 1974, 75.500 hoy​

El hilo se engancha a una resta. Michael Faraday coge la hipoteca de sus padres —500.000 pesetas al 20% en cinco años— y le salen 3.530 euros de intereses. Coge la misma casa hoy, 200.000 euros al 2,75% en 25 años, y le sale un total de 275.500, de los que 75.500 son intereses. «Compara los 75.500 de intereses de hoy con los 3.530 de entonces», suelta. Feyerabend le contesta que parte de un error de conversión. Y el tramo, que empezó hablando de deflactores, acaba hablando de cuánto se ahorra al mes y de cuánta vivienda social levantó cada etapa del país.

Qué se ha sabido​

Lord Vader hace el cálculo del ahorro y lo revienta: 400 euros al mes durante diez años son 48.000. El mismo forero trae el precio medio de Alcobendas, 4.499 euros por metro cuadrado, unos 404.901 euros por un piso estándar de 90 metros, y un enlace que cifra en un 81% la subida de la vivienda en España en la última década (la serie que usa para proyectar precios). Su conclusión: si sigue esa curva, ese piso pasará de 700.000 euros y el ahorro no llegará ni para la entrada. Antes había puesto unos 64.000 euros ajustados a la inflación para un piso del centro de Alcobendas de 1970.

cebollin-o suelta el bloque de datos de la vivienda social: de 1940 a 1975, 3,5 millones de viviendas para 35 millones de habitantes; de 1975 a 2025, apenas 3 millones para 50 millones de habitantes. zapatitos añade otro desplazamiento: la alimentación se comía el 38% del presupuesto familiar en 1970 y hoy se queda en el 16%, y lo ilustra con lo de las 99 cabras y la cabra del vecino para explicar qué es un salario medio. Botones Sacarino cuenta que su padre compró piso en 1975 por 900.000 pesetas, pagado con cinco años de sueldo, y que lo raro era él, porque lo normal era independizarse a los tres o cuatro años de trabajar. fayser engancha una pieza de 20minutos sobre la historia de las nóminas españolas. Y Lord Vader remata con un enlace nostálgico: un blog de los 80 sobre buscar piso en Alcobendas.

MapacheEnfurecido pone su propia biografía: sus padres estuvieron doce años de alquiler antes de comprar, en casas viejas y con humedades, y su madre metió la indemnización por la muerte de su padre en la entrada de un piso, con siete millones y medio financiados al 10%.

Dónde está la bronca​

La pelea técnica sigue siendo la misma pareja. Michael Faraday insiste en que incluso aceptando 60.000 euros por aquel piso en vez de 6.000, hoy se paga el doble de intereses totales, unos 75.000 frente a 36.000, y recuerda que entonces no había la carga fiscal de ahora. Feyerabend le devuelve el golpe: «la única forma es comparar con salarios pues las tasas de inflación varían en función de los productos o servicios que se midan». Dos formas de medir, dos conclusiones.

La segunda bronca es sobre el ahorro. tolomeo666 sostiene que renunciar a cosas no arregla nada, que ahorrando 300 o 400 euros al mes no se va a ningún lado, y describe la única vía que ve: vivir en casa de los padres y pagar buena parte del piso en metálico. pepeleches lo corrige: eso no era una argucia, era obligatorio, porque los bancos miraban con lupa y la inflación se comía cada ahorro, así que se compraba sobre plano para ganar tiempo. Francisbacon mete la variable de época: a los 24 o 25 años la gente ya era padre y estaba independizada, la presión social era otra y los abuelos también las pasaron mal, por motivos distintos. Y hay quien reparte culpas hacia los fondos y la propiedad extranjera, con otro participante respondiendo que más del 90% de las viviendas es de pequeños propietarios y que por su barrio no ve fondos por ninguna parte. Una parte del hilo, en tono duro, responsabiliza a la generación anterior de no haber dejado nada mejor; otra parte responde que el reparto de responsabilidades no es tan simple. Glokta lo compara con el capítulo de Frank Grimes y pide que quien vino antes arrime el hombro; MapacheEnfurecido le da la razón en eso.

Qué cambia respecto a antes​

El deflactor queda aparcado a medias y entra un terreno nuevo: no cuánto costaba el piso, sino cuánto se paga de intereses en términos absolutos y cuánto se puede ahorrar. Aparecen dos cifras que ordenan el resto: los 48.000 euros de una década de ahorro y los 3 millones de viviendas sociales de los últimos 50 años. Y entran los testimonios familiares, que es lo que ha desatado la discusión sobre los años de alquiler y las hipotecas al 10%.

Lo que se cuelga en el hilo​

Se pegan dos vídeos de YouTube — y — y una imagen suelta, y se comentan de pasada entre bloques de cifras. El peso lo llevan los números y los enlaces.

Qué se discute sin resolver​

Si la comparación buena es el precio, los años de salario o los intereses totales. Y si el problema es el precio del ladrillo o el suelo que se construyó y el que no. Nadie ha cerrado ninguna de las dos.