La imagen de AYUSO está CAYENDO EN PICADO a base de DATOS

La defensa de Ayuso compara 350.000 euros con 600 millones del ERE​

En el debate se asume que la imagen de Isabel Díaz Ayuso resiste en Madrid y que el expediente de su pareja no ha movido esa aguja. La acusación de fondo es concreta: una regularización fiscal de 350.000 euros que él habría reconocido y abonado, más la sospecha —no condena— de haber intermediado entre la Comunidad de Madrid y Quirón Salud cobrando unos dos millones en comisiones. Sus defensores subrayan que ninguno de esos frentes la señala a ella. El foco apunta a su entorno.

Ahí arranca el problema de relato que arrastra el bloque conservador. Y también la contabilidad comparada con la que intenta defenderse.

¿Por qué Ayuso aguanta en las encuestas de Madrid?​

La hipótesis más repetida es que a una parte del electorado madrileño la corrupción le resbala mientras el adversario parezca peor. Por la presidencia de la Comunidad han pasado cargos que afrontaron escándalos y polémicas —Esperanza Aguirre, Cristina Cifuentes, la etapa de Ana Botella al frente del Ayuntamiento— sin que ninguno pagara un precio electoral definitivo. Se van de rositas, resume una de las lecturas más citadas.

Si hoy hubiera elecciones en la Comunidad, el escenario que más se maneja seguiría dando mayoría absoluta a la presidenta. Eso desarma a quien esperaba un hundimiento inmediato. Explica también por qué la estrategia de repetir el caso, día sí y día también, no produce el efecto buscado.

El novio, el hermano, el padre: qué se atribuye a cada uno​

La defensa se apoya en una distinción que no siempre se explicita: los asuntos que rodean a la presidenta no son suyos. El padre, un supuesto trato de favor; el hermano, denuncias archivadas por la justicia; el exnovio, un empleo en una empresa que ya contrataba con la Comunidad antes de que él llegara; la pareja actual, un caso fiscal que no toca a la política. Cada pieza se presenta por separado y se despacha como humo.

La réplica es que la separación resulta cómoda: si el entorno se beneficia de la posición, la posición es responsable. Y aquí entra la cifra que da la vuelta al argumento. Un cobro de dos millones por intermediar entre una consejería y un grupo hospitalario no se sostiene como anécdota doméstica.

600 millones del ERE y 2.800 millones de material sanitario​

El contraataque recurrente es la comparación de magnitudes. Frente a los 350.000 euros madrileños se colocan los más de 600 millones del ERE andaluz que no se han devuelto, o los más de 2.800 millones de compras de material sanitario por urgencia, sin publicidad ni concurso, adjudicadas a sociedades montadas al efecto. Con ese listón, se argumenta, el expediente de la pareja de Ayuso es calderilla.

La objeción es igual de simple: que otros defrauden más no limpia la cuenta propia. La defensa por comparación asume en voz baja que todos los partidos son igual de corruptos, y ese es un arma de doble filo. Es el mismo razonamiento del abogado que, sin negar el crimen, solo acierta a decir que otros asesinan más.

La pandemia: 11.000 muertos en Madrid y 2.000 en Andalucía​

El terreno donde la contabilidad deja de ser retórica es la gestión de la covid. La cifra que se maneja en el hilo es la de 11.000 fallecidos en la Comunidad de Madrid, frente a los 2.000 andaluces, con un millón más de habitantes de fondo. También se sostiene que Galicia registró entre cinco y seis veces menos muertos por habitante que Madrid.

Sus defensores han sostenido lo contrario: que el material sanitario estuvo bloqueado en aduanas durante meses y que hubo un complot del Gobierno central contra ella. Sobre esa discusión —densidad de población, aeropuerto internacional, clima, reparto de competencias— se levantó buena parte del enfrentamiento político de aquellos meses, y sigue sin cerrarse.

El caso que devora a los demás casos​

El diagnóstico que más se repite es que el asunto de la pareja ha monopolizado el debate público. Mientras se discute si un familiar cobra o no, quedan en segundo plano el caso Koldo y los ministerios que salpica, los viajes oficiales, la amnistía o el uso de datos fiscales de un particular desde Hacienda. Los análisis más afilados señalan que ese desplazamiento conviene a la propia presidenta: convierte un expediente en un pulso simbólico.

La táctica se lee como ejercicio de desgaste: instalar el paralelismo entre sus casos y los ajenos, ocupar minutos de telediario y no bajar al detalle. Si el votante no profundiza, la comparación aguanta. Si profundiza —y esto es lo que nadie calibra— puede que se rompa por los dos lados a la vez.

Con estos mimbres, lo razonable es esperar que el frente judicial no se despeje a corto plazo y que la presidenta conserve su posición en Madrid. La duda es cuánto tiempo sostiene el relato del humo cuando la cifra que lo alimenta deja de estar en manos ajenas.