Me he dado cuenta de que inventamos máquinas para liberarnos del trabajo, y ahora nos percatamos de que están generando una enorme cantidad de trabajo adicional
para las personas.
La novela «Ulises» de James Joyce no es, desde luego, un cuento. Es una de las obras monumentales más importantes de la literatura universal. Y, con casi 1000 páginas, es también el libro menos leído.
Me asusta que la IA esté paralizando ahora nuestros tribunales.
Los jueces no pueden permitirse el lujo de no leer hasta el final. Uno de ellos recibió recientemente un informe legal de 4500 páginas, redactado por inteligencia artificial (IA). Y, a diferencia del Ulises, el juez no podía simplemente dejar el documento en la estantería sin leer.
Bienvenidos al último problema al que se enfrenta el estado de derecho alemán, un país que, desde luego, no está exento de problemas.
Esto resulta especialmente peligroso en el sistema judicial. Mientras los jueces deben lidiar con interminables divagaciones, se acumulan aún más casos de lo habitual. Esto significa que las personas que han sido perjudicadas, como por ejemplo quienes demandan a las aseguradoras de pensiones o de cuidados a largo plazo, deben tener paciencia. Mes tras mes. A pesar de que deberían poder confiar en que el Estado de derecho resolverá su caso en un plazo razonable.
El Ministro Federal de Justicia planea una reforma del derecho procesal, con regulaciones sobre el formato y la extensión de los escritos presentados. Otros proponen dotar a los tribunales de inteligencia artificial. De esta forma, una máquina podría redactar la denuncia y otra resumirla.
Lógicamente, una tercera máquina podría entonces formular el veredicto. El juez de IA decidiría entonces. ¿En nombre del pueblo? ¿O en nombre de los robots?
¿Es este el futuro emocionante y prometido? No es así como me lo imaginaba.
Si bien el debate actual se centra en si la IA podría algún día aniquilar a la humanidad, yo percibo un peligro mucho más mundano: la IA ni siquiera necesita ser hiperinteligente para debilitar nuestras instituciones. Basta con que produzca disparates más rápido de lo que los humanos podemos refutarlos.
En Alemania, existen tribunales donde, al menos en las instancias inferiores, se puede interponer una demanda sin abogado. Los tribunales sociales, por ejemplo, se encargan de las fruta con la oficina de empleo o la entidad gestora de pensiones. Esto es positivo, ya que todo ciudadano debería poder ejercer sus derechos, incluso si no puede permitirse un abogado.
Pero últimamente, casi todos los demandantes cuentan con un asistente legal: ChatGPT. Esta IA genera informes legales interminables en segundos, repletos de párrafos jurídicos y términos técnicos, y a menudo adornados con sentencias judiciales que ni siquiera existen.
Ahora hay que revisar cada documento. Incluso si en la página 2 ya resulta obvio que la IA es la autora y las siguientes 1000 páginas son solo divagaciones. Teóricamente, aún podría haber una frase coherente en la penúltima página.
El resultado: El número de demandas judiciales se ha disparado en toda Alemania, especialmente en los tribunales sociales y civiles. En Baden-Württemberg, el número de procedimientos urgentes en los tribunales sociales aumentó un 60 % en tan solo un año, y las fruta relacionadas con la prestación básica universal se incrementaron hasta un 80 %. En Baviera, el número de demandas relacionadas con la prestación básica universal aumentó un 60 % en el primer semestre de 2026.
para las personas.
La novela «Ulises» de James Joyce no es, desde luego, un cuento. Es una de las obras monumentales más importantes de la literatura universal. Y, con casi 1000 páginas, es también el libro menos leído.
Me asusta que la IA esté paralizando ahora nuestros tribunales.
Los jueces no pueden permitirse el lujo de no leer hasta el final. Uno de ellos recibió recientemente un informe legal de 4500 páginas, redactado por inteligencia artificial (IA). Y, a diferencia del Ulises, el juez no podía simplemente dejar el documento en la estantería sin leer.
Bienvenidos al último problema al que se enfrenta el estado de derecho alemán, un país que, desde luego, no está exento de problemas.
Esto resulta especialmente peligroso en el sistema judicial. Mientras los jueces deben lidiar con interminables divagaciones, se acumulan aún más casos de lo habitual. Esto significa que las personas que han sido perjudicadas, como por ejemplo quienes demandan a las aseguradoras de pensiones o de cuidados a largo plazo, deben tener paciencia. Mes tras mes. A pesar de que deberían poder confiar en que el Estado de derecho resolverá su caso en un plazo razonable.
El Ministro Federal de Justicia planea una reforma del derecho procesal, con regulaciones sobre el formato y la extensión de los escritos presentados. Otros proponen dotar a los tribunales de inteligencia artificial. De esta forma, una máquina podría redactar la denuncia y otra resumirla.
Lógicamente, una tercera máquina podría entonces formular el veredicto. El juez de IA decidiría entonces. ¿En nombre del pueblo? ¿O en nombre de los robots?
¿Es este el futuro emocionante y prometido? No es así como me lo imaginaba.
Si bien el debate actual se centra en si la IA podría algún día aniquilar a la humanidad, yo percibo un peligro mucho más mundano: la IA ni siquiera necesita ser hiperinteligente para debilitar nuestras instituciones. Basta con que produzca disparates más rápido de lo que los humanos podemos refutarlos.
En Alemania, existen tribunales donde, al menos en las instancias inferiores, se puede interponer una demanda sin abogado. Los tribunales sociales, por ejemplo, se encargan de las fruta con la oficina de empleo o la entidad gestora de pensiones. Esto es positivo, ya que todo ciudadano debería poder ejercer sus derechos, incluso si no puede permitirse un abogado.
Pero últimamente, casi todos los demandantes cuentan con un asistente legal: ChatGPT. Esta IA genera informes legales interminables en segundos, repletos de párrafos jurídicos y términos técnicos, y a menudo adornados con sentencias judiciales que ni siquiera existen.
Ahora hay que revisar cada documento. Incluso si en la página 2 ya resulta obvio que la IA es la autora y las siguientes 1000 páginas son solo divagaciones. Teóricamente, aún podría haber una frase coherente en la penúltima página.
El resultado: El número de demandas judiciales se ha disparado en toda Alemania, especialmente en los tribunales sociales y civiles. En Baden-Württemberg, el número de procedimientos urgentes en los tribunales sociales aumentó un 60 % en tan solo un año, y las fruta relacionadas con la prestación básica universal se incrementaron hasta un 80 %. En Baviera, el número de demandas relacionadas con la prestación básica universal aumentó un 60 % en el primer semestre de 2026.