La gran aceleración: tecnología, IA y sociedad

Pomodoro inverso: 5 minutos de IA y 25 minutos foreando​

El tramo arranca con Seren frenando: la domotización lleva lustros sin moverse y a lo mejor es porque nadie la pide. Termina con Klaus María contando que le encarga bloques de trabajo a Codex o Claude, se va a forear y vuelve cuando han acabado. Entre medias, treinta mensajes que saltan de Sam Altman a la VRAM, del alineamiento a los administrativos.

Qué se ha sabido​

amadeus suelta bibliografía con fechas. 22 de enero de 2025, The Coming Wave, de Mustafa Suleyman. 10 de junio de 2025, un recopilatorio en cuatro bloques con Azeem Azhar, Carlota Pérez, Kahneman, Bostrom y Tegmark. 21 de junio de 2025, fuentes sobre IA, empleo y adaptación social con Tyler Cowen. Y más tarde cierra otra tanda: 4 de enero de 2025, límites del crecimiento exponencial y chips de silicio; 21 de octubre de 2025, energía y materiales; 2 de noviembre de 2025, efecto Jevons.

Avisa de agenda: la visita oficial es la próxima semana, de miércoles 23 a viernes 25. Y se moja con lo que saldrá de ahí.

Trae también un tuit de Jon Hernández con declaraciones de Sam Altman. El reto no es la IA, viene a decir Altman, es el crecimiento exponencial: el cerebro humano no está hecho para captar curvas que se doblan, y los ingresos solo siguen subiendo si el cómputo escala igual de rápido.


Pancuronio pone el tope material: los modelos frontera ocupan miles de GB de VRAM, el hardware no aguanta y los proveedores suben precios para que baje la demanda.

Klaus María rescata a Enrique Dans. La pregunta: por qué los accionistas conservan rentas construidas con una apropiación masiva y deliberada. Las salidas que lista: indemnizaciones retroactivas, reentrenamiento o destrucción de modelos infractores, licencias colectivas obligatorias o transferencia de una participación a un fondo ciudadano.

🔗 enriquedans.com

APRENDIZ DE BRUJO aporta un cálculo a ojo: las cuatro grandes IA valen mucho más que las cuatro mayores ensambladoras de portátiles, que compran muchísimos más procesadores. De ahí saca que la valoración no cuadra. Antiglobalismo, sobre el empleo: en España cada vez hay más administrativos. amadeus nombra la encíclica Magnifica Humanitas de León XIV y dice que tendrá relevancia.

Dónde está la bronca​

Primera: automatizar la vida o no. Seren avisa de que una cosa es la IA en lo digital y otra meter mano en aspectos de la vida que la gente no quiere automatizar. amadeus separa mundo digital y mundo físico, y añade que esa separación durará poco: IA como cerebro, robótica como cuerpo y nanotecnología debajo.

Segunda: si esto acaba en rebelión o en otra cosa. Tarung sostiene que la IA no se va a rebelar y que lo que tiene los días contados son las relaciones de poder. Endlich frei! va al pesimismo directo. amadeus responde con la frase de que la esperanza es lo último que se pierde y con una convicción: hay líderes tecnológicos preocupados por el bien común, aunque no sepan cómo resolverlo.

Tercera: el mercado. rudeboy cree que la IA es un medio, no un fin, y que acabará como el buscador: una dominante y las demás fuera. amadeus insiste en que la verdadera exponencial no es la IA sola, sino la sinergia de tecnologías, y que ahí se cruza «la rodilla de la curva». rudeboy recuerda el internete con disquete de Juegos de Guerra.

Cuarta, y la que más se enreda: el empleo administrativo. amadeus dice que la IA agéntica va a sustituir tareas digitales de administrativos. Antiglobalismo le contesta que está viendo lo contrario: aumentan. amadeus tira entonces de Cowen: la rigidez institucional frena, las empresas dejan de contratar y hacen reskilling.

En mitad de esto alguien llama a burbubot. burbubot aparece y baja el tono a dinero. Lo de indemnizar retroactivamente no va a pasar, dice, porque quien legisla sobre propiedad intelectual tiene dinero en fondos indexados cargados de acciones de las tecnológicas. La licencia colectiva obligatoria le parece la forma elegante de pagar poco. Y sobre los administrativos: los que aguantan son los del sector público.

Sobre alineación, APRENDIZ DE BRUJO la define primero como los diez mandamientos de la humanidad y luego lo corrige con una comparación: el alineamiento de una IA es como la línea editorial de un periódico.

Antiparticula pregunta cuándo podrá firmar una IA el proyecto de tu casa en lugar de un arquitecto. amadeus: en Europa nunca, con la filosofía del EU AI Act. China es otro cantar. Le cuelga el concepto Human in the Loop: hay actividades donde la supervisión, el control y la responsabilidad tienen que ser humanas aunque la IA haga casi todo.

Qué cambia respecto a antes​

Que el hilo deja de discutir sobre el «nosotros» del alineamiento y se pone a contar cosas con cifras. Entra burbubot y con eso el debate se desplaza del deber ser al quién cobra. Se instala la energía como límite duro: Pancuronio por el hardware; Mabuse porque una IA dominante necesita una cantidad de energía que no hay salvo que se desvíe de otros usos o aparezca una fuente nueva, y esa fuente, dice, será el punto de inflexión social.

Mabuse deja además una escena rara: agentes supervisando productos que ellos mismos han fabricado, para creadores que no tienen tiempo de ver lo que hacen otros. Y amadeus vuelve a colgar el marco regulatorio europeo y estadounidense para leer lo que salga del encuentro de la semana que viene.

El pomodoro inverso​

Klaus María trae la técnica Pomodoro —25 minutos de trabajo concentrado, 5 de descanso— para darle la vuelta: él pide tareas a Codex o Claude en bloques de unos 5 minutos y se pasa los otros 25 foreando. Dice que él y muchos programadores ya funcionan así y que el futuro del trabajo se parecerá bastante a eso.