La gente aplaudiendo que el Supremo suprima derechos fundamentales

Ilusionado dijo:

Me parece lamentable lo que ha pasado hoy.

Otro eslabón de la cadena del Estado se nos pone a hacer política y a posicionarse en temas que no son de su incumbencia.

El Supremo decide por la cara suprimir el derecho al voto de dos millones de personas, y la gente de este foro, y mucha gente de la calle, aplaudiendo la decisión.

Independientemente de los matices electoralistas que pueda tener esto, no nos podemos alegrar NUNCA de que se pierdan derechos. Eso es malo para una sociedad democrática.

Estamos asistiendo a algo inédito y es ver cómo instrumentos del Estado (justicia, cuerpo policial...) toman partido en la vida política y buscan un fin, que es el de derrocar un gobierno que ha ansioso de las urnas. En lugar de hacer su trabajo se ponen a hacer política, mediante cacicadas como la de hoy. Ala, vamos a quitar porque sí el derecho a votar de dos millones de personas. Y todos tan contentos.

Se están pasando unos límites que nunca se habían visto. Ahora mismo Pedro Sánchez tendría motivos más que suficientes para declarar el estado de alarma visto el percal. Y tendría toda la razón del mundo. No se pueden convocar elecciones en un contexto como este.

Hacer clic para expandir...

No vengas aquí a hacerte el desentendido, es precisamente el plan que lleváis desde el 30 de julio en complicidad con el Moja. Estado de alarma, excepción o sitio y perpetuaros en el poder para eludir las responsabilidades penales que os acechan cuando lo perdáis. No ponéis las urnas porque sabéis que el pueblo ya no os traga ni a vosotros ni a vuestros “socios”. La única esperanza era meter 2 millones de votos de personas que no han puesto un pie en España en su vida a ver si erais capaces de evitar la debacle electoral. Sois unos dictadores, sólo sabéis disfrazaros de demócratas. Le habéis ofrecido al Moja también las Canarias como pago por los servicios prestados, además de las dos ciudades autónomas? Dónde vais a echar al Prepa? Merecido se lo tiene, dicho sea de paso.

condor1953 dijo:

¿Nos toma usted por personas poco informadas?.
“No se pueden convocar elecciones en un contexto como este”. Ya se ve, ya, lo que están ustedes buscando.
Oiga: ¿no habrán provocado ustedes mismos “este contexto” para así tener la excusa y no convocar elecciones?.

Hacer clic para expandir...

Lo dudas? Cada vez está más cristalino que puede ir por ahí la jugada

Manipular el censo dando derecho a voto a 2 millones de extranjeros que no han pisado españa en su vida es un auto-golpe de estado.

En este país hay infinidad de tipos penales, pero el golpe de estado desde dentro del gobierno para perpetuarse en el poder por vias ilegítimas parece que no se le ocurrió a nadie.

Y a eso juegan.

Rael dijo:

Manipular el censo dando derecho a voto a 2 millones de extranjeros que no han pisado españa en su vida es un auto-golpe de estado.

En este país hay infinidad de tipos penales, pero el golpe de estado desde dentro del gobierno para perpetuarse en el poder por vias ilegítimas parece que no se le ocurrió a nadie.

Y a eso juegan.

Hacer clic para expandir...

La "democracia" española está llena de agujeros dejados a propósito, esperando el momento adecuado para que llegue un jeta como Sanchez que los explote sin pudor alguno.

Ilusionado dijo:

Me parece lamentable lo que ha pasado hoy.

Otro eslabón de la cadena del Estado se nos pone a hacer política y a posicionarse en temas que no son de su incumbencia.

El Supremo decide por la cara suprimir el derecho al voto de dos millones de personas, y la gente de este foro, y mucha gente de la calle, aplaudiendo la decisión.

Independientemente de los matices electoralistas que pueda tener esto, no nos podemos alegrar NUNCA de que se pierdan derechos. Eso es malo para una sociedad democrática.

Estamos asistiendo a algo inédito y es ver cómo instrumentos del Estado (justicia, cuerpo policial...) toman partido en la vida política y buscan un fin, que es el de derrocar un gobierno que ha ansioso de las urnas. En lugar de hacer su trabajo se ponen a hacer política, mediante cacicadas como la de hoy. Ala, vamos a quitar porque sí el derecho a votar de dos millones de personas. Y todos tan contentos.

Se están pasando unos límites que nunca se habían visto. Ahora mismo Pedro Sánchez tendría motivos más que suficientes para declarar el estado de alarma visto el percal. Y tendría toda la razón del mundo. No se pueden convocar elecciones en un contexto como este.

Hacer clic para expandir...

Nada es lo que parece; los titulares son sólo inexactos.

Dejo aquí mi huella ya que este hilo quedará para la historia como prueba contundente de que estamos ante el ser ¿Humano? Más desacertado que jamás haya nacido.

Ilusionado dijo:

Me parece lamentable lo que ha pasado hoy.

Otro eslabón de la cadena del Estado se nos pone a hacer política y a posicionarse en temas que no son de su incumbencia.

El Supremo decide por la cara suprimir el derecho al voto de dos millones de personas, y la gente de este foro, y mucha gente de la calle, aplaudiendo la decisión.

Independientemente de los matices electoralistas que pueda tener esto, no nos podemos alegrar NUNCA de que se pierdan derechos. Eso es malo para una sociedad democrática.

Estamos asistiendo a algo inédito y es ver cómo instrumentos del Estado (justicia, cuerpo policial...) toman partido en la vida política y buscan un fin, que es el de derrocar un gobierno que ha ansioso de las urnas. En lugar de hacer su trabajo se ponen a hacer política, mediante cacicadas como la de hoy. Ala, vamos a quitar porque sí el derecho a votar de dos millones de personas. Y todos tan contentos.

Se están pasando unos límites que nunca se habían visto. Ahora mismo Pedro Sánchez tendría motivos más que suficientes para declarar el estado de alarma visto el percal. Y tendría toda la razón del mundo. No se pueden convocar elecciones en un contexto como este.

Hacer clic para expandir...

Traducido del psoe al español: “Es injusto que el supremo nos impida adulterar las elecciones" Se les fastidia el pucherazo a los sanchistas.

Van con el regazo fuera intentando dar un golpe a plena luz del día y se INDIGNAN de que no les dejan.

Con dos narices !!!!

Ahora es “injusto” lo que diga la JUSTICIA !!!

Ilusionado dijo:

Me parece lamentable lo que ha pasado hoy.

Otro eslabón de la cadena del Estado se nos pone a hacer política y a posicionarse en temas que no son de su incumbencia.

El Supremo decide por la cara suprimir el derecho al voto de dos millones de personas, y la gente de este foro, y mucha gente de la calle, aplaudiendo la decisión.

Independientemente de los matices electoralistas que pueda tener esto, no nos podemos alegrar NUNCA de que se pierdan derechos. Eso es malo para una sociedad democrática.

Estamos asistiendo a algo inédito y es ver cómo instrumentos del Estado (justicia, cuerpo policial...) toman partido en la vida política y buscan un fin, que es el de derrocar un gobierno que ha ansioso de las urnas. En lugar de hacer su trabajo se ponen a hacer política, mediante cacicadas como la de hoy. Ala, vamos a quitar porque sí el derecho a votar de dos millones de personas. Y todos tan contentos.

Se están pasando unos límites que nunca se habían visto. Ahora mismo Pedro Sánchez tendría motivos más que suficientes para declarar el estado de alarma visto el percal. Y tendría toda la razón del mundo. No se pueden convocar elecciones en un contexto como este.

Hacer clic para expandir...

No pasará nada. Tú tranquilo. Aún quedan un par de ases en la manga: Indra y Correos.

Ilusionado dijo:

Me parece lamentable lo que ha pasado hoy.

Otro eslabón de la cadena del Estado se nos pone a hacer política y a posicionarse en temas que no son de su incumbencia.

El Supremo decide por la cara suprimir el derecho al voto de dos millones de personas, y la gente de este foro, y mucha gente de la calle, aplaudiendo la decisión.

Independientemente de los matices electoralistas que pueda tener esto, no nos podemos alegrar NUNCA de que se pierdan derechos. Eso es malo para una sociedad democrática.

Estamos asistiendo a algo inédito y es ver cómo instrumentos del Estado (justicia, cuerpo policial...) toman partido en la vida política y buscan un fin, que es el de derrocar un gobierno que ha ansioso de las urnas. En lugar de hacer su trabajo se ponen a hacer política, mediante cacicadas como la de hoy. Ala, vamos a quitar porque sí el derecho a votar de dos millones de personas. Y todos tan contentos.

Se están pasando unos límites que nunca se habían visto. Ahora mismo Pedro Sánchez tendría motivos más que suficientes para declarar el estado de alarma visto el percal. Y tendría toda la razón del mundo. No se pueden convocar elecciones en un contexto como este.

Hacer clic para expandir...

Vete a Ceuta con las de Cruz Roja Pogre a zampar nabos.

Ilusionado dijo:

Me parece lamentable lo que ha pasado hoy.

Otro eslabón de la cadena del Estado se nos pone a hacer política y a posicionarse en temas que no son de su incumbencia.

El Supremo decide por la cara suprimir el derecho al voto de dos millones de personas, y la gente de este foro, y mucha gente de la calle, aplaudiendo la decisión.

Independientemente de los matices electoralistas que pueda tener esto, no nos podemos alegrar NUNCA de que se pierdan derechos. Eso es malo para una sociedad democrática.

Estamos asistiendo a algo inédito y es ver cómo instrumentos del Estado (justicia, cuerpo policial...) toman partido en la vida política y buscan un fin, que es el de derrocar un gobierno que ha ansioso de las urnas. En lugar de hacer su trabajo se ponen a hacer política, mediante cacicadas como la de hoy. Ala, vamos a quitar porque sí el derecho a votar de dos millones de personas. Y todos tan contentos.

Se están pasando unos límites que nunca se habían visto. Ahora mismo Pedro Sánchez tendría motivos más que suficientes para declarar el estado de alarma visto el percal. Y tendría toda la razón del mundo. No se pueden convocar elecciones en un contexto como este.

Hacer clic para expandir...

Yo no sé si es que nos estás trolleando o es que realmente eres así.... a mi me tienes desorientado....

pero que derecho a voto va a tener alguien que nunca vivio en españa ni el ni su padre, porque tuviera un abuelo español NO tiene derecho a votar

es mas yo directamnete no dejaria votar a nadie que viva fuera de España ni aunque fuera español

Ilusionado dijo:

Me parece lamentable lo que ha pasado hoy.

Otro eslabón de la cadena del Estado se nos pone a hacer política y a posicionarse en temas que no son de su incumbencia.

El Supremo decide por la cara suprimir el derecho al voto de dos millones de personas, y la gente de este foro, y mucha gente de la calle, aplaudiendo la decisión.

Independientemente de los matices electoralistas que pueda tener esto, no nos podemos alegrar NUNCA de que se pierdan derechos. Eso es malo para una sociedad democrática.

Estamos asistiendo a algo inédito y es ver cómo instrumentos del Estado (justicia, cuerpo policial...) toman partido en la vida política y buscan un fin, que es el de derrocar un gobierno que ha ansioso de las urnas. En lugar de hacer su trabajo se ponen a hacer política, mediante cacicadas como la de hoy. Ala, vamos a quitar porque sí el derecho a votar de dos millones de personas. Y todos tan contentos.

Se están pasando unos límites que nunca se habían visto. Ahora mismo Pedro Sánchez tendría motivos más que suficientes para declarar el estado de alarma visto el percal. Y tendría toda la razón del mundo. No se pueden convocar elecciones en un contexto como este.

Hacer clic para expandir...

Ilusionado dijo:

Me parece lamentable lo que ha pasado hoy.

Otro eslabón de la cadena del Estado se nos pone a hacer política y a posicionarse en temas que no son de su incumbencia.

El Supremo decide por la cara suprimir el derecho al voto de dos millones de personas, y la gente de este foro, y mucha gente de la calle, aplaudiendo la decisión.

Independientemente de los matices electoralistas que pueda tener esto, no nos podemos alegrar NUNCA de que se pierdan derechos. Eso es malo para una sociedad democrática.

Estamos asistiendo a algo inédito y es ver cómo instrumentos del Estado (justicia, cuerpo policial...) toman partido en la vida política y buscan un fin, que es el de derrocar un gobierno que ha ansioso de las urnas. En lugar de hacer su trabajo se ponen a hacer política, mediante cacicadas como la de hoy. Ala, vamos a quitar porque sí el derecho a votar de dos millones de personas. Y todos tan contentos.

Se están pasando unos límites que nunca se habían visto. Ahora mismo Pedro Sánchez tendría motivos más que suficientes para declarar el estado de alarma visto el percal. Y tendría toda la razón del mundo. No se pueden convocar elecciones en un contexto como este.

Hacer clic para expandir...

Imagínate que tu mujer está buena

Ahora, por mis testículo con varicocele tengo derecho fundamental de trinc cuando tu no estés.

Quien eres tu para impedirmelo? Jejeje

En todo este asunto hay serias dudas de fondo.

En primer lugar, eso de regalar nacionalidades a gente que se limite a declarar que tiene un antecesor español ya es bastante preocupante. Pero todavía más lo es el regalárselas a gente que ni siquiera ha residido, está residiendo, o va a residir en España.

Donde Antonio y sus esbirros querían hacer la trampa es en la manipulación del censo al incluir a esos nuevos españoles no residentes en España en Provincias o Municipios de forma arbitraria, siguiendo el criterio de sus intereses y, oh casualidad, en zonas sensibles en donde unos pocos votos manipulados por los rojos pueden producir alteraciones muy significativas en los resultados electorales. En Madrid, por ejemplo, estos nuevos españoles podrían privar a la bella Isabel Díaz Ayuso de su mayoría.

Tendría que haberse controlado, en primer lugar, si el antecesor español realmente existe y si cumple los requisitos de la Ley.

Y en segundo lugar, la procedencia del antecesor.

Eso de incluir a gente que no vive en España en el censo ya resulta preocupante y a cacicada, porque deja claro que estamos alterando mayorías electorales con intenciones nada buenas. Lo mínimo que habría que exigir a los futuros votantes sería una residencia auténtica, estable y con cierta antigüedad en territorio español: pero el pucherazo no requiere tan exquisitos controles de legalidad.

A los rojos se les ve muy nerviosos. Ya que no hay suficientes rojos nativos quieren regalar nacionalidades a cascoporro en su creencia de que esos nacionalizados van a votar sociatismo o comunismo: pero si hasta ahora se habían limitado a hacerlo con antiguos forasteros ilegales ahora se han propuesto ir mucho más allá. Por suerte el Supremo ha decidido suspender cautelarmente la cacicada para evitar males mayores.

A los rojos les han fastidiado el caladero de votos.

Pero es que hay más. Se sospecha que los consulados en donde se han alistado masivamente estos nuevos españoles, que coinciden con zonas comunistoides de Letrinoamérica (Bananazuela, Cuba y Buenos Aires) no sólo han tenido la mano muy ligera a la hora de tramitar estas solicitudes sino que podrían estar implicados en la segunda parte de la operación, que consistiría en una falsificación masiva de votos, como el embeleco del voto por correo pero a un volumen industrial. Nadie podría comprobar si esos nuevos españoles habían votado o si alguien lo había hecho por si mismos. Sacas de votos manipulados en origen podrían, así, entrar en las urnas españolas. Eso es pensar mal pero a la vista de los precedentes y con estos rojos del desgobierno antiespañol puede uno esperarse lo peor y más allá, en abundancia.

Ilusionado dijo:

Me parece lamentable lo que ha pasado hoy.

Otro eslabón de la cadena del Estado se nos pone a hacer política y a posicionarse en temas que no son de su incumbencia.

El Supremo decide por la cara suprimir el derecho al voto de dos millones de personas, y la gente de este foro, y mucha gente de la calle, aplaudiendo la decisión.

Independientemente de los matices electoralistas que pueda tener esto, no nos podemos alegrar NUNCA de que se pierdan derechos. Eso es malo para una sociedad democrática.

Estamos asistiendo a algo inédito y es ver cómo instrumentos del Estado (justicia, cuerpo policial...) toman partido en la vida política y buscan un fin, que es el de derrocar un gobierno que ha ansioso de las urnas. En lugar de hacer su trabajo se ponen a hacer política, mediante cacicadas como la de hoy. Ala, vamos a quitar porque sí el derecho a votar de dos millones de personas. Y todos tan contentos.

Se están pasando unos límites que nunca se habían visto. Ahora mismo Pedro Sánchez tendría motivos más que suficientes para declarar el estado de alarma visto el percal. Y tendría toda la razón del mundo. No se pueden convocar elecciones en un contexto como este.

Hacer clic para expandir...

Vamos a dejar de fingir que esto es un debate sobre derechos y llamarlo por su nombre: os habéis pillado los dedos montando un atajo administrativo para inflar el censo y ahora lloráis porque un tribunal no ha querido firmaros el pucherazo preventivo.

El Supremo no ha “quitado el voto a dos millones de personas”. Os ha parado el truco. La ley pedía exilio acreditado. Vosotros os inventasteis un “se presumirá” de chichinabo, abristeis el grifo y ahora pretendéis que ese grifo es un derecho fundamental intocable. No. Es un apaño. Y cuando el apaño llega a la Sala Tercera, se acaba el cuento.

La división de poderes no está para que el Gobierno redacte, interprete, aplique y luego vocifere “golpismo” si alguien lee el articulado. Está precisamente para que no convirtáis una instrucción de un cargo a dedo en fábrica de electores. Llamar “cacicada inédita” a que un juez exija lo que pone la norma es de un cinismo de manual: primero os saltáis el texto, luego lo santificáis y al final el facineroso es el que pide el papel.

Eso de “nunca hay que alegrarse de que se pierdan derechos” es propaganda de trinc. No se ha perdido un derecho. Se ha frenado una concesión masiva hecha con criterios de goma. Si tu “derecho” depende de que nadie compruebe si tu abuelo era un exiliado político o simplemente se largó de España, no tienes un derecho. Tienes un privilegio fabricado. Y los privilegios fabricados se caen cuando alguien deja de mirar para otro lado.

Ilusionado dijo:

Me parece lamentable lo que ha pasado hoy.

Otro eslabón de la cadena del Estado se nos pone a hacer política y a posicionarse en temas que no son de su incumbencia.

El Supremo decide por la cara suprimir el derecho al voto de dos millones de personas, y la gente de este foro, y mucha gente de la calle, aplaudiendo la decisión.

Independientemente de los matices electoralistas que pueda tener esto, no nos podemos alegrar NUNCA de que se pierdan derechos. Eso es malo para una sociedad democrática.

Estamos asistiendo a algo inédito y es ver cómo instrumentos del Estado (justicia, cuerpo policial...) toman partido en la vida política y buscan un fin, que es el de derrocar un gobierno que ha ansioso de las urnas. En lugar de hacer su trabajo se ponen a hacer política, mediante cacicadas como la de hoy. Ala, vamos a quitar porque sí el derecho a votar de dos millones de personas. Y todos tan contentos.

Se están pasando unos límites que nunca se habían visto. Ahora mismo Pedro Sánchez tendría motivos más que suficientes para declarar el estado de alarma visto el percal. Y tendría toda la razón del mundo. No se pueden convocar elecciones en un contexto como este.

Hacer clic para expandir...

Lo del estado de alarma ya es de traca. Os pillan el apaño electoral y la respuesta es amenazar con tumbar el tablero porque “no se pueden convocar elecciones en este contexto”. Traducción: las urnas solo valen si el censo lo habéis condimentado vosotros. Si no, alarma, víctima y relato de acoso institucional. Lamentable.

Hay bastantes más motivos para procesar a Sánchez y su gobierno que para declarar el estado de alarma. Y aun seremos tan ingenuos de dejarlo pasar por "la convivencia".

La Ley de Nietos no busca que voten millones de extranjeros. Al 90% se la pela.Busca poder justificar un incremento masivo del voto por correo.

Poder justificar 300.000 o 400.000 votos adicionales (fraudulentos)que adecuadamente colocados en circunscripciobes mueven 20 fruta,

Ilusionado dijo:

Me parece lamentable lo que ha pasado hoy.

Otro eslabón de la cadena del Estado se nos pone a hacer política y a posicionarse en temas que no son de su incumbencia.

El Supremo decide por la cara suprimir el derecho al voto de dos millones de personas, y la gente de este foro, y mucha gente de la calle, aplaudiendo la decisión.

Independientemente de los matices electoralistas que pueda tener esto, no nos podemos alegrar NUNCA de que se pierdan derechos. Eso es malo para una sociedad democrática.

Estamos asistiendo a algo inédito y es ver cómo instrumentos del Estado (justicia, cuerpo policial...) toman partido en la vida política y buscan un fin, que es el de derrocar un gobierno que ha ansioso de las urnas. En lugar de hacer su trabajo se ponen a hacer política, mediante cacicadas como la de hoy. Ala, vamos a quitar porque sí el derecho a votar de dos millones de personas. Y todos tan contentos.

Se están pasando unos límites que nunca se habían visto. Ahora mismo Pedro Sánchez tendría motivos más que suficientes para declarar el estado de alarma visto el percal. Y tendría toda la razón del mundo. No se pueden convocar elecciones en un contexto como este.

Hacer clic para expandir...

Antes va el comer que los derechos.

Ilusionado dijo:

Me parece lamentable lo que ha pasado hoy.

Otro eslabón de la cadena del Estado se nos pone a hacer política y a posicionarse en temas que no son de su incumbencia.

El Supremo decide por la cara suprimir el derecho al voto de dos millones de personas, y la gente de este foro, y mucha gente de la calle, aplaudiendo la decisión.

Independientemente de los matices electoralistas que pueda tener esto, no nos podemos alegrar NUNCA de que se pierdan derechos. Eso es malo para una sociedad democrática.

Estamos asistiendo a algo inédito y es ver cómo instrumentos del Estado (justicia, cuerpo policial...) toman partido en la vida política y buscan un fin, que es el de derrocar un gobierno que ha ansioso de las urnas. En lugar de hacer su trabajo se ponen a hacer política, mediante cacicadas como la de hoy. Ala, vamos a quitar porque sí el derecho a votar de dos millones de personas. Y todos tan contentos.

Se están pasando unos límites que nunca se habían visto. Ahora mismo Pedro Sánchez tendría motivos más que suficientes para declarar el estado de alarma visto el percal. Y tendría toda la razón del mundo. No se pueden convocar elecciones en un contexto como este.

Hacer clic para expandir...

No estoy de acuerdo con ese planteamiento.

En cuanto he visto el título del hilo, sabía que lo había abierto alguien de izquierdas.

Muy mal compañero, triste noticia. Dos millones de extranjeros nacionalizados españoles, no van a aportar sus correspondientes impuestos para mejorar nuestros servicios tales como seguridad social, carreteras, educación, para cuando lleguen algunos... ¿A eso te refieres no?

Ilusionado dijo:

Precisamente la suma de perspectivas es lo que da riqueza, sentido y verdad al mudo.

Lo decía josé Cadalso en sus Cartas Marruecas. España no es solo lo que se ve desde dentro. También es importante lo que se ve desde fuera. Ambas son imprescindibles si queremos tomar la mejor decisión de cara al próximo gobierno de nuestro país.

Nosotros podemos tener una visión desde dentro pero reconoced que esa visión a veces es pasional, instintiva...nos movemos por nuestras ideas.

También está bien que haya alguien que desde fuera, desde la frialdad, desde la distancia, desde la racionalidad nos diga qué es lo mejor para nosotros.

Dentro y fuera. Las dos cosas son importantes.

Hacer clic para expandir...

Si tu partido te dice que algo es bueno, lo aceptas sin cuestionarlo.

Ilusionado dijo:

Precisamente la suma de perspectivas es lo que da riqueza, sentido y verdad al mudo.

Lo decía josé Cadalso en sus Cartas Marruecas. España no es solo lo que se ve desde dentro. También es importante lo que se ve desde fuera. Ambas son imprescindibles si queremos tomar la mejor decisión de cara al próximo gobierno de nuestro país.

Nosotros podemos tener una visión desde dentro pero reconoced que esa visión a veces es pasional, instintiva...nos movemos por nuestras ideas.

También está bien que haya alguien que desde fuera, desde la frialdad, desde la distancia, desde la racionalidad nos diga qué es lo mejor para nosotros.

Dentro y fuera. Las dos cosas son importantes.

Hacer clic para expandir...

Desde fuera, y con frialdad, te digo:
No comparto tu postura y creo que deberías replanteártela.