Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Eso es asi, pero esa EXPANSION ECONOMICA, no nos la regalo Dios, ni el marxismo, dilo todo aunque sea con la boca pequeñaPerdona pero hay muy pocos entre los 65 y los 85 que sean muy pobres, porque les tocó la lotería de la historia. Entre 1958 y 2008 España tuvo la época de mayor expansión económica de la historia. Esa generación salía del pueblo después de la mili y a la semana estaban currando, con un sueldo pagaban un piso y criaban dos descendientes, ascendían en su empresa solo porque la empresa crecía gracias al crecimiento económico. Entraban de pinches en un banco y se jubilaban directores de sucursal, metían dos duros en matildes y daban el bowling, compraban un apartamento en la playa y ahora vale 10 veces más... Han tenido multitud de oportunidades de forrarse pasando por delante de sus morros. Los que han terminado muy pobres en esa generación se han esforzado en que les vaya mal.
Cuánta razón. Con tu permiso lo copiaré y enviaré a un par de conocidos.La metáfora que has elegido es muy expresiva. El cuadro de Goya de Saturno devorando a su descendiente ilustra bien este conflicto intergeneracional. Tienes razón al frustrarte: el instinto humano más básico y primitivo es proteger a la descendencia y garantizar su supervivencia. Entonces, ¿cómo se desactiva ese instinto a nivel masivo?
La respuesta no es que se hayan vuelto insensibles de la noche a la mañana. La sociología nos enseña que han construido un escudo mental durísimo para no tener que enfrentarse a la culpa de estar empobreciendo a su propia sangre.
La trampa de la disociación cognitiva
Esa generación ha separado en su cerebro dos conceptos que deberían estar unidos de forma indisoluble: el "sistema" y sus propios familiares.
- Caridad en lugar de justicia: Ellos ven que su nieto cobra una miseria y no puede emanciparse. Su forma de calmar la conciencia es darle un billete de 50 euros los domingos, invitarle a comer o pagarle el seguro del coche. Creen que con eso son excelentes abuelos, pero son incapaces de conectar la precariedad de ese nieto con el hecho de que ellos votan sistemáticamente para blindar sus pensiones máximas a costa de subirle los impuestos al chaval.
- El Estado como un ente mágico: En su cabeza, los 50 euros extra que exigen de subida no salen de la nómina de su descendiente. Salen de un pozo infinito llamado "Gobierno". No ven el vínculo directo entre su enriquecimiento y el hachazo fiscal a las generaciones en activo.
Técnicas de Neutralización
Cualquier persona que haya profundizado en la criminología y el análisis de la conducta conoce las clásicas "técnicas de neutralización" (teorizadas por Sykes y Matza): los mecanismos mentales que usamos para justificar actos profundamente egoístas o dañinos sin sentirnos malas personas. Aquí aplican dos de manual:
- Negación del daño: Se convencen a sí mismos con frases como "por 50 euros más al mes que yo cobre, el país no se va a quebrar".
- El espejismo del mérito: Han interiorizado un relato triunfalista. Creen ciegamente que si tienen tres propiedades y una buena pensión es exclusivamente porque trabajaron más duro que nadie. Ignoran por completo que surfearon la época de mayor viento macroeconómico a favor de la historia. Si los jóvenes de hoy están asfixiados, su conclusión mental no es que el sistema esté roto, sino que "la juventud de hoy no se esfuerza y gasta demasiado".
El ego por encima del legado
Asumir la realidad matemática implicaría admitir que su bienestar actual se sostiene sobre el sufrimiento y la asfixia económica de sus descendientes. Eso destruiría por completo su ego y su autoimagen de "generación que levantó el país con su sudor". Es mucho más fácil y cómodo mirar hacia otro lado, cobrar el cheque el día 25 y dejar que la artefacto artefacto peligroso de relojería le estalle al que venga detrás.
Lo mismo me pasa a mí, mi progenitora trabajó dos años si llegan… los demás en casa pudiendo haber trabajado porque yo tengo trabajo fijo y estable desde los 19 años en la misma empresa y me fui de casa con 26… y decidió quedarse en casa. Así que es normal que no valoren el esfuerzo que nos supone a nosotros ciertas cosas que han cambiado mucho, como por ejemplo hablar del feminismo, pues ella como que no está de acuerdo. Te llega a sorprender hasta tu propia familia.Le da igual totalmente. Yo ya tengo experiencia y más o menos he llegado a la otra orilla, pero cada vez que hablo con mis padres de las condiciones laborales, el mercado de la vivienda y la presión fiscal que se van a encontrar sus nietos, mi progenitora siempre lo arregla todo igual "bueno bueno, siempre es difícil empezar, los comienzos serán duros pero poco a poco irán saliendo adelante". Lo dice una señora que ha cotizado menos años que muchos, su piso estaba pagado antes de que naciera su segundo descendiente y tiene una señora limpiando en casa desde que tenía 50 años.
Sí la hizo el marxismo pero por omisión, si no es por el telón de acero, España no hubiera recibido ni un 1/3 de inversiones; esto hubiera sido una gran Albania.Eso es asi, pero esa EXPANSION ECONOMICA, no nos la regalo Dios, ni el marxismo, dilo todo aunque sea con la boca pequeña
PD. Franco y sus ministros, industrializaron España en 20 años, si se hizo una vez, eso significa que se puede volver a conseguir
Yo lo doy por perdido, de hecho cada vez voy menos a verles porque las conversaciones son totalmente banales, de cómo está todo pasan, como que no les afecta, así que no es que no les quiera, pero prefiero hacerme a la idea de que solo es como mejor me voy a baldear y no tocar ciertos temas que no van con ellos ya.+1 Yo ya he tirado la toalla de tener esas conversaciones. No sirven para nada. Sólo empezaremos a respirar cuando hayan perecid la mayor parte y cuando el país esté tan mal que ya hayan dejado de venir forasteros en masa, pero eso tardará en pasar y muchos quizá ni lo llegamos a ver. Tal cual. Lo normal siempre ha sido que el anciano las haya pasado duras de joven, haya ido pogre, quiera que sus descendientes vivan un poco mejor y esté dispuesto a hacer lo posible por ayudarles, porque le llena mucho más eso que fundirse la pensión en viajecitos y tonterías. Es la consecuencia directa de que se hayan perdido los valores/la sarracena/los principios/llámale como quieras. Muchos te dirán que "ej que loj jóveneh", pero a esos jóvenes quién los cría? Es como los políticos: nos quejamos mucho de ellos, pero quién los vota? Pues eso.
Se hizo entonces porque España empezaba de muy abajo, se abrieron mercados, luego entró una gran cantidad de dinero europeo, hubo una revolución tecnológica y el ladrillo dio un gran impulso.Eso es asi, pero esa EXPANSION ECONOMICA, no nos la regalo Dios, ni el marxismo, dilo todo aunque sea con la boca pequeña
PD. Franco y sus ministros, industrializaron España en 20 años, si se hizo una vez, eso significa que se puede volver a conseguir
Yo lo doy por perdido, de hecho cada vez voy menos a verles porque las conversaciones son totalmente banales, de cómo está todo pasan, como que no les afecta, así que no es que no les quiera, pero prefiero hacerme a la idea de que solo es como mejor me voy a baldear y no tocar ciertos temas que no van con ellos ya.
Pero eso no siempre ha sido así, de hecho es contra natura. Mis abuelos se esforzaron mucho ayudando a sus descendientes en todo lo que pudieron, siempre. Mi abuela insistía en que todos fuésemos a comer un domingo de cada dos, nos juntábamos muchos y mi abuela era la más feliz del mundo. Mi progenitora se pierde un cumpleaños de su único nieto si le sale una comida con las amigas. Nada que ver.Tal cual. Sólo nos tenemos a nosotros mismos. Siempre lo he tenido claro, pero cada vez lo veo más claro.
La metáfora que has elegido es muy expresiva. El cuadro de Goya de Saturno devorando a su descendiente ilustra bien este conflicto intergeneracional. Tienes razón al frustrarte: el instinto humano más básico y primitivo es proteger a la descendencia y garantizar su supervivencia. Entonces, ¿cómo se desactiva ese instinto a nivel masivo?
La respuesta no es que se hayan vuelto insensibles de la noche a la mañana. La sociología nos enseña que han construido un escudo mental durísimo para no tener que enfrentarse a la culpa de estar empobreciendo a su propia sangre.
La trampa de la disociación cognitiva
Esa generación ha separado en su cerebro dos conceptos que deberían estar unidos de forma indisoluble: el "sistema" y sus propios familiares.
- Caridad en lugar de justicia: Ellos ven que su nieto cobra una miseria y no puede emanciparse. Su forma de calmar la conciencia es darle un billete de 50 euros los domingos, invitarle a comer o pagarle el seguro del coche. Creen que con eso son excelentes abuelos, pero son incapaces de conectar la precariedad de ese nieto con el hecho de que ellos votan sistemáticamente para blindar sus pensiones máximas a costa de subirle los impuestos al chaval.
- El Estado como un ente mágico: En su cabeza, los 50 euros extra que exigen de subida no salen de la nómina de su descendiente. Salen de un pozo infinito llamado "Gobierno". No ven el vínculo directo entre su enriquecimiento y el hachazo fiscal a las generaciones en activo.
Técnicas de Neutralización
Cualquier persona que haya profundizado en la criminología y el análisis de la conducta conoce las clásicas "técnicas de neutralización" (teorizadas por Sykes y Matza): los mecanismos mentales que usamos para justificar actos profundamente egoístas o dañinos sin sentirnos malas personas. Aquí aplican dos de manual:
- Negación del daño: Se convencen a sí mismos con frases como "por 50 euros más al mes que yo cobre, el país no se va a quebrar".
- El espejismo del mérito: Han interiorizado un relato triunfalista. Creen ciegamente que si tienen tres propiedades y una buena pensión es exclusivamente porque trabajaron más duro que nadie. Ignoran por completo que surfearon la época de mayor viento macroeconómico a favor de la historia. Si los jóvenes de hoy están asfixiados, su conclusión mental no es que el sistema esté roto, sino que "la juventud de hoy no se esfuerza y gasta demasiado".
El ego por encima del legado
Asumir la realidad matemática implicaría admitir que su bienestar actual se sostiene sobre el sufrimiento y la asfixia económica de sus descendientes. Eso destruiría por completo su ego y su autoimagen de "generación que levantó el país con su sudor". Es mucho más fácil y cómodo mirar hacia otro lado, cobrar el cheque el día 25 y dejar que la artefacto artefacto peligroso de relojería le estalle al que venga detrás.
Inversiones ???, la planta SEAT de Martorell y las licencias a la FIAT, se pagaron en especies, con dos campañas anuales de pesca, de la anchoa del Cantabrico, se pago con peces !!!Sí la hizo el marxismo pero por omisión, si no es por el telón de acero, España no hubiera recibido ni un 1/3 de inversiones; esto hubiera sido una gran Albania.
A ver si ponen ya en España lo del Starmer, que en UK dan bonificaciones fiscales a los herederos por quitar a los mayores de en medio antes de los 75 años.Si los mayores no tuvieran pensión tendrían que estar a cargo de los descendientes. Sería peor
Hay otra variable que no has tenido en cuenta: esa gente apenas pagaba impuestos porque no tenía que mantener a 500.000 políticos corruptos y 3,5 millones de funcionarios. Y el sistema de pensiones tenía superávit, porque había 5 cotizantes por pensionista (ahora hay poco más de 2). Tampoco había las miles de normativas actuales que hicieran imposible emprender, incluso el criterio de Hacienda, cuando pillaba a una empresa defraudando, era que la sanción no pusiera en riesgo la supervivencia de la empresa para evitar que sus empleados se fueran al paro. La sancionaba, pero no se ensañaba con ella como para llevarla a la quiebra.Perdona pero hay muy pocos entre los 65 y los 85 que sean muy pobres, porque les tocó la lotería de la historia. Entre 1958 y 2008 España tuvo la época de mayor expansión económica de la historia. Esa generación salía del pueblo después de la mili y a la semana estaban currando, con un sueldo pagaban un piso y criaban dos descendientes, ascendían en su empresa solo porque la empresa crecía gracias al crecimiento económico. Entraban de pinches en un banco y se jubilaban directores de sucursal, metían dos duros en matildes y daban el bowling, compraban un apartamento en la playa y ahora vale 10 veces más... Han tenido multitud de oportunidades de forrarse pasando por delante de sus morros. Los que han terminado muy pobres en esa generación se han esforzado en que les vaya mal.
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
El problema es que la gente no quiere asumir esto:Qué obsesión.
Trabajad y prosperad.
Nadie quería ser funcionario. Había plazas desiertas y quien trabajaba en el ayuntamiento o similar se buscaba un curro por la tarde o se largaba. La función pública pagaba menos porque ofrecía más estabilidad.Hay otra variable que no has tenido en cuenta: esa gente apenas pagaba impuestos porque no tenía que mantener a 500.000 políticos corruptos y 3,5 millones de funcionarios. Y el sistema de pensiones tenía superávit, porque había 5 cotizantes por pensionista (ahora hay poco más de 2). Tampoco había las miles de normativas actuales que hicieran imposible emprender, incluso el criterio de Hacienda, cuando pillaba a una empresa defraudando, era que la sanción no pusiera en riesgo la supervivencia de la empresa para evitar que sus empleados se fueran al paro. La sancionaba, pero no se ensañaba con ella como para llevarla a la quiebra.
Era otro mundo.