La elite quiere tumbar a Sánchez

Ábalos, Gaza y Venezuela: la tesis de la élite contra Sánchez​

Es la tesis del mensaje que abre el hilo. La élite local y la española daban a Pedro Sánchez por amortizado y trabajaban con otro inquilino en La Moncloa: Feijóo, el hombre que iba a ejecutar los recortes. Televisiones y radios daban por hecha su victoria. Ganó Sánchez, contra todo pronóstico. Y desde entonces, según esta lectura, no han dejado de buscar cómo desgastarlo: barro suficiente para debilitar al presidente, no tanto como para tumbar al partido.

El diagnóstico tiene dos patas. Una, exterior: las relaciones con Venezuela, un país fuera del bloque occidental y, por tanto, fuera del paraguas que sí manejan los de siempre. Otra, doméstica: a Sánchez se le vio demasiado débil, o demasiado poco fiable, para aplicar las reformas que otros querían ver aprobadas. Ninguna de las dos acusaciones llega con pruebas adjuntas; funcionan como marco, no como expediente.

---

Gaza como punto de inflexión​

En cuanto Sánchez criticó a Israel, según una parte del análisis, empezaron a moverse todas las piezas: la Guardia Civil, un agitador parlamentario con altavoz, un presentador estrella, una protesta agrícola y medios que hasta entonces callaban y de pronto amplificaban. La formulación es tajante y algo simplista, pero el giro exterior se señala de forma insistente como el momento en que la maquinaria cambia de marcha.

Hay una comparación que reaparece: con Biden ocurrió algo parecido. Su deterioro se despachaba como conspiranoia hasta que empezó a decir que Israel quizá estaba haciendo las cosas mal. Entonces, hasta el New York Times se sumó a la operación de prejubilarlo. Atacar a según qué aliados tiene estas cosas.

Venezuela, en cambio, se considera una excusa menor. El argumento que circula es que a nadie le importa Venezuela: una producción petrolera hundida ha dado alas al fracking estadounidense y canadiense y, si algún día hiciera falta reactivarla, un Maduro no dura un fin de semana.

El caso Ábalos y el detalle de la UCO​

El material que se airea ahora no es nuevo. La UCO acumula indicios sobre la relación entre Ábalos y el comisionista del caso Koldo, y el asunto lleva tiempo en los juzgados. Lo que llama la atención es la coincidencia: la publicación llega justo después del asesinato de dos guardias civiles en Cádiz. Unos lo leen como casualidad, otros como señal de que alguien ha decidido abrir la compuerta.

La sospecha de asimetría es la otra pata. Cuando el caso afectaba al PP, los telediarios abrían con la corrupción popular y el bombardeo duraba días. Ahora, sostiene esta lectura, los grandes medios denuncian con la boca pequeña y solo el tramo bajo de la trama: Koldo y un poco de Ábalos, nada que suba más arriba. Las sociedades fantasma de la venta de mascarillas o los nombres que salpican a otros ministerios no aparecen en horario de máxima audiencia.

Y queda la letra pequeña del sistema: si el escándalo no ocupa portadas, es como si no hubiera ocurrido. Se puede condenar a un exministro a treinta años; si los medios lo ignoran, no existe.

Quién es esa élite que supuestamente mueve los hilos​

Aquí el relato se agrieta. Una parte sostiene que hablar de élite es impreciso y que el término correcto es oligarquía: poder heredado, no excelencia. Otra niega directamente el supuesto: si alguien con más poder que los políticos quisiera a Sánchez fuera, ya estaría fuera. La política, en esa versión, es un reality show con decorados caros.

Y hay una tercera que le da la vuelta al argumento sin salir de él. Los recortes no los quiere imponer la derecha: los quiere firmar la izquierda, porque la izquierda controla los sindicatos y controla la calle. Con la derecha en el poder, basta insinuar un tijeretazo social para que arda la calle; con el PSOE, no pasa nada. En Grecia ocurrió algo parecido. O lo hace la izquierda o se rompe el invento.

Sobre esa lógica se monta un pronóstico incómodo: si toca ajuste, conviene que siga el actual; si toca guerra, conviene que suba el otro. Dos caras de la misma moneda.

Los contraejemplos que no encajan en la tesis​

Porque no todo el mundo compra el guion. Hay datos que apuntan en dirección contraria. Sánchez es, según otra versión, el favorito declarado de la presidenta de la Comisión Europea. Y en política exterior ha cedido en el Sáhara Occidental, lo que para algunos le deja alineado con esos mismos intereses. Si estuviera en la lista de objetivos, argumentan, no habría firmado lo que firmó.

También se recuerda que la élite no tiene actas ni oficina. Y que llevarse por delante a un presidente no requiere filtraciones: se le ahoga financieramente y no hay más que hablar. Que siga en el poder no dependería de los votos que reciba, sino de que otros le dejen seguir. Es la hipótesis más incómoda de todas, y no hay forma de comprobarla.

Guerra de facciones: nadie se fía de nadie​

Aparece entonces el matiz que desarma cualquier relato cerrado: la sensación de que hay una guerra de facciones en marcha y de que nadie cuenta toda la verdad. Algunos lo resumen sin ambages: no saben de dónde viene todo, quizá cada bando tiene su parte y, en cualquier caso, no se fian de ninguno. La sospecha se reparte a partes iguales.

Y por debajo, la pregunta de fondo: da igual quién gobierne. Una parte lo ve como elegir entre susto o muerte, entre el PSOE y su réplica azul, con las mismas políticas de fondo. Otros añaden que, cuando llegue el relevo, el que salga ganará en la comparación. Que no haya una opción ni medio decente es, para muchos, el verdadero problema.

---

Lo que viene no se puede saber. Si el desgaste sigue por la vía de los sumarios y las filtraciones, la legislatura aguantará a base de resistencia y de golpes de efecto.