J. M. de Prada: Lo que Epstein esconde

Los archivos Epstein desnudan a las élites: más que depravación, un sistema de chantaje​

La publicación del 10% de los papeles en el Departamento de Justicia bastó para que el relato cambiara de tercio. No son cientos de ricos con malas costumbres: son cientos de nombres que transitan de las listas de invitados a la lógica del control. El otro 90% que, según las informaciones manejadas, nunca verá la luz es el verdadero tesoro escondido.

De la crónica de sucesos al análisis de poder​

Los documentos filtrados retratan a Epstein como un simple facilitador, un intermediario que ponía en contacto a magnates, científicos, políticos y cineastas. La mezcla es deliberadamente heterogénea: nadie está ahí por casualidad. La tesis que recorre el análisis posterior es que la red no buscaba tanto el escándalo como la deuda. Quien participa queda manchado y, por tanto, controlado.

El propio Juan Manuel de Prada, en su columna en ABC del 20 de febrero de 2026, apunta a una "multitud" depravada, pero lo relevante es el engranaje: la lealtad se garantiza porque "todo el mundo está manchado". Una estructura que funciona como mafia o secta, donde el silencio se compra con complicidad.

Kompromat: la zanahoria y el látigo​

Hay un término que sobrevuela toda la discusión: kompromat. La maquinaria rusa de archivos comprometedores, con décadas de rodaje, encaja con el modus operandi atribuido a Epstein. No es casual que los correos reflejen contactos con el entorno de Putin, o que en España se recuerde el intento de Lukoil de hacerse con Repsol y la sombra de un exmonarca salpicado por una escort prorrusa. El chantaje como herramienta geopolítica convierte a Epstein en un nudo de una red de presión que no distingue entre bancos, gobiernos o fundaciones filantrópicas.

El caso de Bill Gates es el más citado: sus "aventuras rocambolescas" con chicas rusas, las enfermedades y el divorcio posterior, se usan como ejemplo de cómo la vida privada se convierte en moneda de cambio. Nadie está a salvo, ni siquiera los predicadores del capitalismo compasivo.

¿Desviar la atención o abrir un agujero?​

La otra corriente ve en el aluvión de acusaciones una maniobra de distracción. Se argumenta que el ruido sobre rituales y sacrificios oculta lo estructural: la concentración de poder, el capitalismo de Estado, el papel de los servicios de inteligencia. Mientras unos apuntan al Mossad y otros al Kremlin, la discusión deriva hacia lo metapolítico: quién controla a los controladores.

De Prada, según quienes lo leen con atención, no dice la mitad de lo que sabe. Aplica lo que llama "una suerte de disciplina del Arcano": el secreto como método, la revelación dosificada. Puede que sea estrategia de columnista o prudencia ante poderes con recursos para hacer desaparecer a un doctor, a un sultán incómodo o a un preso en una celda de Manhattan.

Un 10% que pesa más que los silencios​

La cifra clave no es el número de nombres, sino la proporción: un 10% publicado, un 90% que, de ser cierto, "son demasiado terribles" para salir. Con esa sola décima parte, ya se han caído tesis oficiales, se han señalado a jefes de Estado y se ha explicado por qué ciertas élites se protegen entre sí.

La pregunta que queda no es si Epstein murió en su celda o sigue vivo. Es otra: si con el 10% la estructura ya tiembla, ¿qué es exactamente lo que protege el 90%? Y, sobre todo, ¿para quién trabajaba realmente el portero que abría la puerta de la isla? La respuesta, a la espera de nuevos papeles, sigue secuestrada en un archivo que nadie tiene prisa por abrir del todo.

---