Corrijo: para empezar a arreglar todo lo está muy deteriorado de las autovías y vías de ave actuales.
Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
La CIA alerta de un ataque ruso con drones contra España
- Autor del tema jalp9000
- Fecha de inicio
Arturo Bloqueduro
Será en Octubre
- Desde
- 10 Ago 2009
- Mensajes
- 115.902
- Fruta
- 85.754
Cómo Jovenlandia sabe que un ataque ruskie al cable sería tan dañino como la voladura del Nord Stream, está tomando precauciones, por suerte. 😉A ver si con suerte sabotean el cable que surte de energía a Jovenlandia.....,...ahhhhhh amijo.
Jovenlandia buscar hacerle un bypass energético a España y buscará lanzar un cable de 1.400km para redefinir el mapa energético del Mediterráneo
Francia prevé la construcción de un “enlace submarino, en corriente continua de alta tensión” con Jovenlandia.TupperHarry
Nihil me terret quan fortissimus
- Desde
- 24 Abr 2025
- Mensajes
- 2.235
- Fruta
- 3.288
Dile a Jovenlandia que Rusia tiene batiscafos autónomos con brazos robóticos y cizallas para hacer trabajitos en el fondo del mar con Bob Esponja. Ya dicho por ellos, que cortando el cable que une UK con Francia de energía y telecomunicaciones mandarían a la Pérfida Albión a la edad de piedra sin pegar un tiro..Cómo Jovenlandia sabe que un ataque ruskie al cable sería tan dañino como la voladura del Nord Stream, está tomando precauciones, por suerte. 😉
Jovenlandia buscar hacerle un bypass energético a España y buscará lanzar un cable de 1.400km para redefinir el mapa energético del Mediterráneo
Francia prevé la construcción de un “enlace submarino, en corriente continua de alta tensión” con Jovenlandia.
frangelico
Será en Octubre
- Desde
- 26 Nov 2014
- Mensajes
- 57.211
- Fruta
- 187.132
Inteligencia chihuahua(mensaje citado en revisión)
gambitero360
Madmaxista
- Desde
- 22 Abr 2009
- Mensajes
- 759
- Fruta
- 2.391
Un oreshnik con objetivo el Congreso de los Fruta nos haría un gran favor.
**amadeus**
Madmaxista
- Desde
- 9 May 2020
- Mensajes
- 1.604
- Fruta
- 2.405
escribo este post para que aprendamos todos, pues "el mundo digital" tiene para muchos inconvenientes, pero tiene también una gran ventaja: deja rastro.
Esta cronología permite observar cómo funciona a veces la prensa: no solo informa, sino que selecciona, jerarquiza, repite y finalmente retira, cuando conviene.
Miércoles 23, 22:35.
Un destacado diario digital publica: "La CIA alerta de un ataque ruso con drones contra España, Francia o Italia". La información se apoya principalmente en fuentes no identificadas y no aporta una confirmación pública de la CIA.
Jueves 24, 11:44.
El ministro italiano de Defensa afirma que la alerta «no encuentra ninguna confirmación» y pide no echar "más gasolina al fuego".
Alrededor de las 12:00.
La Comisión Europea reconoce la amenaza híbrida rusa en términos generales, pero asegura no tener conocimiento de esa alerta concreta.
12:57.
El periódico publica que "Bruselas reconoce la amenaza […] desvelada" por el propio medio, otorgando mayor visibilidad a esa interpretación que a las reservas expresadas.
20:23.
La información original es actualizada, pero las objeciones conocidas no reciben una relevancia equivalente.
22:30.
La noticia continúa en primer plano, casi 24 horas después de su publicación.
Viernes 25, primera hora.
La cobertura se intensifica. La portada reúne expresiones como "Europa en guerra", "escalada inminente de Rusia", "el riesgo que analiza la CIA es real" y "¿Atacará Rusia a España?", acompañadas de noticias, análisis, opinión y un pódcast.
15:35.
El gran bloque desaparece casi simultáneamente de la cabecera. Alguna informaciones siguen publicadas, pero quedan relegadas.
Sábado 26, 19:20.
La supuesta alerta contra España ya no aparece en portada. Tampoco se ofrece una nueva confirmación, un desmentido o una explicación sobre qué habría cambiado.
Así funciona muchas veces la agenda mediática: una posibilidad adquiere dimensión nacional mediante titulares, posición, repetición y aparente confirmación acumulativa. Después, el foco se retira y la atención pública pasa a otro asunto.
Esta secuencia no demuestra que la amenaza fuera falsa ni permite atribuir intenciones ocultas. Sí ilustra algo importante: la percepción social del riesgo puede aumentar o disminuir mediante decisiones editoriales, aunque la evidencia disponible apenas haya cambiado.
Si el viernes existía una "escalada inminente" que justificaba semejante despliegue, el sábado debería merecer seguimiento. Y si dejó de existir, también debería explicarse.
Esta cronología permite observar cómo funciona a veces la prensa: no solo informa, sino que selecciona, jerarquiza, repite y finalmente retira, cuando conviene.
Miércoles 23, 22:35.
Un destacado diario digital publica: "La CIA alerta de un ataque ruso con drones contra España, Francia o Italia". La información se apoya principalmente en fuentes no identificadas y no aporta una confirmación pública de la CIA.
Jueves 24, 11:44.
El ministro italiano de Defensa afirma que la alerta «no encuentra ninguna confirmación» y pide no echar "más gasolina al fuego".
Alrededor de las 12:00.
La Comisión Europea reconoce la amenaza híbrida rusa en términos generales, pero asegura no tener conocimiento de esa alerta concreta.
12:57.
El periódico publica que "Bruselas reconoce la amenaza […] desvelada" por el propio medio, otorgando mayor visibilidad a esa interpretación que a las reservas expresadas.
20:23.
La información original es actualizada, pero las objeciones conocidas no reciben una relevancia equivalente.
22:30.
La noticia continúa en primer plano, casi 24 horas después de su publicación.
Viernes 25, primera hora.
La cobertura se intensifica. La portada reúne expresiones como "Europa en guerra", "escalada inminente de Rusia", "el riesgo que analiza la CIA es real" y "¿Atacará Rusia a España?", acompañadas de noticias, análisis, opinión y un pódcast.
15:35.
El gran bloque desaparece casi simultáneamente de la cabecera. Alguna informaciones siguen publicadas, pero quedan relegadas.
Sábado 26, 19:20.
La supuesta alerta contra España ya no aparece en portada. Tampoco se ofrece una nueva confirmación, un desmentido o una explicación sobre qué habría cambiado.
Así funciona muchas veces la agenda mediática: una posibilidad adquiere dimensión nacional mediante titulares, posición, repetición y aparente confirmación acumulativa. Después, el foco se retira y la atención pública pasa a otro asunto.
Esta secuencia no demuestra que la amenaza fuera falsa ni permite atribuir intenciones ocultas. Sí ilustra algo importante: la percepción social del riesgo puede aumentar o disminuir mediante decisiones editoriales, aunque la evidencia disponible apenas haya cambiado.
Si el viernes existía una "escalada inminente" que justificaba semejante despliegue, el sábado debería merecer seguimiento. Y si dejó de existir, también debería explicarse.
Última edición:
Ricardo-Barcelona
Madmaxista
¿España aliada de Jovenlandia? ¿Estamos equivocados en este pais o que?Sí Argelia ataca a Jovenlandia, Argelia quedaría como Paraguay en la Guerra de la Triple Alianza. Contra USA, Israel y Ejpaña como Aliados de Jovenlandia, no podría.
a claro, Pegasus... no caia
dependemos de Argelia por el tema gas, es un equilibrio muy fragil que nos compromete economicamente que Italia se aprovecha muchisimo, y Chanche no lo veo muy por la labor de volver a liarla. Si Rusia le da apoyo, la fuerzas se equilibran, Argelia no se quedaria sola