La CIA alerta de un ataque ruso con drones contra España

[kikoseis]

Ni el más escéptico de Burbuja se cree eso.

El 3% del Producto Interior Bruto (PIB) nominal de España asciende aproximadamente a 50.700 millones de euros, tomando como base la última revisión de la Contabilidad Nacional del INE.

Si se invirtiera eso en carreteras y hospitales, en un año España sería muy próspera:

Construir un kilómetro de autovía en España cuesta entre 4 y 9 millones de euros de media, según los datos del sector y del Ministerio de Transportes


Nos daría para 7.800 km de autovías en un año o básicamente para completar toda la red de AVE y Cercanías o llenar nuestras ciudades de metro.
En un par de años todo completado en el país, vida mejorada al máximo Y A OTRA COSA.

Corrijo: para empezar a arreglar todo lo está muy deteriorado de las autovías y vías de ave actuales.

 

[Arturo Bloqueduro]

A ver si con suerte sabotean el cable que surte de energía a Jovenlandia.....,...ahhhhhh amijo.

Cómo Jovenlandia sabe que un ataque ruskie al cable sería tan dañino como la voladura del Nord Stream, está tomando precauciones, por suerte. 😉

Jovenlandia buscar hacerle un bypass energético a España y buscará lanzar un cable de 1.400km para redefinir el mapa energético del Mediterráneo​

Francia prevé la construcción de un “enlace submarino, en corriente continua de alta tensión” con Jovenlandia.

 

[TupperHarry]

Cómo Jovenlandia sabe que un ataque ruskie al cable sería tan dañino como la voladura del Nord Stream, está tomando precauciones, por suerte. 😉

Jovenlandia buscar hacerle un bypass energético a España y buscará lanzar un cable de 1.400km para redefinir el mapa energético del Mediterráneo​

Francia prevé la construcción de un “enlace submarino, en corriente continua de alta tensión” con Jovenlandia.

Dile a Jovenlandia que Rusia tiene batiscafos autónomos con brazos robóticos y cizallas para hacer trabajitos en el fondo del mar con Bob Esponja. Ya dicho por ellos, que cortando el cable que une UK con Francia de energía y telecomunicaciones mandarían a la Pérfida Albión a la edad de piedra sin pegar un tiro..

 

[frangelico]

(mensaje citado en revisión)

Inteligencia chihuahua

 

[gambitero360]

Un oreshnik con objetivo el Congreso de los Fruta nos haría un gran favor.

 

[**amadeus**]

escribo este post para que aprendamos todos, pues "el mundo digital" tiene para muchos inconvenientes, pero tiene también una gran ventaja: deja rastro.

Esta cronología permite observar cómo funciona a veces la prensa: no solo informa, sino que selecciona, jerarquiza, repite y finalmente retira, cuando conviene.

Miércoles 23, 22:35.
Un destacado diario digital publica: "La CIA alerta de un ataque ruso con drones contra España, Francia o Italia". La información se apoya principalmente en fuentes no identificadas y no aporta una confirmación pública de la CIA.

Jueves 24, 11:44.
El ministro italiano de Defensa afirma que la alerta «no encuentra ninguna confirmación» y pide no echar "más gasolina al fuego".

Alrededor de las 12:00.
La Comisión Europea reconoce la amenaza híbrida rusa en términos generales, pero asegura no tener conocimiento de esa alerta concreta.

12:57.
El periódico publica que "Bruselas reconoce la amenaza […] desvelada" por el propio medio, otorgando mayor visibilidad a esa interpretación que a las reservas expresadas.

20:23.
La información original es actualizada, pero las objeciones conocidas no reciben una relevancia equivalente.

22:30.
La noticia continúa en primer plano, casi 24 horas después de su publicación.

Viernes 25, primera hora.
La cobertura se intensifica. La portada reúne expresiones como "Europa en guerra", "escalada inminente de Rusia", "el riesgo que analiza la CIA es real" y "¿Atacará Rusia a España?", acompañadas de noticias, análisis, opinión y un pódcast.

15:35.
El gran bloque desaparece casi simultáneamente de la cabecera. Alguna informaciones siguen publicadas, pero quedan relegadas.

Sábado 26, 19:20.
La supuesta alerta contra España ya no aparece en portada. Tampoco se ofrece una nueva confirmación, un desmentido o una explicación sobre qué habría cambiado.

Así funciona muchas veces la agenda mediática: una posibilidad adquiere dimensión nacional mediante titulares, posición, repetición y aparente confirmación acumulativa. Después, el foco se retira y la atención pública pasa a otro asunto.

Esta secuencia no demuestra que la amenaza fuera falsa ni permite atribuir intenciones ocultas. Sí ilustra algo importante: la percepción social del riesgo puede aumentar o disminuir mediante decisiones editoriales, aunque la evidencia disponible apenas haya cambiado.

Si el viernes existía una "escalada inminente" que justificaba semejante despliegue, el sábado debería merecer seguimiento. Y si dejó de existir, también debería explicarse.

 

[Ricardo-Barcelona]

Sí Argelia ataca a Jovenlandia, Argelia quedaría como Paraguay en la Guerra de la Triple Alianza. Contra USA, Israel y Ejpaña como Aliados de Jovenlandia, no podría.

¿España aliada de Jovenlandia? ¿Estamos equivocados en este pais o que?
a claro, Pegasus... no caia

dependemos de Argelia por el tema gas, es un equilibrio muy fragil que nos compromete economicamente que Italia se aprovecha muchisimo, y Chanche no lo veo muy por la labor de volver a liarla. Si Rusia le da apoyo, la fuerzas se equilibran, Argelia no se quedaria sola