La burbuja de la IA acaba de petar

Vaya... aun dando por bueno tu punto de vista de que nvidia se salva, si te parece poco con lo que dices para llamarlo burbuja general...
Y qué que petén un par o tres de empresas, que se las quedará NVIDIA, y los contribuyentes usamos pagan las aventuras financieras de Trump en IA!?!

En china no veo burbuja IA y el mundo es muy grande.

Y si, si no fuera por china las IA usanas nos pedirán 2000€ al mes por sus modelos frontera. Es lo que tenía planteado Saltman antes que apareciera DeepSeek, y sobre ello se había creado esa supuesta burbuja que decís.

Si hay cierta burbuja es por china, no por la IA
 
Dios miooooooooooo!
Que alguien detenga la IA!!!!!
Tengo miedooooo!
 
Y qué que petén un par o tres de empresas, que se las quedará NVIDIA, y los contribuyentes usamos pagan las aventuras financieras de Trump en IA!?!

En china no veo burbuja IA y el mundo es muy grande.

Y si, si no fuera por china las IA usanas nos pedirán 2000€ al mes por sus modelos frontera. Es lo que tenía planteado Saltman antes que apareciera DeepSeek, y sobre ello se había creado esa supuesta burbuja que decís.

Si hay cierta burbuja es por china, no por la IA
Creo que sigues sin comprenderlo.

Es una burbuja FINANCIERA, como todas las burbujas. Da igual que sean tulipanes, pisitos, o IA.

Aqui no estamos discutiendo si la IA es útil o no.
 
Se han puesto de acuerdo los tres directivos para decir que hay que decelerar. Vaya casualidad. Los tres que se peleaban siempre ahora se ponen de acuerdo.

Obvia campaña sincronizada con el del experto aquel que ahora está haciendo negocio diciendo que la humanidad se podría extinguir en el 2030. Que ya lo han entrevistado 2 cadenas de tv. Y eso saliendo de la NADA. Por trabajar UN MES en Anthropic, que seguramente lo contrataron para este momento, para hacer la narrativa que toca.

Lo que nos lleva a varios puntos:

O BIEN se han dado con un muro insalvable donde ya no avanzaban más o cuesta muchísima pasta avanzar y hay obvios diminishing returns.

O BIEN es una estrategia para legislar y crear moat contra los modelos chinos que evidentemente no van a seguir esta narrativa.

O la combinacion de ambas.

En todo caso:

Confirmado: nos quedamos con una AI mediocrisima mientras ellos lo gozan con sus juguetes. Lo de siempre.

Al final ED Zitron y Una manola siempre tuvieron razón y esto es una engaña.
 
Última edición:
Creo que sigues sin comprenderlo.

Es una burbuja FINANCIERA, como todas las burbujas. Da igual que sean tulipanes, pisitos, o IA.

Aqui no estamos discutiendo si la IA es útil o no.
La IA se está usando cada vez más en más sitios ¿Has consultado la evolución del consumo de tokens?

Si fuera una burbuja como los tulipanes o pisitos significaría que la demanda colapsa, pero con la IA no esta sucediendo así. El problema lo tienen las IA americanas, que ante las chinas no son competitivas.
 
La IA se está usando cada vez más en más sitios ¿Has consultado la evolución del consumo de tokens?

Si fuera una burbuja como los tulipanes o pisitos significaría que la demanda colapsa, pero con la IA no esta sucediendo así. El problema lo tienen las IA americanas, que ante las chinas no son competitivas.
Pero no ves que no paras de darme continuamente la razón en que hay un burbujon financiero que va a petar?
 
Se han puesto de acuerdo los tres directivos para decir que hay que decelerar. Vaya casualidad. Los tres que se peleaban siempre ahora se ponen de acuerdo.

Obvia campaña sincronizada con el del experto aquel que ahora está haciendo negocio diciendo que la humanidad se podría extinguir en el 2030. Que ya lo han entrevistado 2 cadenas de tv. Y eso saliendo de la NADA. Por trabajar UN MES en Anthropic, que seguramente lo contrataron para este momento, para hacer la narrativa que toca.

Lo que nos lleva a varios puntos:

O BIEN se han dado con un muro insalvable donde ya no avanzaban más o cuesta muchísima pasta avanzar y hay obvios diminishing returns.

O BIEN es una estrategia para legislar y crear moat contra los modelos chinos que evidentemente no van a seguir esta narrativa.

O la combinacion de ambas.

En todo caso:

Confirmado: nos quedamos con una AI mediocrisima mientras ellos lo gozan con sus juguetes. Lo de siempre.

Al final ED Zitron y Una manola siempre tuvieron razón y esto es una engaña.
Me extraña no ver ningún artículo suyo reciente sobre este teatro que estan montando con la IA asesina, y el alineamiento del mal.

 
Pero no ves que no paras de darme continuamente la razón en que hay un burbujon financiero que va a petar?
Hay burbuja financiero en algunas empresas porque les ha tocado competir con los chinos, sino no habría burbuja.

Lo mismo sucedería si ahora los chinos entrasen a competir con Google, Microsoft, etc... Estás empresas tendrían de golpe burbujon financiero.
 
Que es una burbuja SI. Pero también es el futuro. Y que si peta se llevará la economía de los yankees por delante fijo. Peeeero le queda aún mucha cuerda.
 
(mensaje citado en revisión)
Imagínate tener que gestionar temas importantes con una IA y:

Cabezonería: si la IA dice que no te corresponde una ayuda, ya puedes tener razón y exponer medio aranzadi que no cambiar de opinión

Tener que soltarle un prompt de 10 páginas para que entienda lo que quieres. Pero no una vez, sino en cada interacción

Luego además te va a devolver una respuesta con alucinaciones, con leyes o normativa inventada
 
Por eso hace falta una medida drástica como la de las punto com

O te crees que terra, olé u ozú cayeron por temas de estrategia comercial?

No, cayeron porque les requería una capacidad de flujo de datos, de servidores y de almacenamiento que no sólo es que fuera impagable, es que era físicamente imposible de montar al ritmo que avanzaba el uso de internet

Pues con la IA, igual, hace falta una moratoria para racionalizar su uso, para abaratar costes, para poder crear las infraestructuras sin el ansia de quedarse atrás en la carrera, para reformular que se le puede ofrecer a los particulares y a las pequeñas empresas que cubra costes a cambio de una cuota razonable

Sí, cayeron exactamente por eso: estrategia comercial . Y lo viví de cerca.

Simplemente, no ofrecían servicios que se pudieran monetizar. Esa época de los portales horizontales absurdos. Terra fue el rey

Con inversiones estultas como comprar Lycos. Por entonces los buscadores eran muchos, y no se sabía muy bien como rentabilizarlos, cuando se dieron cuenta de que el modelo "enlaces estructurados por temáticas que se paga por aparecer más alto" estaba perecid.

Google rompió con eso enseguida, y cualquier posibilidad de otro buscador modelo antiguo se fue al fracaso.

Y qué vas a ganar millones con ese tipo de servicios (noticias, comunicación, correos electrónicos...) que rápidamente se volvieron gratuitos.

Simplemente, se pagaban cantidades brutales por algo que no tenía un negocio detrás.

Por eso hace falta una medida drástica como la de las punto com

O te crees que terra, olé u ozú cayeron por temas de estrategia comercial?

No, cayeron porque les requería una capacidad de flujo de datos, de servidores y de almacenamiento que no sólo es que fuera impagable, es que era físicamente imposible de montar al ritmo que avanzaba el uso de internet

Pues con la IA, igual, hace falta una moratoria para racionalizar su uso, para abaratar costes, para poder crear las infraestructuras sin el ansia de quedarse atrás en la carrera, para reformular que se le puede ofrecer a los particulares y a las pequeñas empresas que cubra costes a cambio de una cuota razonable

Creo que sigues sin comprenderlo.

Es una burbuja FINANCIERA, como todas las burbujas. Da igual que sean tulipanes, pisitos, o IA.

Aqui no estamos discutiendo si la IA es útil o no.

Es que...no es exactamente eso. Hay particularidades que hacen que sea un caso distinto.

El primero, que no existe eso de "abaratar costes" en gran medida. Porque con una línea de internet existía esa carrera porque tuviera más capacidad. Hasta que llegó un momento en que era suficiente hace bastante.

Pero con la IA...no funciona así. Porque se puede mejorar, y se seguirá mejorando, pero a base de recursos.

Porque la IA gasta RECURSOS POR USO. ES como que es un coche; puedes hacer más eficiente el motor, pero seguirá consumiendo X a los 100.

¿Burbuja? Puede. Pero al ser tan increíblemente nuevo y tan increíblemente disruptivo, no se sabe a ciencia cierta.

Google pasó de valer 1 millón de euros a valer 2.500 (lo digo de memoria, iba por ahí) cuando Yahoo se negó a comprarlo, en cosa de 3 ó 4 años.

Y se decía que era un precio increíblemente burbujeado.

¿Lo era? No, era un precio ridículo. En comparación con lo que ha llegado a ser, hubiera sido la mejor compra de la historia seguramente.

El problema es que la IA está en pañales. Intuimos lo que se puede llegar a hacer, pero como pasaba en el internet del 2.001...no tenemos ni idea. Apenas existía Google, Amazon aún no había entrado. No existía Youtube, whatsapp, Netflix, el software SAAS, las nubes empresariales, office 365, las videoconferencias, el elearning.

Los millones de servicios que usan internet como base, y que en esa época de portales fallidos ni se imaginaba.

Seguramente con la IA pase parecido. Dentro de 10 años habrá miles de servicios que se basan en ella, mucho más allá de que un programador la utilice en su trabajo o la usemos a nivel casero para pedirle cosas como si fuera un google dopao que te contesta con palabras.

Eso se intuye, pero todavía no se sabe. Pero claro, es AHORA cuando se libra la batalla y cuando se hace la inversión.

Igualmente, podría ser el mayor fracaso económico de la historia de la humanidad, o que realmente dentro de 10 años las acciones de OpenIA o Antrophic valgan 1.000 veces más de lo que valen ahora

No son un tulipán o una vivienda que suben de precio por circunstancias raras. Es una herramienta que se prevé que cambiará bastante nuestra vida, pero no sabemos ni cuánto ni cuándo ni cómo.
 
Imagínate tener que gestionar temas importantes con una IA y:

Cabezonería: si la IA dice que no te corresponde una ayuda, ya puedes tener razón y exponer medio aranzadi que no cambiar de opinión

Tener que soltarle un prompt de 10 páginas para que entienda lo que quieres. Pero no una vez, sino en cada interacción

Luego además te va a devolver una respuesta con alucinaciones, con leyes o normativa inventada

La legislación es uno de las peores materias con las que puedes utilizar la IA. Si comprendes el sistema de pesos de los tokens, te darás cuenta de que no tiene grabados los textos con exactitud, solo recompone. Y eso implica que interpreta, algo que es incivil cuando una palabra puede cambiar el significado.

Y si tiras de contexto, de RAG cuando busca o subirle archivos...pues solo ve una parte de lo que te gustaría que viera.

Van a despedir mucha gente por fiarse...
 
La legislación es uno de las peores materias con las que puedes utilizar la IA. Si comprendes el sistema de pesos de los tokens, te darás cuenta de que no tiene grabados los textos con exactitud, solo recompone. Y eso implica que interpreta, algo que es incivil cuando una palabra puede cambiar el significado.

Y si tiras de contexto, de RAG cuando busca o subirle archivos...pues solo ve una parte de lo que te gustaría que viera.

Van a despedir mucha gente por fiarse...
Pues entonces tenemos funcionarios con cerebros rooteados de tanto memorizar leyes para rato
 
(mensaje citado en revisión)

Describes exactamente cómo funciona la IA 😛. Y por eso mi sensación es que sí, la IA va a acabar con muchos puestos de trabajo.

Los primeros...de aquellos que no sepan usarla bien y se fíen, y metan la pata hasta el fondo en sus trabajos 😎

Pero míralo desde otra perspectiva. Para mi la gracia no es que un agente haga algo complejo, eso es un error. La gracia es que haga una tarea sencilla en la que no falle y que sea bien definible.

Y después...pues podrás poner otro agente que sea igual.

A menudo la gente piensa que un prompt eterno con cientos de líneas de instrucciones va a salir bien. No, es un poco como la propramación orientada a objetos, si encapsulas cada función y la haces lo más sencilla posible, pues igual consigues lo que quieres.

Y con temas gráficos claro que se lía mucho. Porque no es un editor que va por capas, sino que interpreta el conjunto del prompt en una sola dirección...
 
Pues entonces tenemos funcionarios con cerebros rooteados de tanto memorizar leyes para rato




No, porque precisamente el trabajo que hace un funciovago individualmente está limitadísimo a pocas leyes y se puede hacer como procedimiento.

Pero lo que no podrá nunca obviamente es sustituir a un juez. Nunca=con el sistema actual.
 
Sí, cayeron exactamente por eso: estrategia comercial . Y lo viví de cerca.

Simplemente, no ofrecían servicios que se pudieran monetizar. Esa época de los portales horizontales absurdos. Terra fue el rey

Con inversiones estultas como comprar Lycos. Por entonces los buscadores eran muchos, y no se sabía muy bien como rentabilizarlos, cuando se dieron cuenta de que el modelo "enlaces estructurados por temáticas que se paga por aparecer más alto" estaba perecid.

Google rompió con eso enseguida, y cualquier posibilidad de otro buscador modelo antiguo se fue al fracaso.

Y qué vas a ganar millones con ese tipo de servicios (noticias, comunicación, correos electrónicos...) que rápidamente se volvieron gratuitos.

Simplemente, se pagaban cantidades brutales por algo que no tenía un negocio detrás.





Es que...no es exactamente eso. Hay particularidades que hacen que sea un caso distinto.

El primero, que no existe eso de "abaratar costes" en gran medida. Porque con una línea de internet existía esa carrera porque tuviera más capacidad. Hasta que llegó un momento en que era suficiente hace bastante.

Pero con la IA...no funciona así. Porque se puede mejorar, y se seguirá mejorando, pero a base de recursos.

Porque la IA gasta RECURSOS POR USO. ES como que es un coche; puedes hacer más eficiente el motor, pero seguirá consumiendo X a los 100.

¿Burbuja? Puede. Pero al ser tan increíblemente nuevo y tan increíblemente disruptivo, no se sabe a ciencia cierta.

Google pasó de valer 1 millón de euros a valer 2.500 (lo digo de memoria, iba por ahí) cuando Yahoo se negó a comprarlo, en cosa de 3 ó 4 años.

Y se decía que era un precio increíblemente burbujeado.

¿Lo era? No, era un precio ridículo. En comparación con lo que ha llegado a ser, hubiera sido la mejor compra de la historia seguramente.

El problema es que la IA está en pañales. Intuimos lo que se puede llegar a hacer, pero como pasaba en el internet del 2.001...no tenemos ni idea. Apenas existía Google, Amazon aún no había entrado. No existía Youtube, whatsapp, Netflix, el software SAAS, las nubes empresariales, office 365, las videoconferencias, el elearning.

Los millones de servicios que usan internet como base, y que en esa época de portales fallidos ni se imaginaba.

Seguramente con la IA pase parecido. Dentro de 10 años habrá miles de servicios que se basan en ella, mucho más allá de que un programador la utilice en su trabajo o la usemos a nivel casero para pedirle cosas como si fuera un google dopao que te contesta con palabras.

Eso se intuye, pero todavía no se sabe. Pero claro, es AHORA cuando se libra la batalla y cuando se hace la inversión.

Igualmente, podría ser el mayor fracaso económico de la historia de la humanidad, o que realmente dentro de 10 años las acciones de OpenIA o Antrophic valgan 1.000 veces más de lo que valen ahora

No son un tulipán o una vivienda que suben de precio por circunstancias raras. Es una herramienta que se prevé que cambiará bastante nuestra vida, pero no sabemos ni cuánto ni cuándo ni cómo.
Da igual que sea IA, tulipanes, casas o unicornios. Los numeros no salen, es una burbuja financiera. Cuando todo el mundo se vuelve orate y se pone a invertir como quien mete monedas en una tragaperras, es lo que pasa.

Ya sabemos todos que la IA ha venido a quedarse. Eso no lo discute nadie en este hilo.

Pero hay una burbuja grande. Se estan invertiendo cantidades ingentes de dinero, y no esta nada claro (por no decir que es obvio que no) que se pueda sostener la situacion mucho mas a corto plazo. Por eso estan suplicando detener el desarrollo con la excusa del alineamiento.
 
Da igual que sea IA, tulipanes, casas o unicornios. Los numeros no salen, es una burbuja financiera. Cuando todo el mundo se vuelve orate y se pone a invertir como quien mete monedas en una tragaperras, es lo que pasa.

Ya sabemos todos que la IA ha venido a quedarse. Eso no lo discute nadie en este hilo.

Pero hay una burbuja grande. Se estan invertiendo cantidades ingentes de dinero, y no esta nada claro (por no decir que es obvio que no) que se pueda sostener la situacion mucho mas a corto plazo. Por eso estan suplicando detener el desarrollo con la excusa del alineamiento.
lo que quieren es formar un organización incivil AI donde ilegalizen el opensource y los modelos xinos. Es la enésima operación de propaganda cansaburras para justificar lo que iban a hacer igualmente.

Tampoco hay más.
 
No, porque precisamente el trabajo que hace un funciovago individualmente está limitadísimo a pocas leyes y se puede hacer como procedimiento.

Pero lo que no podrá nunca obviamente es sustituir a un juez. Nunca=con el sistema actual.
Y una M

Creo que no has trabajado en la administración o has presentado un recurso a la administración

Cuando alguien presenta un recurso, si quieren perjudicarte buscan leyes, edictos, reglamentos y similares hasta que encuentran uno que sirve para tumbarte el recurso

Es como el capítulo ese de los simpsons en el que multan a homer por darle tres patadas a una lata (porque hay una ley del estado que lo considera transporte de cochambre)

Eso una IA, no es capaz de tener esa perspicacia que un humano sí tiene

Y no, los funcionarios, no son robots, y suerte tenemos de ello, porque implica que puedes jugar a su mismo juego (de buscar resquicios de la ley), o jugar la baza del chantaje emocional

Cuando la IA, tome la administración pasará como pasa ahora con las apelaciones de YT, que te quedas sin solución y punto, da igual que apeles, que no te devuelven el canal. Y les da igual el ruido o el chantaje emocional de difundirlo en redes y crear mala prensa contra la empresa, porque no tiene capacidad de entender qué es eso. Al final los que recuperan su canal, es porque movilizan la opinión en contra de YT y de Google, y un humano, ve que eso no es bueno para la empresa, y todo porque la IA, no sabe de sentimientos, ni de comportamiento humano

Tampoco la IA podrá nunca negociar un contrato o algo similar (es decir, que no podrá hacer de comercial, porque no es capaz de valorar las ganancias que puede tener ceder en algo). Una IA, no te va a sacar la baza de dos meses gratis, o te doy un regalo si no me pones una queja en consumo o te quedas en la compañía (por qué? porque funcionan con reglas, y por muchos if y switch case que le pongas, nunca replicará la complejidad de un racionamiento humano, ni abarcará todas las posibles respuestas o situaciones que se pueden dar en una negociación o en una llamada a atención al cliente)
 
Burbuja, no, burbujón

(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Burbuja, no, burbujón

(adjunto visible para usuarios registrados)
jojojojo... están en una situación complicada.
Saben perfectamente que ni intentando engañar a los accionistas, les da para mantener el chiringuito a flote.
A ver qué dicen los otros, los de Anthropic (o como se escriba).
 
Burbuja, no, burbujón

(adjunto visible para usuarios registrados)
Salir a bolsa implica ser mas transparentes y publicar datos reales sobre cosas que prefieren esconder (e.g. sus finanzas y tal).

Se huele el guano, quien no lo vea está ciego.

Y ponen como escusa "los riesgos de la IA".
Es OBVIO, que las noticias recientes son una campaña orquestada para intentar detener el estallido del burbujon. Y ahora que no van a salir a bolsa, tienen rienda suelta para continuar con el teatro de la IA asesina y lograr su verdadero objetivo; control de daños ante la implosion de la burbuja financiera que sostiene el chiringuito.

Hamegos, recordad: lo leisteis primero en burbuja.info!
La burbuja de la IA ha petado!
 

Estadísticas del foro

Temas
2.054.018
Mensajes
58.274.870
Miembros
190.948
Último miembro
christina.damgaard

El blog de burbuja.info

Volver