[Karma del bueno] Han apresado en MARIUPOL al soldado ucraniano que llamaba a las madres de los soldados rusos perecidos desde sus móviles para burlarse

La supuesta captura del soldado que se burlaba de madres rusas​

¿Es él? Un vídeo pixelado que corre por redes sociales muestra a un prisionero y, según las publicaciones que lo difunden, se trataría de Iván Zaliznyak, combatiente del Batallón Azov al que se atribuye haber llamado a las madres de soldados rusos muertos para mofarse de ellas. La identidad no está confirmada. La grabación está distorsionada y la fuente original no se ha identificado. Todo lo que se sabe del caso, de momento, se apoya en el propio clip y en capturas de redes sociales.

Qué dice el vídeo y qué no​

El punto de partida es una publicación en la que se afirmaba que un soldado ucraniano había usado el teléfono de un soldado ruso fallecido para llamar a su madre y burlarse de ella y de su hijo. Sobre esa pieza, atribuida y sin verificación independiente, se construyó después la identificación con Zaliznyak. Una segunda publicación sostiene además que el mismo combatiente habría participado en operaciones contra la población civil en Kiev. Ninguna de las dos acusaciones ha sido confirmada. En el vídeo de la captura el rostro aparece difuminado: «parece que sea él» es el máximo nivel de certeza que manejan quienes difunden el clip.

¿Por qué se duda de que las llamadas ocurrieran así?​

Una parte del público discute la plausibilidad material del relato. Sostiene que desbloquear el teléfono de un tercero exige huella dactilar o PIN, que los sistemas biométricos fallan a menudo y reclaman el código, y que una práctica de ese tipo no pudo convertirse en costumbre. Otros no entran en el detalle técnico y se quedan con la escena. La duda es razonable: no hay, de momento, prueba documental pública de las llamadas más allá de las publicaciones que las relatan y de la descripción de quienes las difunden. Un solo mensaje sostiene que Ucrania conserva 8.000 cadáveres de soldados rusos que Rusia no reclama; es una afirmación sin respaldo aportado.

El teléfono del caído, el pésame y el límite moral​

Hay una posición intermedia que merece separarse del resto. Se argumenta que avisar a una familia de la muerte de un soldado, incluso usando el teléfono que llevaba encima, no es en sí reprobable siempre que nadie grabe ni ridiculice a nadie. La línea se cruza con la burla. Frente a eso, la regla que se repite es otra: los objetos personales de un combatiente fallecido se respetan y se entregan a entidades humanitarias que intentan hacerlos llegar a los familiares, mientras la notificación oficial corresponde a las autoridades del país al que servía. Grabar la humillación de una madre no aporta nada a la defensa de un país, y eso lo sostienen también quienes apoyan a Ucrania.

¿Ha sido ejecutado? Lo que hay sobre la mesa​

Un mensaje asegura que el prisionero ya ha sido ejecutado, aunque avisa acto seguido de que la fuente es parte interesada y de que conviene tomarlo con pinzas. Eso es todo. No hay comunicado oficial ni imágenes que acrediten el desenlace. Otra versión apunta a que fueron unidades chechenas las que habrían capturado al combatiente y especula con un castigo ejemplar, un terreno en el que nadie aporta prueba alguna. A la fecha de esta discusión, el rastro del hombre del vídeo se pierde después de la captura, y el asunto sigue abierto.

De creerse invencibles a llorar ante una cámara​

El contraste entre la conducta que se le atribuye antes de caer prisionero y su aspecto en el clip alimenta la otra mitad de la conversación: si las unidades ucranianas se creían ganadoras, se quedaron por convencimiento y no por heroísmo, y lo que queda de ellas vive de la expectativa de un respaldo occidental que no termina de concretarse. La escena de los defensores de Azovstal pidiendo que un tercer país los evacue encaja con ese relato. Para otros, ese mismo dato solo demuestra lo evidente: quien resiste asediado pide ayuda. La propaganda de los dos bandos publica exactamente la mitad del vídeo que le conviene.

El clip, si es de quien dicen, ya no lo va a desmentir nadie: los muertos no conceden entrevistas y las madres que reciben llamadas no tienen línea directa con la historia. Queda un vídeo borroso, una acusación sin tribunal y una ejecución sin certificado.