Jauría Desatada de facinerosos Linchan a Diputada de Ceuta al Confundirla Con Muguruza de Negu Gorriak

El hilo niega el linchamiento y salta a Núcleo Nacional​

Aquí el hilo niega el linchamiento. Un participante sostiene que no hubo pinchazos y que tampoco se destrozó coche alguno, y añade que la policía habría disparado al aire. Otro escribe que solo ve a gente defendiéndose. Y mientras eso se pelea, se pegan dos vídeos, una pieza de LaSexta y una foto suelta, y la conversación se marcha a Núcleo Nacional, a Ucrania y a otro juicio. Todo, en este tramo, con fecha de 21 de septiembre de 2026.

Qué se ha sabido​

No hay resolución judicial. Lo que entra son piezas pegadas y afirmaciones de foreros.

Las piezas. Un vídeo de YouTube, pegado sin más comentario:


Otro vídeo, Y5YLwBFTJ-E, aparece también y sobre él se discute de refilón. A eso se suma el enlace de LaSexta, «Así vivió la agresión la diputada de Ceuta Julia Ferreras dentro del coche» (lasexta.com, 21/09/2026):

🔗 lasexta.com

Y una foto suelta, sin contexto, del tipo de las que se pegan para comparar caras. De ahí sale una especulación sobre si las dos mujeres se parecen. Nada más.

Los datos, todos atribuidos. Uno recuerda que a Núcleo Nacional la policía le obligó a darse la vuelta y no entrar en Ceuta, y pregunta por qué a estos sí les dejan pasar. Otro añade que los señalados vienen diciendo abiertamente, sostiene, que vienen «a desobedecer» y «a resistir» contra la Policía y el Ejército. Un tercero insiste en que no se ha pinchado a nadie y en que tampoco se ha destrozado ningún coche. Nada de esto viene con enlace, con acta ni con resolución.

Dónde está la bronca​

El hilo se parte en cuatro frentes, y solo uno tiene que ver con el coche.

Uno, si el suceso existió. La negación choca de frente con el titular del hilo. Quien niega no aporta pruebas. Quien sostiene la agresión, tampoco. La frase que resume el otro lado es la del que dice que solo ve a gente defendiéndose.

Dos, el trato policial. La comparación con Núcleo Nacional se convierte en el argumento más repetido de la página. El razonamiento es simple: si a unos se les hizo dar la vuelta y a estos se les deja, algo no cuadra. De ahí sale la petición de que los primeros denuncien el trato desigual y de que los vecinos pongan los puntos sobre las íes.

Tres, la provocación previa. Se insiste en que el activista fue allí adrede, «siguiendo instrucciones para montar el numerito». Quien lo escribe no lo prueba: lo deduce. Enfrente, quien responde que hay gente defendiéndose y poco más.

Cuatro, los políticos. Alguien enumera por qué España no estalla —no se entera, no tiene tiempo, falta un líder— y reclama que la derecha tome la calle con manifestaciones y huelgas como hace la izquierda. Otro le contesta que líderes hay, pero que basta el desacuerdo en un punto para descartarlos. De fondo queda la frase del que pide responsabilidad «al estilo de la revolución francesa» y la del que zanja que los políticos son sirvientes del pueblo, no al revés.

Lo que se pelea en los márgenes​

Porque el hilo se va. Un forero se enzarza con otro por los radicales vascos, por quién era qué en los noventa y por el papel de cada cual, en un cruce que no aporta un solo dato nuevo. Otro se marcha a Ucrania, a Zelenski y a la guerra. Otro salta a un procedimiento judicial con jurado popular que, según él, trae condena asegurada. Y alguien cierra con las sanciones: que ya lo valorará el juez cuando imponga lo que toque por el vandalismo.

También hay quien busca la simetría por el otro lado: si se llama fascismo a esto, recuerda, la violencia de ese signo nunca va contra los de fuera, sino contra los de casa. Nadie le contesta con datos.

Qué cambia respecto a antes​

Que el eje ya no es el tuit ni el cargo. La discusión sobre si era diputada o concejal pasa a segundo plano y solo asoma cuando un forero insiste en llamarla diputada por Ceuta y ciudadana de la ciudad, y en desmarcarla de la otra mujer con la que se la venía comparando.

Lo nuevo son tres cosas. Primero, la negación del hecho: aquí el hilo niega el linchamiento, y lo niega quien dice que no hubo ni pinchazos ni coche destrozado. Segundo, la entrada de Núcleo Nacional como vara de medir del trato policial. Tercero, que el hilo ha dejado de necesitar el suceso: se pelean Ucrania, jurados y liderazgos sin que nadie vuelva al coche.

Cambia también el material. Antes era un tuit y una página de enciclopedia. Ahora son dos vídeos, una pieza de televisión y una foto. Ninguno de los cuatro cierra nada.

Una predicción se sostiene y otra se queda a medias. La de que la calle es de la izquierda y que la derecha tendría que tomarla sigue en pie, con la pregunta de si lo hará. La de que bastaba un líder se cae en la misma página: hay quien responde que el problema no es que falten, sino que se descartan entre ellos por cualquier desacuerdo.