ISRAEL tiene "informaciones" que apuntan a un ATAQUE INMINENTE desde IRÁN con drones o misiles balísticos al final del Ramadán

Israel anticipa un ataque iraní con misiles al final del Ramadán​

El ataque venía con fecha, hora aproximada y menú de armas. Fuentes israelíes apuntaban a que Irán podía lanzarlo desde su propio territorio con drones, misiles de crucero y misiles balísticos al cierre del Ramadán, coincidiendo con el Día de Al Quds. El motivo declarado era la venganza por el ataque contra la embajada iraní en Damasco. Y, sin embargo, el viernes pasó, el sábado también, y la conversación terminó en otra parte. La única certeza fue el no-ataque.

¿Qué informaciones manejaba Israel sobre el ataque?​

El punto de partida fue una filtración recogida por medios israelíes: el país tenía indicios de un ataque desde territorio iraní con misiles balísticos de largo alcance, drones o misiles de crucero. Las fuentes citadas comparaban el escenario con el que se produjo contra intereses estadounidenses en Irak tras la muerte de Qasem Soleimani, es decir, una represalia calculada, más simbólica que devastadora.

La ventana temporal que se manejó fue concreta: el Día de Al Quds, el último viernes del Ramadán o, como muy tarde, la madrugada del viernes al sábado. Más tarde se añadió que fuentes iraníes hablaban de las próximas horas o de ese mismo viernes, con una magnitud equivalente a la del ataque contra la embajada en Damasco. Tres medios, tres calendarios ligeramente distintos y ninguna confirmación oficial.

¿Por qué Israel distorsionó el GPS de Jerusalén y Tel Aviv?​

Porque se preparaba para el escenario malo. Entre las medidas atribuidas a Israel figura la distorsión de la señal de GPS en Jerusalén y Tel Aviv, una práctica habitual para dificultar la guía de drones y municiones de precisión. A la misma lógica respondía la cancelación de permisos militares, justificada por la previsión de una guerra con Hezbolá o de un ataque desde Irán.

La otra pieza fue diplomática. Según lo difundido, Israel comunicó a Estados Unidos que respondería ante cualquier ataque «sin precedentes» lanzado desde suelo iraní. El mensaje no era solo defensivo: era un aviso de que la represalia estaba decidida de antemano.

La disyuntiva iraní: venganza o mensaje sin escalada​

Aquí es donde el análisis se parte. Una lectura, atribuida a analistas iraníes, sostenía que no atacar sería una muestra de debilidad y convencería a Israel de que sus golpes contra objetivos iraníes salen gratis. La contraria apuntaba a lo mismo desde el otro lado: Irán querría enviar un mensaje y, a la vez, evitar la escalada. Es el clásico pulso entre responder para disuadir y no responder para que nadie tenga excusa.

En términos estratégicos, la cuestión era de disuasión. Quien defiende el ataque argumenta que sin respuesta se rompe el equilibrio y el siguiente golpe llegará igual. Quien lo descarta responde que una represalia abierta es precisamente lo que busca el otro bando para justificar una guerra regional. Ese intercambio de escenarios, con Estados Unidos como pieza de fondo, es el corazón del asunto.

¿Por qué se dudaba del anuncio?​

Por sentido común militar. Si algo caracteriza a un ataque sorpresa es que no se anuncia. La pregunta se repitió con insistencia: ¿desde cuándo se avisa de cuándo y cómo va a ser el ataque? De ahí nacieron dos hipótesis opuestas. Que las filtraciones formaran parte del propio juego disuasorio, hacer público el golpe para que el adversario se prepare y quede en nada. O que el aparato de seguridad israelí estuviera amplificando la amenaza por razones internas.

En paralelo circularon afirmaciones sin verificar, como la de que Emiratos Árabes Unidos suspendía relaciones diplomáticas con Israel, o lecturas que vinculaban mensajes públicos sobre violencia de género con una supuesta luz verde al ataque. Ruido, no información.

El plazo venció: del misil al eclipse​

El viernes y el sábado pasaron sin el ataque anunciado. La conversación viró primero hacia la burla —a quien había puesto fecha y hora se le dio un plazo de 48 horas para rectificar— y después hacia otro fenómeno astronómico: el eclipse visible en Norteamérica, que se convirtió en el asunto dominante a ambos lados del Atlántico. De fondo, la constatación de que un anuncio de ataque inminente había funcionado como entretenimiento de fin de semana.

Con la información disponible, lo prudente es no dar por cerrado nada. Un ataque anunciado y no ejecutado puede ser disuasión conseguida, puede ser un aplazamiento o puede ser una operación de información. Lo único seguro es que los plazos de la geopolítica rara vez coinciden con los de las portadas, y que el próximo anuncio tendrá el mismo problema de credibilidad.